经前期一番“琵琶遮面、欲露还羞”的“财富调情”之后，今年胡润富豪排行榜花样翻新的全新卖点，至此算是如数登场了：一是所谓“前三强变化大”，俨然冠、亚、季军三席位的争夺空前火爆。二是上榜富豪们的“财富缩水量大”，以至于成就了10年未有之空前“奇观”。不待言，单是看这新榜单“两大一奇”的完美“三围”，就不可不谓“惊艳绝伦”，我们也不难想象一场“勾魂夺魄”的妩媚表演又将盛大开幕。

    诚然，堂皇迷离之际，令我等凡人多少都会有那么一点“春心荡漾”了。但笔者揣测：即便如此，对2008富豪排行榜，恐怕多数公众却依旧是丝毫都没有，或者说是压根就不敢抱有任何的兴趣——落到“人道主义”的形而上层面来讲，我们终归有顾及自己肠胃“情绪不满”的“义务”。

    我们不得不承认，大不列颠“舶来品”的洋人胡润的确是一个能人。从1998年巧妙地借用福布斯乏于经营的“弃窝”，突发奇想似地生了“中国金蛋”——出炉第1期中国富豪排行榜算起，10年之间，他无疑成就了一个不可复制的个人营销神话。一方面，他从稀松平常的赴中“淘金者”摇身一变成为了富甲天下的商人，而且是挺有技术含量的那种：做一纸富豪榜把自己也做成了富豪。另一方面，他的声名也如其财富般神气地节节攀升，日前英国《金融时报》载文，称他是继“李约瑟、费正清之后又一将被中国史学者提起的人”，这赞誉显然已算是不折不扣的“顶天级别”了。

    但同时，我们却也不难看到的是，与胡润名利双收甚至“旷古绝今”之成功对应着一个并非耸人听闻的疑问：胡润富豪排行榜还能玩多久？

    这是一个人所共知的事实：富豪排行作为胡润旗下的一个主打品牌，一定意义上维系着其生命线。除了年年轰动一时的百富榜，他还曾出炉了许多同类子榜单，比如房地产富豪榜、IT富豪榜、金融富豪榜、钢铁富豪榜等等，总之矢志为中国各色富人打造出了一个“金钱的名利场”。然而，一个不言自明的常识是：一旦失去了公益精神作为灵魂，这类富豪排名榜单充其量不过是“比钱多”的弱智游戏——它既无补于国度对自身财富积累、分化与势必走向分配平衡之历史进程的冷静审视，也无法唤醒多数中国公众内心沉睡着的追求财富之信念，而只能是：默认，乃至纵容了少数人的浅薄资本持有者，更肆无忌惮地沉湎于金字塔顶的无良狂欢。

    很显然，胡润本人未必不心知肚明这一点，但处于“劳资交易”的游戏规则中，他诚然也就只能耸耸肩膀，表示无能为力，并随之化为胡润富豪排行榜的“难言之隐”，对此，我们似乎不难“理解”。

    其一，它精准地把握了中国富豪热衷于“比钱多”的攀比心理，却不得不尴尬于中国富豪的金钱价值观：与富豪排行榜的热闹景象相比较，他虽特意打出“寻找中国卡耐基”光耀字眼的中国慈善榜，亦不可不谓之萧条，尤其“比钱多”排行榜上富豪们的纷纷缺席，怎么看都是一个绝妙的讽刺，“为富不仁”成为了中国富豪们挥之不去的“胎记”。换句话说，那本想寄托炫耀之意的富豪排行榜，其实横看竖看更像是一幅“群丑交欢图”。其二，身不由己地忠实记录“冰冷而没有灵魂的财富”，这虽然一定程度上折射出了中国社会财富分布现实的本真面貌，可以引起全社会各阶层，尤其是政府部门的深思与警醒，但同时也必然会激起普通公众越来越多的公愤，这倒也在情理之中：在极端失衡的财富比例面前，我们可以保持沉默，但绝对没有义务充当装点豪门的捧场“看客”。说白了，公众漠然以对的姿态语无非是：想玩，你就自己玩去吧。

    当然，即便如此前景暗淡，至于胡润富豪排行榜及以它为主体所连带着的胡润品牌，究竟能玩多久，业已漠然以对的我们自是不必操闲心了，但财富分配的公平与公益、穷人与富人之分，却会是一个再现实不过的永恒话题。犹记西谚有云：“穷人的地狱，不会是富人的天堂”，笔者禁不住想，在举头望了胡润富豪排行榜的“天堂”风景之后，我们可否低头思一下或为“房奴”、或为“税奴”、苟且营生的亿万公众，他们与那“天堂”未必可以长久共存着的“地狱”写照呢？