庭审中，原被告双方怒目以对，剑拔弩张。据了解，原告最初发现被欺骗后，曾第一时间举报至当地工商局，工商局迅速立案查实，对被告作出没收此次买卖中的违法所得，并予以适度罚款的决定，至于原告的各种损失部分，消费者权益保护协会也曾试图调解，但无果而终。当事双方在对簿公堂前也曾有过多次非正式交涉，但总以吵闹收场，甚至被告曾多次威逼恐吓原告。

    按法定程序，原告依次宣读了事实理由和诉讼请求，提交了购买产品的收据及发票，将工商局的行政处罚决定书原件也一并提交法庭，足见事实着实清楚，证据确实充分！但被告辩称自己也是受害者，并声称：“现国内市场不论吃的、穿的、用的，假东西遍地，原告纯属没事找事无事生非！”被告律师也以种种所谓的“瑕疵”辩称原告事实不清证据不足，并提出追加生产厂家为共同被告的看法。

    合议庭本着化解矛盾、定纷止争的原向给当事双方从多个角度摆事实、讲法律，晓之以理，动之以情，最终双方达成调解，被告律师也向原告当庭道歉。

    戏剧性的是，原告诉讼请求所提到的“精神损失3.15元”！作为陪审员，乍一看此案，我还以为是“3.15万元”呢！在双方的“交锋”中，我在心中慢慢地琢磨着原告的这一“作秀”性精神损失。庭审中我故意问及原告为何有此诉讼请求，原告颇有意味地谈到“精神损失事小，关键是让被告切实记住‘3.15’，让商家切实维护消费者权益。”

    原告的维权意识何其强！只有国民着实增强维权意识，商家才可能重视产品质量意识，方可从源头上筑牢产品的质量防线。惟有此，方可有效减少“阜阳大头娃娃”“三聚氰胺”等事件的频频发生；惟有此，国内的市场环境方可渐趋清新，商家方可把迷失了的“诚信”真金收入囊中！

    （作者系山东省临沭县人民法院陪审员）