被告系在伊朗注册成立的贸易公司，伊朗人阿克苏（化名）为该公司法定代表人。2007年10月，被告向原告天津市阿瑞斯自行车有限公司定购了4200台货值二十多万美元的自行车。2008年2月，原告向被告指定的客户发出了全部货物，代被告支付了海运费，并按照合同规定向被告传真提单复印件，告知被告货物全部出运并要求对方支付货款。双方于2008年5月就货款给付问题达成一致意见，被告保证按时给付原告货款。之后，原告将相关单证寄给被告。后被告以全球经济下滑，国内需求减少，没钱等理由拒绝向原告支付货款，原告诉至天津二中院。

    天津二中院受理该案后，原告提出了对被告伊朗人阿克苏限制离境的申请。天津二中院依照法律规定，作出了对阿克苏限制离境的决定书，并及时送达出入境管理部门。阿克苏被限制离境后，多次找天津二中院要求解除限制离境，同时提出提供担保以解除限制离境的要求。期间，其又对原告提出了反诉，称因原告失误致其不能取得约定货物，同时要求原告赔偿因其在中国滞留二十余日而遭受的经济损失。

    在充分听取当事人双方意见，分析现有证据的基础上，案件承办法官提出多种解决方案，耐心细致地做双方调解工作，并同意阿克苏提出的提供担保解除限制离境的要求，驳回其提出的不符合担保要求的事项。阿克苏因其生活习惯，每次来天津二中院都是在上午十一点半以后或下午四点钟以后，其只会说阿拉伯语，需要本国随行翻译将阿拉伯语翻译成英语，再由律师将英语翻译成中文进行交流做笔录，每次询问过程较长。虽然耽误休息时间，但是承办人依然耐心听取其意见，认真考虑其现有困难。在多次接触后，承办法官认真负责的工作态度，不卑不亢的作风取得了外方当事人的信任，阿克苏主动提出支付原告货款。承办人又与原告联系，向其说明被告反诉，在其提供担保回国后，很可能使案件久拖不决的利害关系。原告在综合考虑后，同意了被告提出的调解方案。被告在履行调解协议后，原告撤诉。

    该案从10月23日立案到11月28日双方调解原告撤诉，共计一个月零五天。案件的较好解决既维护了国际贸易中我国企业的利益，又为双方今后的继续合作奠定了基础。