一个两岁5个月大的孩子，10时被送入幼儿园，当日16时许被发现已经趴在床上停止了呼吸。之前，这个孩子一直发育良好。司法鉴定结果显示，孩子死因符合婴幼儿猝死综合征。孩子家长认为，园方在护理孩子方面有过错，而园方则认为他们尽到了自己的责任，孩子的死与园方关系不大。到底谁该为孩子的死负责？昨日，双方在郑州市金水区人民法院对簿公堂。

　　昨日15时许，离开庭还有半个小时，郑州市金水区人民法院民事审判庭早早坐满了前来旁听的人员。法庭内异常安静，偶尔传来一阵阵抽泣声。离开庭的时间越来越近了，当法官陆续走进法庭时，孩子的母亲终于抑制不住了，“哇”的一声大哭起来。

　　孩子的父亲在一旁劝说，说着说着，泪也忍不住落了下来，夫妇两人抱在一起痛哭起来。

　　事件：入睡后娃娃再也没醒来

　　据41岁的孩子父亲周长征称，他和妻子阳玉桂是从湖南来郑州打工的，儿子周豪2006年10月被送到文化路北段的大铺小博士幼儿园。2006年11月9日10时许，阳玉桂像往常一样把两岁5个月大的周豪送到幼儿园。“周豪被他妈妈送来时，一直在哭，孩子年龄不够，每次送来时都要哭上一阵。”小博士幼儿园的老师程小丽（音）说。

　　11时30分许，到了吃饭时间，孩子们吃的是手工饺子，饺子是韭菜鸡蛋馅的，小周豪也吃了一碗。到了12时，孩子们该午睡了，“就只有周豪一个人在哭”。程小丽就把他抱起来哄他睡觉，“其实以前这个孩子是不睡觉的，每次都要派个老师跟他在院子里玩，那两天天冷了，他才开始睡觉”。13时许，周豪终于趴在床上睡着了。

　　“过了半个小时，我去看了看孩子，见他没什么事情，也就没打扰他睡觉。”程小丽说。

　　14时50分许，程老师开始叫小朋友们起床，“我看周豪还在睡，就没叫他。15时15分，带孩子上完厕所后，我开始为他们上课”。16时，又到了孩子们吃饭的时候，程小丽去看周豪时，觉得小周豪有点不对劲儿，嘴有点紫。于是，程小丽立即与园中其他老师联系，之后就立即拨打了120，并通知了周豪的父母。但等120医务人员赶来时，孩子已经停止了呼吸。

　　为此，周长征和妻子以幼儿园没有尽到职责范围内的监护义务，孩子的死给孩子的父母造成极大的精神打击为由，将小博士幼儿园告上了法庭，要求对方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰费等242957．1万元。

　　争辩：园方是否有过错

　　在法庭上，周长征的辩护人称，周豪的死亡原因是因为园方没有护理好，孩子不想离开妈妈，在教室里哭，孩子哭时还趴着。辩护人称：“趴着睡的姿势是不对的，作为看管孩子的老师，为什么不把这个姿势纠正过来？孩子的死因与园方的护理有直接关系。”

　　幼儿园的辩护人则称，依据有关法律规定，在幼儿园受到伤害或者给他人造成伤害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。因此，“过错”是指行为人实施行为的某种主观意志状态，分为故意和过失两种，故意是指行为人预见其行为损害后果，而希望或者放任这种损害后果的发生；显而易见，被告对周豪的死没有任何“故意”，“过失”则是行为人欠缺必要的注意，即没有足够的注意和勤勉。

　　幼儿园的辩护人说，依据郑州大学司法鉴定中心豫郑大司法鉴定中心（2007）病鉴字第009号司法鉴定书可知，周豪符合婴幼儿猝死综合征死亡。由于周豪平素身体健康，营养发育良好，又死在睡眠当中，因此周豪的死属于不可抗力和意外因素造成的，“幼儿园已经尽到了自己的职责范围，不存在任何过失”。

　　“到了起床时间，老师没叫醒孩子，之后过了70分钟（14时50分到16时）在晚饭时去叫，才知道出事了。老师在14时50分左右去叫的话，孩子就有救活的希望，可老师却迟了70分钟才叫，园方存在重大过错。而且，孩子趴着睡易猝死，虽然孩子当时一直哭，但不论怎样，老师都应该让他平躺，好让呼吸顺畅。”周长征的辩护人坚持，周豪的死亡与园方有关。

　　疑问：幼儿园没有合法手续？

　　在双方辩护和法庭调查阶段，周长征的辩护人问午睡时间、作息时间等问题时，园方律师一连回答了6个“不知道”。

　　而问起该幼儿园是否有合法手续时，园方辩护人回答：“材料都已经转交上去了，正在等待审批！”

　　“开办一家幼儿园需要怎样的条件和资质？”面对这样一个问题，园方辩护人的回答依然是“不知道”。

　　结果：法庭调解不成功

　　周长征同意当庭调节，但需要园方赔偿20万元。

　　“这个费用太高，我们不能接受！”园方当即就拒绝了。园方辩护人称，幼儿园对周豪的死亡也很伤心，但园方认为周豪的死亡与他们的关系不大。事发后，园方已经和周家积极协调，最后愿付给周家4万元费用，既然尸检结果已经出来了，园方只有等待法院的最终判决。

　　最后，法官宣布闭庭，组成合议庭合议后择日宣判。