“你们法院要找的人不是我，虽然判决书上被告名字和我一样的，但出生日期、身份证号码、住址都不是我的，你们找错人了……”彭某“理直气壮”又带着侥幸的表情说。日前，湖南省桂阳县人民法院执行法官巧用执行智慧，通过旁敲侧击的方式，识破了企图逃避法律责任的被执行人彭某，明确其真正身份，最后并扣押了其名下的小轿车和扣划了其银行存款。

　　2013年11月，被告彭某向原告雷某购买硅锰矿约50余吨，经结算，被告应支付货款25万元，当即给付10万元，剩余15万元承诺于2016年9月还清，并写有欠条。到了还款日期后，被告未按约定向原告支付货款，原告遂诉至本院。经法院判决，被告彭某于判决生效之日起十日内支付原告雷某货款150000元。判决生效后，雷某向法院申请强制执行。

　　案件进入执行程序后，法院依法调查了被执行人彭某的财产状况，同时向其送达执行通知书等文书，责令自觉履行法定义务。在向彭某送达当日，执行法官告知了彭某案件进入执行阶段的情况。还不等法官说完，彭某却说，法院找错人了，他根本不是判决书中所称的彭某，因为判决书中标注的被告主体信息（包括出生年月日、身份证号码）完全不是自己。

　　执行法官听到彭某这样的说辞后，没有直接进入主题，而是聊起家常。 从彭某支支吾吾的回答中，觉得彭某故意在隐瞒。因当时彭某开了一辆车，谈话中彭某承认车是自己的。于是通过该车反查了彭某的身份信息，同时也向申请人雷某进行核实。据雷某说，欠条确实是面前的彭某所写，只是在雷某起诉时，雷某未提供彭某正确的身份信息，这才致彭某借此有反驳的机会。

　　执行法官通过对彭某的一系列细致的问话和自身的调查核实，用旁敲侧击的方法，经过近一个小时的交谈，终于让彭某现了原形。他承认了欠雷某贷款的事实，只是自己暂无能力偿还全部债务，希望能与申请人协商解决。

　　在查明彭某的身份后，执行法官首先批评其不讲信用企图逃避执行的行为，并依法扣押了其价值10万元的别克小车一辆，第二日扣划了彭某在银行的存款1万元。