中国法院网讯 (李婧怡)　　近日，北京市海淀区人民法院执结了一起拒执案，被执行人李某被依法拘留15天后，分两次向海淀法院缴清了欠款。

　　“我年事已高，腿脚不好，行动不便，子女不在身边，无法照顾我的生活。特全权委托我的侄子李某，代替我的儿女照顾我，并为我办理一切事务。”2015年年底，当75岁高龄的赖某把晚年托付给自己信赖的侄子李某，委托其帮忙办理房产、养老、医疗费报销等事宜，并签下《全权代理委托书》时，一定想不到，曾经亲密的姑侄二人，竟会有对簿公堂的一天。

　　签订委托书不到半年，赖某就察觉出了异样：她交给李某保管的银行卡上，存款不知不觉间被一笔一笔取出，半年不到就少了40多万。后来她得知，2015年12月到2016年5月之间，正是李某从赖某的银行卡上不断地支取费用。他给赖某交付了6.3万元，并为赖某支付了7万元养老院费用，这两笔钱，赖某表示认可。但除此之外，李某花了近13万给自己买了车，把30万转到了自己账户上，说是“帮姑姑保管”，其他的消费支出，有些李某自称是为照顾赖某使用的，赖某并不认可，而有些上万元的支出则“记不清具体用途了”。

　　后来，赖某以损害委托人利益为由，将李某诉至北京市海淀区人民法院。

　　李某认为，自己和赖某之间属于亲情间的照顾行为，自己在照顾和帮助赖某打理相关事务的同时，也为赖某花了很多钱。如果两人之间是委托关系，那么李某所支出的费用都是为完成委托事项而产生的，应由委托人赖某负担。海淀法院认为，二人签订的《全权代理委托书》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。判决二人解除委托书，李某需于判决生效之日起十日内返还赖某41.3万余元。而李某迟迟未履行判决，赖某遂向海淀法院申请强制执行。

　　“我没钱，还不了。”在海淀法院执行局谈话室，李某直截了当地告诉承办法官魏海涛。法官向其出示了赖某的病历，告诉他78岁的赖某现在骨盆骨折，而且患有多种疾病，需要钱用于康复和治疗。这样拖下去，既是拒不执行，也是淡漠了亲情。后来，法院查封了李某的车，以及名下的一套经济适用房，准备进行拍卖，但李某仍不悔改。赖某同意可以等到2018年年底，李某却变本加厉地说：“我还不上，能不能分期付款，10年还清？”由于李某拒不执行，海淀法院依法对其处以拘留15天。

　　在拘留期间，李某妻子来到法院偿还了5万欠款，并提出要把房子解封，通过贷款来还债。考虑到解封房屋可能“放虎归山”，为执行增加不确定性，法院未予同意。15天后，近日，李某分两次向海淀法院缴清了欠款。

　　“分期10年还清”，这位被执行人听起来有些“天真”，但李某的所作所为已然证明，他看似的“天真”实为抵赖，必将受到法律制裁。