当前位置: 首页 > 评论 > 法治
发挥裁判导向作用 强化涉外知产保护
作者:张愚
发布时间:2018-08-24 11:01:31
打印 字号: | |
分享到:
  个案是一个时代的符号。强化涉外知识产权保护,须臾离不开司法个案这一标杆的示范和引领。

  8月20日,杭州互联网法院采用网上宣判形式,公开宣判全国首例涉“小猪佩奇”著作权侵权纠纷判决案件。这是杭州互联网法院成立后,审理的全国首例涉外知识产权保护司法个案。

  根据杭州互联网法院判定,被告嘉乐公司、聚凡公司侵犯了原告艾贝戴公司、娱乐壹公司拥有的“小猪佩奇”美术作品著作权,判令二被告停止侵权行为并赔偿原告经济损失及合理费用共计15万元。判决详细阐述了涉外知识产权保护的基本司法原则,进一步树立了中国强化涉外知识产权保护的国际形象,彰显了对中外知识产权平等保护的司法理念,这对净化涉外知识产权保护环境,平等保护中外知识产权所有人合法权益,显然意义深远。

  近年来,随着国际经济和文化的深入交往与发展,知识产权的地域性受到了空前冲击,其法律关系也日益国际化,依法保护涉外知识产权已成为国际贸易的核心问题。如何依法平等保护涉外知识产权,既是中国司法面临的一道必答题,又是关乎中国国际形象的大事。在继最高人民法院2016年对美国“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件依法判决中国涉案被告败诉后,杭州互联网法院再次判决中国涉案公司对域外知识产权构成侵权,一个个“不护犊子”的生动司法个案,在亮明中国司法平等保护中外知识产权裁判理念的同时,更是有力回击了国际上中国对涉外知识产权保护不力的悖论。

  相比于国内知识产权的侵权,涉外知识产权因为其蕴含的商业价值更大,侵权行为更容易多发,且侵权行为的手段和方式也更为复杂,这既考验着司法的担当,也考验着司法的智慧。除了需要旗帜鲜明地对中外知识产权一视同仁地予以司法保护,并建立起完善的涉外知识产权司法保护体制外,还需要用个案的司法裁判,来引领和推动涉外知识产权依法保护良好氛围的形成。尤其是对涉及互联网因素的涉外知识产权保护,往往因互联网虚拟性强、隐蔽程度高等特质而导致司法对侵权行为的认定十分困难,更需要以个案的司法裁判,来引领和弘扬对涉外知识产权依法保护的良好风尚。

  此番杭州互联网法院宣判的全国首例涉“小猪佩奇”著作权侵权案,对“小猪佩奇”著作权所有人拥有的信息网络传播权等权利依法认定应受我国著作权法保护,从司法的专业角度厘清了信息网络传播权的合理利用与侵权之间的法律边界,毋庸置疑地为今后司法处理类似纠纷提供了可供借鉴和复制的范本,必将对依法保护含有互联网因素的涉外知识产权产生标杆示范效应,从而进一步释放出强化司法裁判平等保护涉外知识产权的导向作用。

  个案是一个时代的符号。强化涉外知识产权保护,须臾离不开司法个案这一标杆的示范和引领。全国首例涉“小猪佩奇”著作权侵权案的公开宣判,反映了中国作为一个负责任的大国,在保护涉外知识产权方面的鲜明态度。我们有理由相信,随着一个个裁判结果公正的司法个案的不断示范和引领,中国平等保护涉外知识产权的司法氛围必将更加浓郁,进而蔚然成风。
来源:人民法院报
责任编辑:魏悦

分享到: