14日，纤维宝（北京）食品有限公司起诉国家商评委“卤西西”商标宣告无效裁定案在北京知识产权法院开庭。此前，国家商评委认定“卤西西”与郑渊洁笔下童话人物“鲁西西”呼叫相同，含义无明显区分，其行为违背了诚实信用的社会主义公共道德准则，损害了申请人的合法权益，破坏了社会公序良俗，予以争议商标无效宣告。郑渊洁作为“鲁西西”著作权人旁听了庭审。

　　今年7月，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定，因与郑渊洁创作的童话作品中主人公“鲁西西”呼叫相同，含义无明显区分，宣告纤维宝（北京）食品有限公司所持有的“卤西西”商标无效。

　　此后，纤维宝（北京）食品有限公司不服商评委的无效宣告裁定，将商评委起诉至法院，请求法院撤销其无效宣告裁定并重新作出裁定。昨日，本案在北京知识产权法院开庭审理。

　　庭审中，原告主要从“商标来源”“法律适用”等争议点陈述其意见。原告纤维宝公司认为，争议商标“卤西西”由原告独创，“卤”取自“卤制食物”，“西西”取自已故创始人胡艳女儿的小名“西西”，是胡艳当时对家庭和事业寄予的美好愿景，并没有攀附第三人公司及“鲁西西”声誉的主观故意。

　　同时，原告认为争议商标“卤西西”属于臆造词，商标本身不具有不良影响，不违反修改前《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，被诉裁定存在严重法律适用错误。此外，原告认为，争议商标“卤西西”已具有极高知名度，形成稳定的市场格局，不应轻易撤销。

　　被告国家商评委在庭审中坚持此前的无效宣告裁定意见，认为“鲁西西”为人称“童话大王”郑渊洁所创作的童话作品中主人公的名称，具有较强的独创性和显著性。争议商标主要认读部分文字“卤西西”与申请人创作的童话作品的主人公名称“鲁西西”呼叫相同、含义无明显区分，被申请人将其作为商标申请注册，其行为违背了诚实信用的社会主义公共道德准则，损害了申请人的合法权益，破坏了社会公序良俗，易使消费者对争议商标使用的“猪肉食品”等商品的出处产生误认并产生不良之社会影响，已构成修改前《商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形。

　　北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司作为第三人，代表“鲁西西”的著作权人郑渊洁宣读了陈述词。郑渊洁在陈述词中表示，由于呼叫完全相同，在客观市场效果上，纤维宝公司生产的卤肉制品“搭车”了其知名文学角色“鲁西西”，侵犯了其原创的知名文学角色的在先权益。“如果‘卤西西’的名称早于我1981年2月10日原创的知名文学角色‘鲁西西’哪怕一天，我今天绝对不会出现在这个法庭上。我会毫不犹豫地将我的‘鲁西西’改名。”郑渊洁在陈述词中说。

　　双方及第三人陈述结束后，法官宣布休庭，该案并未当庭宣判。

　　另外，郑渊洁建议商标局应该建立数据库，如果一个人多次恶意抢注商标，或者被提无效宣告成功，就应该被记入黑名单，多少年之内就不得再注册商标。也可以考虑纳入个人诚信系统，如果一个人恶意抢注两三次，就应该被放入黑名单，除不得注册商标外，他在其他领域的行为也会受到限制。