中国法院网讯 (方芳)　　王某和几个同事一起在烧烤摊上吃宵夜，因同事不满他人的辱骂行为而殴打他人，其不但不劝阻，还积极参与而锒铛入狱。近日，安徽省舒城县人民法院审理了该案，判决被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

　　经审理查明：2017年3月至2018年4月，被告人王某以及杜某、李某、李某某、张某（均已判刑）陆续进入舒城县杭埠镇某厂务工。2018年6月8日凌晨2时许，被告人王某以及杜某、李某、李某某、张某在徐某经营的烧烤摊位宵夜饮酒。此时，在该烧烤摊斜对面经营“某大肉串”的郑某以找“伞”为由，来到该烧烤摊辱骂他人。杜某对郑某的行为不满，遂持啤酒瓶砸向郑某，被告人王某以及李某、李某某、张某见状亦持啤酒瓶、塑料凳上前殴打郑某。郑某的合伙人黄某见状，上前踹倒徐某经营烧烤摊的“灯箱”，帮助郑某殴打对方，遭到上述人员殴打。被告人王某作案后离开现场。2018年10月19日，被告人王某在舒城县杭埠镇被民警抓获归案，如实供述其犯罪事实。经鉴定：郑某头面部多处皮肤裂伤损伤程度为轻微伤，黄某右手皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。本案在审理杜某、李某、李某某、张某寻衅滋事案件时，已赔偿两被害人各项经济赔偿12000元，取得两被害人的谅解。

　　法院认为：被告人王某伙同杜某、李某、李某某、张某在公共场所随意殴打他人，致两人身体轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告等人在受到被害人郑某辱骂他人干扰其夜宵时，违背社会公德，手持啤酒瓶、塑料凳，发泄不满，殴打他人，且致他人身体轻微伤，其行为具有明显的随意性、临时性和寻求刺激性，应认定为“随意”，符合寻衅滋事犯罪构成要件。被告人在共同犯罪中行为积极，作用相当，不宜区分主从犯，但被告人王某系相对较轻的主犯，量刑时予以区别。被告人王某无违法犯罪记录，系初犯，量刑时予以考虑其情节。辩护人认为被害人具有过错，经审查认为被害人的间接过错引发本案发生，因此，采纳辩护人的意见，依法减轻被告人的罪责。被告人到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭认罪悔罪深刻，在起诉阶段认罪认罚，考虑全案已赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。综上被告人法定和酌定的量刑情节以及犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条等法律规定，作出上述判决。