莫用“干预司法”抹黑合法审判监督
2019-02-22 19:29:00 | 作者:程语
  中央联合调查组正式公布“凯奇莱案”相关调查结论,真相终于水落石出。此前,网上曾有人晒出法院相关领导批示内容,并据此作出“非法干预” “未审先定”等结论。此事虽已尘埃落定,但对于法院领导就此案听取汇报或作出批示,是否属于“非法干预”,确有必要结合法律规定和司法改革精神正本清源。这一话题涉及三个问题:“凯奇莱案”,法院院长、庭长(含副院长、副庭长,以下简称院庭长)能管吗?该管吗?相关行为是否妥当?

  一、院庭长有没有权管“凯奇莱案”?

  所谓“管案”,只是通俗说法,具体指院庭长对案件的审判监督管理行为。我国人民法院组织法第41条规定,“人民法院院长负责本院全面工作,监督本院审判工作,管理本院行政事务。人民法院副院长协助院长工作。”法官法第6条明确,“院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长除履行审判职责外,还应当履行与其职务相适应的职责”。“与其职务相适应的职责”中的一项重要内容,就是审判监督管理职责。这也是院庭长审判监督管理权的权力来源。

  有人提出,司法责任制改革后,院庭长只能从宏观层面进行审判监督管理,不应再监督个案。这种看法,其实是对司法责任制改革的误读。是的,司法责任制的核心是“由审理者裁判,让裁判者负责”,院庭长不再大包大揽、逐案审核签批、听取汇报。但撒手放权不代表放任不管,更不意味着不闻不问。司法责任制不管怎么改,最终目标都是要提升审判质量、效率和司法公信,让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,而不是片面追求所谓自主权。

  总体上看,司法责任制既包括个体责任,也包括整体责任。院长对审判工作的一体监督,应当完整覆盖全院全员全流程,而不是“只看森林”或者“只看树木”。对具体个案存在的纪律作风、程序规范、法律适用问题,院庭长随时可以依职权提出纠正意见。

  为确保特定类型个案的质量和公正,《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制若干意见》第24条规定,对“涉及群体性纠纷,可能影响社会稳定的;疑难、复杂且在社会有重大影响的;与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的”四类案件,院庭长可以进行个案监督。“凯奇莱案”作为一起历时12年的重大案件,案情疑难复杂,牵涉各方利益,关涉巨额国有资产,社会各界高度关注,显然符合“四类案件”情形,院庭长依法监督管理,理所应当、责无旁贷。

  事实上,随着司法责任制改革的深入推进,人民法院正不断完善工作机制,细化上述“四类案件”的监管范围、发现机制和启动程序。承办法官在案件审理过程中发现属于“四类案件”范围的,应当主动向庭长、分管副院长报告;审判长认为案件属于“四类案件”范围的,应当提醒承办法官将案件主动纳入监督管理;审判管理机构、监察部门等经审查发现案件属于“四类案件”范围的,应当及时报告院长。对于法官应当报告而未报告的,院长、庭长要求提交专业法官会议、审判委员会讨论而未提交的,审判管理系统应当自动预警,并提醒院长、庭长予以监督。

  二、院庭长该不该管“凯奇莱案”?

  明确院庭长有没有权管的问题,再谈该不该管。

  首先,从司法职责上看,该案必须管。有责即有权,用权必担责。有了监督管理责任,如果不积极履职,就应依法问责。《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制若干意见》第27条规定,院庭长若因故意或重大过失,未尽到监督管理职责的,造成严重后果的,要承担相应的责任。因此最高法院院庭长对“凯奇莱案”进行监督管理,不仅不是什么插手干预案件,而是担当尽职的具体表现。

  其次,从案件情况上看,该案也必须管。“凯奇莱案”标的额巨大,案情复杂,当事人不断举报,各方严重对立,地方政府也深度介入,稍有不慎就可能造成重大社会影响。案件涉及探矿权合作开发、权利转让、行政许可等多层次复杂法律关系,属于典型疑难复杂案件,具有法律规则确立意义,判决一旦公布,即有可能成为相关领域标杆性案件,具有强烈示范效应,必须慎重对待。对于这样一起案件,在任何法院都应当列入重点监督范畴,院庭长如果不闻不问,将一切后果交给当事人和社会承担,不仅违反了司法责任制改革精神,也是玩忽职守、怠于尽责之举。

  三、院庭长对“凯奇莱案”的监督行为是否妥当?

  有权监督不代表越位滥权,院庭长依法监督个案,应当依照法定程序,符合改革文件要求。根据司法责任制相关文件,院庭长的监督方式包括:查阅卷宗;旁听庭审;查看案件流程情况;要求合议庭在指定期限内报告案件进展情况和评议结果、提供类案裁判文书或者检索报告,等等。院庭长行使上述审判监督管理权时,应当在办案平台标注、全程留痕,对合议庭拟作出的裁判结果有异议的,可以决定将案件提交主审法官会议、审判委员会进行讨论,不得强令合议庭接受自己意见或者直接改变独任法官、合议庭意见。

  从中央联合调查组情况通报来看,在“凯奇莱案”中,相关领导查阅卷宗、听取汇报、审核文书等监督方式,完全符合司法责任制改革文件要求,并做到全程留痕。案件相关批示也主要针对处理流程和工作纪律,没有“越权越位”。也正因此为监督到位、审慎妥当,该案判决才最终取得良好的社会效果和法律效果。
责任编辑:侯裕盛
网友评论:
181条评论
  • guest 发表于:2019-02-25 10:32:07
  • 相信公平正义、维护法律权威
  • guest 发表于:2019-02-24 21:21:52
  • 守法是每个必须的
  • guest 发表于:2019-02-24 20:25:19
  • 程序正义是第一位的,没有程序的正义,也就没有司法正义。
  • guest 发表于:2019-02-24 18:59:25
  • 阳光司法~公正司法
  • guest 发表于:2019-02-24 18:39:15
  • 支持
  • guest 发表于:2019-02-24 17:22:55
  • 相信法律公正!
  • guest 发表于:2019-02-24 16:31:21
  • 希望监督更到位,别发生这种事情。
  • guest 发表于:2019-02-24 16:19:31
  • 相信公平正义、维护法律权威
  • guest 发表于:2019-02-24 16:17:51
  • 尊重调查结果,相信法律
  • guest 发表于:2019-02-24 14:34:57
  • 在质疑干预司法之前,请先搞清楚,此次事件最高法本身就是当事人,为了保证调查的公平严谨才成立的联合调查组,如果还有质疑,请拿出更好的方案吧→_→
  • guest 发表于:2019-02-24 14:14:53
  • 正义永远不缺席
  • guest 发表于:2019-02-24 11:24:52
  • 知易而行难,中央的调查结果,及时公开,让群众信服,也体现法制的决心。
  • guest 发表于:2019-02-24 10:56:29
  • 公平公正,维护司法权威
  • guest 发表于:2019-02-24 10:11:06
  • 支持
  • guest 发表于:2019-02-24 10:09:29
  • 尊重调查结果,阳光司法。
  • guest 发表于:2019-02-24 09:41:16
  • 支持
  • guest 发表于:2019-02-24 09:39:14
  • 公平公正,维护法律权威。
  • guest 发表于:2019-02-24 09:38:06
  • 支持
  • guest 发表于:2019-02-24 09:36:42
  • 院庭长管理方式需立法确定
  • guest 发表于:2019-02-24 09:34:48
  • 相信法律,尊重事实!
  • guest 发表于:2019-02-24 07:25:10
  • 相信公平正义,维护法律权威。
  • guest 发表于:2019-02-23 23:53:32
  • 莫抹黑合法审判监督
  • guest 发表于:2019-02-23 23:26:01
  • 相信法律是公正的!
  • guest 发表于:2019-02-23 23:21:43
  • 拒绝舆论绑架,从我做起
  • guest 发表于:2019-02-23 23:21:09
  • 法律千万条,公正第一条;做事不规范,亲人两行泪
  • guest 发表于:2019-02-23 23:18:00
  • 水至清则无法摸鱼
  • guest 发表于:2019-02-23 22:34:22
  • 相信事实,尊重法律,支持调查结果!  
  • guest 发表于:2019-02-23 21:22:38
  • 相信公平正义,维护司法权威
  • guest 发表于:2019-02-23 20:57:51
  • 相信正义!
  • guest 发表于:2019-02-23 20:37:46
  • 相信法律的公正
  • guest 发表于:2019-02-23 20:28:21
  • 公正司法需要老百姓的支持,法律是老百姓的法律
  • guest 发表于:2019-02-23 20:25:41
  • 正确舆论导向,杜绝网络炒作!
  • guest 发表于:2019-02-23 20:01:47
  • 支持
  • guest 发表于:2019-02-23 19:54:17
  • 维护公平正义
  • guest 发表于:2019-02-23 19:30:15
  • 相信法律的公正
  • guest 发表于:2019-02-23 19:26:20
  • 支持
  • guest 发表于:2019-02-23 19:25:57
  • 支持
  • guest 发表于:2019-02-23 19:13:01
  • 公平与正义的天平!
  • guest 发表于:2019-02-23 19:09:33
  • 以事实为依据 还原事件本末 用公信面对舆论 用公开捍卫公正
  • guest 发表于:2019-02-23 19:08:02
  • 公平公正是第一位
  • guest 发表于:2019-02-23 19:05:21
  • 好着了!
  • guest 发表于:2019-02-23 18:58:26
  • 点赞
  • guest 发表于:2019-02-23 18:34:21
  • 院庭长对案件合法监督是必要的,这并不影响合议庭依法对案件进行裁判
  • guest 发表于:2019-02-23 18:01:48
  • 监督不可缺,干预不应有。
  • guest 发表于:2019-02-23 17:49:59
  • 相信法律的公正!!
  • guest 发表于:2019-02-23 17:47:22
  • 法律是评判一切的唯一标准
  • guest 发表于:2019-02-23 17:38:22
  • 拥挤,支持
  • guest 发表于:2019-02-23 17:26:37
  • 相信法律,点赞
  • guest 发表于:2019-02-23 17:20:42
  • 支持
  • guest 发表于:2019-02-23 17:16:38
  • 拥护,支持!
  • guest 发表于:2019-02-23 17:14:52
  • 支持!公平正义迟早会到来,也必将到来!
  • guest 发表于:2019-02-23 16:54:56
  • 支持!
  • guest 发表于:2019-02-23 16:53:10
  • 公平与正义的天平
  • guest 发表于:2019-02-23 16:48:24
  • 法律人的法制信仰的建立需要全体法律人去守护,因为私愤做出这种事情确实不该。相信调查组的结论,正义走时回迟到,到一定不会缺席。
  • guest 发表于:2019-02-23 16:33:09
  • 相信公平正义不会迟到,相信法院!
  • guest 发表于:2019-02-23 16:10:11
  • 联合调查组用事实说话,还原了真相,也擦亮了公众的眼睛。
  • guest 发表于:2019-02-23 16:06:34
  • “王林清受到打击报复,致使‘双料博士后’沦为‘员外郎’”,是网传关于王林清的又一则悲情说辞。对此,联合调查组用铁的事实戳穿了一些人通过网络编制的谎言。
  • guest 发表于:2019-02-23 16:06:07
  • 通过讲事实、摆证据,真相拨面而出,疑惑逐一解开,原来王林清演的这场“戏”竟是出于对单位的积怨,借挑起公众对最高法院司法权威和公信力的质疑而发泄心中的不满。
  • guest 发表于:2019-02-23 16:05:24
  • 通过调查,公众最关注的“凯奇莱案”卷宗是否丢失问题有了明确的答案,原来所谓“卷宗丢失”竟是“爆料人”王林清本人故意所为!这一出“闹剧”真的使心怀善良、呼唤正义的人们倍受震撼、倍感受伤,也给网络时代的人们上了沉重的一课:无论你的初衷是多么良善,你的初心是多么正义,对此类“戏码”也要擦亮眼睛,不妨先让子弹飞一会儿,给法律检验多一些耐心、多一些理性的空间。
  • guest 发表于:2019-02-23 16:03:55
  • 支持!
  • guest 发表于:2019-02-23 16:03:41
  • 联合调查组发布的信息,用充分的事实、确实的证据、详尽的过程,将整个问题的原貌客观真实地呈现在公众面前,任何一个不预设立场的人都会由衷信服。
  • guest 发表于:2019-02-23 16:01:07
  • 这次牵动舆论的“案卷丢失”事件,最终由联合调查组的权威调查结论一锤定音,归于平静。而这其中揭示出的种种问题值得沉思,诸多教训值得汲取。
  • guest 发表于:2019-02-23 16:00:28
  • 正是靠事实说话,联合调查组也还了司法以公信力。
  • guest 发表于:2019-02-23 15:59:21
  • 那些故意抹黑法院的人用心险恶,相信法律,相信法院,相信法官,才是法治社会的应有之义。
  • guest 发表于:2019-02-23 15:58:51
  • 相信调查组的调查结果客观公正,将真相大白天下,维护了司法的权威
  • guest 发表于:2019-02-23 15:36:28
  • 相信法律!
  • guest 发表于:2019-02-23 15:33:29
  • 坚持司法正义,维护法律权威
  • guest 发表于:2019-02-23 15:25:37
  • 谣言止于智者,相信事实
  • guest 发表于:2019-02-23 15:23:18
  • 还原事实,不错不错!
  • guest 发表于:2019-02-23 15:06:06
  • 还原事实,有理有据!
  • guest 发表于:2019-02-23 14:54:49
  • 相信调查组的调查结果客观公正,将真相大白天下,维护了司法的权威
  • guest 发表于:2019-02-23 14:48:42
  • 合法监督不等于违法干预
  • guest 发表于:2019-02-23 14:45:20
  • 必须维护司法公正。
  • guest 发表于:2019-02-23 14:44:19
  • 维护司法权威,捍卫司法正义
  • guest 发表于:2019-02-23 14:43:26
  • 事实就是事实,不被舆论导向左右。为中央政法委点赞,由其牵头的联合调查组做出的调查客观公正,及时回应社会舆论的重大关切,违法乱纪者终将严惩,加强管理堵住漏洞值得反思。
  • guest 发表于:2019-02-23 14:42:29
  • 事实证据确凿 相信法律是相信正义
  • guest 发表于:2019-02-23 14:40:03
  • 有必要澄清
  • guest 发表于:2019-02-23 14:34:50
  • 调查结果还了舆论场一个真相,还了最高法一个公正!
  • guest 发表于:2019-02-23 14:34:34
  • 调查结果还了舆论场一个真相,还了最高法一个公正!
  • guest 发表于:2019-02-23 14:28:37
  • 事实面前 所有的蜚语都会不攻自破
  • guest 发表于:2019-02-23 14:13:36
  • 以事实为依据,以法律为准绳。
  • guest 发表于:2019-02-23 14:08:15
  • 为中政委,最高院点赞
  • guest 发表于:2019-02-23 14:04:00
  • 坚持公平正义,维护司法权威
  • guest 发表于:2019-02-23 13:59:50
  • 支持
  • guest 发表于:2019-02-23 13:57:20
  • 6666
  • guest 发表于:2019-02-23 13:53:09
  • 以事实为依据,以法律为准绳
  • guest 发表于:2019-02-23 13:53:01
  • guest 发表于:2019-02-23 13:52:54
  • 维护司法权威!
  • guest 发表于:2019-02-23 13:51:56
  • 合法审判监督
  • guest 发表于:2019-02-23 13:51:19
  • 真想不会被舆论掩盖!社会在向前我们看见了!这次我站官方
  • guest 发表于:2019-02-23 13:51:01
  • 最高法能够正其身,全国人民也放心。王林清利用了崔永元及主持正义的人们的善良。希望最高法进一步严格整肃自身队伍,将害群之马清除,打造优秀的法官队伍。
  • guest 发表于:2019-02-23 13:50:02
  • 维护法律权威。
  • guest 发表于:2019-02-23 13:49:29
  • 人民法院直面舆论,接受监督,敢于作为,及时回应,相信人民群众的司法获得感会更强,法治社会之路将更加坚实!给人民法院点赞!
  • guest 发表于:2019-02-23 13:48:05
  • 放权不等于放纵,没有监督的权力是可怕的
  • guest 发表于:2019-02-23 13:47:20
  • 司法责任制落实到位,确保严格执法公正司法,维护司法权威和公信力。
  • guest 发表于:2019-02-23 13:45:31
  • 维护法律权威,支持公平正义。
  • guest 发表于:2019-02-23 13:43:02
  • 以事实为依据,以法律为准绳。
  • guest 发表于:2019-02-23 13:41:07
  • 以事实为依据,以法律为准绳。
  • guest 发表于:2019-02-23 13:40:33
  • 扭曲或者摸黑,任何伤害司法公正的行为都必将自食恶果。
  • guest 发表于:2019-02-23 13:40:04
  • 实事就是事实,我们要头脑清醒的看事情,不被舆论牵着走
  • guest 发表于:2019-02-23 13:39:13
  • 维护法律至上
  • guest 发表于:2019-02-23 13:39:02
  • 正义永远不会缺席!支持调查组的结果,维护法治权威,维护公平正义!
  • guest 发表于:2019-02-23 13:37:22
  • 维护法律权威。
  • guest 发表于:2019-02-23 13:36:58
  • 为中央政法委点赞,由其牵头的联合调查组做出的调查客观公正,及时回应社会舆论的重大关切,违法乱纪者终将严惩,加强管理堵住漏洞值得反思。
  • guest 发表于:2019-02-23 13:35:39
  • 让新闻飞一会儿,你现在看到的“真相”不一定是真相,所有,时间检验一切。
  • guest 发表于:2019-02-23 13:35:02
  • 维护公平公正
  • guest 发表于:2019-02-23 13:32:51
  • 理性认知,尊重事实,相信法律。放权不等于纵权,合理规范的监督,才能确保公证。
  • guest 发表于:2019-02-23 13:30:47
  • 支持法律!
  • guest 发表于:2019-02-23 13:30:36
  • 支持!
  • guest 发表于:2019-02-23 13:29:13
  • 理性认知,尊重事实,相信法律。放权不等于纵权,合理规范的监督,才能确保公证。
  • guest 发表于:2019-02-23 13:21:57
  • 舆论总觉得黑暗才符合他们的逻辑,但是用事实说话果然不会错!
  • guest 发表于:2019-02-23 13:18:19
  • 用事实说话,相信司法公正,真相终能水落石出。
  • guest 发表于:2019-02-23 13:16:56
  • 依法治国,任重道远
  • guest 发表于:2019-02-23 13:12:07
  • 事实并不是语言能左右的
  • guest 发表于:2019-02-23 13:11:37
  • 用事实说话,维护法律权威。
  • guest 发表于:2019-02-23 12:59:34
  • 用事实说话!
  • guest 发表于:2019-02-23 12:59:13
  • 用事实说话!
  • guest 发表于:2019-02-23 12:57:59
  • 公平公正是第一位的
  • guest 发表于:2019-02-23 12:53:25
  • 维护法律至上
  • guest 发表于:2019-02-23 12:53:18
  • 维护法律至上
  • guest 发表于:2019-02-23 12:53:11
  • 不被舆论左右,用事实说话,维护司法权威。
  • guest 发表于:2019-02-23 12:50:48
  • 事实胜于雄辩!
  • guest 发表于:2019-02-23 12:47:35
  • 依法治国,相信法律是公正的!
  • guest 发表于:2019-02-23 12:39:19
  • 维护法律权威
  • guest 发表于:2019-02-23 12:34:38
  • 用事实说话,真相一定会水落石出
  • guest 发表于:2019-02-23 12:26:47
  • 案卷是反映法官维护公平正义的记载,应该对它好好爱护,切勿践踏它!
  • guest 发表于:2019-02-23 12:26:29
  • 案卷是反映法官维护公平正义的记载,应该对它好好爱护,切勿践踏它!
  • guest 发表于:2019-02-23 12:23:31
  • 有效的监督才能保障司法的公平正义
  • guest 发表于:2019-02-23 12:21:19
  • 用事实说话
  • guest 发表于:2019-02-23 12:21:02
  • 维护法律权威
  • guest 发表于:2019-02-23 12:15:42
  • 监控只能保存三个月,两年后无法调取很正常
  • guest 发表于:2019-02-23 12:15:15
  • 维护法律的权威
  • guest 发表于:2019-02-23 12:14:46
  • 调查未结束前最高法承担了舆论压力,但是这是一场对司法公开公正公平的很好的检验,调查的真相大白事实清楚,又一次证明了我国司法经得起实践和历史的检验!
  • guest 发表于:2019-02-23 12:08:52
  • 依法履职,维护司法公正。
  • guest 发表于:2019-02-23 12:08:17
  • 真相大白,水落石出
  • guest 发表于:2019-02-23 12:07:25
  • 公平公正是第一位。
  • guest 发表于:2019-02-23 12:06:01
  • 司法公正道路上的奠基石
  • guest 发表于:2019-02-23 12:02:00
  • 必须维护司法公正
  • guest 发表于:2019-02-23 11:59:18
  • 依法治国,相信法律是公正的
  • guest 发表于:2019-02-23 11:59:16
  • 一针见血,有力鞭挞了干预司法的恶劣行径!希望此类评论多多益善,让我们看到正义的力量!
  • guest 发表于:2019-02-23 11:55:38
  • 维护公平正义
  • guest 发表于:2019-02-23 11:53:53
  • 司法公正道路上的奠基石。
  • guest 发表于:2019-02-23 11:53:30
  • 真相总会大白,正义不会迟到!
  • guest 发表于:2019-02-23 11:53:12
  • 还原事实真相,合理合法进行审判监督
  • guest 发表于:2019-02-23 11:52:07
  • 维护司法公信力!迅速公开调查结果,直面舆情,公开促进公平正义!
  • guest 发表于:2019-02-23 11:49:32
  • 阳光总在风雨后!依法治国路漫漫其修远兮!
  • guest 发表于:2019-02-23 11:48:59
  • 阳光总在风雨后!依法治国路漫漫其修远兮!
  • guest 发表于:2019-02-23 11:47:18
  • 公正第一!
  • guest 发表于:2019-02-23 11:46:32
  • 公平公正,不偏不倚,为司法进步点赞。
  • guest 发表于:2019-02-23 11:45:16
  • 促进公平正义
  • guest 发表于:2019-02-23 11:44:45
  • 阳光总在风雨后!支持调查结果!
  • guest 发表于:2019-02-23 11:43:35
  • 维护司法公信力!
  • guest 发表于:2019-02-23 11:42:15
  • 支持
  • guest 发表于:2019-02-23 11:41:54
  • 最高法公平公正,值得信赖!
  • guest 发表于:2019-02-23 11:40:17
  • 能在舆论压力下依法审查的做法值得肯定!支持调查结果!
  • guest 发表于:2019-02-23 11:37:08
  • 维护司法公信力!
  • guest 发表于:2019-02-23 11:30:34
  • 迅速公开调查结果,直面舆情,公开促进正义
  • guest 发表于:2019-02-23 11:30:19
  • 迅速公开调查结果,直面舆情,公开促进正义
  • guest 发表于:2019-02-23 11:23:19
  • 司法权必须受到监督!
  • guest 发表于:2019-02-23 11:23:10
  • 官方能顶住舆论压力,依法审查的做法值得肯定!支持调查结果!
  • guest 发表于:2019-02-23 11:21:42
  • 官方能顶住舆论压力,依法审查的做法值得肯定!支持调查结果!
  • guest 发表于:2019-02-23 11:20:01
  • 正面回应,不拖沓,及时回应,令人信服,为最高法点赞
  • guest 发表于:2019-02-23 00:28:09
  • 公开调查结果,还原事实真相
  • guest 发表于:2019-02-23 00:24:56
  • 贼喊捉贼的坏人,终究会受到法律的制裁!为联合调查组点赞!
  • guest 发表于:2019-02-23 00:20:57
  • 院长庭长依法按程序留痕签发,正是依法履职、担当尽责的表现。
  • guest 发表于:2019-02-23 00:20:46
  • 水落石出,剧情大反转!!
  • guest 发表于:2019-02-23 00:11:11
  • 合法监督不是违法干预!
  • guest 发表于:2019-02-23 00:05:28
  • 现在的一线办案法官最怕的就是丢卷,天天提心吊胆的。 以后电子档案,电子卷宗多了可能会扭转一点。
  • guest 发表于:2019-02-23 00:05:00
  • 相信最高法!相信公平正义!
  • guest 发表于:2019-02-23 00:01:56
  • 支持依法处理
  • guest 发表于:2019-02-23 00:01:09
  • 讲真,给院庭长依职权监督管理案件扣上“干预司法”帽子的人,懂得这二者各自的定义吗,懂得二者之间的区别么?不过是有些人趁机抹黑,其余的人云亦云罢了。院庭长对重大敏感案件的监督与管理,从正当性上将,就如上级法院对下级法院案件的指导、评价(如发回、改判)一样,毋庸置疑,这才是让案件得以公正裁判的一环保障。
  • guest 发表于:2019-02-23 00:00:46
  • 讲真,给院庭长依职权监督管理案件扣上“干预司法”帽子的人,懂得这二者各自的定义吗,懂得二者之间的区别么?不过是有些人趁机抹黑,其余的人云亦云罢了。院庭长对重大敏感案件的监督与管理,从正当性上将,就如上级法院对下级法院案件的指导、评价(如发回、改判)一样,毋庸置疑,这才是让案件得以公正裁判的一环保障。
  • guest 发表于:2019-02-22 23:59:34
  • 法律自有公断
  • guest 发表于:2019-02-22 23:59:09
  • 应该旗帜鲜明坚持合法的审判监督!
  • guest 发表于:2019-02-22 23:56:33
  • 依法治国,路长且艰。
  • guest 发表于:2019-02-22 23:55:42
  • 莫用“干预司法”抹黑合法审判监督!
  • guest 发表于:2019-02-22 23:55:35
  • 那些故意抹黑法院的人用心险恶,相信法律,相信法院,相信法官,才是法治社会的应有之义。
  • guest 发表于:2019-02-22 23:55:13
  • 用事实说话,直面舆论。
  • guest 发表于:2019-02-22 23:55:02
  • 应该通过司法公开推进司法公正。行成长效机制。
  • guest 发表于:2019-02-22 23:53:27
  • 感谢调查组
  • guest 发表于:2019-02-22 23:48:44
  • 相信最高法院