中国法院网讯 (李雯)　　　从2016年8月开始，吕某为牟取私利，多次购进假冒注册商标的“五粮液”、“茅台”等总价14万余元的知名白酒，加价销售给宣州区、郎溪县等地的14家超市。知道实情的王某与周某夫妇，在其经营的超市内，仍旧从吕某处购进这些假酒并销售。近日，安徽省宣城市宣州区人民法院对此案做出一审判决。

　　2016年8月至2018年4月，吕某多次从卖家“口子窖酒”（手机备注名）、涂某（另案处理）等人处，以远低于市场价格购入茅台、五粮液、口子窖、洋河、古井等品牌白酒，共计14万余元。期间，吕某陆续将上述白酒加价出售给宣州区、郎溪县等14家超市，销售金额共计149990元。

　　王某（某超市经营者）明知被告人吕某销售的系假冒注册商标的白酒，仍予以购进，并加价出售给街道居民等消费者，销售金额共计103617元。

　　2018年4月16日晚，吕某、王某在超市门前交易时，被公安机关当场抓获，现场查扣茅台酒30瓶、五粮液酒36瓶、古井酒40瓶，共计价值27200元。后公安机关从吕某的仓库中，查扣茅台酒42瓶、五粮液酒60瓶、洋河酒66瓶、口子窖酒158瓶，共计价值62585元；从王某经营的某超市内，查扣茅台酒2瓶、洋河酒22瓶、口子窖酒12瓶，共计价值7443元。

　　经鉴定，上述涉案的茅台、五粮液、口子窖、洋河、古井等品牌白酒，均系假冒注册商标的商品。需承担销毁假酒及包装材料运费、装卸费、假酒破碎费等费用共计6000元。

　　检察机关在审查起诉过程中，发现吕某、王某销售的假冒白酒存在食品安全问题，侵害了不特定消费者的合法权益，故对吕某、王某涉嫌销售假冒注册商标的商品一案，向法院提起刑事附带民事公益诉讼。

　　法院审理认为，被告人吕某、王某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其中吕某销售金额149990元，尚未销售的货值89785元，王某销售金额103617元，尚未销售的货值7443元，两被告人的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。综合各被告人的具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，遂作出判决如下：被告人吕某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人吕某、王某的违法所得（均含退出的五万元），均予以追缴，上缴国库；扣押的洋河、口子窖、五粮液、茅台、古井等若干白酒及手机一部，予以没收。附带民事公益诉讼被告吕某、王某、周某于本判决生效后十日内，在市级《宣城日报》上刊登致歉信（已刊登），向购买、饮用过其销售假酒的消费者致歉，并缴纳销毁假酒及包装材料运费、装卸费、假酒破碎费等费用共计6000元（已缴纳）。