中国法院网讯（邵郡 杜彦宇）2020年7月6日下午15时许，河北省青县流河镇黑龙港河西桥附近聚集了大量的村民观望，此时，青县流河镇派出所民警、119救援队和蓝天救援队正在河中打捞寻找溺水的两名青少年。4个小时后，警方终于将溺水人邵某、董某打捞上岸，两人已溺水身亡，二者的家长抱着儿子冰冷的尸体嚎啕大哭。

　　据了解，6日下午14时，小虎驾驶轿车搭载董某和小蕊前往快递站点取快递，见天色尚早，三人计划在外玩一会再回家，小蕊通过微信联络好友邵某一同游玩，邵某欣然答应。在等待邵某前来汇合的时候，小虎、董某提议去河中游泳解暑。十几分钟后，四人来到了黑龙港河西桥下，停车后，小虎、邵某、董某三人在桥南西坡脱衣下水，小蕊嫌天气太热，没有参与其中，独自一人留在车上。

　　邵某、董某渐渐向河中间走去，在走到第二个桥墩处时，二人不慎双双滑入水中，邵某顷刻沉入水底，董某在水中不断挣扎。听到好朋友的呼救声，小虎立即前去施救，但是没想到力量太小，几次尝试均无法将挣扎的董某拉上岸，小虎随即转身上岸拨打报警电话，并大声呼喊附近的村民救援，这才有了开头的一幕。

　　邵某家长得知事情经过后，既悲痛又愤怒，他们认为儿子邵某尚未成年，如果不是受他人怂恿，不会下水玩耍，所以，其他三名玩伴应该为儿子的死承担责任。

　　2021年7月，邵某父母来到青县法院，向小虎及监护人、小蕊及监护人提起民事诉讼。

　　主审法官李妍受理案件后，仔细梳理了案件情况和证据材料，翻阅相关法律条例，充分做好庭审前的准备工作。因当日一同前往水边的四名少年，除董某（死亡）外，小虎、小蕊、邵某（死亡）均为未成年人，李法官向小虎及监护人、小蕊及监护人送达了传票、举证通知书等相关文书。

　　庭审时，双方当事人就案件进行了质证和答辩，被告小虎辩称，邵某、董某溺水后，自己尝试救人未果，第一时间报警，尽到了互助义务。被告小蕊辩称自己未参与下水，一直在岸边等待，对当时的情况并不知情。二被告认为邵某溺水死亡属意外，与二人无关，其不应承担赔偿责任。

　　青县法院认为，野外游泳具有危险性，同行人应合理预见行为的危险性、采取适当措施防范危险发生，并在面临人身等重大危险时给予力所能及的救助，尤其对于未成年人，更应善尽注意义务。

　　本案中，16岁的邵某虽是未成年人，但智力正常，应当预见到自己在河中玩水的危险性；原告作为邵某的监护人，未尽监护、教育责任，故邵某及原告对损害事实的发生存在过失。

　　被告小虎与邵某、董某三人结伴下河游泳，被告小蕊未下河，两被告未曾对死者实施侵权行为，本案属意外事件，两被告无过错。但考虑被告小蕊对死者的外出邀约及小虎的玩水提议，让死者产生出门游玩并下河的想法，二被告自愿对当事人进行一定金额的补偿。

　　因双方当事人分歧较大，庭审结束后，李法官从法理、情理上分别耐心地做当事人的思想工作，安抚当事人情绪。当事人向法官表达了和解意愿。

　　调解过程中，李法官单独与双方当事人进行沟通，指出本案中当事人应承担的法律责任，并提出化解意见，缩小双方分歧。最后在法官和调解员的共同努力下，双方当事人达成一致协议，被告小虎的监护人自愿补偿原告2万元，被告小蕊的监护人自愿补偿原告1万元，并于当天履行了补偿。