消费者用餐饮酒后离店时，在餐馆楼梯处摔倒致死，要求餐馆和同饮者承担赔偿责任。近日，江苏省东台市人民法院审结一起生命权纠纷案件，依法判决餐馆和同饮者承担相应赔偿责任。

　　2019年3月24日晚，陈某等10人在东台市某餐馆聚餐。陈某用餐后在下餐馆楼梯过程中摔倒，头部与楼梯转角平台的墙体撞击，经抢救无效死亡。

　　陈某的近亲属认为，东台市某餐馆楼梯台阶设计不符合公共场所设计标准，未设置明显警示标志，存在严重的安全隐患。徐某红等9人作为共同聚餐人员，对陈某未尽到安全注意义务，应承担相应赔偿责任，请求法院依法判令赔偿各项损失。

　　东台市某餐馆辩称，饭店房屋是经政府部门批准的建筑，手续齐全。陈某醉酒后不慎踩空摔下楼梯，是因自身原因导致意外身亡，餐馆不应承担赔偿责任。

　　徐某红等9人辩称，陈某是聚餐发起人，其自己跌倒死亡应承担主要责任；同桌人没有劝其饮酒，并对其进行过劝阻，不应承担任何赔偿责任。

　　法院审理后认为，其一，受害人陈某作为完全民事行为能力人，饮酒过程中应控制饮酒，在下楼梯时，更应当小心谨慎，因饮酒后对正常判断力、行动控制力产生影响与损害发生具有关联性，陈某应自负55%的过错责任。其二，东台市某餐馆未尽到安全保障义务，未设置醒目防滑警示标志，踏步及楼梯设计不规范对安全性产生影响，应对陈某死亡损失承担25%的赔偿责任。其三，徐某平等5人作为白酒共饮人，存在着因共同饮酒先行行为而使饮酒较多者陷入危险的可能性，对其他饮酒人负有提醒、劝阻、照顾、护送等义务。徐某红作为聚餐组织者及白酒提供者则负有更高的提醒、劝阻、照顾、护送义务，承担责任比例应高于其他白酒共饮人。徐某红等6人应对陈某死亡损失承担20%的赔偿责任。其四，朱某林等3人不存在共饮白酒的先行行为，没有使饮酒较多的受害人陈某陷入危险的可能性，因此，不应承担赔偿责任。

　　最终，结合在案证据，法院判决东台市某餐馆赔偿278104.95元，徐某红赔偿47483.96元，徐某平等5人各赔偿3.5万元。