安徽省霍山县人民法院法官胡厚进

　　在民间借贷纠纷案件审理中，我曾凭着法官的职业敏感性，以旁敲侧击问话的方式，识破了一起虚假诉讼。

　　原告王某与被告刘某系闺蜜。刘某与彭某原系夫妻关系，后于2018年7月离婚。2019年7月，彭某因意外事故去世。2021年9月，王某起诉刘某要求偿还借款20万元及利息，并要求彭某的父母、女儿在继承范围内承担共同还款责任。

　　庭前阅卷时，我看原告立案时提供的材料，包括交易记录、出具时间在刘某与彭某夫妻关系存续期间的借条等，这些证据均指向应按夫妻共同债务处理。

　　庭审中，刘某认可王某主张的所有事实，双方对对方所举证据也均无异议。而真正对抗的是同为被告的彭某父母和刘某。

　　彭某父母主张，这笔借款他们不认可，因为借条没有彭某的签名。而刘某当庭提交了借条出具当天向夫妻共同经营的公司转账8万元、向彭某同事偿还15万元债务的交易记录，主张这20万元借款就是用于家庭共同开支。

　　从证据规则来看，资金来源合理；刘某也能提供当天柜面存入现金10万元记录，另有10万元，刘某称从夫妻共同经营的公司过账，基本能够形成证据链。

　　但是，我心里还是不够踏实。案件疑点太多，庭审中原、被告毫无对抗性，不合常理。借条外观崭新，不像是2018年出具的。最令人生疑的是，彭某生前，其工作单位为员工买了多笔保险，保险金分配纠纷也正在诉讼中。

　　庭审后，我让刘某留下来，与其谈心。从交谈中我得知，刘某与彭某之所以离婚，是因为夫妻经营的公司欠了很多钱。为防止债权人到彭某工作单位闹事，双方办了离婚手续，约定孩子和房子归彭某，债务归刘某，但实际上还是一起生活。刘某哭诉称，彭某去世后，欠下的大额债务需要她偿还，但她在法律上却丧失了继承权，保险条款中指定受益人都是法定继承人，300多万元的保险金没有她的份。

　　于是，我顺着她的话问她：那你有没有想过，这个案件中你自认借款的事实，判决可能会有两种结果，一种是认定这是你们夫妻共同债务，还有一种结果是认定是你个人债务。如果这笔借款是虚假的，那原告可以随时拿着生效的判决书，让你还本付息近30万元。

　　我捕捉到她的表情有微妙变化。她本能地说，那你判决前能不能先告知我结果，如果认定是我个人债务，我来跟原告商量看能不能不起诉了。这个回答，让我更相信了自己的猜测。

　　后来，我又电话通知刘某，让她补强证据，并到庭做笔录。我试探性地告诉她：“你要有心理准备，现在正是严厉打击虚假诉讼的时候，你这个案件疑点太多，经合议庭合议，该案可能要移送公安机关侦查。”这一句话让她猝不及防，赶紧说不行。我当天整理好全部疑点，将线索移送公安机关。

　　在公安机关讯问下，王某与刘某均道出了实话，借钱是真的，所以才有取款和存款记录，但只借了10万元，而且诉讼时已经偿还。这次起诉的借款20万元是双方串通捏造的，目的是让彭某父母少分保险金。

　　再次见到刘某时，她表示后悔不已，后悔自己为小利而犯大错，必须要承担虚假诉讼的后果。

　　（胡厚进/口述 周瑞平/整理）