中国法院网讯（周致余 舒畅）八旬老人早起晨练，横穿马路时被驾车送餐的“外卖小哥”撞伤。“外卖小哥”注册成为了个体工商户，还签订有自担全部风险的承揽协议，外卖代理商、第三方劳务公司、“外卖小哥”，究竟谁该负责？近日，重庆市潼南区人民法院审结了一起机动车交通事故责任纠纷案，认定“外卖小哥”吴某系执行工作任务，判决由外卖代理商承担赔偿责任。

　　某餐饮重庆公司系某外卖平台的重庆代理。某餐饮潼南公司系某餐饮重庆公司设立的分公司。2020年4月，某餐饮潼南公司发布了“外卖小哥招募令”，吴某前往应聘成为“外卖小哥”。某餐饮重庆公司为吴某缴纳了雇主责任保险，某餐饮潼南公司对吴某进行了用工管理。吴某还按照某餐饮潼南公司的要求，与第三方劳务公司（该劳务公司与某餐饮重庆公司签订有配送业务外包合同）签订了承揽服务协议，协议中约定，因吴某不具有工商资质，由吴某委托第三方劳务公司代办个体工商户，配送中发生人身伤亡、财产损害，均由成立后的个体工商户承担。

　　2020年8月6日凌晨4时左右，吴某驾驶摩托车送餐途中，与早起晨练的行人何某（已年满80周岁）发生碰撞。经交警部门认定，吴某因超速、准驾不符、未避让行人等原因负主要责任，何某因未确保安全横过道路负次要责任。何某后经鉴定，左眼盲目构成八级伤残、右肩功能障碍构成十级伤残。各方就赔偿难以达成协议，何某遂将交强险承保公司、某餐饮潼南公司、某餐饮重庆公司、第三方劳务公司以及吴某一并起诉至法院，请求赔偿合计约11万元。

　　法院审理后认为，保险公司不得以“准驾不符”为由拒赔交强险，在承担交强险责任后，保险公司可另行向侵权责任人追偿；吴某人身、财产依附于某餐饮潼南公司，应认定系该公司的工作人员，某餐饮潼南公司应承担侵权责任，某餐饮重庆公司依照公司法的相关规定承担补充清偿责任；第三方劳务公司实际并非用人、用工单位，不应承担责任。因此，法院判决保险公司在交强险范围内赔偿约88000元，交强险赔偿后的不足部分，由某餐饮潼南公司、某餐饮重庆公司赔偿约18000元，何某自行负担约4000元，吴某无需承担赔偿。判决作出后，各方均未提起上诉，判决已生效。