中国法院网讯（刘为 李葱）近日,湖南省华容县人民法院执结一起机动车交通事故责任纠纷案。

　　2021年4月，鲁某驾驶二轮电动车行驶至某路段，在红绿灯左转时，撞到尹某驾驶的大中型拖拉机，造成电动车受损，鲁某受伤的道路交通事故。经认定，鲁某承担事故主要责任，尹某承担次要责任。受伤后，鲁某被送医院医治，花费治疗等各项费用17万余元。经鉴定，鲁某伤势构成2个九级伤残、1个十级伤残。

　　诉至法院后，因该机动车的所有人为陈某，尹某受陈某雇请驾驶该车完成陈某规定的工作，二人形成劳务关系；该案发生时，尹某正在执行职务行为，故由此产生的后果，应由接受劳务的陈某承担。依据鲁某先予执行的申请，法院裁定陈某先行给付鲁某4万元，该车投保的保险公司先行给付2万元。经审理，认定鲁某的损失共计59万余元，根据各自责任，由某保险公司赔偿鲁某损失19.8万元，陈某承担剩余损失的30%，即11.9万元。

　　陈某认为不是自己开的车，不应由自己承担赔偿责任，一直未主动履行。进入执行程序，2022年6月，在法院的主持下，陈某与鲁某达成分期付款的口头协议：陈某每月向鲁某支付2到3万元，半年内还清，并于当月29日付款2.97万元。以为双方互谅互信，该案就此圆满解决，谁料到陈某自此便换了手机号码，户籍所在地亦找不到陈某本人，执行员将陈某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单后，陈某仍无动于衷，该案陷入僵局。

　　半年多过去，2023年2月，执行员突然接到申请执行人鲁某打来的电话，声称已找到陈某现在的工作地，并成功蹲守到陈某，要求执行员组织双方协商。

　　找到陈某后，陈某仍以并非自己肇事不应承担责任为由，试图逃避责任。双方剑拔弩张，气氛一度十分紧张。执行员见状，将双方当事人分开，进行背对背沟通。一方面安抚鲁某亲属，一方面向陈某阐释法律责任归属、不履行法定义务的利弊得失及肇事对鲁某生活的影响。当执行员讲到鲁某被撞后身体多处伤残、既要承担巨额医药费，又丧失了劳动力，还需赡养老人孩子时，陈某一直抗拒的态度有所改变，表示自己愿意承担责任并积极筹措款项。当天下午13:40，双方完成剩余款项的交接手续，双方握手言和，该案顺利执结。