土地革命战争时期，毛泽东曾多次到基层农村开展调查研究，寻乌调查是其中一次规模最大的调查。此次调查发生在1930年5月，红四军攻克了江西寻乌县城并作了较长时间停留，毛泽东在此开展了深入系统的社会调查，内容涉及寻乌的地理环境、政治、经济、交通、文化、土地分配、阶级状况等诸多方面，形成了8万余字调查研究的光辉著作《寻乌调查》。《寻乌调查》意蕴丰富，方法科学，不仅对土地革命等各个时期的中国政治、经济产生了重要的影响，对新时代不断深化改革、全面建设社会主义现代化国家也具有重要的指导意义。笔者认为，重温《寻乌调查》，在字里行间细细品读、深刻领会其中蕴含的丰富意旨、求真精神、为民情怀，对于法院干警落实、落深、落细“公正与效率”，认真开展审判执行工作，为大局服务、为人民司法具有重要的指导意义。

　　读好“社会无字之书”

　　“学皆起于实践”。《寻乌调查》的一个鲜明的特点，即注重认真向社会学习。事实上，正是通过多次深入社会底层，深入农村和群众中间进行考察调查，毛泽东对农民受到压迫和剥削的苦难生活要求有了真切的感受，从而使他更加坚定了改造中国的决心，也使他进一步深深地体会到研究学问必须从社会实际出发，从民众的要求和利益出发。诚如毛泽东在《健学会之成立及进行》中提出的，要“踏着人生社会的实际说话”“要引入实际去研究实事和真理”。在寻乌期间，为了深入了解当地的历史、地理、经济、政治、社会风俗人情、农民及其他阶层人士的生活状况，毛泽东向社会学习，拜广大群众为师，像“小学生发懵一样”虚心向群众请教，才获得了第一手的社会知识，获取了事物的真相。

　　认真向社会学习，以群众为师，对新时代人民法官开展司法审判工作提出了更高的要求。最高人民法院院长张军指出，“公平正义的主体是人民群众”，“裁判的公正性要让社会认同”。如何实现司法裁判的政治效果、社会效果、法律效果融为一体？必须要向社会学习，以人民为师，如同毛泽东作寻乌调查时一般，深入群众和基层，虚心学习求教，认真“阅读”和研究中国国情这本内容复杂丰富的“无字之书”，深刻理解和把握世情、社情和人情。事实上，审判工作也是一种群众工作，只有将当事人满意和接受、社会公众普遍认同和尊重作为重要目标，我们才能赢得民众对司法的理解、认同和尊重，进而进一步提升司法权威。因此，法官一方面应注重坚持天理、国法、人情的融合统一，不能机械办案、孤立办案、就案办案，应符合群众的朴素情感和基本道德诉求；另一方面，也应当学会从群众的视角观察问题、分析问题，把专业的法言法语转化为符合法律精神的群众语言，用群众看得明、听得懂的方式和手段去化解纠纷，唯此，也才能真正把群众工作做到百姓的心坎上。

　　“拼着精力把一个地方研究透彻”

　　毛泽东指出，进行社会调查不是“走马观花地看一看”“到处只问一下子”即可以完成的，这样子一辈子也不能了解到问题的深处。他认为，要真正了解社会情况，就要“拼着精力把一个地方研究透彻，然后于研究别个地方，于明了一般情况，便都很容易了。”开展寻乌调查时，毛泽东召集不同身份、不同年龄、不同职业的代表人物召开座谈会，“找的是一部分中级干部，一部分下级干部，一个穷秀才，一个破了产的商会会长，一个在知县衙门管钱粮的已经失了业的小官吏”，座谈会一开就是十多天，毛泽东亲力亲为提出问题，对会议内容亲手作记录。正是有了这种拼着精力做研究、把问题搞明白的求真精神，毛泽东才“弄清了富农与地主的问题，提出解决富农问题的办法”，在此基础上形成了适合中国国情的土地革命路线和土地分配原则，为中国革命的胜利奠定了坚实基础。

　　司法工作是一项政治性很强的业务工作，专业化、职业化是法官身份的一张名片，尤其是在新发展阶段人民群众对公平正义提出更高期待，对法官能动地司法也提出了更高的要求。《寻乌调查》“拼着精力把一个地方研究透彻”，一方面，法官需要持续改进司法观念，精进司法能力，正确运用法律适用方法，保证法律统一适用，尤其是在法律法规、司法解释等规则的模糊或空白地带，充分发挥司法能动性，秉持法律价值和理念，遵循法律原则，充分运用司法经验正确地适用法律，维护公平正义的秩序；另一方面，法官也需要通过依法公正审理案件，厘清责任、明辨是非，引领弘扬社会主义核心价值观，尤其注重发挥司法对社会的教育、指引、引领、示范作用，进一步增强广大人民群众的法律观念和法律意识。

　　调查就是解决问题，坚持问题导向和效果导向

　　毛泽东做调查，目的就是解决问题。《寻乌调查》不是一份普通的调查报告，也不是一份简单的经济档案，这份调查报告花费大量笔墨和篇幅研究经济、描述商业关系和土地状况，目的是透过经济观察社会，在社会和人际关系等复杂纠结的情况中发现革命的因素，识别我们党可利用和依赖的阶级对象。报告中有大量这样精细入微调查研究的例子，比如，对于农民的生活情况和地主剥削的状况，毛泽东深入调查后发现“禾头根下毛（没）饭吃”的原因，在于受到了深重压迫，“譬如耕了二十担谷田的, 量去了十一担多租, 剩八担多, 去年过年和今年青黄不接毛饭吃时借过地主谷子两三担, 加上加五利, 又要还去三担至四担多, 打禾时, 要买好东西招扶地主。禾打过了, 买上一点油盐, 舂上一点米子, 立秋刚到, 一切都完。这就叫做‘禾头根下毛饭吃’”。诚如毛泽东所言，“我们的终极目的是要明了各种阶级的相互关系，得到正确的阶级估量，然后定出我们正确的斗争策略，确定哪些阶级是革命斗争的主力，哪些阶级是我们应当争取的同盟者，哪些阶级是要打倒的，我们的目的完全在这里。”

　　奔着解决问题去调查，必须坚持问题导向和效果导向，这是《寻乌调查》为开展能动司法提供的重要启示。所谓问题导向，张军院长指出，“就是要深入思考贯彻习近平法治思想上，在以自身高质量发展服务经济社会高质量发展上，司法审判工作还有哪些突出的问题、不足”，效果导向，就是“不仅要有好的意识、目的，还要思考怎么运用好政治智慧、法治指挥、审判智慧，努力实现司法审判的最佳效果”。作为落实、落深、落细“公正与效率”要求的应有之义，法官理应认识到司法裁判不是简单的结案了事，结案不是重点，案子结了的同时实现事了，才能真正体现诉讼的目的和价值。为此，我们要深入学习抗战时期著名的“马锡五审判方式”，做到善于依靠群众、倾听群众意见，注重审判和调解相结合，多元化解矛盾纠纷，学会做群众工作的方法，把法律政策的原则性和具体实际情况结合起来，提出切实可行的结案办法等，在注重传承精神实质的基础上以实际行动赋予其新的时代价值，在更高水平上实质性地解决矛盾纠纷，确保达到理想的社会效果。

　　（作者单位：北京市高级人民法院）