西城法院外景

法庭全景

法庭全景2

合议庭人员

公诉人

辩护律师

被告人

直播人员
4月26日9时，北京法院网直播西城法院审理“开坛设法两大仙 利用迷信骗资财”案
  • [主持人]：
    各位网友，大家好！我是此次庭审直播的主持人张晖，北京市西城区人民法院即将在本院第18法庭公开开庭审理北京市西城区人民检察院提起公诉的被告人徐文忠、张松诈骗一案。我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [08:54:36]
  • [主持人]：
    下面介绍一下案件简要情况：被告人徐文忠、张松，以为被害人李某“开坛设法”、“消除磨难和消灾”为名，诈骗被害人钱财。先后骗取被害人李某欧元1700元(折合人民币16000余元)，人民币39000元以及其他财物。检察院以二被告人触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，起诉至西城法院。
    [08:56:36]
  • [主持人]：
    本案由西城法院刑事审判第二庭审判员徐丽文担任审判长与人民陪审员王台照、宋冰共同组成合议庭，书记员由李洋担任。下面介绍一下徐丽文法官的基本情况：
    [08:56:56]
  • [主持人]：
    徐丽文，中共党员，高级法官，大学本科学历，毕业于中共中央党校法律系。多年来从事刑事审判工作，尤其是对于疑难复杂经济犯罪案件的审理。曾撰写了《关于挪用公款案件具体适用法律若干问题》、《关于侵占犯罪的思考》、《论职务犯罪的社会原因》、《略论非法提供麻醉药品、精神药品罪》（高院论文比赛三等奖）、《将虚假出售房产按贷款提供给对方用于经营活动构成挪用资金罪》（《中国审判指导丛书经济犯罪审判指导》一书发表）、《法官如何提高履职能力》等多篇学术调研文章。
    [08:57:09]
  • [主持人]：
    现在，法庭已经做好了开庭准备，书记员宣布法庭规则：
    [09:00:22]
  • [书记员]：
    现在宣布法庭规则，一、诉讼参与人应当遵守法庭秩序，绝对听从审判长的指挥，如发言、陈述和辩论，均需经审判长准许。
    [09:00:39]
  • [书记员]：
    如有人违反法庭秩序，审判长有权警告或制止；情节严重的，责令其退出法庭，直至依法追究刑事责任。
    [09:01:12]
  • [书记员]：
    二、旁听人员必须遵守规则，1、未经许可不准录音、录像和摄影；2、不准进入审判区；3、不准鼓掌、喧哗、吵闹或进行其他妨碍审判活动的行为；4、庭审期间，旁听人员不得在法庭内随意走动或进出法庭；5、不准发言、提问；6、请关闭手机、寻呼机。对于违反旁听纪律的人，审判长、值班法警有权劝告、制止；不听劝告制止的，经审判长决定，责令其退出法庭，直至依法追究刑事责任。
    [09:02:25]
  • [书记员]：
    法庭规则宣布完毕。全体起立，请审判长、人民陪审员入庭（审判长、人民陪审员入庭，就坐）。
    [09:02:48]
  • [审判长]：
    （审判长、人民陪审员坐下后）请坐。
    [09:03:31]
  • [书记员]：
    报告审判长，诉讼参与人均已到庭，法庭准备工作就绪，请指示开庭。
    [09:04:11]
  • [审判长]：
    首先核对双方当事人的情况。
    [09:04:31]
  • [审判长]：
    被告人徐文忠，你用过其他名字吗?
    [ 被告人徐文忠]：
    曾用名徐文中，化名闻钟，男。
    [09:05:47]
  • [审判长]：
    民族？
    [ 被告人徐文忠]：
    汉族。
    [09:06:29]
  • [审判长]：
    被告人徐文忠你的出生年月日?
    [ 被告人徐文忠]：
    1962年7月17日出生。
    [09:07:11]
  • [审判长]：
    家庭出身?
    [ 被告人徐文忠]：
    工人。
    [09:08:00]
  • [审判长]：
    户籍地?
    [ 被告人徐文忠]：
    河南省郑州市惠济区同乐小区xx号。
    [09:08:30]
  • [审判长]：
    住址？
    [ 被告人徐文忠]：
    河南省郑州市二七区建设东路xx号。
    [09:09:21]
  • [审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人徐文忠]：
    高中文化。
    [09:09:44]
  • [审判长]：
    曾在何时何地受过审判和法律处分？
    [ 被告人徐文忠]：
    2001年4月因犯诈骗罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，后减刑八个月，于2004年6月21日刑满释放。
    [09:10:30]
  • [审判长]：
    何时被羁押，因何问题？
    [ 被告人徐文忠]：
    2006年7月11日被羁押，因涉嫌诈骗。
    [09:10:57]
  • [审判长]：
    何时被逮捕？
    [ 被告人徐文忠]：
    第一次是8月17号，第二次在2006年10月20日被逮捕。
    [09:11:40]
  • [审判长]：
    西检起诉书副本何时收到？
    [ 被告人徐文忠]：
    2007年4月12日。
    [09:12:28]
  • [审判长]：
    被告人张松，你用过其他名字吗？
    [ 被告人张松]：
    化名张誉涵，男。
    [09:13:01]
  • [审判长]：
    民族？
    [ 被告人张松]：
    汉族。
    [09:13:24]
  • [审判长]：
    被告人张松你的出生年月日？
    [ 被告人张松]：
    33岁，1974年10月1日出生。
    [09:14:08]
  • [审判长]：
    家庭出身？
    [ 被告人张松]：
    工人。
    [09:14:35]
  • [审判长]：
    户籍地？
    [ 被告人张松]：
    河南省淮阳县朱集乡。
    [09:15:09]
  • [审判长]：
    住址？
    [ 被告人张松]：
    河南省淮阳县朱集乡。
    [09:15:34]
  • [审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人张松]：
    小学文化。
    [09:15:57]
  • [审判长]：
    曾在何时何地受过审判和法律处分？
    [ 被告人张松]：
    2005年9月5日因利用封建迷信骗取财物被行政拘留三日。
    [09:16:34]
  • [审判长]：
    何时被羁押，因何问题？
    [ 被告人张松]：
    2006年7月11日被羁押，因涉嫌诈骗。
    [09:17:07]
  • [审判长]：
    何时被逮捕？
    [ 被告人张松]：
    2006年10月20日被逮捕。
    [09:17:32]
  • [审判长]：
    西检起诉书副本何时收到？
    [ 被告人张松]：
    2007年4月12日。
    [09:17:56]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑诉法》第152的条规定，本院依法公开开庭审理由北京市西城区人民检察院提起公诉的被告人徐文忠、张松涉嫌诈骗一案。下面宣布合议庭组成人员，本院依法由本院刑事审判二庭审判员徐丽文汇同人民陪审员宋冰和王台照组成合议庭，由书记员李洋担任法庭记录。
    [09:18:39]
  • [审判长]：
    由北京市西城区人民检察院指派检察员叶炯出庭支持公诉，北京市鼎石律师事务所律师马峰涛出庭担任被告人徐文忠一审辩护人。
    [09:19:08]
  • [审判长]：
    被告人在庭审中有申请回避的权利，听清了吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    听清了。
    [ 被告人张松]：
    听清了。
    [09:19:53]
  • [审判长]：
    是否申请回避？
    [ 被告人徐文忠]：
    不申请。
    [ 被告人张松]：
    不申请。
    [09:20:22]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验，是否听清？
    [ 被告人徐文忠]：
    听清了。
    [ 被告人张松]：
    听清了。
    [ 辩护人]：
    听清了。
    [09:21:06]
  • [审判长]：
    被告人有权自行辩护，做最后陈述，是否听清？
    [ 被告人徐文忠]：
    听清了。
    [ 被告人张松]：
    听清了。
    [09:21:37]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查，由公诉人宣读起诉书。
    [09:21:55]
  • [公诉人]：
    经依法审查，现查明，被告人徐文忠伙同张松，于2005年11月至2006年2月期间，在本市西城区阜城门内大街49号松龄阁咨询部。以为被害人李鉴“开坛设法，消除魔难和消灾”为名，先后骗取被害人李鉴的欧元1700元（折合人民币16 000余元），人民币39 000元及其他财物。现起获中兴牌C230型CDMA手机一部，G18K蓝宝石戒指一枚，玻璃猫眼手串一串，珊瑚项链一条，物品共价值3060元。后被抓获。
    [09:22:50]
  • [公诉人]：
    本院认为：被告人徐文忠、张松共同合谋骗取财物的行为，侵犯了公民私人所有的财产权利，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究刑事责任。
    [09:23:47]
  • [公诉人]：
    鉴于被告人徐文忠在刑满释放后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的一款之规定，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，本院提起公诉，情依法判处。
    [09:24:49]
  • [审判长]：
    被告人徐文忠、张松公诉人宣读的起诉书与你们收到的起诉书副本内容一致吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    一致。
    [ 被告人张松]：
    一致。
    [09:25:30]
  • [审判长]：
    下面请法警将被告人张松带出法庭候审。（法警将被告人张松带出法庭候审）
    [09:26:01]
  • [审判长]：
    被告人徐文忠对起诉书的指控有无异议？
    [ 被告人徐文忠]：
    指控的事实一点都没有。我收过一个手机。
    [09:26:51]
  • [审判长]：
    由公诉人讯问被告人徐文忠。
    [ 公诉人]：
    被告人徐文忠，你什么时候来北京的？
    [ 被告人徐文忠]：
    在05年的10月份。
    [09:27:23]
  • [公诉人]：
    来北京做什么？
    [ 被告人徐文忠]：
    张松请我来北京在“松龄阁” 测字。
    [09:27:49]
  • [公诉人]：
    你会看相吗 ？
    [ 被告人徐文忠]：
    我会周易。
    [09:28:18]
  • [公诉人]：
    你和你起名字有关系吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    有关系。
    [09:28:48]
  • [公诉人]：
    松龄阁是什么单位？
    [ 被告人徐文忠]：
    法人是张松的爱人，王小玲。
    [09:29:21]
  • [公诉人]：
    你和张松怎么分工？
    [ 被告人徐文忠]：
    我在里面测字，张松在外面收钱。
    [09:29:49]
  • [公诉人]：
    你们那去的人多吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    开始不多，后来挺多的。
    [09:30:27]
  • [公诉人]：
    一个月的收入多少？
    [ 被告人徐文忠]：
    八、九万块钱。
    [09:30:53]
  • [公诉人]：
    你们怎么分钱？
    [ 被告人徐文忠]：
    平分。
    [09:31:22]
  • [公诉人]：
    你收客人的钱和东西吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    不收。
    [09:31:55]
  • [公诉人]：
    你和张松关系怎么样？
    [ 被告人徐文忠]：
    开始还可以。
    [09:32:27]
  • [公诉人]：
    你说你每月收入八、九万元钱，有账目吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    没有。
    [09:33:07]
  • [公诉人]：
    张松给过你钱吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    后来呢？
    [ 被告人徐文忠]：
    后来干了两个月左右，我说要走，要张松把我押在他那的两万元钱给我。
    [09:34:09]
  • [公诉人]：
    给你了吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    给我了。
    [09:34:36]
  • [公诉人]：
    王小玲和张松什么关系？
    [ 被告人徐文忠]：
    夫妻关系。
    [09:35:12]
  • [公诉人]：
    你以前认识李鉴吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    不认识 ，她来我们店以后，聊了一会后，李鉴说她懂，她是佛教大师的弟子，然后又说了一些，我就更尊敬她了。
    [ 公诉人]：
    然后呢？
    [ 被告人徐文忠]：
    然后她就出去请我吃饭，这是第一次见面。
    [ 公诉人]：
    后来呢？
    [ 被告人徐文忠]：
    第二次，李鉴在外面看书，张松在外屋卖书，说李建军大师出书了，后来让我在书上签名。
    [09:37:28]
  • [公诉人]：
    你收过什么财物吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    我就收过一个手机。
    [09:38:18]
  • [公诉人]：
    张松和李鉴有什么来往吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    就是买书卖书的关系。
    [09:38:45]
  • [公诉人]：
    你给李鉴测过名字吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    没有，她是泰斗的学生。
    [09:40:18]
  • [公诉人]：
    你给李鉴测字，张松出现过吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    没有。
    [09:40:45]
  • [公诉人]：
    公诉人讯问完毕。
    [09:41:07]
  • [审判长]：
    辩护人有无发问？
    [09:41:22]
  • [辩护人]：
    李鉴问你几次？
    [ 被告人徐文忠]：
    问过很多次。
    [09:41:54]
  • [辩护人]：
    你收钱了吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    就第一次收过一次300元钱，其他就没有了。
    [09:42:24]
  • [辩护人]：
    你收过什么东西吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    就收过一个手机。
    [09:42:49]
  • [辩护人]：
    你给李鉴测过名字吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    测过。
    [09:43:15]
  • [辩护人]：
    你为什么放在张松那两万元钱？
    [ 被告人徐文忠]：
    开始到她那，怕我在外面单干。
    [09:44:22]
  • [辩护人]：
    审判长，发问完毕。
    [09:44:43]
  • [审判长]：
    被告人徐文忠，松龄阁是做什么的？
    [ 被告人徐文忠]：
    起名，测字。
    [09:45:24]
  • [审判长]：
    你确定吗，见过执照吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    不确定。
    [09:45:52]
  • [审判长]：
    你和张松什么关系？
    [ 被告人徐文忠]：
    合作关系。
    [09:46:15]
  • [审判长]：
    你和张松怎么合作？
    [ 被告人徐文忠]：
    我在店里测字，然后钱平分。
    [09:46:41]
  • [审判长]：
    松龄阁谁是法人？
    [ 被告人徐文忠]：
    王小玲。
    [09:47:07]
  • [审判长]：
    你们给人起名、验名，营业执照上说明了吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    没有，我不知道。
    [09:47:33]
  • [审判长]：
    你给人家起名、验名有依据吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    就是根据书上说的。
    [09:48:08]
  • [审判长]：
    松龄阁主要都有什么？
    [ 被告人徐文忠]：
    佛教的书，还有佛教的光盘。
    [09:48:42]
  • [审判长]：
    这些东西国家许可吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    我不清楚。
    [09:49:23]
  • [审判长]：
    你们店的门脸怎么写的？
    [ 被告人徐文忠]：
    起名、验名。
    [09:49:51]
  • [审判长]：
    后来你怎么认识李鉴的？
    [ 被告人徐文忠]：
    她就是看到门脸，然后进去的。
    [09:50:21]
  • [审判长]：
    然后呢？
    [ 被告人徐文忠]：
    她进去后，问我懂不懂，我说懂一点。
    [09:50:58]
  • [审判长]：
    李鉴懂这些吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    听她说话，她懂周易。
    [09:51:48]
  • [审判长]：
    你们初次见面怎么了解这么多？
    [ 被告人徐文忠]：
    她后来没事就找我，还打电话。
    [09:51:54]
  • [审判长]：
    你们一共互相来往多少次？
    [ 被告人徐文忠]：
    在松龄阁来往过三四次，后来我不在松龄阁后，来往过两三次。
    [09:52:20]
  • [审判长]：
    你收过李鉴的东西吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    没有收过任何东西。
    [ 审判长]：
    那手机是怎么回事？
    [ 被告人徐文忠]：
    就收过一个手机，李鉴老给我打电话，给我买的。
    [09:52:57]
  • [审判长]：
    她为什么给你买东西？
    [ 被告人徐文忠]：
    我平时给她预测的很多。
    [09:54:02]
  • [审判长]：
    你在店里测字，怎么不收钱？
    [ 被告人徐文忠]：
    就第一次收过她300元钱。
    [09:54:10]
  • [审判长]：
    公诉机关指控你收李鉴的钱，是事实吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    就一个中兴手机，其他没有。
    [09:54:52]
  • [审判长]：
    你对检察院指控你犯有诈骗罪？
    [ 被告人徐文忠]：
    我根本就没有诈骗。
    [ 审判长]：
    你在预审、刑警供述过诈骗吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    在刑警做的口供做的笔录，不是我说的。
    [09:55:53]
  • [审判长]：
    在预审阶段的口供你签过字吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    签过字。
    [ 审判长]：
    知道什么意义吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    要负法律责任，我没有开坛设法。
    [09:56:50]
  • [审判长]：
    公诉人有无补充讯问？
    [09:57:10]
  • [公诉人]：
    起诉书指控的戒指、项链是你的吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    不是。
    [ 公诉人]：
    那怎么在你爱人康东那？
    [ 被告人徐文忠]：
    几个朋友喜欢我儿子，他们给的。
    [ 公诉人]：
    审判长，讯问完毕。
    [09:58:03]
  • [审判长]：
    请法警将被告人徐文忠带出法庭候审，提被告人张松到庭。（法警执行）
    [09:58:28]
  • [审判长]：
    被告人张松对起诉书的指控有无异议？
    [ 被告人张松]：
    我没有诈骗，事实一点没有。
    [09:58:59]
  • [审判长]：
    由公诉人讯问被告人张松。
    [09:59:30]
  • [公诉人]：
    被告人张松，你什么时候来北京的？
    [ 被告人张松]：
    05年来北京的。
    [09:59:36]
  • [公诉人]：
    你做什么？
    [ 被告人张松]：
    在人民大学做小买卖。
    [10:00:00]
  • [公诉人]：
    松龄阁怎么回事？
    [ 被告人张松]：
    是王小玲开的。
    [10:00:37]
  • [公诉人]：
    你和王小玲什么关系？
    [ 被告人张松]：
    朋友。
    [ 公诉人]：
    你和徐文忠什么关系？
    [ 被告人张松]：
    也是朋友。
    [10:01:23]
  • [公诉人]：
    徐文忠什么时候到你们松龄阁干活的？
    [ 被告人张松]：
    05年10月25日开始干的，做了两个月。
    [ 公诉人]：
    收入怎么样？
    [ 被告人张松]：
    我不清楚，没有记帐。
    [10:02:07]
  • [公诉人]：
    徐文忠还在你那交过钱吗？
    [ 被告人张松]：
    有一个风险抵押，具体多少不知道。
    [10:02:33]
  • [公诉人]：
    你给徐文忠钱吗？
    [ 被告人张松]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    王小玲给他钱过吗？
    [ 被告人张松]：
    不知道。
    [10:03:11]
  • [公诉人]：
    李鉴和谁联系多？
    [ 被告人张松]：
    和谁也不多。
    [10:03:38]
  • [公诉人]：
    你和李鉴怎么认识的？
    [ 被告人张松]：
    她来买书，后来看到里面有人验字，说她也懂，然后就进去了。
    [ 公诉人]：
    后来呢？
    [ 被告人张松]：
    后来也来一次和徐文忠说话。
    [10:04:59]
  • [公诉人]：
    你收过东西吗？
    [ 被告人张松]：
    没有，但李鉴给我买过一次衣服。
    [ 公诉人]：
    还和她见过面吗？
    [ 被告人张松]：
    打过电话，咨询过茶叶的事。
    [10:06:04]
  • [公诉人]：
    你跟李鉴说你叫什么？
    [ 被告人张松]：
    张誉涵。
    [10:06:29]
  • [公诉人]：
    你和李鉴有经济来往吗？
    [ 被告人张松]：
    没有。
    [10:07:04]
  • [公诉人]：
    李鉴跟你提过开坛设法吗？
    [ 被告人张松]：
    提过。
    [ 公诉人]：
    你懂吗？
    [ 被告人张松]：
    我不懂。
    [10:07:58]
  • [公诉人]：
    你懂验名、测字吗？
    [ 被告人张松]：
    我不懂。
    [10:08:05]
  • [公诉人]：
    公诉人讯问完毕。
    [10:08:19]
  • [审判长]：
    辩护人有无发问？
    [ 辩护人]：
    你和徐文忠怎么认识的？
    [ 被告人张松]：
    在郑州认识的。
    [10:09:01]
  • [辩护人]：
    他怎么到你那里干活的？
    [ 被告人张松]：
    以前就提过。
    [ 辩护人]：
    怎么分钱？
    [ 被告人张松]：
    收入的一半给我。
    [10:09:50]
  • [辩护人]：
    他测字的钱，谁收？
    [ 被告人张松]：
    他收，然后分给我。
    [10:10:18]
  • [辩护人]：
    你和李鉴熟吗？
    [ 被告人张松]：
    不熟，是徐文忠的客户。
    [ 辩护人]：
    那为什么给你买衣服？
    [ 被告人张松]：
    就是他去我们店，后来我帮她拿东西，然后她给我买的衣服
    [10:11:04]
  • [辩护人]：
    你说过李鉴有灾吗，提过开坛设法吗？
    [ 被告人张松]：
    没有。
    [10:11:36]
  • [辩护人]：
    你和王小玲什么关系？
    [ 被告人张松]：
    她是我女友，我在店里也有股份。
    [10:12:00]
  • [辩护人]：
    徐文忠给你分钱，有记帐吗？
    [ 被告人张松]：
    没有。
    [ 辩护人]：
    审判长，发问完毕。
    [10:12:30]
  • [审判长]：
    请法警将被告人徐文忠带上法庭。（法警执行）
    [10:12:55]
  • [审判长]：
    公诉人有无补充讯问？
    [10:13:19]
  • [公诉人]：
    徐文忠，张松给你过钱吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    给过，我押在他那里的两万元钱，后来给我了。
    [ 公诉人]：
    张松，你给过徐文忠钱吗？
    [ 被告人张松]：
    没有。
    [10:14:27]
  • [公诉人]：
    徐文忠，你的生意怎么样？
    [ 被告人徐文忠]：
    还可以。
    [ 公诉人]：
    张松，是吗？
    [ 被告人张松]：
    我不知道。
    [10:15:32]
  • [公诉人]：
    张松，李鉴给过徐文忠东西吗？
    [ 被告人张松]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    审判长，讯问完毕。
    [10:16:27]
  • [审判长]：
    辩护人有无补充发问？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [10:18:11]
  • [审判长]：
    被告人张松，松龄阁谁出的资？
    [ 被告人张松]：
    我出的资，主要经营佛像、佛具。经营人是王小玲。
    [ 审判长]：
    你和王小玲什么关系？
    [ 被告人张松]：
    女友。
    [10:19:02]
  • [审判长]：
    你知道徐文忠和李鉴有来往吗？
    [ 被告人张松]：
    知道，客户关系。
    [ 审判长]：
    他们来往密切吗？
    [ 被告人张松]：
    挺多的，李鉴是山东人。
    [10:19:46]
  • [审判长]：
    张松，李鉴给过你东西吗？
    [ 被告人张松]：
    就一件衣服。
    [ 审判长]：
    你们熟吗？
    [ 被告人张松]：
    徐文忠也去了，李鉴要咨询徐文忠问题。后来李鉴让我给徐文忠一个纸盒，但纸盒里面有什么我不知道。
    [10:22:16]
  • [审判长]：
    被告人徐文忠，张松说的对吗？
    [ 被告人徐文忠]：
    对，纸盒里面就是那个手机。
    [10:22:44]
  • [审判长]：
    现在进行举证质证，公诉人进行举证。
    [ 公诉人]：
    现在宣读被害人李鉴的陈述及辨认笔录。
    [10:23:46]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人有无异议？
    [ 被告人徐文忠]：
    有，说的一派胡言，没有一点对的，辨认笔录无异议。
    [ 被告人张松]：
    就给我一个羽绒服，其他没有了。没有给我那么多东西，辨认笔录无异议。
    [ 徐文忠辩护人]：
    无。
    [ 审判长]：
    此证据待合议庭评议后予以确认。公诉人继续举证。
    [10:24:36]
  • [公诉人]：
    宣读证人康东证言。
    [ 审判长]：
    被告人、辩护人有无异议？
    [ 被告人徐文忠]：
    有这事，但具体我记不清楚了。肯定不是李鉴给的东西。
    [ 被告人张松]：
    我没说那些事情。
    [ 徐文忠辩护人]：
    无。
    [ 审判长]：
    此证据待合议庭评议后予以确认。公诉人继续举证。
    [10:25:30]
  • [公诉人]：
    现在宣读证人王小玲证言。
    [10:26:52]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人有无异议？
    [ 被告人徐文忠]：
    有意见，没有这个事。
    [ 被告人张松]：
    好像听说过。
    [ 徐文忠辩护人]：
    证言与李鉴说的不一致。
    [ 审判长]：
    此证据待合议庭评议后予以确认。公诉人继续举证。
    [10:33:25]
  • [公诉人]：
    现在宣读银行证明。
    [10:34:11]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人有无异议？
    [ 被告人徐文忠]：
    无。
    [ 被告人张松]：
    无。
    [ 徐文忠辩护人]：
    无。
    [ 审判长]：
    此证据待合议庭评议后予以确认。公诉人继续举证。
    [10:35:02]
  • [公诉人]：
    现在出示银行提取经过。
    [10:35:53]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人有无异议？
    [ 被告人徐文忠]：
    无。
    [ 被告人张松]：
    无。
    [ 徐文忠辩护人]：
    只能证明钱是取出来了，不能说明钱的去向。
    [ 审判长]：
    此证据待合议庭评议后予以确认。公诉人继续举证。
    [10:36:26]
  • [公诉人]：
    现在宣读检验报告。
    [10:40:08]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人有无异议？
    [ 被告人徐文忠]：
    无。
    [ 被告人张松]：
    无。
    [ 徐文忠辩护人]：
    无。
    [ 审判长]：
    此证据待合议庭评议后予以确认。公诉人继续举证。
    [10:44:01]
  • [公诉人]：
    现在宣读汇价证明。
    [10:44:37]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人有无异议？
    [ 被告人徐文忠]：
    无。
    [ 被告人张松]：
    无。
    [ 徐文忠辩护人]：
    无。
    [ 审判长]：
    此证据待合议庭评议后予以确认。公诉人继续举证。
    [10:45:18]
  • [公诉人]：
    现在出示调取证物清单。
    [10:45:57]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人有无异议？
    [ 被告人徐文忠]：
    无。
    [ 被告人张松]：
    无。
    [ 徐文忠辩护人]：
    无。
    [ 审判长]：
    此证据待合议庭评议后予以确认。公诉人继续举证。
    [10:46:25]
  • [公诉人]：
    现在宣读物证鉴定书。
    [10:46:51]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人有无异议？
    [ 被告人徐文忠]：
    无。
    [ 被告人张松]：
    无。
    [ 徐文忠辩护人]：
    无。
    [ 审判长]：
    此证据待合议庭评议后予以确认。公诉人继续举证。
    [10:47:16]
  • [公诉人]：
    现在播放视听资料电话录音。
    [10:47:46]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人有无异议？
    [ 被告人徐文忠]：
    无。
    [ 被告人张松]：
    我记不得了。
    [ 徐文忠辩护人]：
    对开坛设法没有关系。
    [ 审判长]：
    此证据待合议庭评议后予以确认。公诉人继续举证。
    [10:48:28]
  • [公诉人]：
    下面宣读北京市西城区涉案财产价格鉴定结论书。
    [10:48:59]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人有无异议？
    [ 被告人徐文忠]：
    无。
    [ 被告人张松]：
    无。
    [ 徐文忠辩护人]：
    无。
    [ 审判长]：
    此证据待合议庭评议后予以确认。公诉人继续举证。
    [10:49:31]
  • [公诉人]：
    下面宣读到案经过。
    [10:50:08]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人有无异议？
    [ 被告人徐文忠]：
    李鉴叫我过去，去西城分局做假证。
    [ 被告人张松]：
    无。
    [ 徐文忠辩护人]：
    无。
    [ 审判长]：
    此证据待合议庭评议后予以确认。公诉人继续举证。
    [10:50:37]
  • [公诉人]：
    下面宣读书证徐文忠在2006年7月12号的供述及一份亲笔供词。
    [10:51:19]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人有无异议？
    [ 被告人徐文忠]：
    亲笔供词不是我写的。
    [ 审判长]：
    请法警出示亲笔供词。
    [ 被告人徐文忠]：
    是逼我写的。
    [10:52:27]
  • [被告人张松]：
    无。
    [ 辩护人]：
    无。
    [ 审判长]：
    此证据待合议庭评议后予以确认。公诉人继续举证。
    [10:53:01]
  • [公诉人]：
    下面宣读徐文忠在2006年7月26日的供述。
    [10:53:44]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人有无异议？
    [ 被告人徐文忠]：
    无。
    [ 被告人张松]：
    无。
    [ 辩护人]：
    无。
    [ 审判长]：
    此证据待合议庭评议后予以确认。公诉人继续举证。
    [10:54:14]
  • [公诉人]：
    下面宣读张松在西城分局的供述。
    [10:55:07]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人有无异议？
    [ 被告人张松]：
    不是事实，就送我一个衣服。
    [11:01:30]
  • [审判长]：
    公诉人有没有证据佐证？
    [ 公诉人]：
    播放讯问被告人张松在2006年12月7号的录像。（书记员播放讯问录像）
    [11:02:04]
  • [审判长]：
    刚才是不是你？
    [ 被告人张松]：
    是，但是是虚假证词。
    [11:02:38]
  • [被告人徐文忠]：
    无。
    [ 辩护人]：
    无。
    [11:03:05]
  • [审判长]：
    此证据待合议庭评议后予以确认。公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    举证完毕。
    [11:03:34]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证，申请重新鉴定或勘验？
    [ 被告人徐文忠]：
    没有。
    [ 被告人张松]：
    没有。
    [ 辩护人]：
    没有。
    [11:05:02]
  • [审判长]：
    法庭调查结束。开始法庭辩论。由公诉人发表公诉意见。
    [11:05:37]
  • [公诉人]：
    被告人徐文忠、张松共同合谋骗取财物的行为，侵犯了公民私人所有的财产权利，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金之规定。
    [11:06:50]
  • [公诉人]：
    犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人徐文忠在刑满释放后五年内又犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，本院提起公诉，请依法判处。
    [11:08:23]
  • [审判长]：
    被告人徐文忠有无自行辩护？
    [11:09:20]
  • [被告人徐文忠]：
    李鉴是个正常人，不可能这么做。她知道我和张松闹矛盾了，让我去做假证。我不愿意去做，因为我被判过刑。在预审的时候给我看过李鉴的证言，根本没有那么回事。我给李鉴测字都没收过钱。
    [11:10:01]
  • [审判长]：
    被告人张松有无自行辩护？
    [ 被告人张松]：
    没有。
    [11:10:35]
  • [审判长]：
    由辩护人发表辩护意见。
    [11:11:17]
  • [辩护人]：
    一、现有证据不能证明徐文忠开坛设法。二、银行证明不能证明钱的去向，不能证明徐文忠拿钱了。三、证据不能形成完整的证据锁链，不能证明徐文忠诈骗。
    [11:11:52]
  • [审判长]：
    公诉人有无答辩意见？
    [ 公诉人]：
    已经提交的证据能够证明被告人犯有诈骗罪。
    [11:12:49]
  • [审判长]：
    辩护人有无答辩意见？
    [ 辩护人]：
    没有证据证明开坛设法。
    [11:13:18]
  • [审判长]：
    公诉人有无答辩意见？
    [ 公诉人]：
    证据证明被告人犯有诈骗。
    [11:13:47]
  • [审判长]：
    辩护人有无答辩意见？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [11:14:05]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。由被告人作最后陈述。
    [ 被告人徐文忠]：
    希望法庭重视。
    [ 被告人张松]：
    希望法庭查清事实。
    [11:14:53]
  • [审判长]：
    现在休庭。将被告人徐文忠、张松带出法庭送回看守所继续羁押。（法警执行）
    [11:15:31]
  • [主持人]：
    审判长已宣布休庭，本案需待合议庭评议后，择期另行宣判，本次庭审结束。
    [11:16:21]
  • [主持人]：
    特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院法宣处姚学谦、赵岩同志对此次直播的大力支持！感谢西城区人民法院娄冬梅副院长、谢军庭长的指导以及现场参与直播人员的辛勤工作！
    [11:17:05]
  • [主持人]：
    直播到此结束，谢谢各位网友对此次庭审直播的关注！再见！
    [11:17:29]
  • [主持人]：
    本次直播指导： 娄冬梅 谢军 孙敬
    技术支持：孙冰 周洁 王欣承 何斯明 付东明
    照片提供：周洁
    [11:18:54]
  • [声明]：
    本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [11:19:48]