昌平法院审判办公楼外景

昌平法院审判办公楼夜景

合议庭组成人员

被告人徐万忠（右）和吴金林

出庭支持公诉的检察官和刑事附带民事原告及其委托代理人

被告人徐万忠聘请的律师

现场采访的媒体记者和旁听人员

庭审现场

检察官向徐万忠提问

检察官向吴金林提问
7月11日8：30，北京法院网直播昌平法院审理“村民举报矿产承包猫腻被矿主炸伤案”
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家好，欢迎大家关注昌平法院的网络直播。我是本次直播的主持人、昌平法院研究室崔亮。
    [08:29:06]
  • [主持人]：
    今天我们将关注一起刑事案件的审理。
    [08:31:04]
  • [主持人]：
    去年11月29日晚，湖门村村民刘某家的卧室北墙被炸开直径约一米的大洞，屋内两人受伤。两天后，实施爆炸的徐万忠和吴金林被抓获。
    　　据了解，徐万忠不但是湖门村村干部的亲兄弟，还是该村委会指定的矿山承包人，他们承认自己是在实施报复，因为刘某的多次举报导致湖门村的矿山被停止开采。
    　　检方认为，徐万忠、吴金林为报复他人，私自制作爆炸装置，对他人房屋实施爆炸，危害公共安全，应当以爆炸罪追究其刑事责任。
    [08:31:39]
  • [主持人]：
    现在法庭正在核对被告的身份。本案由审判长纪士常、人民陪审员孙士清、吴秀菊组成合议庭，书记员黄德强担任法庭记录。
    [08:31:57]
  • [主持人]：
    庭审即将开始，让我们共同关注本次网络直播。
    [08:43:06]
  • [审判长]：
    现在开庭，提被告人到庭。
    [ 审判长]：
    昌平区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [08:57:47]
  • [首先核实当事人身份]：
    [ 审判长]：
    受审被告人姓名
    [08:58:05]
  • [被告人]：
    徐万忠，男，51岁，汉族，初中文化，农民。
    [ 审判长]：
    何时何地受过审判或法律处分
    [08:58:16]
  • [被告人]：
    无。
    [ 审判长]：
    何时何地参加过什么党派团体及所任职务
    [ 被告人]：
    无。
    [08:58:29]
  • [审判长]：
    羁押时间
    [ 被告人]：
    2006年12月3日
    [08:58:39]
  • [审判长]：
    逮捕时间
    [ 被告人]：
    2007年1月5日
    [08:58:49]
  • [审判长]：
    何种原因
    [ 被告人]：
    涉嫌爆炸罪
    [08:59:01]
  • [审判长]：
    受审被告人姓名
    [ 被告人]：
    吴金林，男，47岁，蒙古族，小学文化，农民。
    [ 审判长]：
    何时何地受过审判或法律处分
    [ 被告人]：
    无。
    [08:59:13]
  • [审判长]：
    何时何地参加过什么党派团体及所任职务
    [ 被告人]：
    无。
    [08:59:28]
  • [审判长]：
    羁押时间
    [ 被告人]：
    2006年12月3日
    [08:59:39]
  • [审判长]：
    逮捕时间
    [ 被告人]：
    2007年1月5日
    [08:59:49]
  • [审判长]：
    何种原因
    [ 被告人]：
    涉嫌爆炸罪
    [09:00:12]
  • [审判长]：
    收到人民检察院起诉书副本的日期
    [ 被告人]：
    2006年9月1日。
    [09:00:17]
  • [附带民事诉讼原告人]：
    张连森，男，汉族。
    [ 委托代理人]：
    郭铁强，北京市××律师事务所律师。
    [09:00:29]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开审理昌平区人民检察院提起公诉的被告人徐万忠、吴金林涉嫌爆炸罪以及附带民事原告人请求赔偿一案，由审判员纪士长担任审判长，与人民陪审员吴菊、孙士清组成合议庭，书记员黄德强担任法庭记录。北京市昌平区人民检察院指派检察员王秀蓉出庭支持公诉。北京市××律师事务所律师郭铁强担任附带民事诉讼原告人的委托代理人，北京市××律师事务所律师白斌担任被告人徐万忠、吴金林的辩护人。
    [09:01:02]
  • [审判长]：
    1、根据刑诉法第28条、第29条的规定，当事人及法定代理人在法庭审理中依法享有申请回避权！
    [09:01:19]
  • [徐万忠]：
    不申请。
    [ 吴金林]：
    不申请。
    [09:01:31]
  • 2、根据刑诉法第159条的规定，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。
    [ 徐万忠]：
    听清了，不申请。
    [ 吴金林]：
    听清了，不申请。
    [09:01:43]
  • 3、根据刑诉法第154条、第160第的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利，最后陈述的权利。
    [ 徐万忠]：
    听清了。
    [ 吴金林]：
    听清了。
    [09:01:59]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
    [09:02:13]
  • [公诉人]：
    被告人徐万忠因矿洞经营问题对本村村民刘×不满，使用铵梯炸药私自制作爆炸装置，
    指使自己的爆炸装置将昌平区兴寿镇湖门村村民刘×家北房后墙东端炸致0.65米×0.6米爆炸洞，
    并致该房各房间石膏线开裂、局部脱落，室内吊顶开裂，墙体产生不同程度的龟列，
    横墙的连接断裂等及造成室内三人中的张×脑外商后神经反应，高×腰、腹部软组织损伤，
    [ 经鉴定]：
    刘×家被炸房屋结构安全性等级为du级，张×为创伤后应激障碍。
    [09:02:34]
  • [审判长]：
    被告人，公诉人宣读的起诉书与你收到的起诉书副本内容是否一致。
    [ 徐万忠]：
    一致。
    [ 吴金林]：
    一致。
    [09:02:46]
  • [审判长]：
    起诉书指控的内容是否属实，你对起诉书中适用法律及指控事实有异议吗。
    [ 徐万忠]：
    属实，没有。
    [ 吴金林]：
    属实，没有。
    [09:03:00]
  • [审判长]：
    起诉书指控的内容是否属实，是否自愿认罪。
    [ 徐万忠]：
    属实，自愿认罪。
    [ 吴金林]：
    属实，自愿认罪。
    [09:03:12]
  • [审判长]：
    根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》的规定，被告人自愿认罪，合议庭在对你量刑时从轻处罚，在庭审中简化程序审理。
    [ 审判长]：
    被告人，是否同意本庭使用简上述程序对本案进行审理。
    [09:03:27]
  • [徐万忠]：
    同意。
    [ 吴金林]：
    同意。
    [09:03:38]
  • [审判长]：
    公诉人是否同意使用上述程序对此案进行审理。
    [ 公诉人]：
    同意。
    [09:03:51]
  • [审判长]：
    辩护人是否同意使用上述程序对此案进行审理。
    [ 辩护人]：
    同意。
    [09:04:32]
  • [审判长]：
    将被告人吴金林带出法庭。
    [ 审判长]：
    被告人，就起诉书指控你犯罪的事实经过向法庭进行陈述
    [09:04:47]
  • [徐万忠]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人对被告人进行讯问
    [09:05:02]
  • [审判长]：
    被告人，就起诉书指控你犯罪的事实经过向法庭进行陈述。
    [ 徐万忠]：
    在我管理矿山过程中，刘×想开矿，大队不让他干，他就带人闹事，村民包括我都看不下去，想吓唬吓唬他就采取了爆炸的方式，我做完炸药包让我手下干活的人去刘×家实施的爆炸。
    [09:06:27]
  • [审判长]：
    公诉人对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    你的职业。
    [09:06:53]
  • [徐万忠]：
    农民，2006年在矿山工作。
    [ 公诉人]：
    你是否知道炸药的性能。
    [09:07:06]
  • [徐万忠]：
    不完全清楚，就是想吓唬他一下，没想后果。
    [ 公诉人]：
    一共多少炸药。
    [ 徐万忠]：
    2.25公斤。
    [09:07:32]
  • [公诉人]：
    炸药由谁管理。
    [ 徐万忠]：
    炮工管理。
    [09:07:47]
  • [公诉人]：
    除了炸药还有什么。
    [ 徐万忠]：
    雷管，这是引爆炸药的。
    [09:09:34]
  • [公诉人]：
    你怎么跟吴金林说的。
    [ 徐万忠]：
    我就跟他说到刘×家房后，用柴火支上点，因为支起来爆炸后没有那么大劲
    [09:09:56]
  • [公诉人]：
    周围还有其他户吗。
    [ 徐万忠]：
    东边有。
    [09:10:16]
  • [公诉人]：
    你当时知道这家有没有人。
    [ 徐万忠]：
    不知道，就是想吓唬一下。
    [09:10:34]
  • [公诉人]：
    你跟吴金林说的时候有没有提到其他方面的内容。
    [ 徐万忠]：
    我就说给他一万元，但后来没给。
    [09:11:12]
  • [审判长]：
    辩护人对被告人进行发问。
    [ 辩护人]：
    你对自己的行为有什么认识。
    [09:13:14]
  • [徐万忠]：
    我认罪。
    [ 辩护人]：
    对你实施的这种行为后悔吗。
    [09:13:26]
  • [徐万忠]：
    后悔。
    [ 辩护人]：
    由于的你犯罪行为给受害人造成了财产人身的伤害，对于附带民事赔偿部分你是怎么看的。
    [ 徐万忠]：
    同意合理赔偿。
    [09:13:40]
  • [审判长]：
    爆炸中使用的爆炸物谁制造的。
    [ 徐万忠]：
    我制造的。
    [09:14:24]
  • [审判长]：
    使用的材料从哪来的。
    [ 徐万忠]：
    炸药和雷管都是矿洞的。
    [09:14:35]
  • [审判长]：
    爆炸物的杀伤力知道吗。
    [ 徐万忠]：
    只知道有危害性，究竟有多大不知道。
    [09:14:52]
  • [审判长]：
    爆炸物怎么到了吴金林手里。
    [ 徐万忠]：
    我知道吴金林在村下面就把爆炸物放在车上，等他回来我就跟他说把爆炸物放在刘×家房后，他也没说什么就去了。
    [ 审判长]：
    你是怎么被抓获的。
    [09:17:10]
  • [徐万忠]：
    2006年12月3日派出所去我家，抓获的。
    [ 审判长]：
    将被告人徐万忠带出法庭，带被告人吴金林到庭。
    [09:17:31]
  • [审判长]：
    就起诉书指控你爆炸的事实经过进行陈述。
    [ 吴金林]：
    没有。
    [09:17:57]
  • [吴金林]：
    不陈述。
    [09:18:35]
  • [审判长]：
    公诉人对被告人进行发问。
    [ 公诉人]：
    你的职业。
    [09:18:51]
  • [吴金林]：
    在矿洞负责爆破。
    [ 公诉人]：
    徐万忠是做什么的。
    [09:19:05]
  • [吴金林]：
    他是我老板。
    [09:19:15]
  • [公诉人]：
    你认识本案的被害人吗。
    [ 吴金林]：
    曾经认识。
    [09:19:33]
  • [公诉人]：
    你与他有矛盾吗。
    [ 吴金林]：
    没有矛盾。
    [09:19:46]
  • [公诉人]：
    爆炸物哪来的。
    [ 吴金林]：
    徐万忠给我的。
    [09:20:05]
  • [公诉人]：
    他给你时怎么说的。
    [ 吴金林]：
    就是让我教训一下被害人。
    [09:20:16]
  • [吴金林]：
    就是让我教训一下被害人，把他们家正房给炸了。
    [09:20:44]
  • [公诉人]：
    你知道炸药的威力吗。
    [ 吴金林]：
    知道能把墙穿透。
    [09:22:11]
  • [公诉人]：
    你知道屋子里有没有人。
    [ 吴金林]：
    不知道。
    [09:22:21]
  • [公诉人]：
    被害人家旁边有没有其他邻居。
    [ 吴金林]：
    有。
    [09:22:56]
  • [公诉人]：
    谁引爆的。
    [ 吴金林]：
    我。
    [09:25:11]
  • [公诉人]：
    当时徐万忠在干什么。
    [ 吴金林]：
    他在家，他知道。
    [09:26:27]
  • [审判长]：
    辩护人对被告人进行发问。
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:27:21]
  • [审判长]：
    对于如何实施爆炸你知道吗。
    [ 吴金林]：
    在矿洞里爆炸我知道。
    [09:27:40]
  • [审判长]：
    要炸刘×家的房子是谁说的。
    [ 吴金林]：
    徐万忠说的。
    [09:28:00]
  • [审判长]：
    你是怎么被抓获的。
    [ 吴金林]：
    公安机关叫我去派出所。
    [09:28:11]
  • [审判长]：
    带被告人徐万忠到庭。
    [ 审判长]：
    现在由控辩双方举证、质证，首先由公诉人就起诉书指控的犯罪事实进行举证。
    [09:28:29]
  • [公诉人]：
    1、被告人徐万忠在公安机关的供述和辩解。事先准备好炸药后让吴金林去刘×实施爆炸。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [09:35:09]
  • [吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:35:24]
  • [公诉人]：
    2、被告人吴金林的供述和辩解。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [09:35:41]
  • [吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:35:56]
  • [公诉人]：
    3、被害人刘×的陈述。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [09:37:15]
  • [吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:37:28]
  • [公诉人]：
    4、被害人高×的陈述。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:39:12]
  • [公诉人]：
    5、被害人张×的陈述。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:39:30]
  • [公诉人]：
    6、被害人朱×的陈述。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:39:45]
  • [公诉人]：
    7、被害人齐×的陈述。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:43:41]
  • [公诉人]：
    8、证人刘×证言。证明实施爆炸的原因。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:43:58]
  • [公诉人]：
    9、证人刘××证言。证明2006年11月29日晚因爆炸造成的情况。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:44:15]
  • [公诉人]：
    10、证人刘×证言。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:44:33]
  • [公诉人]：
    11、证人沈×证言。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:44:46]
  • [公诉人]：
    12、证人马×证言。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:45:01]
  • [公诉人]：
    13、证人刘×证言。证明张×在发生爆炸前没有精神病史。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:45:19]
  • [公诉人]：
    14、被告人身份证明。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:45:39]
  • [公诉人]：
    15、接报案经过及到案经过。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:45:58]
  • [公诉人]：
    16、公安机关出具的工作说明。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:46:14]
  • [公诉人]：
    17、鉴定结论。证明被害人人体损伤的情况。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:46:46]
  • [公诉人]：
    18、爆炸检验报告。证明该爆炸使用的炸药类型。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:47:09]
  • [公诉人]：
    19、价格鉴定结论书。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:47:32]
  • [公诉人]：
    20、现场勘验检查笔录。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:48:03]
  • [公诉人]：
    21、照片。证明爆炸现场情况。
    [ 徐万忠]：
    没有异议。
    [ 吴金林]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [09:48:50]
  • [审判长]：
    被告人是否有证据向法庭提供。是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验。
    [ 徐万忠]：
    没有，不申请。
    [ 吴金林]：
    没有，不申请。
    [09:54:24]
  • [审判长]：
    辩护人有证据提供吗。
    [ 辩护人]：
    有，徐万忠所在的村委会出具的证明，证明其在发生爆炸前在村里的表现良好。
    [09:54:44]
  • [审判长]：
    公诉人对辩护人提供的证据有什么异议。
    [ 公诉人]：
    没有。
    [09:54:54]
  • [审判长]：
    由附带民事诉讼原告人刘×陈述起诉的事实理由及诉讼请求。
    [09:55:19]
  • [原告人]：
    1、要求严惩被告人；2、要求二被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等费用，以上合计454618元；3、赔偿炸毁房屋的财产损失共计30万元。
    [09:56:17]
  • [审判长]：
    向法庭提交证据。
    [09:56:38]
  • [原告人]：
    证据1、医院的诊断证明。
    证据2、医疗费单据。
    [10:00:59]
  • [审判长]：
    被告人进行质证。
    [ 徐万忠]：
    对证据1、2、均没有异议。
    [ 吴金林]：
    对证据1、2、均没有异议。
    [10:01:22]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，现在开始法庭辩论，公诉人发表公诉意见
    [10:07:04]
  • [公诉人]：
    通过法庭调查举证、质证，充分证实了本院起诉书中指控被告人犯有罪的证据是充分，事实是清楚的，依法应予惩处。将被告人交付法庭的依据，根据《刑事诉讼法》141条将被告人交付法庭接受审判，请合议庭根据本案具体情节及被告人当庭认罪态度及相关法律规定，对被告人作出公正的判决。
    [10:09:26]
  • 一、被告人的行为均已构成爆炸罪，首先被告人实施了准备藏匿了炸药，制造爆炸装置，指使吴金林到刘家进行爆炸，二被告人的供述及现场勘验笔录及鉴定结论均证实二被告人共同实施了爆炸行为。二被告人有共同故意属共同犯罪，应共同对爆炸犯罪负刑事责任。
    [10:09:57]
  • 二、被告人的行为具有严重的社会危害性，属于危害公共安全的行为，虽然二人的行为只是针对刘×一家人，但二人对深知炸药的危害性，实际上已经危害到相邻不特定多人。
    [10:10:21]
  • 三、本案中二被告人无视国法，以爆炸的行为危害公共安全，有相对严重的主观恶性，被告人要好好反思自己的行为，争取在未来得道路上做一个知法守法的公民。
    [ 审判长]：
    被告人自行辩护
    [10:10:41]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:11:03]
  • [审判长]：
    被告人的辩护人发表辩护意见。
    [10:14:13]
  • [辩护人]：
    建议合议庭减轻对被告人的处罚，1、徐万忠的行为未造成严重的后果；2、被告人无犯罪前科，此次犯罪系初犯偶犯，其在村内的口碑较好，在被抓获后积极配合公安机关的工作；3、徐万忠的主观态度较好，对自己的行为表示后悔，对被害人的损伤表示歉意；4、案发后徐万忠多方积极主动对被害人进行经济补偿。
    [10:14:19]
  • [审判长]：
    公诉人发表意见。
    [10:14:42]
  • [公诉人]：
    就本案而言涉及的是爆炸罪，针对的对象是不特定性和危害性，二被告人的行为足以造成不特定多人乐观人身伤害，具有严重的社会危害性，这种社会危害性不以结果来定性。
    [10:15:05]
  • [审判长]：
    由附带民事原告人发表辩论意见。
    [10:15:32]
  • [原告人]：
    对被告人减轻处罚没有法律依据，二被告人没有减轻的情节，爆炸罪是结果加重罪。二人的行为已经构成爆炸罪，应依法追究刑事责任，二被告人应对被害人的人身及财产损害承担责任。
    [10:18:14]
  • [原告人]：
    对被告人减轻处罚没有法律依据，二被告人没有减轻的情节，爆炸罪是结果加重罪。二人的行为已经构成爆炸罪，应依法追究刑事责任，二被告人应对被害人的人身及财产损害承担责任。
    [ 审判长]：
    对赔偿问题有什么意见。
    [10:19:01]
  • [徐万忠]：
    对被害人要求的合理的部分同意赔偿。
    [ 吴金林]：
    没有能力赔偿。
    [10:19:14]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，被告人作最后陈述。
    [ 徐万忠]：
    没有。
    [ 吴金林]：
    没有。
    [10:20:15]
  • [审判长]：
    现在休庭，合议庭评议，宣判时间另行公告，把被告人带出法庭。
    [10:25:08]
  • [主持人]：
    感谢研究室祁菲、立案庭张聃为此次直播所作的工作。本次直播到此结束，再见。
    [10:26:36]
  • [声明]：
    本直播不是庭审记录，不具法律效力。
    [10:26:55]