北京市房山区人民法院

合议庭成员

审判长蒲延红

公诉人

附带民事诉讼原告人

辩护人

被告人刘月青
12月4日10时，直播房山法院审理“和男友赌气闹自杀 未遂却伤无辜”案
  • [主持人]：
    主持人：各位网友，大家好！我是此次庭审直播的主持人王洪昭。北京市房山区人民法院即将在房山法院第二法庭开庭审理一起爆炸案。我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [09:49:20]
  • [主持人]：
    主持人：审理今天这起案件的主审法官是蒲延红，女，自1988年5月来房山法院工作，历任书记员、助理审判员、审判员，从事刑事审判工作，现为房山区人民法院刑一庭副庭长、审判员。书记员由陈悦担任。
    [09:51:05]
  • [主持人]：
    主持人：下面，我将为大家介绍一下案件的主要情况。公诉机关指控：2007年9月被告人刘某某（女，37岁）与张某（男，20岁）相识后恋爱，据被告人说二人起初交往关系不错。后来因感情问题二人发生矛盾。2008年9月2日18时许，被告人刘某某约张某于当晚在北京市房山区窦店镇其住处见面，张某未到，刘某某拨打张某的手机始终出于关机状态。刘某某想二人的关系没有缓和的余地了，就在家中边看电视边喝酒。刘某某平时还有吸烟的习惯。刘某某喝了几瓶啤酒后越想这事越生气，心生自杀念头，就到厨房用刀将天然气胶质管道割断，导致天然气泄漏，刘某某闻到了天然气散发出的臭味，没有理会，回到客厅继续喝酒，后来在客厅呆着也能闻到天然气的味道，再后来慢慢的就闻不到了。这时刘某某又想抽烟，后点火时发生爆炸。造成其邻居防盗门、玻璃等财物损伤。经鉴定，造成可计算财产损失共计4万余元，造成被告人居住的顶板、地面、墙体的承载能力受影响。被告人后被传唤到案。
    [10:04:32]
  • [主持人]：
    主持人：现在，法庭已经做好了开庭准备，书记员宣布法庭规则。
    [10:11:03]
  • 书记员: 现在宣布法庭规则，旁听人员必须遵守下列纪律:
    （一）不得录音、录像和摄影；
    （二）不得随意走动和进入审判区；
    （三）不得发言、提问；
    （四）不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。
    新闻记者旁听应遵守本规则。未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。
    对于违反法庭规则的人，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。
    对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。
    对违反法庭规则的人采取强制措施，由司法警察执行。
    如对法庭审理有意见或建议，可在庭后书面向法庭提出。
    [10:56:59]
  • [审判员]：
    提被告人刘月青到庭，房山区人民法院刑事审判庭现在开庭。被告人姓名、有无别名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址？
    [10:57:46]
  • [被告]：
    刘月青，女，1972年5月3日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，暂住北京市房山区窦店镇白草洼村华城家园3号楼3单元502室，户籍所在地北京市丰台区丰台镇正阳大街56号。
    [10:58:10]
  • [审判员]：
    以前是否受到过法律处分及处分种类、时间？
    [10:58:31]
  • [被告]：
    没有。
    [10:58:50]
  • [审判员]：
    是否被采取强制措施及种类、时间？
    [10:59:03]
  • [被告]：
    2009年5月8日被羁押，5月21日被逮捕
    [10:59:38]
  • [审判员]：
    收到人民检察院起诉书副本及民事诉状了吗？
    [10:59:51]
  • [被告]：
    收到了。
    [11:00:04]
  • [审判长]：
    附带民事诉讼原告人叫什么名字、出生年月日、民族、文化程度、职业、住址、是否是本案被害人？
    [11:00:37]
  • [附带民事诉讼原告人]：
    北京龙建诚信房地产开发有限公司，法定代表人许世臣、住所地房山区良乡月华大街3号。北京龙建诚信物业管理有限公司，法定代表人刘涛，住所地房山区窦店镇下城店村。我是诉讼代理人蒋银亮，在房地产开发公司和物业管理有限公司均任项目经理。
    [11:01:07]
  • [附带民事诉讼原告人]：
    曹静，女，1980年3月23日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市兴安北路康复宿舍楼3号楼4单元7号，现暂住房山区窦店镇华城家园3号楼3单元601室。
    [11:01:35]
  • [附带民事诉讼原告人]：
    韩凯燕，女，1980年10月10日出生，汉族，无业，住河南省禹州市小吕乡政府院1号，现暂住房山区窦店镇白草洼村华城家园3号楼3单元401室。
    [11:02:01]
  • [附带民事诉讼原告人]：
    杨光辉，男，1976年6月15日出生，汉族，住江苏省灌云县伊山镇通淮路95－4号，现暂住房山区窦店镇华城家园3号楼3单元602室。
    [11:02:20]
  • [附带民事诉讼原告人]：
    万来飞，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县义津镇菁华村干坂组8号，现暂住房山区窦店镇华城家园3号楼3单元501室。
    [11:02:36]
  • [附带民事诉讼原告人]：
    鲁思军，男，汉族，1980年6月8日出生，住北京市朝阳区平乐园村100号，暂住房山区窦店镇华城家园3号楼3单元102室。
    [11:02:54]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条的规定，本庭今天依法公开审理北京市房山区人民检察院提起公诉的附带民事诉讼原告人北京龙建诚信房地产开发有限公司、北京龙建诚信物业管理有限公司、曹静、韩凯燕、杨光辉、万来飞、鲁思军提出民事告诉的被告人刘月青爆炸一案。本案依法适用普通程序，由审判员蒲延红担任审判长，与人民陪审员张振旗、翟友林组成合议庭，书记员陈悦担任法庭记录。北京市房山区人民检察院指派代理检察员彭晶出庭支持公诉。受附带民事诉讼原告人北京龙建城信房地产开发有限公司、北京龙建诚信物业管理有限公司的委托由蒋银亮出庭担任二原告人的诉讼代理人。受被告人刘月青的委托由北京市太行律师事务所律师杨玉春出庭担任其辩护人兼附带民事诉讼代理人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条、第二十九条的规定，当事人如果认为本合议庭组成人员、书记员、公诉人等与本案有利害关系，可能影响本案的公正处理，可以申请上述人员回避，你们听清了吗？是否申请上述人员回避？
    [11:03:34]
  • [共答]：
    听清了，不申请。
    [11:06:18]
  • [审判长]：
    根据我国刑事诉讼法第一百五十九条的规定，当事人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证申请重新鉴定或勘验。根据刑事诉讼法第一百五十四条、第一百六十条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利，最后陈述的权利，你们听清了吗？
    [11:06:41]
  • [共答]：
    听清了。
    [11:07:08]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查，首先由公诉人宣读起诉书。
    [11:07:20]
  • [公诉人]：
    经审理查明：2008年9月2日18时许，被告人刘月青在北京市房山区窦店镇白草洼村华城家园3号楼3单元502室自己家中欲自杀，遂用刀将厨房内的天然气胶质管道割断，导致天然气泄漏。20时10分许，被告人刘月青在客厅点火准备吸烟，发生起火爆炸。爆炸造成华城家园3号楼、4号楼、2号楼多户财产受损，被告人刘月青身体多出烧伤。经北京市房山区公安消防支队认定，火灾系明火源引起室内天然气发生爆炸起火并致灾。经鉴定，华城家园受损住户可计算财产损失共计42 673元，经北京市建设工程质量第一检测所司法鉴定所鉴定，被告人刘月青居住的502室顶板、地面、墙体在火灾及爆炸的共同作用下，受损状况已显著影响承载能力；402室厨房顶板穿楼板管道的防水是失效，产生渗漏现象；602室墙体未发现明显受损现象。2009年5月8日被告人刘月青经传唤到案。本院认为被告人刘月青故意造成天然气泄漏引发爆炸，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
    [11:08:00]
  • [审判长]：
    被告人，公诉人宣读的起诉书与你收到的起诉书副本内容一致吗？
    [11:09:10]
  • [被告]：
    一致。
    [11:09:27]
  • [审判长]：
    被告人，起诉书指控的是否属实？
    [11:09:38]
  • [被告]：
    我是点燃了，但是不是故意的。
    [11:10:12]
  • [审判长]：
    你对事实部分有意见吗？
    [11:11:23]
  • [审判长]：
    你是否自愿认罪？
    [11:12:06]
  • [被告]：
    认罪。
    [11:12:26]
  • [审判长]：
    如果你认罪，可能被判处以刑罚，你知道认罪可能导致法律后果吗？
    [11:12:53]
  • [被告]：
    知道。
    [11:13:29]
  • [审判长]：
    是否同意适用最高人民法院、最高人民检查院、司法部《关于适用普遍程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定审理你的案件，如果同意你可以不在就起诉书指控的犯罪事实进行供述，公诉人、辩护人、审判人员对你的讯问、发问可以简化或者省略，控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明，控辩双方将主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论，对自愿认罪的被告人，将酌情予以从轻处罚。你听清了吗？
    [11:14:11]
  • [被告]：
    听清了
    [11:15:14]
  • [审判长]：
    公诉人是否同意适用该规定审理本案？
    [11:15:35]
  • [公诉人]：
    同意。
    [11:15:56]
  • [审判长]：
    附带民事诉讼原告人、诉讼代理人同意吗？
    [11:16:19]
  • [共答]：
    同意。
    [11:16:59]
  • [审判长]：
    辩护人兼诉讼代理人同意吗？
    [11:17:41]
  • [辩护人]：
    同意。
    [11:18:03]
  • [审判长]：
    下面由公诉人对被告人进行讯问。
    [11:18:09]
  • [公诉人]：
    鉴于被告人认罪不再进行询问。
    [11:18:54]
  • [审判长]：
    附带民事诉讼原告人、诉讼代理人对被告人有无发问？
    [11:19:30]
  • [共答]：
    没有。
    [11:20:13]
  • [审判长]：
    辩护人对被告人有无发问？
    [11:20:39]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:20:58]
  • [审判长]：
    下面由附带民事诉讼原告人曹静陈述案件经过。
    [11:21:33]
  • [附带民事诉讼原告人]：
    以我以前说的为准。
    [11:21:54]
  • [审判长]：
    公诉人对原告人有无发问？
    [11:22:16]
  • [公诉人]：
    没有。
    [11:23:04]
  • [审判长]：
    被告人对原告人有无发问？
    [11:23:18]
  • [被告]：
    没有。
    [11:24:21]
  • [审判长]：
    辩护人对原告人有无发问？
    [11:25:00]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:25:35]
  • [审判长]：
    下面由附带民事诉讼原告人韩凯燕陈述案件经过。
    [11:25:55]
  • [附带民事诉讼原告人]：
    以我以前说的为准。
    [11:26:31]
  • [审判长]：
    公诉人对原告人有无发问？
    [11:26:51]
  • [公诉人]：
    没有。
    [11:27:09]
  • [审判长]：
    被告人对原告人有无发问？
    [11:27:30]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:27:52]
  • [审判长]：
    辩护人对原告人有无发问？
    [11:28:33]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:28:54]
  • [审判长]：
    下面由附带民事诉讼原告人杨光辉陈述案件经过。
    [11:29:16]
  • [附带民事诉讼原告人]：
    以我以前说的为准。
    [11:29:37]
  • [审判长]：
    公诉人对原告人有无发问？
    [11:29:58]
  • [公诉人]：
    没有。
    [11:30:06]
  • [审判长]：
    被告人对原告人有无发问？
    [11:30:19]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:30:42]
  • [审判长]：
    辩护人对原告人有无发问？
    [11:31:01]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:31:11]
  • [审判长]：
    下面由附带民事诉讼原告人万来飞陈述案件经过。
    [11:31:25]
  • [附带民事诉讼原告人]：
    以我以前说的为准。
    [11:31:44]
  • [审判长]：
    公诉人对原告人有无发问？
    [11:32:04]
  • [公诉人]：
    没有。
    [11:32:14]
  • [审判长]：
    被告人对原告人有无发问？
    [11:32:25]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:32:50]
  • [审判长]：
    辩护人对原告人有无发问？
    [11:33:07]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:33:29]
  • [审判长]：
    下面由附带民事诉讼原告人鲁思军陈述案件经过。
    [11:33:50]
  • [附带民事诉讼原告人]：
    以我以前说的为准。
    [11:34:10]
  • [审判长]：
    公诉人对原告人有无发问？
    [11:34:18]
  • [公诉人]：
    没有。
    [11:34:33]
  • [审判长]：
    被告人对原告人有无发问？
    [11:34:52]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:35:14]
  • [审判长]：
    辩护人对原告人有无发问？
    [11:35:21]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:35:56]
  • [审判长]：
    现在由控辩双方举证质证。首先由公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据。
    [11:36:03]
  • [公诉人]：
    宣读刘月青的供述。证明其与男友张崇出现感情问题在家独自饮酒，后产生自杀念头，并用刀割断天然气胶管，后刘月青想吸烟，点燃打火机后发生爆炸。
    [11:36:24]
  • [审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [11:36:42]
  • [共答]：
    没有。
    [11:37:00]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [11:37:20]
  • [公诉人]：
    宣读杨光辉的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [11:37:27]
  • [审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [11:37:48]
  • [杨光辉]：
    公安机关给我定损的是1万余元，在我这次起诉前我又核实了损失情况，现在还有灯具、电线、墙体、灶台、橱柜的损失，大约是3080元。
    [11:38:44]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [11:38:51]
  • [公诉人]：
    宣读杨谭的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [11:39:13]
  • [审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [11:39:34]
  • [共答]：
    没有。
    [11:39:48]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [11:40:09]
  • [公诉人]：
    宣读曹静的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [11:40:32]
  • [审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [11:40:51]
  • [共答]：
    没有。
    [11:41:13]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [11:55:19]
  • [公诉人]：
    宣读左继英的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [11:56:02]
  • [审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [11:56:15]
  • [共答]：
    没有。
    [11:56:22]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [11:56:37]
  • [公诉人]：
    宣读万来飞的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [11:57:04]
  • [审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 万来飞]：
    当时事发的时候我在外地，我回来之后发现屋里的门都已经坏了，卫生间的防水、厨房的房顶坏了。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读吴凯的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读霍文平的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [11:58:12]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读孙钊朴的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 韩凯燕]：
    陈述的时候是当时的损失，后来又发现了其他的损失。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读程健的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读彭清梅的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读高美瑗的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读鲁思军的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读张广顺的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [11:58:43]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读王洪波的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读姜义发的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读汪国芬的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读刘更林的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读孔令峰的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读贾艳玲的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读郭妤锦的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读张成刚的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读王光明的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [12:00:13]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读蔼建英的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读何瑛的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读王利民的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读杨秀英的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读金志刚的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读孟昭胜的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读袁保泉的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读刘鑫的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读王伟民的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [12:02:20]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读张桂霞的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读宋春铭的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读李扬的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读康雪梅的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读赵艳的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读胡秀英的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读郎平的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读陈凤云的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读徐凤智的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [12:03:46]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读张小燕的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读李京菲的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读吕建辉的陈述。证明其因爆炸造成的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读刘学军的证言。其发现发生爆炸后参与救助的情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读蔡建栓的证言。其发现发生爆炸后参与救助的情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读蒋银亮的证言。证明发生爆炸后物业为业主更换了部分门窗。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读刘振华的证言。证明刘月青是其所在单位的职工。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读冯兰英的证言。证明被告人刘月青平时与一张姓男子同住，被告人有吸烟的习惯。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读曹日发的证言。证明案发时其听见爆炸声，后给其家造成了损失。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读邵洪波的证言、河北医科大学第一医院入院记录。证明其是被告人刘月青的主治医生，能够证明刘月青烧伤全身多处。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读价格鉴定结论书。证明各被害人家的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 杨光辉]：
    有，室内的损失情况还有墙面损失。
    [ 韩凯燕]：
    有，因为那个时候鉴定的时候有好多损失没有发现，后来发现了我们自己写的一个清单。
    [ 曹静]：
    没有。
    [ 万来飞]：
    有，鉴定的时候我不在家，家里没有别人。
    [ 审判长]：
    有吴凯的证言吗？
    [ 公诉人]：
    有，证明他的损失有手机和电视机。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读价格鉴定结论书。证明各被害人的损失情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读建筑工程质量司法鉴定。证明房屋因爆炸造成的损害情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读现场勘验检查笔录。证明案发时的情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [12:06:06]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    出示现场照片及物证照片。证明案发后现场的情况及受损坏物品的情况。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读火灾原因认定书。证明火灾系明火源引起室内天然气发生爆炸起火并致灾。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证明。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读说明。证明通过对502、402、602受损构件坚决加固后可以居住。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读华城管理处出具的证明。证明爆炸给华城小区造成影响，部分物品损失已由物业解决。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读接受刑事案件登记表、报案记录、110出警单。证明在窦店镇华城小区发生爆炸。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读到案经过。证明被告人于2009年5月8日经传唤到案。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读工作说明。证明未找到刘月青男友张崇。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读办案说明。证明只能就确定损失的住户进行价格鉴定，没有找到刘月青点烟用的打火机。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读户籍证明。证明被告人的身份情况，无前科。
    [ 审判长]：
    原告人、被告人、辩护人有无异议？
    [ 共答]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    举证完毕。
    [ 审判长]：
    起诉书指控被告人在客厅点火准备吸烟造成爆炸，有没有这方面的证据？
    [ 公诉人]：
    是被告人刘月青自己供述说是用打火机准备吸烟点火造成的。
    [ 审判长]：
    火灾认定是明火源造成的损失，这种损失能不能作进一步鉴定，真是点火吸烟还是其他的原因？现场发现香烟没有？
    [ 公诉人]：
    没有发现香烟。
    [ 审判长]：
    公诉人，有无关于被告人无罪、罪轻的证据提供？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人是否有证据提供？
    [ 刘月青]：
    没有。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、被告人、辩护人是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验？
    [ 共答]：
    没有。
    [12:08:01]
  • [审判长]：
    附带民事诉讼原告人北京龙建诚信房地产开发有限公司及物业管理有公司的诉讼代理人宣读民事诉状。
    [ 蒋银亮]：
    宣读民事诉状（略）。要求被告人赔偿55332.5元。包括防盗门、门窗、纱窗、玻璃的损失。
    [ 审判长]：
    向法庭出示证据。有清单和发票吗？
    [ 蒋银亮]：
    有。
    [ 审判长]：
    与提交的民事诉状上的金额一样吗？
    [ 蒋银亮]：
    不一样，以我当庭更正的为准。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼被告人查阅。
    （法警传递）
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼被告人、诉讼代理人有意见吗？
    [ 杨玉春]：
    我们认为应该以公安机关提供的证据为准。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人曹静宣读民事诉状。
    [ 曹静]：
    宣读民事诉状（略）。要求被告人赔偿3100元。
    [ 审判长]：
    向法庭出示证据。
    [ 曹静]：
    我有交通费的票据，装修费因为损害之后还没有重新装修，我现在咨询了装修公司他们给我报的价格。交通费是200元。
    [ 审判长]：
    其他的没有票据是吗？
    [ 曹静]：
    没有。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼被告人查阅。
    （法警传递）
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼被告人有意见吗？
    [ 刘月青]：
    没有。
    [ 审判长]：
    诉讼代理人有意见吗？
    [ 杨玉春]：
    以提供的证据为准
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人韩凯燕宣读民事诉状。
    [ 韩凯燕]：
    宣读民事诉状（略）。要求赔偿11400元。我也要求赔偿防盗门的损失了，但是物业也要求了，我可以把我防盗门的损失取消。
    [ 审判长]：
    向法庭出示证据。
    [ 韩凯燕]：
    洗衣机、热水器、油烟机的维修费有票，两个木门买的时候的发票没有了。
    [ 审判长]：
    现在又装门了吗？
    [ 韩凯燕]：
    没有。我就是有当时照的照片。
    [ 审判长]：
    公诉人的清单给你的木门坚定了吗？
    [ 韩凯燕]：
    有，有一个损失很严重，有一个还在使用，但是已经关不上了。
    [ 审判长]：
    以你提交的证据再依据法律规定来确定你的损失，物业为你更换了防盗门，是物业提出申请要求赔偿还是你提？
    [ 韩凯燕]：
    物业已经给我换了防盗门，现在物业要求刘月青赔偿，我就不提了。如果物业不跟我要防盗门的钱，我就不要了，如果物业还跟我要钱，我就要向被告人要求赔。
    [ 审判长]：
    是你自己申请还是物业申请？
    [ 韩凯燕]：
    让物业提出，因为物业已经给我们换了。
    [ 审判长]：
    物业公司的？
    [ 蒋银亮]：
    还是以物业的名义提，因为是我们出的钱。
    [ 韩凯燕]：
    那我就不要防盗门的钱了。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼被告人查阅。
    （法警传递）
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼被告人有意见吗？
    [ 刘月青]：
    没有。
    [ 审判长]：
    诉讼代理人有意见吗？
    [ 杨玉春]：
    依据公安机关确定的为准。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人杨光辉宣读民事诉状。
    [ 杨光辉]：
    宣读民事诉状（略）。要求被告人赔偿损失11823元，室内设施损坏经济损失3080恩元，装修费15000元，装修期间的搬家费1600元，装修期间的租赁费、误工费、交通费、通信费，一共是40603元。
    [ 审判长]：
    向法庭出示证据。
    [ 杨光辉]：
    没有票据，定损的部分是目前的绝大部分，但是我还没有装修，我只是先提出来。误工损失是因为我有工作。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼被告人查阅。
    （法警传递）
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼被告人有意见吗？
    [ 刘月青]：
    没有。
    [ 审判长]：
    诉讼代理人有意见吗？
    [ 杨玉春]：
    未发生的我们认为不应赔偿，现有的损失应该以鉴定的为准。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人万来飞宣读民事诉状。
    [ 万来飞]：
    宣读民事诉状（略）。要求被告人赔偿10711元，误工费5000元，交通、通信费500元，合计16211元。
    [ 审判长]：
    向法庭出示证据。
    [ 万来飞]：
    只有误工费的证明，还有修理费的票据。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼被告人查阅。
    （法警传递）
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼被告人有意见吗？
    [ 刘月青]：
    没有。
    [ 审判长]：
    诉讼代理人有意见吗？
    [ 杨玉春]：
    损失应该以公安机关确定的为准。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人鲁思军宣读民事诉状。
    [ 鲁思军]：
    宣读民事诉状（略）。要求被告人赔偿厨房、卫生间的装修费，因为现在我没有票据，只能按照公安机关的鉴定认定，同时我还有误工费的损失，要求被告人负责我们楼的内部结构加强。
    [ 审判长]：
    向法庭出示证据。
    [ 鲁思军]：
    没有票据，只能按照公诉机关确定的计算。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼被告人查阅。
    （法警传递）
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼被告人有意见吗？
    [ 刘月青]：
    没有。
    [ 审判长]：
    诉讼代理人有意见吗？
    [ 杨玉春]：
    应该以公安机关鉴定的为准。
    [ 审判长]：
    被告人是否有证据向法庭提供？
    [ 刘月青]：
    没有。
    [12:10:47]
  • [审判长]：
    物业公司，由物业给更换了门窗的除了现在的原告人还有其他人吗？现在的原告人都换了吗？
    [ 鲁思军]：
    都没给我换。
    [ 其他人]：
    都换了。
    [ 审判长]：
    你们换了的，门窗的损失都由物业公司来提起是吗？
    [ 曹静]：
    对。
    [ 韩凯燕]：
    对。
    [ 杨光辉]：
    对。
    [ 万来飞]：
    对。
    [ 审判长]：
    法庭调查结束，现在开始法庭辩论，首先由公诉人发言。
    [ 公诉人]：
    通过进行的法庭调查，已经证明起诉书指控被告人刘月青涉嫌爆炸罪一案事实清楚，证据充分，定性准确，其在割天然气管道的时候明知会发生爆炸的危险，而实施，爆炸发生导致刘月青自己多处损伤，并造成其住宅的小区其他住户的经济损失，其行为已构成爆炸罪。被告人如实供述，认罪态度较好，建议对其判处刑罚。
    [ 审判长]：
    由附带民事诉讼原告人就刑事部分发言。
    [ 蒋银亮]：
    没有。
    [ 曹静]：
    我也要求对我的房屋进行加固，先在门窗也松动了。
    [ 韩凯燕]：
    刚才我漏了房屋的加固，我认为那么大的爆炸肯定会对楼房的坚固性造成损失，假设以后发生了地震，我们房屋的安全系数肯定不如没有受到爆炸损失影响的房屋。
    [ 杨光辉]：
    我家是刘月青家楼上，房屋的安全结构鉴定说她家的楼顶也就是我的地面内部结果受到损害，我要求尽快给我的房屋进行加固。
    [ 万来飞]：
    没有。
    [ 鲁思军]：
    我认为刑事部分法院依法从轻判就可以了，民事部分因为我们的防盗门也损坏了，今天我也要求物业把我家的门也更换了。
    [ 审判长]：
    由被告人自行辩护。
    [ 刘月青]：
    我给大家造成了损失，我不是故意的，我跟大家都没有矛盾。
    [ 审判长]：
    辩护人发言。
    [ 杨玉春]：
    被告人属于过失犯罪，为此请求法院对被告人判处缓刑。从本案事实上看被告人刘月青恋爱失败，用刀割开天然气胶管，想用天然气熏死自己，后继续喝酒，在喝酒的过程中想要抽烟，刚一打火即引发爆炸，因此本案被告人在主观上没有实施故意爆炸的主观故意，而是在点烟的过程中以外地发生爆炸，我们的两性应该对那些故意危害社会的损害人民利益的这些真正的犯罪分子实施刑罚。依据刑法第15条和第115条第2款规定，被告人确实属于过失犯罪。本案过失犯罪造成的爆炸我认为没有造成重大的人员、财产损失，只是刘月青自己受伤了，可计算的损失是4万多元，我在会见被告人的时候刘月青说即使损失再小也对不起住户，被告人也主动认罪，根据最高法院的相关解决可以酌情减轻处罚。被告人对住户损害有积极的赔偿态度，他的家属今天也来了，并且带来了部分赔偿金。综上请求对被告人所犯过失犯罪判处缓刑。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人就民事部分发表意见。
    [ 蒋银亮]：
    没有。
    [ 曹静]：
    没有。
    [ 韩凯燕]：
    民事部分就以我刚才说的为准，刚才辩护人说的造成的损失等刘月青出去之后再工作赔偿，但是那样的话时间就太长了，我要求她尽快赔偿。
    [ 杨光辉]：
    我家是602损失最严重，我要求被告人尽快赔。
    [ 万来飞]：
    没有。
    [ 鲁思军]：
    被告人的辩护人说直接经济损失是不大，但是造成的对楼体的结构的损失如果按照现在的市价计算是上百万。
    [ 审判长]：
    被告人答辩。
    [ 刘月青]：
    没有。
    [ 审判长]：
    诉讼代理人发言。
    [ 杨玉春]：
    民事损失应该依据公安机关提供的鉴定认定。
    [12:12:03]
  • [审判长]：
    本案的附带民事诉讼部分应该在法庭审理阶段进行调解，你们双方同意调解吗？
    [ 共答]：
    不同意。
    [ 审判长]：
    鉴于双方不能达成调解意见，本案的民事部分将与刑事部分一并判决。法庭辩论结束。由被告人作最后陈述。
    [ 刘月青]：
    我请求给我一个重新做人的机会。
    [ 审判长]：
    本案不当庭宣判，当庭宣读的证人证言等证据材料休庭后交给法庭，下次宣判时间、地点另行公告，现在休庭，把被告人带出法庭
    [12:12:29]
  • [主持人]：
    主持人：今天的直播就到这里。感谢北京市高级法院姚学谦、赵岩同志的大力支持和细心指导，感谢房山法院工作人员图片摄影杨振峰、庭审记录陈悦对本次网络直播给予的支持。谢谢各位网友的参与，祝大家一切顺利！
    [12:15:00]
  • [主持人]：
    声明：本直播不是庭审笔录，不具法律效力!
    [12:15:32]