利津县人民法院

庭审现场

合议庭组成人员

审判长

公诉人

附带民事诉讼原告人

辩护人

被告人
2009年11月25日，山东省利津县人民法院审理一起报复调解人而引发的破坏生产经营案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！欢迎大家关注、参与山东省利津县人民法院的网络直播！我是今天的直播主持人韩凝，今天我院即将公开开庭审理山东省利津县人民检察院提起公诉的被告人李某、董某、纪某破坏生产经营一案。
    [14:10:43]
  • [主持人]：
    庭审开始以前，我先简要介绍一下案情:2006年山东省利津县陈庄镇临河村的李某因民间纠纷产生了报复刘某的想法。

    2009年4月，李某找到董某商量破坏刘某大棚之事。同年5月3日，李某伙同董某、纪某、张某（在逃）乘车来到李某之父的农家小吃快餐店，在此商量破坏刘某大棚的具体事宜。在李某指引下，董某用砍刀在大棚南端割开两个口，李某将装有农药的喷壶交给纪某并交代如何使用，纪某和张某来到东侧大棚，纪某在大棚内喷完农药，又与张某用木棍将瓜秧毁坏。李某和董某进入西侧大棚，李某用装有农药的雪碧瓶往西瓜和甜瓜上喷洒农药，董某负责望风。经鉴定，刘某大棚内西瓜苗和甜瓜苗的损失价值为22942元。如今，检察机关以李某、董某和纪某犯破坏生产经营罪提起了公诉。
    [14:26:32]
  • [主持人]：
    检察机关认为，被告人李某、董某、纪某为泄愤报复破坏生产经营给他人造成经济损失２２９４２元，应以破环生产经营罪追究上述人员的刑事责任。
    [14:31:45]
  • [主持人]：
    本案由我院刑事审判庭董润波担任审判长与审判员雷玉鹏、高丽红组成合议庭进行审理。
    [14:38:41]
  • [主持人]：
    庭审工作已经就绪，书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
    [14:39:05]
  • [审判长]：
    提被告人到庭。
    [ 审判长]：
    山东省利津县人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [14:41:26]
  • [审判长]：
    被告人李某，讲一下你的出生时间、民族、文化程度、籍贯、住址、职业等情况。
    [ 被告人]：
    我叫李某，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日生，小学文化，汉族，利津县陈庄镇临河村人，农民，捕前住河口区孤岛镇芙蓉村。
    [14:45:31]
  • [审判长]：
    你以前有无受过行政或刑事处理？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    你何时被刑事拘留？何时被逮捕？
    [ 被告人]：
    2009年6月22日刑事拘留，同年7月2日逮捕。
    [ 审判长]：
    利津县人民检察院的起诉书副本你收到了没有？什么时候收到的？
    [ 被告人]：
    收到了，2009年11月13日收到的。
    [ 审判长]：
    给被告人打开戒具，交回本庭签发的传票。（法警执行）
    [14:48:26]
  • [审判长]：
    被告人董某，讲一下你的出生时间、民族、文化程度、籍贯、住址、职业等情况。
    [ 被告人]：
    我叫董某，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日生，汉族，小学文化，山东省乐陵市人，无业，现住河口区孤岛镇芙蓉村。
    [ 审判长]：
    你以前有无受过行政或刑事处理？
    [ 被告人]：
    200５年８月５日因犯抢劫罪被河口区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
    [ 审判长]：
    你何时被刑事拘留？何时被逮捕？
    [ 被告人]：
    2009年5月27日刑事拘留，同年7月2日逮捕。
    [ 审判长]：
    利津县人民检察院的起诉书副本你收到了没有？什么时候收到的？
    [ 被告人]：
    收到了，2009年11月1３日收到的。
    [ 审判长]：
    给被告人打开戒具，交回本庭签发的传票。（法警执行）
    [14:53:17]
  • [审判长]：
    被告人纪某，讲一下你的出生时间、民族、文化程度、籍贯、住址、职业等情况。
    [ 被告人]：
    我叫纪某，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日生，汉族，初中文化，祖籍山东省烟台市海阳县，农民，现住河口区孤岛镇镇苑村。
    [ 审判长]：
    你以前有无受过行政或刑事处理？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    你何时被刑事拘留？何时被逮捕？
    [ 被告人]：
    2009年5月27日刑事拘留，同年7月2日逮捕。
    [ 审判长]：
    利津县人民检察院的起诉书副本你收到了没有？什么时候收到的？
    [ 被告人]：
    收到了，2009年11月1３日收到的。
    [ 审判长]：
    给被告人打开戒具，交回本庭签发的传票。（法警执行）
    [14:55:42]
  • [审判长]：
    附带民事诉讼原告人讲一下基本情况。
    刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，19ＸＸ年Ｘ月X日生，汉族，利津县陈庄镇临河村人，农民，现住该村。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼被告人李某的诉讼代理人讲一下基本情况及代理权限。
    委托代理人吕金民，山东黄河口律师事务所律师。
    （代理权限详见授权委托书）
    [14:58:51]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条、第七十八条的规定，今天在此依法公开审理由利津县人民检察院提起公诉的被告人李某、董某、纪某破坏生产经营一案，一并审理附带民事诉讼原告人刘某提起的附带民事诉讼。现在宣布合议庭组成人员、书记员及其他诉讼参与人名单。本案适用普通程序，由审判员董润波担任审判长，与审判员雷玉鹏、高丽红依法组成合议庭，书记员董洁担任法庭记录，利津县人民检察院检察员兰艳华出庭支持公诉。山东黄河口律师事务所吕金民出庭为被告人李某进行辩护，山东津城律师事务所扈荣华律师出庭为被告人纪某进行辩护。以上宣布的出庭人员的名单，附带民事诉讼原告人、各被告人听清了没有？
    [ 均答]：
    听清楚了。
    [ 审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条、第一百五十四条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，本案的当事人在刑事诉讼中依法享有申请回避、辩护、陈述等权利，下面分别作解释：1、申请回避权：被告人如果认为今天的出庭人员对审理这起案件有利害关系，可以讲明理由，申请某一人员回避。
    [ 问]：
    三被告人听清楚了没有？是否申请回避？
    [ 均答]：
    听清楚了，不申请回避。
    [ 审判长]：
    2、辩护权，被告人对起诉书指控的犯罪事实及定罪的法律依据，有权依照法律和事实提出自己无罪、罪轻或免除刑事责任的材料和意见，并有权委托律师或近亲属等人出庭为你辩护。三被告人，本庭在向你们送达起诉书副本时曾征求你们的意见，被告人董某表示不委托辩护人，被告人李某、纪某的辩护人均已到庭，各被告人是否听清？
    [ 均答]：
    听清了。
    [15:02:36]
  • [审判长]：
    在法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人、被告人还享有申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验的权利。所提申请能否获准，由本庭决定。
    所谓陈述权就是在法庭辩论终结后，被告人对本案的事实、情节、性质以及案件形成的因果关系可以进行说明和解释，针对犯罪的认识以及对量刑方面的要求和意见作最后的发言。
    [ 审判长]：
    三被告人听清楚了没有？
    [ 均答]：
    听清楚了。
    [15:04:49]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，附带民事诉讼当事人享有以下权利：1、有委托代理人代为诉讼的权利；2、有对合议庭成员和书记员申请回避的权利；3、有收集和提供证据的权利和责任；4、有就案件事实进行辩论的权利；5、有请求调解自行和解的权利；6、原告可放弃或变更诉讼请求，被告可承认或反驳诉讼请求，有权提起反诉；7、不服一审判决，有提起上诉的权利；8、有申请强制执行的权利。附带民事诉讼当事人还应履行下列义务：1、必须依法行使诉讼权利；2、必须遵守法庭程序和诉讼程序；3、自觉履行发生法律效力的判决、裁定、调解书。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人及诉讼代理人对以上权利、义务是否听清？是否对合议庭成员和书记员申请回避？
    [ 均答]：
    听清了，不申请回避。
    [ 审判长]：
    现在进行法庭调查，首先就刑事部分进行调查，请公诉人宣读起诉书。
    [15:05:37]
  • [公诉人]：
    宣读起诉书（内容略）。
    [15:06:33]
  • [审判长]：
    各被告人对以上起诉书的内容是否听清？
    [ 均答]：
    听清了。
    [15:10:57]
  • [审判长]：
    把被告人董某、纪某带出法庭（法警执行）。
    [15:11:35]
  • [审判长]：
    被告人李某对起诉书指控的内容有无异议？
    [ 被告人]：
    有异议，起诉书载明的原因不对，对破坏被害人大棚的事实没有异议。
    [ 审判长]：
    被告人李某针对起诉书指控进行供述。
    [ 被告人]：
    在我结婚后，我母亲把一块宅基地给了我，让我盖房子，在结婚后没有盖房子，后来我离婚了，我对象的父亲在银行贷款，房某提供担保，因我对象的父亲没还上，房某还完款后起诉我对象的父亲，在民庭打了民事官司，要我对象的父亲把宅基地给他，刘某和房某的儿子是连襟，刘某出庭作了伪证，说地皮是我对象的父亲的，后我对象的父亲用这块地皮抵了债，因为这个事，我很生气。在发生纠纷时，我母亲和我姐姐被房某的家属及儿媳和刘某的家属打伤住院，刘某的家属也没有赔偿我们，这几年来我想起来就生气，我就打电话找了两个人，后到新海商厦对面一个农资店里买了三瓶农药和一个喷壶，我们一块到了刘某家的大棚里进行破坏。
    [15:18:19]
  • [审判长]：
    公诉人进行发问。
    [ 公诉人]：
    被告人在侦查机关的供述是否属实？
    [ 被告人]：
    都是实话。
    [ 公诉人]：
    实施破坏行为的有几个人。
    [ 被告人]：
    董某、纪某、张某和我。
    [15:22:15]
  • [公诉人]：
    他们是怎么参与的？
    [ 被告人]：
    是我找的董某，董某叫了纪某和张某。
    [ 公诉人]：
    往蔬菜大棚里撒农药是谁提出的？准备了什么工具，是谁准备的？
    [ 被告人]：
    是我提出的，用喷壶、刀、两个木棍、农药，农药和喷壶是我买的、两个木棍是董某买的，刀是我家的。
    [ 公诉人]：
    喷壶是什么样的？
    [ 被告人]：
    绿色的。
    [ 公诉人]：
    农药是谁配的？
    [ 被告人]：
    是我在我家配的。
    [15:24:10]
  • [公诉人]：
    董某帮你联系人，你是否知道？
    [ 被告人]：
    知道。
    [ 公诉人]：
    你们是否聚在一块商量过？
    [ 被告人]：
    没有商量。
    [15:25:33]
  • [公诉人]：
    你们是怎么到作案现场的？
    [ 被告人]：
    董某找了辆白色车去的，车费是我付的，是董某向我要了100元。
    [ 公诉人]：
    刘某的两个蔬菜大棚是谁找到的？
    [ 被告人]：
    是我带着他们去的，大棚也是我找到的。
    [ 公诉人]：
    大棚里种了什么？
    [ 被告人]：
    种的西瓜和甜瓜。
    [15:27:01]
  • [公诉人]：
    你们到了现场后都做了什么？
    [ 被告人]：
    董某用砍刀把大棚割开，其中两个人拿着喷壶进去喷农药，董某割开另一个大棚时，我进去了，用雪碧瓶子往大棚里喷农药。
    [ 公诉人]：
    董某割开大棚后干了什么？
    [ 被告人]：
    我到大棚里面了，董某干了什么我不知道。
    [ 公诉人]：
    你们是怎么离开的？
    [ 被告人]：
    我们坐车离开的。
    [15:28:47]
  • [公诉人]：
    你买农药时是怎么说的？
    [ 被告人]：
    我就说在灭菜的药，这种药喷到上面，蔬菜就会死。
    [ 公诉人]：
    蔬菜大棚的鉴定结论是否告知你了？你有无异议？
    [ 被告人]：
    告知我了，我认为鉴定价值过高，第一个大棚剩了一部分没有喷农药，第二个大棚只喷了一点。
    [ 公诉人]：
    你是怎么归案的？
    [ 被告人]：
    陈庄镇派出所在孤岛把我抓获的。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [15:29:55]
  • [审判长]：
    辩护人进行发问。
    [ 辩护人]：
    被告人李某讲一下你家和房家发生纠纷，和你前夫的父亲把地卖给房某，哪个在前？
    [ 被告人]：
    我离婚三个多月后，宅基地判给了我，房某在我的宅基地上盖房子。
    [ 辩护人]：
    打你母亲和姐姐的人叫什么名？
    [ 被告人]：
    姓韩，是房某的老婆和儿媳，还有刘某的老婆。
    [ 辩护人]：
    你们家和房家的诉讼是什么纠纷？
    [ 被告人]：
    宅基地诉讼和人身伤害诉讼。
    [ 辩护人]：
    发问完毕。
    [15:32:43]
  • [审判长]：
    公诉人有无补充发问的？
    [ 公诉人]：
    被告人李某，在法院把宅基地判给房某时，你是否离婚了？
    [ 被告人]：
    法院判决是在我离婚三个多月以后。
    [ 公诉人]：
    在民事判决生效时，你和你丈夫是否离婚？
    [ 被告人]：
    我离婚在前，2006年2月份离婚，同年8、9月份开庭。
    [ 公诉人]：
    没离婚前，你和你对象是否与公婆生活在一起？
    [ 被告人]：
    是。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [15:34:42]
  • [审判长]：
    民事开庭审理时，你是否参与开庭？
    [ 被告人]：
    我没有参与，判决结果我是听我母亲说的，说打官司没赢。
    [ 审判长]：
    民事官司是什么纠纷？
    [ 被告人]：
    是我家起诉了房某和我对象的父亲，我都是听说的，具体是我母亲办理的。
    [ 审判长]：
    打仗的事你是否知道？
    [ 被告人]：
    我见了。
    [15:36:00]
  • [审判长]：
    把被告人李某带出法庭，把被告人董某带到法庭（法警执行）。
    [ 审判长]：
    被告人董某对起诉书指控有无异议？
    [ 被告人]：
    对起诉书指控我参与的犯罪事实没有异议。
    [15:37:09]
  • [审判长]：
    被告人针对起诉书指控进行陈述。
    [ 被告人]：
    2009年4月份，具体时间记不清了，李某给我打电话，说和刘某因地皮有点纠纷，让我给她帮忙去破坏大棚，我联系了纪某，我们一块到了刘某的大棚处，由我割开大棚，后对大棚进行了破坏。
    [15:39:51]
  • [审判长]：
    公诉人诉人进行发问。
    [ 公诉人]：
    被告人董某在侦查阶段的供述是否是实话？
    [ 被告人]：
    都是实话。
    [ 公诉人]：
    你还有无其他名字？
    [ 被告人]：
    我还有一个名字叫云飞。
    [ 公诉人]：
    李某叫你什么？
    [ 被告人]：
    云飞。
    [ 公诉人]：
    你是否认识刘某？
    [ 被告人]：
    不认识，只是给李某帮忙。
    [ 公诉人]：
    李某是否给你好处了？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    其他人是谁找的？
    [ 被告人]：
    我找了纪某，张某也跟着去了。
    [15:43:35]
  • [公诉人]：
    你知道李某往大棚作物上撒了什么药？
    [ 被告人]：
    后来知道是一扫净。
    [ 公诉人]：
    大棚作物上撒了一扫净，会有什么后果？
    [ 被告人]：
    不知道。
    [ 公诉人]：
    其他人做了什么？
    [ 被告人]：
    纪某和张某用木棍和喷壶撒农药，李某在另一个棚里用塑料瓶撒农药。
    [ 公诉人]：
    你们是怎么离开的？
    [ 被告人]：
    乘坐来时的出租车。
    [ 公诉人]：
    大棚损失鉴定是否告知你了？有无异议？
    [ 被告人]：
    告知我了，我没有异议。
    [ 公诉人]：
    你是怎么归案的？
    [ 被告人]：
    陈庄派出所把我抓获的。
    [ 公诉人]：
    你为什么到公安机关举报？
    [ 被告人]：
    我去举报了一次，
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [15:47:32]
  • [审判长]：
    辩护人进行发问。
    [ 辩护人]：
    没有问题。
    [15:48:27]
  • [审判长]：
    把被告人董某带出法庭，把被告人纪某带法庭（法警执行）。
    [ 审判长]：
    被告人纪某对起诉书指控有无异议？
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    被告人就起诉书指控进行陈述。
    [ 被告人]：
    是董某叫了我和张某说是去拆大棚，我就答应了，到了现场后才知道是恶意破坏，董某说来都来了，就帮他吧。
    [15:50:19]
  • [审判长]：
    公诉人进行发问。
    [ 公诉人]：
    被告人纪某在侦查阶段的供述是否是实话？
    [ 被告人]：
    是实话。
    [ 公诉人]：
    是谁找了你去破坏蔬菜大棚？
    [ 被告人]：
    董某。
    [ 公诉人]：
    你们用了什么作案工具？
    [ 被告人]：
    农药和棍子、刀。
    [ 公诉人]：
    怎么把农药撒到作物上的？
    [ 被告人]：
    喷壶和塑料瓶，工具都是谁准备的我不知道，木棍是李某和董某在路上的五金店里买的。
    [ 公诉人]：
    在作案现场，你都做了什么？
    [ 被告人]：
    我和张某进了蔬菜大棚里用喷壶撒了农药，用木棍把瓜秧打断了，李某和董某干了什么我不知道。
    [ 公诉人]：
    大棚是怎么破坏的？
    [ 被告人]：
    董某用砍刀划破的
    [ 公诉人]：
    你是怎么归案的？
    [ 被告人]：
    公安机关把我抓获的。
    [ 公诉人]：
    公安机关的蔬菜大棚的鉴定结论是否告知你了？有无异议？
    [ 被告人]：
    告知我了，没有异议。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [15:53:09]
  • [审判长]：
    辩护人进行发问。
    [ 辩护人]：
    董某叫你去破坏大棚，是否给你好处了？
    [ 被告人]：
    我们两个是好朋友，没有给我好处。
    [ 辩护人]：
    你知道喷的农药叫什么名字？
    [ 被告人]：
    不知道，农药有什么作用我也不知道。
    [ 辩护人]：
    喷了多少农药？
    [ 被告人]：
    我到了大棚里面后，用浇花的喷壶拧下盖跑着撒了一个来回，没全部都撒上。
    [ 辩护人]：
    你现在有什么认识？
    [ 被告人]：
    事前并不知道要负刑事责任，只知道是破坏。
    [ 辩护人]：
    给受害人造成了经济损失，你是否愿意赔偿？
    [ 被告人]：
    我愿意赔偿。
    [ 辩护人]：
    发问完毕。
    [15:54:51]
  • [审判长]：
    把被告人李某、董某带到法庭。（法警执行）
    [15:55:39]
  • [审判长]：
    被害人刘某对被告人的供述有无异议？
    [ 被害人]：
    有异议，刘甲是李某的公公，刘乙是李某的丈夫，刘甲给刘乙在银行贷了款，房某进行担保，贷款到期后，刘甲没能及时偿还，银行把房某的10000元冻结了，房某为此向刘甲和刘乙要钱，李某和刘某同意偿还房某冻结的款，但李某的母亲不同意进行干预，我和我村里的负责人出面协调，当时李某还没有离婚，以后怎么处理的我不知道。
    [ 审判长]：
    李某的母亲为什么和你对象打仗？
    [ 被害人]：
    是李某的母亲和我对象的妹妹发生了矛盾，有可能我对象是去拉仗。
    [16:00:44]
  • [审判长]：
    下面就起诉书指控，控辩双方进行法庭举证，首先公诉人出示证据。
    [16:01:20]
  • [公诉人]：
    宣读被告人李某的供述，宣读被告人董某的供述，宣读被告人纪某的供述，与各被告人当庭供述一致。
    [ 审判长]：
    各被告人对以上证据是否听清？有无异议？
    [ 均答]：
    听清了，没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 均答]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    各被告人、辩护人对以上证据均没有异议，本庭当庭予以采纳。公诉人继续举证。
    [16:03:36]
  • [公诉人]：
    宣读同案在逃犯张某的供述，证实破坏蔬菜大棚的经过，并证实各被告人的分工情况。
    [ 审判长]：
    各被告人对以上证据是否听清？有无异议？
    [ 均答]：
    听清了，没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 均答]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    各被告人、辩护人对以上证据均没有异议，本庭当庭予以采纳。公诉人继续举证。
    [16:05:19]
  • [公诉人]：
    宣读被害人刘某的二份陈述，证实大棚被破坏的时间及被破坏的情况及损失情况。
    [ 审判长]：
    各被告人对以上证据是否听清？有无异议？
    [ 李某]：
    对东面的大棚破坏的颗数有异议。
    [ 纪某]：
    我破坏的大棚并没有全部毁坏，只是简单撒了农药，还和张某用木棍挑断一部分。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 辩护人]：
    被害人的陈述属于间接证据，西瓜的品牌、西瓜的产量需要其他证据加以证实；纠纷涉及到的宅基地，被害人刘某证明并认可是刘乙岳父母家的场院，是李某母亲家的，还证明了房家侵害李家宅基地使用权的事实。
    [16:08:20]
  • [审判长]：
    公诉人进行说明。
    [ 公诉人]：
    对辩护人提出房家侵害了李家宅基的使用权，就目前看证据并不允分，辩护人的意见不能成立。对蔬菜大棚被破坏的情况，只是被害人的陈述，具体的价值有物价局的鉴定，申请向被害人发问。
    [ 审判长]：
    准许。
    [ 公诉人]：
    被害人讲一下蔬菜损失棵数是怎么得出的？
    [ 被害人]：
    是物价局到大棚内对棵数进行清点。
    [16:09:48]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人张某的证言，该证人系案发当晚被告人乘坐出租车车主，证实案发当晚，被告人乘坐其出租车到达作案现场后往返的情况。
    [ 审判长]：
    各被告人对以上证据是否听清？有无异议？
    [ 均答]：
    听清了，没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 均答]：
    没有异议。
    [16:10:44]
  • [审判长]：
    各被告人、辩护人对以上证据均没有异议，本庭当庭予以采纳。公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读鉴定结论，证实被破坏的蔬菜大棚价值22942元。
    [ 审判长]：
    各被告人对以上证据是否听清？有无异议？
    [ 李某]：
    听清了，我认为鉴定结论价值过高。
    [ 纪某]：
    听清了，我认为鉴定价值过高。
    [ 董某]：
    听清了，我认为价值鉴定过高。
    [16:11:51]
  • [审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 辩护人]：
    对鉴定结论的资质和合法性没有异议，但没有鉴定结论做出的事实依据，结论做出的方法过于草率，只是经过咨询了解大棚种植户，了解了谁、了解了哪些也不清楚，结论的客观真实性值得怀疑，请合议庭慎重考虑该证据。
    [ 辩护人]：
    该鉴定结论在计算成本时存在欠缺，在西瓜成熟到营销还需要一部分花销，应在鉴定价值中扣除
    [16:13:24]
  • [审判长]：
    公诉人进行说明。
    [ 公诉人]：
    作为具有鉴定资质的鉴定人员到现场进行勘查和询问，是非常具有证据效力的，是合法有效的，能作为定案依据；辩护人提出西瓜到营销的费用，公诉人不予认可。
    [16:14:02]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读并出示现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证实被破坏两个蔬菜大棚的位置、长度、高度，并证实大棚内种植作物的情况。
    [ 审判长]：
    各被告人对以上证据是否听清？有无异议？
    [ 均答]：
    听清了，没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 均答]：
    没有异议。
    [16:14:41]
  • [审判长]：
    各被告人、辩护人对以上证据均没有异议，本庭当庭予以采纳。公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    出示物证砍刀一把、喷壶一个，系三被告人在作案时使用的作案工具。
    [ 审判长]：
    各被告人对以上证据是否看清？有无异议？
    [ 均答]：
    看清了，没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 均答]：
    没有异议。
    [16:15:31]
  • [审判长]：
    各被告人、辩护人对以上证据均没有异议，本庭当庭予以采纳。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [16:16:54]
  • [公诉人]：
    宣读三被告人的户籍证明，证实各被告人的基本情况与起诉书指控的一致。
    [ 审判长]：
    各被告人对以上证据是否听清？有无异议？
    [ 均答]：
    听清了，没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 均答]：
    没有异议。
    [16:19:11]
  • [审判长]：
    各被告人、辩护人对以上证据均没有异议，本庭当庭予以采纳。公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读被告人董某辨认笔录二份、张某的辨认笔录，证实对作案现场和李某照片的辨认，张某对乘坐出租车人进行辨认，经辨认证实李某系乘车人。
    [ 审判长]：
    各被告人对以上证据是否听清？有无异议？
    [ 均答]：
    听清了，没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 均答]：
    没有异议。
    [16:19:42]
  • [审判长]：
    各被告人、辩护人对以上证据均没有异议，本庭当庭予以采纳。公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读并出示搜查笔录、物品照片，证实对李某住处进行搜查，搜查出砍刀一个、喷壶一个，系本案中的作案工具。
    [ 审判长]：
    各被告人对以上证据是否听清？有无异议？
    [ 均答]：
    听清了，没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 均答]：
    没有异议。
    [16:20:22]
  • [审判长]：
    各被告人、辩护人对以上证据均没有异议，本庭当庭予以采纳。公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读抓获经过，证实三被告人均系被抓获。
    [ 审判长]：
    各被告人对以上证据是否听清？有无异议？
    [ 均答]：
    听清了，没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 均答]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    各被告人、辩护人对以上证据均没有异议，本庭当庭予以采纳。公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读收条二份，证实在逃犯张某与被告人纪某分别向被害人交纳赔偿款10000元和6000元。
    [ 审判长]：
    各被告人对以上证据是否听清？有无异议？
    [ 均答]：
    听清了，没有异议。
    [16:23:47]
  • [审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 均答]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    被告人纪某讲一下交款人纪某是谁？
    [ 被告人]：
    纪某是我大姐。
    [ 审判长]：
    各被告人、辩护人对以上证据均没有异议，本庭当庭予以采纳。公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读刑事判决书一份，证实被告人董某因犯抢劫罪被河口区人民法院于2005年8月5日判处有期徒刑一年零六个月；宣读鲁中监狱罪犯档案资料，证实被告人董某抢劫判刑的情况。
    [16:24:14]
  • [审判长]：
    各被告人对以上证据是否听清？有无异议？
    [ 董某]：
    我是于2003年3月28日被刑事拘留，同年9月份被刑，2004年9月份被释放。
    [ 审判长]：
    被告人董某讲一下本案之前你被判过几次刑？
    [ 被告人]：
    一次。
    [ 审判长]：
    被告人董某有无证据证实你是2003年被判刑？
    [ 被告人]：
    没有证据，可能是我记错了。
    [ 审判长]：
    你抢劫了多少钱？
    [ 被告人]：
    在赌场里抢的钱，当时被抢的人跑了，没有抢到钱
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 均答]：
    没有异议。
    [16:25:12]
  • [审判长]：
    各被告人、辩护人对以上证据均没有异议，本庭当庭予以采纳。公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    全案证据出示完毕。
    [ 审判长]：
    针对刑事部分，各被告人有无证据提交？
    [ 辩护人]：
    申请证人王某、毕某，证实本案案发前，李某与刘某因宅基地纠纷结怨的事实过程，证明刘某对本案的发生有一定的过错。
    [16:25:40]
  • [审判长]：
    准许，传证人王某到庭（证人到庭），证人讲一下你的姓名、性别、年龄、住址，并讲明与本案各被告人、被害人的关系。
    [ 证人]：
    我叫王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，利津县陈庄镇临河村人，农民，住该村。我认识李某，我们是隔位邻居，没有其他关系，和刘某是一个村的，没有特殊关系
    [ 审判长]：
    证人如实作证，不得作伪证或隐匿罪证，否则要负法律责任，证人是否听清？
    [ 证人]：
    听清了。
    [16:26:46]
  • [审判长]：
    辩护人进行发问。
    [ 辩护人]：
    证人王某讲一下李某和其母亲高某与刘某之间因宅基地和另一家的宅基地纠纷发生的过程。
    [ 证人]：
    我现在村里担任村主任、书记，我们因为钱的问题进行过调解，关于宅基地的事我不知道，现房某在宅基地上盖了房子。
    [ 辩护人]：
    村民盖屋建房是否需要村里的批准？
    [ 证人]：
    不需要。
    [16:27:43]
  • [辩护人]：
    参与调解的有谁？
    [ 证人]：
    是因为贷款的事进行调解，刘某是借款人，房某是担保人，贷款到期后没有偿还，因还钱的事进行调解。
    [ 辩护人]：
    刘某是否参与过调解？
    [ 证人]：
    参与过。
    [ 辩护人]：
    高某与刘某家属的人身损害赔偿案件你是否知道？
    [ 证人]：
    我知道。
    [ 辩护人]：
    他们打仗的事你是否知道？
    [ 证人]：
    我到现场时，打架已经完成了，派出所也在现场，谁受伤我不知道。
    [ 辩护人]：
    发问完毕。
    [16:28:06]
  • [审判长]：
    公诉人对证人进行发问。
    [ 公诉人]：
    你出面调解是为什么？
    [ 证人]：
    因为贷款的事。
    [ 公诉人]：
    宅基地的纠纷是否调解过？
    [ 证人]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    你知道是否有其他人调解过？
    [ 证人]：
    不知道。
    [ 公诉人]：
    谁还参与了调解？
    [ 证人]：
    我和刘某，还有徐某。
    [ 公诉人]：
    发问完毕，说明：通过以上证人证言不能证这本案中刘某有过错，能证实刘某曾出面进行调解。
    [16:28:48]
  • [审判长]：
    证人证言在庭后与你核对，请证人退庭。传证人毕某到庭（证人到庭），证人毕某讲一下你的姓名、性别、年龄、住址，并证明你与本案各被告人、被害人的关系。
    [ 证人]：
    我叫毕某，男，19XX年X月X日出生，汉族，利津县陈庄镇临河村人，农民，住该村，与李某没有特殊关系，我们是一个村的村民，与刘某也是一个村的，没有特殊关系。
    [ 审判长]：
    证人如实作证，不得作伪证或隐匿罪证，否则要负法律责任，证人是否听清？
    [ 证人]：
    听清了。
    [16:29:42]
  • [审判长]：
    辩护人进行发问。
    [ 辩护人]：
    证人毕某你现在在村里担任什么职务？
    [ 证人]：
    现在没有任何职务，以前担任过村委会主任。
    [ 辩护人]：
    你今天到庭要证明什么问题？
    [ 证人]：
    本案涉及的宅基地属李某使用，从生产责任制开始就归其使用。
    [ 辩护人]：
    李某和房某之间的纠纷，你是否知道？
    [ 证人]：
    我不知道。
    [ 辩护人]：
    发问完毕。
    [ 审判长]：
    公诉人进行发问。
    [ 公诉人]：
    没有问题。该证人证言证实的情况与本案无关联，也不能证实刘某对本案的发生有过错。
    [16:30:12]
  • [审判长]：
    庭审笔录于庭后与你核对，请证人退庭（证人退庭），辩护人还有无其他证据？
    [ 答]：
    没有了。
    [16:30:41]
  • [审判长]：
    本案刑事部分，经过以上法庭调查、举证质证，涉及的问题法庭已听清，并记录在案，刑事部分调查结束。下面就民事部分进行法庭调查，首先由附带民事诉讼原告人宣读附带民事起诉状。
    [ 附带民事诉讼原告人]：
    宣读起诉状（记录略）。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼被告人进行答辩。
    [ 李某]：
    没有异议。
    [ 纪某]：
    没有异议。
    [ 董某]：
    没有异议。
    [16:31:04]
  • [审判长]：
    被告人李景的诉讼代理人进行答辩。
    [ 诉讼代理人]：
    原告人主张35000元没有事实依据，应提交相关证据证实。
    [ 审判长]：
    下面就民事部分进行法庭举证，附带民事诉讼原告人就主张的损失进行举证。
    [ 附带民事诉讼原告人]：
    没有证据提交。
    [ 审判长]：
    就民事部分，各被告人有无证据提交？
    [ 均答]：
    没有。
    [16:31:30]
  • [审判长]：
    针对本案民事部分，附带民事诉讼的当事人是否同意法庭调解？
    [ 均答]：
    同意。
    [ 审判长]：
    双方均同意调解，法庭调解庭后进行。通过以上法庭调查，本案事实已调查清楚，法庭调查结束。下面进行法庭辩论，首先请公诉人发表公诉意见。
    [ 公诉人]：
    宣读公诉词（记录略）。
    [16:32:08]
  • [审判长]：
    根据被告人享有自我辩护的权利，各被告人进行自我辩护。
    [ 纪某]：
    我参与此案最初是为了给董某帮忙，我在本案中是从犯，要求法院对我从轻减轻处罚。
    [ 李某]：
    没有。
    [ 董某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人发表辩护意见。
    [ 辩护人1]：
    宣读辩护词（记录略）。
    [ 辩护人2]：
    宣读辩护词（记录略）。
    [16:32:33]
  • [审判长]：
    公诉人进行答辩。
    [ 公诉人]：
    辩护人提出李某是初犯、偶犯，社会危害性小，公诉人认为李某的行为社会危害性根据犯罪事实看，拿着砍刀在半夜将被害人的蔬菜大棚损坏，给被害人造成了损失，社会危害性并不小；辩护人提出的李某是女性弱势群体等意见，公诉人认为不能成为对被告人李某从轻、减轻处罚的情节，法律面前人人平等，不能因为其是女性，承担养育下一代的责任就应该从轻处罚；辩护人提出刘某有过错，并没有相应证据证实，二名证人并不能证实被害人刘某有过错，且刘某的陈述已出示，证实曾出面调解的事实，证人王某证实刘某曾出面调解，调解是双方协调的过程，李某自身主观上认为刘某在调解过程中起了不好的作用，缺乏事实依据；辩护人提出起诉书指控事情的起因，公诉人认为是有客观依据的；纪某辩护人提出的辩护意见，公诉人认为纪某系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的损失没有异议，可以对其从轻处罚；公诉人认为纪某在本案中并不是从犯，被告人纪某在共同犯罪过程中是实行犯，其行为直接导致蔬菜大棚被破坏，可以看出纪某在整个过程中所起的作用是较大的，本案不应区分主从犯，应根据不区分主从犯的情况下，根据参与犯罪的程度给予被告人相应的处罚。
    [16:33:39]
  • [审判长]：
    辩护人有无新的辩护意见。
    [ 辩护人]：
    本案中应区分主从犯，纪某虽为实行犯，纪某只和张某破坏了东面的大棚，且破坏的瓜秧数量很少，应认定为从犯。
    [ 审判长]：
    公诉有无新的答辩意见。
    [ 公诉人]：
    辩护人提出对被告人适用缓刑，公诉人认为应考虑犯罪、参与犯罪的程度、赔偿情况、悔罪态度。
    [ 审判长]：
    被害人有无辩论意见？
    [ 被害人]：
    只要赔偿我的损失，建议法院对被告人从轻处理。
    [ 审判长]：
    针对附带民事部分，各被告人有无辩论意见？
    [ 均答]：
    没有。
    [16:34:15]
  • [审判长]：
    诉讼代理人有无辩论意见？
    [ 诉讼代理人]：
    同法庭调查中的意见。
    [ 审判长]：
    法庭辩论结束。根据被告人最后陈述的权利，被告人有什么意见和要求可以讲。
    [ 李某]：
    我为自己的行为很后悔，给被害人造成了损失和伤害，我感到很惭愧，我愿意尽自己的能力赔偿被害人的损失。
    [ 董某]：
    我对自己的行为感到很后悔，面对被害人说声对不起，我愿意积极赔偿被害人的损失。
    [ 纪某]：
    我很对不起被害人，希望法庭对我从轻从宽处理。
    [16:35:13]
  • [审判长]：
    附带民事诉讼原告人做最后陈述。
    [ 附带民事诉讼原告人]：
    只要赔偿我的经济损失，请法庭对各被告人从轻处理，最好判处缓刑。
    [ 审判长]：
    法庭最后陈述结束。（敲法槌）现在休庭，下次开庭时间、地点另行通知。
    把各被告人带出法庭（法警执行）
    [16:35:52]
  • [主持人]：
    紧张庭审结束了，感谢广大网友的关注！感谢中国法院网对本次直播的支持，直播到此结束！
    [16:37:55]
  • [声明]：
    本次庭审直播不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [16:38:37]