房山法院

审判员

简易程序

原告

被告

证人

直播席
11月20日8：40，直播房山法院审理“高尔夫球飞入果园 果农称葡萄园减产”案
  • [主持人]：
    各位网友，大家好！我是此次庭审直播的主持人王岩。北京市房山区人民法院即将开庭审理一起因“高尔夫球飞入果园 果农称葡萄园减产”引发的纠纷案。我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [08:41:34]
  • [主持人]：
    下面，我将为大家介绍一下案件的主要情况。原告在本村村东有口粮田一处，现种植葡萄，该葡萄园与被告北京市房山区长阳一高尔夫球场相邻，自2007年开始，球场内的球经常飞入自家葡萄园内，造成葡萄被砸减产，经协商，2007、2008年球场给予了赔偿，但在今年段凤臣又在自家地里捡到四五十个球，造成葡萄大面积减产，段凤臣因此不敢轻易到地里干活，曾数次找球场要求杜绝往外打球损伤葡萄园，但球场对此置之不理，为维护自己的合法权益，段凤臣诉至法院，要求球场停止对自家果园的侵害，并赔偿经济损失五千元。
    [08:44:36]
  • [主持人]：
    主持人：现在，法庭已经做好了开庭准备，书记员宣布法庭规则。
    [08:45:06]
  • 原告段凤臣，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区长阳镇夏场村。
    原告游良敏，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区长阳镇夏场村。
    [08:50:44]
  • 委托代理人李祥，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区长阳镇夏场村。
    [08:51:19]
  • 被告北京市长阳体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村。
    法定代表人王茂春，董事长。
    委托代理人周祖光，男，1972年3月16日出生，汉族，北京草桥实业总公司法律顾问，住北京市朝阳区荟康苑。
    委托代理人李光伟，男，1973年12月14日出生，汉族，该公司副经理，住北京市丰台区草桥欣园。
    [08:52:09]
  • [审判员]：
    双方当事人对对方的出庭人员有异议吗？
    [ 二原告]：
    无异议。
    [ 被告]：
    无异议。
    [08:52:37]
  • [审判员]：
    北京市房山区人民法院今天依法适用简易程序，公开开庭审理原告段凤臣、游良敏诉被告财产损害赔偿纠纷二案，鉴于这二案案情相似，本院现合并进行审理。由本院审判员王保新独任审判，书记员许静然担任法庭记录。如果双方当事人认为审理本案的审判员，担任法庭记录的书记员与本案有利害关系，可以影响案件的公正审理，可以提出理由申请回避（就是更换其他人员进行审理），双方当事人有异议吗，是否申请回避？
    [08:53:23]
  • [二原告]：
    无异议，不申请回避。
    [ 被告]：
    无异议，不申请回避。
    [08:53:39]
  • [审判员]：
    依照中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，双方当事人有权委托代理人，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。双方当事人可以自行和解。原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或反驳原告的诉讼请求，有权提出反诉，双方当事人都有最后陈述的权利。
    [08:54:37]
  • [审判员]：
    同时规定，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼程序，服从法庭的指挥，在庭审过程中不得中途退庭，原告中途退庭按撤诉处理，被告中途退庭缺席判决。当事人有责任提供证据，如不能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以向人民法院申请调查收集。双方当事人听清了吗？
    [08:55:03]
  • [二原告]：
    听清了。
    [ 被告]：
    听清了。
    [08:55:31]
  • [审判员]：
    下面开始法庭调查，首先由原告陈述起诉的事实及理由。
    [ 二原告]：
    原告在起诉书中称，其在本村村东有口粮田一处，现种植葡萄，该葡萄园与被告北京市房山区长阳体育休闲俱乐部有限公司的高尔夫球场相邻，自2007年开始，球场内的球经常飞入自家葡萄园内，造成葡萄被砸减产，经协商，2007、2008年给予了赔偿，但在今年原告又在自家地里捡到四五十个球，造成葡萄大面积减产，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求球场停止对自家果园的侵害，并赔偿经济损失五千元。
    [08:57:56]
  • [审判员]：
    原告的诉讼请求有无变更或增加？
    [ 二原告]：
    无。
    [ 审判员]：
    原告，针对起诉的事实还有其他要补充的吗？
    [ 二原告]：
    无。
    [09:02:06]
  • [审判员]：
    原告，针对起诉的事实还有其他要补充的吗？
    [ 二原告]：
    无。
    [09:03:47]
  • [审判员]：
    被告进行答辩。
    [ 被告]：
    1、被答辩人不具备原告主体资格，本案有关事实，根据现有证据不能证明被答辩人对其所主张的土地具有合法使用权也不能证明其与该地块上的种植物具有任何权利关系，因此原告以其主张的特定地块上的种植物受到损害为由进行起诉不符合民事诉讼法起诉条件中关于适格原告的规定。2、被答辩人不存在受到损害的事实。被答辩人的所谓经济损失及其数额均没有证据加以支持，也缺乏明确的法律依据，因此其主张的所谓损害事实并不存在。3、被答辩人受到的所谓损害与答辩人没有因果关系。被答辩人称其种植的葡萄被高尔夫球砸伤，并以此为由向答辩人主张赔偿，答辩人认为所谓高尔夫球并不是答辩人的，因此被答辩人的所谓损害与答辩人没有因果关系。综上，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
    [09:05:53]
  • [审判员]：
    原告游良敏就主张的事实向本庭提交证据。
    [ 游]：
    提交：1、照片复印件3张；
    2、高尔夫球27个。
    [09:07:27]
  • [审判员]：
    出示给被告，被告陈述意见。
    [ 被告]：
    1、对照片复印件的真实性及合法性不认可，要求提供原件，但即使原告提供原件我们也不认可，因为不能证明我们的球给原告造成了损害，球砸伤葡萄是一个动态的过程。2、高尔夫球与本案没有关系。
    [09:08:29]
  • [审判员]：
    原告段凤臣就主张的事实向本庭提交证据。
    [ 段]：
    提交：1、照片复印件；2、高尔夫球68个；3、手机录像（当庭播放）。
    [09:09:02]
  • [审判员]：
    出示给被告，被告陈述意见。
    [ 被告]：
    1、照片及高尔夫球质证意见同上； 2、对手机录像不认可，不能证明与本案有关系。
    [09:09:32]
  • [审判员]：
    当庭把原告游良敏提交的高尔夫球退给游良敏。
    [ 游]：
    收到。
    [ 审判员]：
    当庭把原告段凤臣提交的高尔夫球及手机录像退给段凤臣。
    [ 段]：
    收到。
    [09:09:57]
  • [审判员]：
    被告有相关证据向本庭提交吗？
    [ 被告]：
    无。
    [09:10:36]
  • [审判员]：
    本庭核实相关事实。
    [ 审判员]：
    原告段凤臣家里有几亩葡萄地？
    [ 原告]：
    4.5亩。
    [09:11:05]
  • [审判员]：
    如何得到的4.5亩地？
    [ 段]：
    3.6亩是大队分的口粮地，0.9亩是我自己往外扩的。
    [ 审判员]：
    原告游良敏有几亩葡萄地？
    [ 游]：
    3亩。
    [09:13:52]
  • [审判员]：
    如何得到的口粮地？
    [ 游]：
    2.7亩是大队分的口粮地，0.3亩是我自己往外扩的。
    [ 审判员]：
    二原告与大队有协议吗？
    [ 二原告]：
    有，在大队。
    [09:14:25]
  • [审判员]：
    被告公司是否有高尔夫球场？
    [ 被告]：
    有，在北京市房山区长阳镇葫芦垡村村东（六环旁边）。
    [ 审判员]：
    二原告主张2007、2008年你公司对他们进行过赔偿属实吗？
    [ 被告]：
    听过给过钱，但具体数额不清楚。
    [09:15:22]
  • [审判员]：
    段凤臣，被告公司曾经给过你多少钱？
    [ 段]：
    2007年800元，2008年2600元。
    [ 审判员]：
    游良敏，被告公司给过你钱吗？
    [ 游]：
    2008年给过500元。
    [09:16:07]
  • [审判员]：
    被告属实吗？
    [ 被告]：
    应该给过，但具体数额不清楚。
    [ 审判员]：
    二原告，被告给你们钱有相关手续吗？
    [ 二原告]：
    领款时签字了。
    [09:16:44]
  • [审判员]：
    当时被告公司为什么给你们钱？
    [ 二原告]：
    高尔夫球砸我们的葡萄。
    [ 审判员]：
    被告，2007、2008年为什么给原告钱？
    [ 被告]：
    具体原因需要核实。
    [09:17:21]
  • [审判员]：
    原告游良敏的葡萄园在高尔夫球场什么方向？
    [ 游]：
    南侧。
    [ 审判员]：
    距离多远？
    [ 游]：
    三五米。
    [09:17:48]
  • [审判员]：
    原告段凤臣的葡萄地在高尔夫球场什么方向？
    [ 段]：
    南侧
    [ 审判员]：
    距离多远？
    [ 段]：
    五米。
    [09:19:17]
  • [审判员]：
    被告对原告说的葡萄地方向及离高尔夫球场的距离认可吗？
    [ 被告]：
    认可。
    [ 审判员]：
    二原告的葡萄每年种植几次？
    [ 二原告]：
    一次。
    [09:20:26]
  • [审判员]：
    被告，高尔夫球是否能飞出场地？
    [ 被告]：
    我们建场时是设计好的。
    [ 审判员]：
    二原告起诉前发生过高尔夫球飞出场外的纠纷吗？
    [ 被告]：
    没有。
    [09:21:28]
  • [审判员]：
    原告向法庭提交的高尔夫球是你们公司高尔夫球场的吗？
    [ 被告]：
    不是。
    [ 审判员]：
    二原告主张2007、2008年从你们公司领款时签过字属实吗？
    [ 被告]：
    领过钱属实，但具体什么原因及是否签过字需要回去核实。
    [09:22:01]
  • [审判员]：
    原告游在葡萄地拣到多少高尔夫球？
    [ 游]：
    今年拣27个。
    [ 审判员]：
    被告，高尔夫球场的南侧有围墙吗？
    [ 被告]：
    有网格式的铁栅栏。
    [09:23:27]
  • [审判员]：
    栅栏有多高？
    [ 被告]：
    2.1米，护坡是1.7米。
    [ 审判员]：
    原告属实吗？
    [ 二原告]：
    不属实，网格式的栅栏是2.07米。
    [09:24:06]
  • [审判员]：
    原告段凤臣还有证据向法庭提交吗？
    [ 段]：
    提交：1、土地承包合同原件1份；2、村委会证明原件1份。
    [ 审判员]：
    出示给被告，被告陈述意见。
    [ 被告]：
    对以上两份证据的真实性认可，但对要证明的目的不认可，这两份证据与本案没有关系。
    [09:24:36]
  • [审判员]：
    原告游良敏还有证据向法庭提交吗？
    [ 游]：
    提交：1、土地承包合同原件1份；2、照片4张；3、证书原件1份。
    [ 审判员]：
    出示给被告，被告陈述意见。
    [ 被告]：
    1、对土地承包合同的真实性认可，但对证明的目的不认可，这份证据与本案没有关系；2、对照片不认可；3、证书与本案没有关系。
    [09:25:20]
  • [审判员]：
    原告段凤臣继续举证。
    [ 段]：
    有证人作证。
    [ 审判员]：
    原告段凤臣提请你的证人出庭作证。
    [09:25:59]
  • 证人刘秀玲，女，1970年3月23日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇夏场村。
    [ 审判员]：
    证人，每位公民都有作证的义务，但是作伪证要承担法律责任，听清楚了吗？
    [ 刘秀玲]：
    听清楚了。
    [09:26:36]
  • [审判员]：
    证人与原告有什么利害关系吗？
    [ 刘秀玲]：
    没有。
    [ 审判员]：
    证人与被告有什么利害关系吗？
    [ 刘秀玲]：
    没有。
    [09:27:00]
  • [审判员]：
    证人陈述一下你所知道的与本案有关的事实。
    [ 刘秀玲]：
    我去我们家的地要经过段凤臣家的地，看到葡萄架底下有高尔夫球。
    [ 审判员]：
    高尔夫球怎么到葡萄架底下的？
    [ 刘秀玲]：
    应该是从高尔夫球场里打过来的。
    [09:27:42]
  • [审判员]：
    你看到过高尔夫球落到葡萄地里吗？
    [ 刘秀玲]：
    看到过。
    [ 审判员]：
    你与段凤臣是一个村的是吗？
    [ 刘秀玲]：
    是。
    [09:28:14]
  • [审判员]：
    原告有问题要询问证人吗？
    [ 二原告]：
    无。
    [ 审判员]：
    被告有问题要询问证人吗？
    [ 被告]：
    有。你每次都从地里路过是吗？
    [ 刘秀玲]：
    是。
    [09:28:59]
  • [被告]：
    你看到多少球落到葡萄地里？
    [ 刘秀玲]：
    大概多少不清楚。
    [09:29:12]
  • [审判员]：
    证人还有要补充的吗？
    [ 证人]：
    无。
    [ 审判员]：
    证人先行退庭，待庭后查阅笔录签字。
    [09:29:43]
  • [审判员]：
    原告陈述对证人证言的意见。
    [ 二原告]：
    对证人证言认可。
    [ 审判员]：
    被告陈述对证人证言的意见。
    [ 被告]：
    对证人证言不认可。
    [09:30:15]
  • [审判员]：
    原告游良敏继续举证。
    [ 游良敏]：
    有证人作证。
    证人董泗凤，女，1954年4月10日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇夏场村。
    [ 审判员]：
    证人，每位公民都有作证的义务，但是作伪证要承担法律责任，听清楚了吗？
    [ 董]：
    听清楚了。
    [09:30:52]
  • [审判员]：
    证人与原告有什么利害关系吗？
    [ 董]：
    无。
    [ 审判员]：
    证人与被告有什么利害关系吗？
    [ 董]：
    无。
    [09:31:16]
  • [审判员]：
    证人陈述一下你所知道的与本案有关的事实。
    [ 董]：
    我经常帮原告家种地，看到从葡萄地北边栅栏里经常飞出来高尔夫球，造成葡萄受到损害。
    [09:32:06]
  • [审判员]：
    原告有问题要询问证人吗？
    [ 原告]：
    无。
    [ 审判员]：
    被告有问题要询问证人吗？
    [ 被告]：
    无。
    [ 审判员]：
    证人还有要补充的吗？
    [ 证人]：
    无。
    [09:32:37]
  • [审判员]：
    证人先行退庭，待庭后查阅笔录签字。
    [ 审判员]：
    原告陈述对证人证言的意见。
    [ 二原告]：
    对证人证言认可。
    [ 审判员]：
    被告陈述对证人证言的意见。
    [ 被告]：
    可对证人证言不认可。
    [09:33:17]
  • [审判员]：
    游良敏，今年从葡萄地里捡了多少高尔夫球？
    [ 游良敏]：
    起诉时捡了27个，前几天又捡了3个。
    [ 审判员]：
    段凤臣，今年从葡萄地里捡了多少高尔夫球？
    [ 段凤臣]：
    68个。
    [09:33:53]
  • [审判员]：
    被告，你公司在2007、2008年给过段凤臣和游良敏钱吗？
    [ 被告]：
    没有。
    [ 审判员]：
    为什么前面说公司给过原告钱？
    [ 被告]：
    经过了解得知，那些钱是客人买过原告的葡萄，经过我公司给的钱。
    [09:34:20]
  • [审判员]：
    原告认可吗？
    [ 二原告]：
    不认可，我们没有卖给过他们葡萄。
    [ 审判员]：
    双方对事实部分还有要补充的吗？
    [ 二原告]：
    无。
    [ 被告]：
    无。
    [09:34:48]
  • [审判员]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论。
    [ 二原告]：
    坚持诉讼请求。
    [ 被告]：
    坚持答辩意见。
    [09:35:13]
  • [审判员]：
    双方还有新的辩论意见吗？
    [ 原告]：
    无。
    [ 被告]：
    无。
    [09:35:36]
  • [审判员]：
    法庭辩论结束，双方当事人进行最后陈述。
    [ 原告]：
    坚持诉讼请求。
    [ 被告]：
    坚持答辩意见。
    [09:36:03]
  • [审判员]：
    双方同意法庭进行调解吗？
    [ 原告]：
    不申请。
    [09:37:04]
  • [审判员]：
    鉴于原告不申请调解，本庭不再进行调解。
    [ 审判员]：
    本案不当庭宣判，宣判日期另定。
    审判员:本庭笔录不当庭宣读，双方当事人可于五日内查阅，双方当事人签字后休庭。
    审判员:现在休庭。
    [09:42:16]
  • [主持人]：
    今天的直播就到这里。感谢北京市高级法院姚学谦、赵岩同志的大力支持和细心指导，感谢房山法院工作人员图片摄影于淼、庭审记录张楠对本次网络直播给予的支持。谢谢各位网友的参与，祝大家一切顺利！
    [09:43:03]
  • [声明]：
    本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [09:43:41]