门头沟法院

庭审现场

合议庭

审判长

公诉人

被告人

辨护人

网络直播
11月19日9时，直播门头沟法院审理“饭店门前把尿撒 殴打劝阻老人被公诉”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是北京市门头沟区法院的母冰，欢迎关注今天的网络直播。
    [09:01:26]
  • [主持人]：
    今天为您直播的是“饭店门前把尿撒 殴打劝阻老人被公诉”，基本案情是：2009年5月14日13时许，张某与朋友在某饭店吃饭，由于内急，到饭店门口的台子上小便。在旁边的王大爷见状，劝张某到附近的公厕去，张某不听。王大爷便推了张某一下，没推动。张某急了，转身扇了王大爷一耳光，将其打倒在地。现检察机关以张某涉嫌寻衅滋事罪向法院提起公诉。
    [09:02:19]
  • [主持人]：
    今天的案件由本院刑庭法官杨宝芬担任审判长。现在正在进行庭前准备，一会带您进入庭审现场。
    [09:02:32]
  • [书记员]：
    下面宣读法庭规则，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹，发言、陈述和辩论需经审判长许可。旁听人员未经法庭许可不得录音、录像和摄影，不得随意走动和进入审判区，不得发言、提问、不得鼓掌和实施其他妨害审判活动的行为。
    [09:06:54]
  • [书记员]：
    对于违反法庭规则的人，审判员可以口头警告训诫，也可以没收录音录像和摄像器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留，对哄闹冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人依法追究刑事责任，情节较重的，予以罚款，拘留。
    [09:09:10]
  • [书记员]：
    全体起立，请审判员入庭。
    [09:09:25]
  • [书记员]：
    报告审判长，本案当事人及诉讼代理人均已到庭，庭审工作准备就绪，可以开庭。
    [09:09:38]
  • [审判长]：
    提被告人张某到庭。北京市门头沟区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [09:10:02]
  • [审判长]：
    被告人，你的姓名、（别名）、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址、户籍所在地派出所。
    [ 张某]：
    张某，男，28岁（1971年5月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业。
    [09:12:25]
  • [审判长]：
    以前是否受过法律处分及处分的时间、地点？
    [ 张某]：
    1995年因盗窃被判处有期徒刑一年六个月；1998年3月因殴打他人被拘留15日；2005年故意毁坏财物，被拘留3日；2005年因寻衅滋事被判处有期徒刑7个月；2007年因寻衅滋事被判处有期徒刑1年6个月。
    [09:13:24]
  • [审判长]：
    何时因何原因被羁押？何时被逮捕？
    [ 张某]：
    2009年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，同年7月31日被逮捕。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院的起诉书副本了吗？
    [ 张某]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 张某]：
    2009年10月20日。
    [ 审判长]：
    本院向你送达起诉书副本笔录上有你的签名、指纹，时间是2009年9月27日，对不对？
    [ 审判长]：
    对。
    [09:18:11]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开开庭审理北京市门头沟区人民检察院提起公诉的被告人张某寻衅滋事一案，本合议庭由代理审判员杨宝芬担任审判长和人民陪审员刘红军、赵孟宇共同组成，书记员马清竹担任法庭记录。北京市门头沟区人民检察院代理检察员张巍巍出庭支持公诉。北京市某律师事务所律师郝永芳受本院指派出庭为被告人张某进行辩护。
    根据我国刑事诉讼法第28条、第29条的规定，被告人、辩护人在法庭审理中依法享有申请回避权，即认为合议庭组成人员、公诉人、书记员与本案有利害关系，不能公正审理此案的，可以申请换他人审理。
    被告人是否听清？是否申请回避？
    [ 张某]：
    听清了，不申请。
    [09:19:08]
  • [审判长]：
    根据刑诉法第159条的规定，被告人、辩护人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。
    根据刑诉法第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。
    被告人是否听清？
    [ 张某]：
    听清了。
    [09:19:47]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
    [ 公诉人]：
    宣读京门检刑诉（2009）98号起诉书（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人，公诉人宣读的起诉书与你收到的起诉书副本内容一致吗？
    [ 张某]：
    一致。
    [ 审判长]：
    你对起诉书指控你的犯罪事实及罪名有异议吗？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    是否自愿认罪？是否知悉认罪后可能导致的法律后果？
    [ 张某]：
    我认罪；知道。
    [ 审判长]：
    是否同意简化适用刑事普通程序审理本案？
    [ 张某]：
    同意。
    [ 审判长]：
    被告人张某的辩护人是否同意简化适用刑事普通程序审理本案？
    [ 郝永芳]：
    同意。
    [ 审判长]：
    公诉人是否同意简化适用刑事普通程序审理本案？
    [ 公诉人]：
    同意。
    [09:21:26]
  • [审判长]：
    鉴于被告人自愿认罪，经当庭征求各方意见，本院决定简化适用刑事普通程序审理本案。
    被告人（坐下），下面你就起诉书指控你的犯罪事实进行补充陈述。
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人，你应如实回答公诉人提问，听清了吗？
    [ 张某]：
    听清了。
    [ 公诉人]：
    你原来在公安机关和检察院的供述都属实吗？
    [ 张某]：
    属实。
    [ 公诉人]：
    你对起诉书指控的犯罪事实及罪名有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [09:23:31]
  • [公诉人]：
    你是否在液化气站打过人？
    [ 张某]：
    打过，具体时间忘了，是在晚上，当天喝完酒，与几个小伴路过液化气站，我被狗咬了。
    [ 公诉人]：
    当时狗咬着你了吗？
    [ 张某]：
    咬了，我就打狗，狗的主人骂我，我就打他了，用拳头打的，打了几下我忘了。
    [ 公诉人]：
    还打别人了吗？
    [ 张某]：
    记不清了，时间太长了，我真记不清，预审问我说有吗，我说有。
    [ 公诉人]：
    还打谁了？
    [ 张某]：
    还揪一个女的头发，她要打我，骂我，我就揪她头发了，当时她来劝架。
    [ 公诉人]：
    之后如何处理
    [ 张某]：
    我报警了，离开现场上医院了，没上医院之前回到过现场，医院离这有约1千米。最后我上的医院，我打完人后，又回来找他，让他赔礼道歉。
    [ 公诉人]：
    当时把被害人打成什么样？
    [ 张某]：
    第二天我去他们家了，他说没事，但把我吓着了，他要1000元钱，我答应了，他要一次给，我没钱，给不了那么多。
    [09:28:44]
  • [公诉人]：
    第二起打人事件，你为什么打人？
    [ 张某]：
    打老头是在夏天的白天，我在高台上撒尿，他不让我尿，他过来喊我，我就朝他脸打了一巴掌，他坐在地上，我也不知道他有多大岁数。
    [ 公诉人]：
    打完之后呢？
    [ 张某]：
    我走了，因为他喊我，推我。
    [ 公诉人]：
    后来谁来了
    [ 张某]：
    他女儿来了，我没跟他女儿发生争执，我说我得走，我说我是谁，有什么事可以找我，我没有打他女儿的手，他女儿拽我呢。
    [09:33:58]
  • [公诉人]：
    在超市打人是在什么时间？
    [ 张某]：
    今年我去买烟，之后想走，我跟女的要打火机，她不给，我骂她。
    [ 公诉人]：
    商店有买烟送火机的惯例吗？
    [ 张某]：
    一般都给，但不是每个地方都给。
    [ 公诉人]：
    你骂售货员了吗？
    [ 张某]：
    骂了，后来我跟小伴走了。
    [ 公诉人]：
    为什么骂他？
    [ 张某]：
    我喝酒了。
    [ 公诉人]：
    认识被害人吗？
    [ 张某]：
    我都不认识他们，没有任何矛盾。
    [09:36:55]
  • [公诉人]：
    讯问完毕。
    [ 审判长]：
    辩护人对被告人有无询问？
    [ 辩护人]：
    你喝酒后头脑清醒吗？
    [ 张某]：
    不太清醒，就知道有个事，具体怎么着不清楚。
    [ 辩护人]：
    你酒后能控制自己的行为吗？
    [ 张某]：
    不清楚，不喝酒的话，不会发生这些事。
    [ 辩护人]：
    你找第一起事件的被害人干什么？
    [ 张某]：
    向他赔礼道歉，我有赔偿协议，并愿意赔偿。
    [09:39:46]
  • [审判长]：
    被告人，你认识液化气站的老板吗？
    [ 张某]：
    不认识，我路过那，那的狗在路边的车上拴着，狗咬我腿了，流血了。
    [ 审判长]：
    你打狗后，谁出来了？
    [ 张某]：
    老板是一个男的，大概50多岁，因为我打狗，老板骂我，我打了他。
    [ 审判长]：
    你打了老板几下？
    [ 张某]：
    我记不清了。
    [ 审判长]：
    有谁跟你去？
    [ 张某]：
    赵某、石某。
    [ 审判长]：
    你还怎么打老板？
    [ 张某]：
    记不清了，还有一个女的劝架，我揪他头发。
    [ 审判长]：
    之后呢？
    [ 张某]：
    我没走，让老板给我赔礼道歉。
    [ 审判长]：
    谁跟你去医院？
    [ 张某]：
    赵某、石某，在医院我报警了，报警时我说狗咬我了，让派出所出面解决。
    [ 审判长]：
    第二天你向老板道歉，赔钱了吗？
    [ 张某]：
    我没赔偿。
    [09:48:51]
  • [审判长]：
    你第二起打人事件的时间？
    [ 张某]：
    2009年5月14日13时许。
    [ 审判长]：
    在哪？
    [ 张某]：
    一个饭庄，我路过饭庄，进去待会。
    [ 审判长]：
    小便时王某来了吗，他岁数多大？
    [ 张某]：
    是的，他是个老头。
    [ 审判长]：
    他说什么了？
    [ 张某]：
    他不让我尿，往墙底下推我。
    [ 审判长]：
    你怎么打他？
    [ 张某]：
    我给他一嘴巴，还骂他。
    [ 审判长]：
    后来呢？
    [ 张某]：
    老头女儿出来了，不让我走。
    [ 审判长]：
    你不认识王某吗？
    [ 张某]：
    不认识老头，但认识他女儿。
    [ 审判长]：
    王某的轻微伤是你造成的吗？
    [ 张某]：
    王某的轻微伤是我造成的。
    [09:53:34]
  • [审判长]：
    第三起事件在什么时间？
    [ 张某]：
    2009年6月5日20时。
    [ 审判长]：
    在哪？
    [ 张某]：
    一个超市，当时我买烟，与几个小伴一起，之前我喝酒了，售货员是女的。
    [ 审判长]：
    因为什么原因？
    [ 张某]：
    我没有积分卡，要求她赠送打火机，她没有当时给我。
    [ 审判长]：
    最后给你打火机了吗？
    [ 张某]：
    给了，我给扔到柜台里了。
    [ 审判长]：
    你对售货员有什么行为？
    [ 张某]：
    我骂他了，没有别的行为了。
    [ 审判长]：
    具体的事你还记得清楚吗？
    [ 张某]：
    记得。
    [ 审判长]：
    你怎么走的？
    [ 张某]：
    小伴把我拽走的。
    [ 审判长]：
    三起时间都在酒后，你知道为什么这么做？
    [ 张某]：
    我也不知道。
    [ 审判长]：
    你这是什么行为？
    [ 张某]：
    违法行为。
    [09:58:04]
  • [审判长]：
    现在由控辩双方举证、质证。首先由公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据并说明证据来源及要说明的问题。
    [ 公诉人]：
    宣读第一起事实的主要证据：被告人张某的供述（内容略）。
    [ 公诉人]：
    宣读被害人靳某的陈述2份、辨认笔录（内容略）。证明张某打伤靳某。
    [ 审判长]：
    被告人张某对上述证据有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    宣读被害人谭某的证言（内容略）证明张某揪谭某的头发。
    [ 审判长]：
    被告人张某对此份证据有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人郭某的证言2份（内容略）证明有人打了靳某。
    [ 审判长]：
    被告人张某对上述证言有无异议？
    [ 张某]：
    我不认识郭某，没有异议。
    [ 公诉人]：
    郭某是靳某的亲属，当天在案发现场。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [10:02:46]
  • [审判长]：
    现在由控辩双方举证、质证。首先由公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据并说明证据来源及要说明的问题。
    [ 公诉人]：
    宣读第一起事实的主要证据：被告人张某的供述（内容略）。
    [ 公诉人]：
    宣读被害人靳某的陈述2份、辨认笔录（内容略）。证明张某打伤靳某。
    [ 审判长]：
    被告人张某对上述证据有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    宣读被害人谭某的证言（内容略）证明张某揪谭某的头发。
    [ 审判长]：
    被告人张某对此份证据有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人郭某的证言2份（内容略）证明有人打了靳某。
    [ 审判长]：
    被告人张某对上述证言有无异议？
    [ 张某]：
    我不认识郭某，没有异议。
    [ 公诉人]：
    郭某是靳某的亲属，当天在案发现场
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [10:06:55]
  • [公诉人]：
    宣读证人王某的证言（内容略）。证明案发当天有人打了靳某。
    [ 审判长]：
    被告人张某对此份证人证言有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人郭某的证言2份（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证言有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读辨认笔录（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人史某等四人的证言（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证言有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读诊断证明2份内容。
    [ 审判长]：
    被告人张某对上述证据有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读到案经过2份、工作说明2份（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人张某对上述证据有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读第二起事实的主要证据：被告人张某的供述（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人张某，这是你在公安机关所做的供述吗？
    [ 张某]：
    是。
    [ 审判长]：
    属实吗？
    [ 张某]：
    属实。
    [ 审判长]：
    对此份证据有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读被害人的陈述（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人张某对此份证据有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人证言（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证人证言有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读医院疾病诊断书、医院证明书（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人张某对上述证据有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读鉴定结论（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人张红波对此份证据有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读受案登记表（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人张某对此份证据有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读第三起事实的主要证据：被告人张某的供述（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人张某，这是你在公安机关所做的供述吗？
    [ 张某]：
    是。
    [ 审判长]：
    对此份证据有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读被害人的陈述及辨认笔录（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人张某对上述证据有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人聂某的证言（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人张某对此份证人证言有无异议？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [10:18:26]
  • [公诉人]：
    宣读门头沟区人民法院刑事判决书（内容略）。证明被告人的前科情况。
    [ 审判长]：
    被告人张某对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    审判长:公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读释放证明书（内容略）。证明被告人于2008年5月2日被刑满释放。
    [ 审判长]：
    被告人张某对此份证据有无异议？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读工作说明两份（内容略）。证明被告人揭发的他人非法制造爆炸物属实，但被揭发人由于证据不足，被取保候审。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    举证完毕。
    [ 审判长]：
    被告人是否有证据向法庭提供？
    [ 被害人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人是否有证据向法庭提供？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验？
    [ 被告人]：
    不申请。
    [ 审判长]：
    辩护人是否有上述申请？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [10:20:23]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，现在开始法庭辩论。首先由公诉人发表公诉意见。
    [ 公诉人]：
    （一）本案事实清楚，现有证据确实充分，足以认定。本案三起事实均有证人证言，被告人供述证实，又有书证等证据证实，证据之间相互印证，证据客观、合法、确实充分，可证明案件事实。（二）被告人构成寻衅滋事罪。被告人在主观上具有逞强、争霸的心理状态。客观上实施了无故、无理对被害人进行殴打的行为，侵犯了被害人的身体健康权。因此，被告人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，系情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。（三）关于量刑情节，被告人系累犯，被判处有期徒刑后又犯应被判处有期徒刑之罪，构成累犯，建议法庭对被告人从重处罚。
    [ 审判长]：
    下面由被告人自行辩护。
    [ 张某]：
    没有。
    [10:21:21]
  • [审判长]：
    下面由辩护人发表辩护意见。
    [ 辩护人]：
    对本案认定的事实和罪名不持异议，辩护意见以下：1.张某认罪态度较好，在今天的庭审中，张某能够如实供述自己的罪行，请求从轻处罚；2.张某主观恶性较小，社会危害性较轻，张某酒后滋事，自我控制能力减弱，在这种情况下，才酿成危害他人的行为，并且其曾积极协调赔偿事宜；3.张某确有悔罪表现；4家庭有特殊情况，张某家有老母亲和年幼的孩子，张某对家庭感到很愧疚，希望能对家庭尽责任，请求法庭从轻处罚。总上，本着惩罚为辅，教育为辅的原则，请求法庭对张某从轻处罚。
    [ 审判长]：
    公诉人还有新的补充意见吗？
    [ 公诉人]：
    针对辩护意见，举证质证过程中，张某没有法定的从轻处罚情节。
    [ 审判长]：
    被告人张某还有要补充的吗？
    [ 张某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人还有要补充的吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    法庭辩论结束，被告人作最后陈述。
    [ 张某]：
    被害者我不认识，事情发生后我道过歉，希望从轻处罚，我已经四十了，以后不会犯这事了，我也不知道怎么说，其他没有了。
    [ 审判长]：
    下面合议庭评议，择日宣判，当庭宣读的被害人陈述、证人证言等证据，休庭后提交法庭。现在休庭，把被告人带出法庭，送回看守所继续羁押。
    [10:24:44]
  • [主持人]：
    今天的庭审到此结束。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的大力指导和支持，在此表示忠心感谢。参加此次直播的还有担任此次速录任务的张源，在此一并表示感谢。
    [10:26:18]
  • [声明]：
    此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人的审阅，不具有法律效力，仅供关心此次庭审的网友参考。
    [10:26:34]