各位网友大家好！欢迎大家关注、参与东城法院的网络直播！我是今天的直播主持人祝茜，本院即将在第五法庭公开审理原告甘霖诉被告北京市澳际语言培训学校、北京澳际教育咨询有限公司 服务合同纠纷一案。利用这个机会，我向大家介绍一下东城法院及民二庭的情况。

东城区是首都功能核心区，位于北京市城区东部，历史悠久，商业、服务业发达，文物古迹众多，文化氛围浓厚。最高人民法院、最高人民检察院等中央机关、北京市委、市政府等市级机关均位于辖区之内。东城法院主要受理辖区内一审民事、刑事、行政案件。作为首都中心区法院，近年来，东城法院在院党组的正确领导下，贯彻“和谐”建院思路，坚持“以人为本、团结进取、求真务实、创新争先”的建院宗旨，全院整体工作水平不断进步，审判工作、队伍建设、基础工作取得了一系列成绩，涌现出一批中央、市级先进部门和先进个人。今年，东城法院积极开展“审判规范年”活动，全面提升队伍素质，全力提高审判质量，全院干警正在为实现东城法院整体工作的全面发展而奋斗！

东城法院民二庭自建庭以来，以审理房地产、医疗、人身权等案件为主，多次被评为东城法院先进集体。

庭审马上就要开始，担任这起案件审理的是法官戴怡婷。书记员是李成博。

代理审判员戴怡婷，女，1981年12月2日出生，法学硕士，2006年清华大学法学院毕业后年入职北京市东城区人民法院，2009年被任命为助理审判员、任四级法官，曾圆满审理多起疑难、敏感民事案件，曾在《法学杂志》、《广东社会科学》、《法制日报》、《北京日报》等报刊杂志上发表多篇文章，参编《农村法制现状》、《劳动争议纠纷疑难案例分析》等多部著作，并参与承担教育部人文社会科学“中国医疗损害赔偿法草案建议稿及说明”项目。

下面，我向大家简单介绍一下案情。原告甘霖为赴澳洲留学，与被告北京市澳际语言培训学校、北京澳际教育咨询有限公司签订就读预备培训课程、办理留学服务的协议书，当时并未要求水平测试。原告依协议缴纳了所有费用。09年2月原告到被告处报到并被要求参加了入学测试，之后，被告以原告测试不合格为由拒绝其就读预科培训课程而要求原告当晚去廊坊大学城就读GEEC课程，原告于当日又额外支付了培训费5500元。3月中旬，被告又要求原告复读，再支付2812.5元及住宿费。原告认为被告故意延迟学员培训多收取费用。故原告起诉要求解除双方合同，退还原告学费77900元，赔偿损失15550元，同时承担公证费1000元。

庭审工作准备已经就绪，书记员已进入法庭。

下面宣读法庭纪律;1、旁听人员未经允许，不准录音录像，不准进入审判区，不准发言提问，不准鼓掌、喧哗、吵闹和其他妨碍诉讼的行为。 2、保持法庭安静，携带通讯工具的请关闭。 3、对违反法庭纪律且未经法庭劝止不从者，经审判长决定，可以没收录音、录像设备或者责令退庭，直至追究法律责任。 全体起立，请审判员入庭。

核对双方当事人基本情况。

原告甘霖，男，19××年×月×日出生，汉族，无业，住北京市海淀区阜成路×号×单元×号。

委托代理人郭吉平，北京市××律师事务所律师。

被告北京澳际语言培训学校，住所地北京市东城区灯市口大街×号××大厦×层。

法定代表人王薇，校长。

委托代理人刘勇，北京市××律师事务所律师。

被告北京澳际教育咨询有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街×号×大厦×层。

法定代表人宗爱茹，总经理。

委托代理人刘勇，北京市×律师事务所律师。

现在宣布开庭。北京市东城区人民法院，依法适用简易程序公开开庭审理原告甘霖诉被告北京市澳际语言培训学校、北京澳际教育咨询有 限公司合同纠纷一案。由代理审判员戴怡婷进行审理、书记员李成博担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。并可以查阅本案有关材料，可以复制本案有关材料和法律文书，双方当事人可以自行和解。原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提出反诉。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。双方当事人是否听清？当事人是否申请回避？

听清，不申请。

听清，不申请。

听清，不申请。

宣读起诉书。诉讼请求：1解除原、被告所签的预备培训课程协议书；2二被告退还原告所交学费77900元，赔偿损失15550元；3二被告承担公证费1000元及案件诉费。

听清，我代表二被告共同意见,不同意原告的诉讼请求。解除合同没有合同依据、没有协议约定，被告在履行过程中始终做到依法认真履行，从未有过任何违约行为。被告已经依照约定对原告进行了培训，安排原告进入某段学习，但原告自己的语言成绩不合格，在这种情况下，原告自己选择就读GEEC，是原告自己选择的，是原告自己的意思表示，可以认为是合同的变更，而且可以依照合同约定在报到日前或报到日15日内解除合同。依照协议第25条约定，需书面通知乙方等等。如果原告那时要求解除合同，我们都会退费，但原告自己后来参加了我们的培训课程，自己没有通过考试，没有通过雅思成绩。后果原告应该自行承担，根据合同约定，原告交纳的学费将不予退还。被告已经为原告提供了住宿和书本，原告要求退还这些费用没有依据，被告不同意原告的全部诉讼请求。

证据一是合同转办补充协议、证明第二被告对原告办理境外学习是知晓的，说明第二被告是了解原告的英语水平状况。证据二是公证书，证明被告在网上对学习模式的宣传，证明原告是属于被告宣传的模式所适合的人群。证据三大学预备培训课程协议书，证明协议中明确规定了课程包括48周的预备语言培训和预备专业课的培训，学费是6000元，学习12周，证明被告没有按照这个协议来培训，而且原告所学的GEEC不是协议书约定的内容。规定是2009年9月开课，被告也是违反协议约定的，被告在协议中并没有对原告进入协议书的学习附加任何条件和义务，原告是具备履行这个协议的资格的。还证明协议是被告提供的格式内容，被告对发生的情况应该是可以预见的。原告要求被告赔偿责任是符合协议约定的。证据4学生预科班报到通知，领取时间是签合同的时间，也就是2月4日签合同的时候就已经领取到了，这个报到通知包括测试通知和报到通知，报到就是达到收取费用并全部不退还的目的。原告只参加了测试，但是并没有领取任何注册报到预科班的行为，2009年2月7日并没有成为原告已经参加预科班的依据。被告并没有对原告不能参加预科班进行提示，证明被告是违约行为。证据五入读GEEC课程的申请和缴费凭证。当时原告要求退还，但是被告是只有学习了GEEC课程将来才能学习培训课程，证明原告读GEEC课程并不是原告自愿的。还证明GEEC课程学习的地点、时间和费用，与原、被告之间签订的学习地点、时间和费用是不同的。

二被告的质证意见是一致的。证据一真实性没有异议，对于我们不了解的学习，他的语言水平我们是无法知晓的，我们对他只是一个提示，但是他没有经过我们的测试，我们是不可能知晓他的语言能力的。证据二真实性没有异议，但是对他所证明的内容不认可，我们的广告宣传最多算一个要约邀请，不算合同的要件，对这份证据不认可。证据三真实性没有异议，他的证明目的被告将结合我的证据来说明。证据四真实性没有异议，质证意见结合被告的证据说明。证据五真实性没有异议，可以证明就读GEEC是原告自己的意愿。

证据一补充协议，被告按照协议约定，安排原告到澳大利亚学习，准备进入澳大利亚昆士兰大学预备课程入学学习。证据二入读GEEC申请，证明是原告自己自愿进入GEEC学习的，2009年2月7日是报到注册日。证据三助教、家长及学生的谈话记录，证明原告在GEEC实际就读，完成了学业。证据四费用登记表，证明教材费、住宿费、保险费实际发生。

证据一真实性没有异议，这个是报到时就已经领取的，但是实际并没有发生，原告没有领到宿舍的卡，也没有进入学习。证据二真实性没有异议，但是不认可被告的证明目的，2月7日并不是注册日，从实际操作看，报到只是测试，测试结果不合格的，并没有进入学校学习。证据三真实性没有异议，被告证明的内容不认可，GEEC与Unilearn是不一致的就读内容。证据四真实性没有异议，但是不认可被告的证明内容，只是证明我们交纳了这些费用，但是不证明我们享受了这些项目。

2009年2月4日。

约定2009年2月入学，没有约定具体时间。

交纳了77900元，报名费2000元，住宿费12000元和教材费3500元。

知道有语言测试，也约定了如果测试不达标要承担权利和义务。

属实，但是具体考试的标准我不知道。

因为原告水平太差了，他自己选择入读了GEEC。

是。

是。

申请了。

没有。

没有。当时就是因为原告测试不合格，被告要求原告先去读GEEC课程。

是被告告知我们结果的。

先报到，报到后进行语言测试。

报到就视为注册。签订管理规定的声明，之后进行了测试。

原告是否进行测试后没有接受任何协议约定的培训？

确实没有接受。

原告是否入住了协议约定的地点？

入住了。

协议约定的入住地点与培训地点与原告实际的入住地点和教学地点一样吗？

应该不在一个地方。

协议约定是在绿岛，但是实际是在良乡的大学城入住和学习。

协议约定在哪？

没有约定。

为什么收两笔住宿费？

这是两个叠加的，GEEC的入住费比协议约定的住宿费高。

有这方面的证据吗？

按照合同约定应该是交了8周的费用，后面的是补余额的。

被告请明确解释为什么会发生两笔住宿费？

住宿条件不一样吧，我也不太清楚。

原告教材领取了吗？

没有。

被告，原告领取教材了吗？

领取了，不领取怎么学习？

有领取的证据吗？

没有。

保险费用收取的凭证？

没有。

保险费及教材费是哪个被告收取的？

应该都是澳际语言学校收取的。

原告要求二被告承担连带责任的依据是什么？

证据七缴费凭证上是二被告盖章的，依据这个要求他们承担连带责任。

现在原告要求退还学费的合同依据在什么地方？

在合同中第25条第一款有规定。

事实部分有无补充？

我们写的GEEC申请是因为原告没有任何选择，我们跟被告多次接洽，他说我们已经上了合同约定的语言班，学费就不能退。

没有补充。

法庭调查结束，下面进行法庭辩论，双方发表辩论意见。

被告始终认为我们读GEEC课程是自己选择的，但是与事实不符，我们并没有其他选择，而且他们表示不能退款，我们只能先读这个课程。被告说我们已经享受到了相应的对价，这也是错误的，我们实际上交了两笔住宿费、两笔学费，但是我们并没有实际享受协议的课程。现在焦点

是我们是不是已经进行了报到注册，注册是按协议约定的办理的，注册针对协议的报到，但是我们参加的课程并不是协议约定的课程，报到后也要学习，但是原告也没有实际加入这个课程的学习，我们认为我们只参加了预科的测试，并没有实际参加预科课程的学习，我们没有领卡也没有实际进入约定的住宿地，到现在也没有参加协议约定的课程授课，应当认定原告并没有参加报到注册，我们现在提出在报到注册之前接触协议是有合同依据的。GEEC与Unilearn是不同的课程。双方签订的协议是有效协议，被告在主观和客观上都违反的协议的约定，应该对未履约承担责任。

原告可以按照合同约定行使自己的权利，他说我们说不可以退款，但是他可以按照合同规定享受自己的权利。我们对他没有任何胁迫，申请是他真实意思表示。报到和注册就是一个概念，我们没有任何违约行为，原告要求解除合同没有任何合同依据和法律依据。

恢复法庭调查。原告什么时候去学校领取的声明？

当时是领取了报到通知，2月7日按照通知要求原告拿着协议就去了，但是事先签声明的内容，之后进行了测试，测试告诉他不合格之后又让原告签GEEC的申请。原告读了12周，校方告诉他要参加测试，但是也没有进行。

现在合同可以继续履行吗？

可以，但是还是要参加测试后才能看是否可以继续履行。

原告对之前庭审中的笔录内容能确认吗？

确认。

被告确认吗？

确认。

下面继续进行法庭辩论。

协议没有继续，被告要求我们还要继续测试才能看是否进行协议约定的学习，原告不认可这个，要求解除合同。

没有辩论意见了。

下面进行最后陈述。

坚持诉讼请求。

坚持答辩意见

双方是否同意在法庭主持下进行调解？

同意。

同意。

被告有什么调解方案？

可以继续履行合同。

原告意见？

不同意。

鉴于双方意见分歧较大，法庭不再进行调解。宣布休庭，当事人看笔录无误签字。

全体起立。请审判人员出庭。

各位网友，现在审判员已经宣布休庭，庭审已经结束。本次庭审直播要特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院法宣处姚学谦、赵岩同志的大力支持！感谢研究室陈琳同志的帮助以及现场参与直播的祝茜、田甜、陈雪平等同志的辛勤工作！

本次直播不是庭审记录，不具有法律效力。