丰台法院审判大楼

被告人徐某走进法庭

法庭全景

公诉人宣读起诉书

公诉人讯问被告人

审判长问话

被告人回答审判长提问

法警向被告人出示证据

被告人最后陈述
11月16日9时，直播丰台法院审理“因感情不和毒杀亲夫”案*
  • [主持人]：
    各位网友大家好！欢迎大家关注、参与北京市丰台区人民法院的网络直播！我是今天的直播主持人曹静，今天我院即将公开开庭审理北京市丰台区人民检察院提起公诉的被告人徐某故意杀人一案。
    [09:09:38]
  • [主持人]：
    庭审开始以前，我先简要介绍一下案情。39岁的北京妇女徐某，因家庭琐事与丈夫不和，竟将农药“敌敌畏”倒入丈夫的饭菜中欲毒死丈夫。虽然徐某丈夫食用时发现问题，没有造成严重后果。但她的这一行为仍触犯了刑法规定，如今检察机关以故意杀人罪对她提起了公诉。
    [09:10:24]
  • [主持人]：
    检察机关指控，2009年8月29日下午2点多，被告人徐某在本市丰台区的家中，因家庭琐事与丈夫不和，遂将农药“敌敌畏”倒入丈夫的饭菜中，欲毒死丈夫，后被其丈夫食用时发现而未得逞。第二天凌晨，徐某被公安机关查获归案。
    [09:10:41]
  • [主持人]：
    据徐某供述，因为丈夫挣钱不给她们母女用，比较自私，经常骂人，还把结婚证藏起来不跟她离婚，她觉得这日子没法过了，想离婚又离不了，才想到用农药毒死丈夫。
    [09:13:18]
  • [主持人]：
    检察机关认为，被告人徐某无视国法，欲以投毒方法非法剥夺他人生命，其行为触犯了刑法相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
    [09:15:46]
  • [主持人]：
    本案由我院刑事审判庭张勇担任审判长，会同人民陪审员郭洪武、马浩组成合议庭，适用普通程序进行审理。
    [09:16:24]
  • [主持人]：
    庭审工作已经就绪，书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
    [09:16:42]
  • [审判长]：
    提被告人到庭。
    [ 审判长]：
    北京市丰台区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [09:17:36]
  • [审判长]：
    被告人你的姓名？
    [ 被告人]：
    徐某。
    [ 审判长]：
    是否用过其他名字？
    [ 被告人]：
    没有。
    [09:18:06]
  • [审判长]：
    出生年、月、日？
    [ 被告人]：
    1969年11月。
    [ 审判长]：
    民族？
    [ 被告人]：
    汉族。
    [09:19:03]
  • [审判长]：
    职业？
    [ 被告人]：
    物业公司职工。
    [ 审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人]：
    中专文化。
    [09:19:23]
  • [审判长]：
    户籍地？
    [ 被告人]：
    北京市。
    [ 审判长]：
    以前是否受到过刑事处分或行政处罚？
    [ 被告人]：
    没有。
    [09:19:39]
  • [审判长]：
    被告人，此次因为什么被羁押？你何时被羁押？
    [ 被告人]：
    因为故意杀人，2009年8月30日。
    [ 审判长]：
    你何时被逮捕？
    [ 被告人]：
    2009年9月9日。
    [09:19:55]
  • [审判长]：
    你是否收到北京市丰台区人民检察院起诉书副本及权利告知书？
    [ 被告人]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 被告人]：
    2009年11月2日。
    [09:20:45]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开开庭审理北京市丰台区人民检察院提起公诉的被告人徐某故意杀人一案。
    [ 审判长]：
    本案由我院张勇担任审判长，会同人民陪审员郭洪武、马浩依法组成合议庭，书记员李超担任法庭记录，丰台检察院检察员赵海峡出庭支持公诉，公开开庭对被告人徐某故意杀人一案进行审理。
    [09:21:18]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第28条、第29条的规定，当事人在法庭审理中依法享有申请回避的权利，即认为审判长、书记员、公诉人与本案有利害关系，不能公正审理本案的，可以申请回避即要求换人审理。被告人是否听清？
    [ 被告人]：
    听清。
    [09:21:36]
  • [审判长]：
    申请回避吗？
    [ 被告人]：
    不申请。
    [09:21:45]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第159条的规定，当事人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验，被告人是否听清？
    [ 被告人]：
    听清。
    [ 审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。被告人是否听清？
    [ 被告人]：
    听清。
    [09:22:43]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查，首先由公诉人宣读起诉书。
    [09:26:43]
  • [公诉人]：
    经依法审查，现查明，2009年8月29日14时许，被告人徐某在本市丰台区其家中，因家庭琐事与丈夫顾某不和，遂将农药“敌敌畏”倒入顾某的饭菜中，欲毒死顾某，后被顾某食用时发现而未得逞。
    [09:27:34]
  • [公诉人]：
    被告人徐某于2009年8月30日被北京市公安局丰台分局查获。
    [09:28:22]
  • [公诉人]：
    本院认为，被告人徐某无视国法，欲以投毒方法非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，本院提起公诉，请依法惩处。
    [09:33:29]
  • [审判长]：
    被告人，刚宣读的起诉书与你收到的起诉书副本内容是否一致？
    [ 被告人]：
    一致。
    [09:39:05]
  • [审判长]：
    你对起诉书中指控的罪名及犯罪事实有异议吗？
    [09:41:19]
  • [被告人]：
    有，我只是想吓唬他，没想杀他。
    [09:41:38]
  • [审判长]：
    被告人，你就犯罪事实做一下陈述。
    [09:42:19]
  • [被告人]：
    案发当天，我给我爸妈他们做饭，在那里吃饭回来后，我在家看电视，后我就想吓唬吓唬我丈夫，我就给他的饭菜里下了一点敌敌畏。后我去上班去了，但怕我丈夫吃这盘菜，想给他倒了，我就回到家里，我看他的菜没有动，我想把他的饭菜倒了，后来我就忘了把这盘菜倒了，我就又去上班去了，夜里2点左右，我在单位被抓获了。
    [09:43:07]
  • [审判长]：
    下面由公诉人对被告人进行讯问。
    [09:44:01]
  • [公诉人]：
    你和你丈夫结婚多少时间了？
    [ 被告人]：
    17年了。
    [ 公诉人]：
    孩子谁养的？
    [ 被告人]：
    他姥爷他们养着。
    [ 公诉人]：
    你丈夫对孩子怎么样啊？
    [ 被告人]：
    不亲。
    [ 公诉人]：
    你们夫妻关系好吗？
    [ 被告人]：
    还可以。
    [ 公诉人]：
    你们闹过离婚吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    你们之前有什么矛盾吗？
    [ 被告人]：
    就是经常拌嘴。
    [09:44:50]
  • [公诉人]：
    你们经常吵架吗？
    [ 被告人]：
    不经常，就是经常拌嘴。
    [ 公诉人]：
    你为什么要吓唬你丈夫啊？
    [ 被告人]：
    我们经常要拌嘴。
    [ 公诉人]：
    敌敌畏是谁买的？
    [ 被告人]：
    我丈夫从单位拿回来的。
    [ 公诉人]：
    敌敌畏放在什么地方啊？
    [ 被告人]：
    在卫生间。
    [ 公诉人]：
    你把敌敌畏放在哪里了？
    [ 被告人]：
    我把敌敌畏放在他的肉菜里了。
    [ 公诉人]：
    你倒了多少啊？
    [ 被告人]：
    一小盖左右。
    [ 公诉人]：
    菜是谁吃的？
    [ 被告人]：
    我丈夫吃，但我知道他肯定不吃。
    [ 公诉人]：
    菜你肯定会吃吗？
    [ 被告人]：
    也吃。
    [ 公诉人]：
    你家有蜂蜜吗？
    [ 被告人]：
    有。
    [ 公诉人]：
    你曾经把蜂蜜放在你丈夫的水杯里了吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    你在公安机关的供述都属实吗？
    [ 被告人]：
    属实。
    [ 公诉人]：
    你说过要毒死你丈夫的话了吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    你投毒之后，去哪里了？
    [ 被告人]：
    我去我妈妈他们家做饭去了。后去溜狗了。
    [ 公诉人]：
    后那菜你怎么处理了？
    [ 被告人]：
    我没有动。
    [ 公诉人]：
    你知道人吃了敌敌畏会有什么损伤啊？
    [ 被告人]：
    我知道，吃了会死人，但我只倒了一点。
    [09:48:20]
  • [审判长]：
    你孩子在家吃饭吗？
    [ 被告人]：
    不在家吃。
    [ 审判长]：
    你吃肉吗？
    [ 被告人]：
    偶尔吃。
    [ 审判长]：
    你为什么不吃啊？
    [ 被告人]：
    因为我信佛。
    [ 审判长]：
    你丈夫吃这盘肉的可能性最大是吗？
    [ 被告人]：
    是。
    [ 审判长]：
    你回家看肉还在，你做处理了吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    之后呢？
    [ 被告人]：
    我丈夫回来了，他在打电话，我看他没有动这肉，我就走了。
    [ 审判长]：
    你为什么要走啊？
    [ 被告人]：
    我还上班呢。
    [09:50:54]
  • [审判长]：
    下面由控辩双方举证质证，首先由公诉人向法庭出示证据。
    [09:52:54]
  • [公诉人]：
    宣读被告人徐某的供述及辨认笔录。
    [ 审判长]：
    被告人对此有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    以上证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [09:53:49]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读被害人顾某的陈述。
    [ 审判长]：
    被告人对此有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    以上证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [09:54:22]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读被告人徐某父亲的证言，证明徐某和她丈夫关系不好。
    [ 审判长]：
    被告人对证人的证言有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    以上证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [09:55:34]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证？
    [ 公诉人]：
    宣读证人张某证言，证明徐某与她丈夫关系不好。
    [ 审判长]：
    被告人对证人的证言有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    以上证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [10:04:58]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读矿物检验报告，证明蜂蜜中有矿物油。
    [ 审判长]：
    被告人对此证据有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    以上证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证？
    [ 公诉人]：
    宣读毒物检验报告，证明饭菜中有敌敌畏。
    [ 审判长]：
    被告人对此证据有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    以上证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [10:08:01]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读现场勘察笔录及照片。
    [ 审判长]：
    法警向被告人出示照片。
    [ 审判长]：
    被告人对此证据有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    以上证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读破案报告及到案经过，证明接警后，经过现场勘查发现没有外来痕迹，锁定徐某有重大嫌疑，至电梯间将其抓获。
    [ 审判长]：
    被告人对证据有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    以上证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [10:09:10]
  • [审判长]：
    公诉人是否还有其他证据向法庭出示？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人是否有物证向法庭出示?
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人是否有证明被告人罪轻的证据？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人是否有证据向法庭出示？
    [ 被告人]：
    没有。
    [10:10:28]
  • [审判长]：
    被告人是否通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验？
    [ 被告人]：
    没有。
    [10:16:22]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，法庭辩论开始，首先由公诉人发表公诉意见。
    [ 公诉人]：
    审判长、人民陪审员，我受北京市丰台区人民检察院检察长的指派，以国家公诉人身份，出席本庭、支持公诉，并依法对刑事审判进行监督。本案经过当庭审理，事实清楚，证据确实充分，根据刑法第232条的规定，被告人徐某的行为已构成故意杀人罪，建议合议庭根据本案的具体事实与情节及被告人的当庭认罪态度，对被告人予以定罪量刑。被告人属于犯罪未遂，希望法庭予以考虑。我也想告诫被告，要注意用正确的方法去处理矛盾，不要违法犯罪。
    [ 公诉人]：
    公诉意见发表完毕。
    [10:19:01]
  • [审判长]：
    被告人自行辩护。
    [ 被告人]：
    我就是想吓唬吓唬他，开玩笑开大了，没有故意要杀他，我要是想杀他的话，就用安眠药了。十几年的夫妻，我不想离婚，孩子都那么大了。
    [10:20:36]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，被告人最后陈述。
    [ 被告人]：
    希望法庭对我从轻处罚。
    [ 审判长]：
    现在休庭，合议庭评议，延期宣判。
    [10:21:12]
  • [主持人]：
    紧张庭审结束了，感谢广大网友的关注！本次庭审直播得到了北京市高级人民法院法制宣传处的关心和支持，在此表示感谢，同时对参与本次庭审直播的工作人员李超、雪洁的辛苦工作表示感谢。直播到此结束！
    [10:23:33]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [10:23:46]