海城人民法院办公楼

法院立案大厅

监控室

审判长

合议庭

公诉人

辩护人

被告人
2009年11月17日，辽宁省海城市人民法院开庭审理一起涉嫌破坏交通设施案
  • [主持人]：
    各位网友大家好，很高兴与大家一起参与网上直播庭审活动。即将开庭审理的是一起“被告人李某破坏交通设施”一案，欢迎大家关注。
    [08:43:33]
  • [主持人]：
    利用这个机会，我向大家介绍一下辽宁省海城市人民法院和本案合议庭组成人员的情况
    [08:44:12]
  • [主持人]：
    辽宁省海城市人民法院辖区面积2734平方公里，人口112万，辖23个镇，5个管理区，1个经济开发区，经济社会综合发展指数列全国百强县之内。共有在编干警160名。2008年底，海城市人民法院组成了以曹允志为院长的新一届领导班子，深入学习实践科学发展观，充分发挥审判职能作用，坚持为大局服务，为人民司法，年平均审结各类案件6000余件，为社会和谐稳定和老工业基地的振兴提供了有力的司法保障和优质的法律服务。连续被省、市两级法院评为先进集体和优秀法院；2008年被评为全国优秀法院。
    [08:45:17]
  • [主持人]：
    担任今天案件审理的审判长是海城市人民法院刑事审判庭的审判员刘世平，与审判员李志俭、崔高振共同组成合议庭，书记员姜浩、速记员金芳担任法庭记录。
    [08:48:06]
  • [主持人]：
    审判长刘世平，男，1960年9月12日出生，汉族，大学学历，中共党员，现任海城市人民法院刑事审判第一庭审判员，高级法官。
    [08:49:37]
  • [主持人]：
    接下来我为大家简要介绍一下案情。
    [08:51:30]
  • [主持人]：
    被告人李东翰于2008年12月至2009年1月间，多次将海城市铁西海牛公路上的中间护栏推倒，并于2009年1月23日22时许，在海城市铁西海牛公路处将佳泰乐超市至安村道口的马路中央护栏推倒，被公安机关当场抓获。
    [08:53:08]
  • [主持人]：
    请各位网友稍候，9：00分准时开庭。
    [08:54:17]
  • [主持人]：
    现在庭审开始
    [08:59:17]
  • [书记员]：
    现在宣读法庭纪律。
    [08:59:51]
  • [书记员]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《人民法院法庭规则》的相关规定，旁听人员应当遵守如下规定：
    1、未经许可不准录音、录像和摄影；
    2、不准进入审判区；
    3、不准鼓掌、喧哗、吵闹或进行其他妨碍审判活动的行为；
    4、庭审期间不得在法庭内随意走动或进出法庭；
    5、不准发言、提问；
    6、请关闭手机
    [09:00:29]
  • [书记员]：
    请公诉人、辩护人入庭。全体起立，请审判长、人民陪审员入庭。
    [09:01:26]
  • [书记员]：
    报告审判长，开庭前的各项准备工作已经就绪，可以开庭。
    [09:04:04]
  • [审判长]：
    请坐下。
    [09:05:00]
  • [审判长]：
    提被告人李东翰到庭（法警执行）法警解除被告人械具。（敲槌）辽宁省海城市人民法院刑事审判第一庭现在宣布开庭，首先核对被告人身份。
    [09:06:48]
  • [审判长]：
    被告人姓名？
    [09:07:09]
  • [被告]：
    李东翰。
    [09:07:36]
  • [审判长]：
    有无别名？
    [09:07:52]
  • [被告]：
    没有
    [09:08:07]
  • [审判长]：
    你的出生日期？
    [09:08:24]
  • [被告]：
    1981年5月25日
    [09:08:46]
  • [审判长]：
    出生地？
    [09:09:16]
  • [被告]：
    海城市。
    [09:09:32]
  • [审判长]：
    民族？
    [09:09:49]
  • [被告]：
    汉族。
    [09:10:04]
  • [审判长]：
    文化程度？
    [09:10:25]
  • [被告]：
    初中文化。
    [09:10:41]
  • [审判长]：
    捕前职业？
    [09:10:59]
  • [被告]：
    无业。
    [09:11:13]
  • [审判长]：
    捕前住址？
    [09:11:37]
  • [被告]：
    海城市站前街铁东居委会。
    [09:11:52]
  • [审判长]：
    过去是否受过法律强制措施及时间、种类？
    [09:12:14]
  • [被告]：
    没有。
    [09:12:26]
  • [审判长]：
    因本案被采取强制措施及时间？
    [09:12:58]
  • [被告]：
    2009年1月24日被海城市公安局刑事拘留，于2009年2月17日被海城市公安局取保候审，2009年10月29日由法院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。
    [09:14:34]
  • [审判长]：
    海城市人民检察院起诉书副本是否收到，是否超过十天？
    [09:15:00]
  • [被告]：
    收到，超过十天了。
    [09:15:17]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第147条、第152条之规定，本庭依法公开开庭审理海城市人民检察院提起公诉的被告人李东翰破坏交通设施罪一案。本庭由海城人民法院刑事审判第一庭审判员刘世平担任审判长，与审判员李志俭、审判员崔高振依法组成合议庭。书记员姜浩、速录员金芳担任法庭记录。海城市人民检察院检察员李军辉、温福来出庭支持公诉。海城市法律援助中心律师张月出庭为被告人辩护。
    [09:17:05]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规律，本案当事人在庭审中依法享有下列诉讼权利：
    （1）可以申请合议庭组成人员、书记员、速录员、公诉人与本案有利害关系，可能影响本案公正审理的，并有确实、充分的理由证明的，可以提出回避；
    [09:17:44]
  • [审判长]：
    被告人李东翰，对该项权利你是否听清了？
    [09:17:58]
  • [被告]：
    听清了。
    [09:18:09]
  • [审判长]：
    你是否申请回避？
    [09:18:24]
  • [被告]：
    不申请回避。
    [09:18:43]
  • [审判长]：
    （2）可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验、检查；
    （3）被告人可以自行辩护；
    （4）被告人可以在法庭辩论终结后作出最后陈述；
    [09:19:17]
  • [审判长]：
    被告人对上述告知的权利你是否听清？
    [09:19:35]
  • [被告]：
    听清了。
    [09:19:52]
  • [审判长]：
    现在进行法庭调查。依照《人民法院量刑程序指导意见（试行）》的规定，对适用普通程序审理的案件，在法庭调查中，根据案件的具体情况，可以先调查犯罪事实，后调查量刑事实。
    [09:20:58]
  • [审判长]：
    下面由公诉人宣读起诉书。
    [09:21:11]
  • [公诉人]：
    宣读海城市人民检察院海检刑诉（2009）631号起诉书（内容略）。
    [09:21:35]
  • [审判长]：
    被告人李东翰，刚才公诉人宣读的起诉书你是否听清？
    [09:22:04]
  • [被告]：
    听清了。
    [09:22:17]
  • [审判长]：
    被告人，你对起诉书指控你犯有破坏交通设施罪的事实和罪名有无异议？
    [09:23:09]
  • [被告]：
    没有意见。
    [09:23:26]
  • [审判长]：
    辩护人，对起诉书指控的事实及罪名有无意见？
    [09:24:05]
  • [辩护人]：
    没有意见。
    [09:24:21]
  • [审判长]：
    本案在公诉机关向本院提起公诉时，曾建议适用普通程序简化审理，公诉人对此建议是否有所改变？
    [09:24:49]
  • [公诉人]：
    没有改变。
    [09:25:08]
  • [审判长]：
    被告人李东翰你是否自愿认罪？
    [09:25:26]
  • [被告]：
    认罪。
    [09:25:42]
  • [审判长]：
    你是否知道自愿认罪所导致的法律后果？
    [09:26:22]
  • [被告]：
    知道。
    [09:26:42]
  • [审判长]：
    根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见》的规定，法庭对自愿认罪的被告人可以适用普通程序进行简化审理，其法律后果是：被告人在法庭上的有罪供述将成为法庭对其作出有罪判决的证据之一。法庭对于自愿认罪的被告人酌情从轻处罚。对这个法律后果，被告人你是否听清了？
    [09:27:32]
  • [被告]：
    听清了。
    [09:27:49]
  • [审判长]：
    你是否同意本案适用普通程序简化审理？
    [09:28:12]
  • [被告]：
    同意。
    [09:28:24]
  • [审判长]：
    辩护人是否同意本案适用普通程序简化审理？
    [09:28:47]
  • [辩护人]：
    同意。
    [09:29:03]
  • [审判长]：
    鉴于被告人自愿认罪，经公诉人建议，在征询被告人、辩护人意见后，合议庭认为本案可以适用普通程序简化审理。在具体的法庭审理过程中将做如下简化：首先，被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述。其次，在讯问中，公诉人、辩护人及审判人员对被告人的讯问可以简化或省略。第三，对于控辩双方无异议的证据将主要说明证据的名称、要证明的事实。对于控辩双方有异议的应当详细举证、质证。在法庭辩论中，控辩双方将主要围绕确定罪名、量刑及其它有争议的问题进行辩论。
    [09:30:36]
  • [审判长]：
    下面由公诉人对被告人李东翰进行讯问。
    [09:31:01]
  • [公诉人]：
    被告人李东翰，你面对庄严的法庭，要如实回答问题，听清没有？
    [09:32:17]
  • [被告]：
    听清了。
    [09:32:36]
  • [公诉人]：
    你对起诉书指控的犯罪事实及罪名有无异议？
    [09:33:21]
  • [被告]：
    没有异议。
    [09:33:37]
  • [公诉人]：
    你案发前是做什么工作的？
    [09:34:03]
  • [被告]：
    在萃华大厦上班，负责开车。
    [09:34:42]
  • [公诉人]：
    你在公安机关的供述是否属实？
    [09:35:02]
  • [被告]：
    属实。
    [09:35:15]
  • [公诉人]：
    你是否有多次推倒海牛公路铁西段中间隔离带的行为？
    [09:36:11]
  • [被告]：
    有。
    [09:36:35]
  • [公诉人]：
    你为什么这么做？
    [09:36:52]
  • [被告]：
    是晚上喝酒了，跟同志生气了把护栏推倒了。
    [09:37:14]
  • [公诉人]：
    你是否知道隔离带是交通设施？
    [09:37:35]
  • [被告]：
    知道。
    [09:37:48]
  • [公诉人]：
    是否有人指使你推倒海牛公路铁西段中间隔离带？
    [09:38:14]
  • [被告]：
    没有。
    [09:38:34]
  • [公诉人]：
    你把2008年12月29日晚上10点左右，将铁西地道桥到安村道口护栏推倒的过程详细的讲一遍？
    [09:39:07]
  • [被告]：
    当天晚上下班之后回家，我在我姥家喝酒了，我同事给我打电话让我回去喝酒，喝酒之后我们回大厦的途中有一排护栏已经倒了，经理就问保安是谁推倒的，我是吹牛说是我推的，我跟他生气了，回单位开车就把护栏推倒了。
    [09:40:14]
  • [公诉人]：
    你在什么地方喝的酒？
    [09:40:48]
  • [被告]：
    在我工作的萃华大厦对面饭店。
    [09:41:37]
  • [公诉人]：
    你把车停在什么位置了？
    [09:42:15]
  • [被告]：
    六陆加油站的边上。
    [09:42:59]
  • [公诉人]：
    车牌号是多少？
    [09:43:21]
  • [被告]：
    辽CE7097。
    [09:43:48]
  • [公诉人]：
    你把护栏推倒多少米？
    [09:44:19]
  • [被告]：
    600至700米左右。
    [09:44:41]
  • [公诉人]：
    你是怎么推的？
    [09:45:00]
  • [被告]：
    用车撞的。
    [09:45:24]
  • [公诉人]：
    你是故意用车撞的吗？
    [09:45:44]
  • [被告]：
    是故意的。
    [09:45:58]
  • [公诉人]：
    你在推护栏的过程中有没有警察抓你？
    [09:46:30]
  • [被告]：
    有。
    [09:46:49]
  • [公诉人]：
    你是怎么被抓获的？
    [09:47:09]
  • [被告]：
    我在推倒护栏的过程中，铁西派出所的警车过来了，我跑的时候被抓获的。
    [09:47:37]
  • [公诉人]：
    你以前曾经供述过，还有推倒护栏的事？
    [09:48:26]
  • [被告]：
    是的。
    [09:48:42]
  • [公诉人]：
    2009年1月9日晚10点多钟，把铁西安村道口护栏推倒；2009年1月12日晚10点多钟，把铁西安村道口护栏推倒；2009年1月13日晚10点多钟，把铁西安村道口护栏推倒；2009年1月15日晚10点多钟，把铁西安村道口护栏推倒；2009年1月23日晚上10点多钟，将铁西地道桥到安村道口护栏推倒，对吗？
    [09:49:55]
  • [被告]：
    是的。
    [09:50:09]
  • [公诉人]：
    你一共推倒六次护栏对吗？
    [09:50:30]
  • [被告]：
    是的。
    [09:50:44]
  • [公诉人]：
    前五次是什么原因推倒护栏的？
    [09:51:11]
  • [被告]：
    是因为走路的时候撞护栏上了，车给划了，回去让老板骂了，我就对这个护栏产生怨气了，所以推倒的。
    [09:51:37]
  • [公诉人]：
    你多次推倒隔离带是否造成过汽车毁坏和倾覆？
    [09:52:11]
  • [被告]：
    没有。
    [09:52:23]
  • [公诉人]：
    事后你对自己的行为有什么看法？
    [09:52:42]
  • [被告]：
    认为自己错了。
    [09:52:59]
  • [公诉人]：
    案后是否对造成的损失赔偿了，赔偿多少钱，给哪个部门了？
    [09:53:20]
  • [被告]：
    赔偿给交通部门了。
    [09:53:41]
  • [公诉人]：
    你是怎么归案的？
    [09:54:03]
  • [被告]：
    被铁西派出所两个警察抓获的。
    [09:54:48]
  • [公诉人]：
    抓获你之后前五次推倒护栏的行为你是怎么供述？
    [09:55:12]
  • [被告]：
    第二天在刑警队说的。
    [09:55:54]
  • [公诉人]：
    你是主动供述的吗？
    [09:56:15]
  • [被告]：
    是的。
    [09:56:25]
  • [审判长]：
    下面由辩护人对被告人发问？
    [09:56:52]
  • [辩护人]：
    被告人李东翰，你为什么推倒护栏？
    [09:58:14]
  • [被告]：
    因喝酒推了一次。
    [09:58:45]
  • [辩护人]：
    你是否考虑你的行为会影响交通？
    [09:59:04]
  • [被告]：
    没有。
    [09:59:17]
  • [辩护人]：
    你是否知道你的行为是犯罪行为？
    [09:59:37]
  • [被告]：
    没有。
    [09:59:53]
  • [辩护人]：
    当天晚上推倒护栏之前你是否发现护栏已经被推倒了？
    [10:00:16]
  • [被告]：
    看见了。
    [10:00:34]
  • [辩护人]：
    你发现的时候已经倒多少米了？
    [10:01:00]
  • [被告]：
    没有注意。
    [10:01:12]
  • [辩护人]：
    你推倒多少米？
    [10:01:26]
  • [被告]：
    600米至700米。
    [10:01:40]
  • [辩护人]：
    案发后你的家属是否赔偿损失了？
    [10:02:18]
  • [被告]：
    赔偿了，1月23日晚上把推倒的护栏又扶起来了。
    [10:02:45]
  • [审判长]：
    被告人李东翰，你有无驾驶证？
    [10:03:22]
  • [被告]：
    有。
    [10:03:34]
  • [审判长]：
    是否学习过交通法？
    [10:03:48]
  • [被告]：
    学过。
    [10:04:03]
  • [审判长]：
    你是否知道城市干道上的隔离护栏的作用是什么？
    [10:04:33]
  • [被告]：
    知道，禁止车辆调头，怕发生交通事故。
    [10:04:52]
  • [审判长]：
    城市干道上的护栏是保证公路交通安全的措施之一，你是否知道？
    [10:05:44]
  • [被告]：
    知道。
    [10:06:05]
  • [审判长]：
    海牛公路是主干道，你是否知道？
    [10:06:35]
  • [被告]：
    知道。
    [10:06:48]
  • [审判长]：
    在这样的路段上，隔离护栏多次、大面积的倒伏，将会给运行车辆、包括行人带来什么样的危险你清楚吗？
    [10:07:23]
  • [被告]：
    这个当时真不清楚。
    [10:07:38]
  • [审判长]：
    现在是否清楚？
    [10:08:02]
  • [被告]：
    清楚。
    [10:08:14]
  • [审判长]：
    下面由控辩双方举证，首先由公诉人就起诉书指控被告人李东翰犯破坏交通设施罪的事实部分进行举证。在举证时要说明证据的名称、证据的来源及要证明的问题。如果辩方对所举证有异议，要详细举证、质证。
    [10:09:29]
  • [公诉人]：
    出示卷宗45至51页，证人文成的证言笔录，证明李东翰系萃华大厦员工，并当天晚上被抓获的事。（内容略）
    [10:10:28]
  • [审判长]：
    被告人李东翰有无意见？
    [10:10:42]
  • [被告]：
    没有意见。
    [10:10:57]
  • [审判长]：
    辩护人有无意见？
    [10:11:15]
  • [辩护人]：
    没有意见。
    [10:11:30]
  • [公诉人]：
    出示卷宗22至23页证人宁乐平的证言笔录，证明李东翰是萃华大厦的司机，并总喝酒，案发前海牛公路的护栏经常被推倒的事实。（内容略）
    [10:12:17]
  • [审判长]：
    被告人李东翰有无意见？
    [10:12:36]
  • [被告]：
    没有意见。
    [10:12:54]
  • [审判长]：
    辩护人有无意见？
    [10:13:16]
  • [辩护人]：
    没有意见。
    [10:13:29]
  • [公诉人]：
    出示卷宗24至25页证人李刚的证言笔录，证明铁西公路的护栏曾多次被推倒的事实。（内容略）
    [10:14:12]
  • [审判长]：
    被告人李东翰有无意见？
    [10:14:28]
  • [被告]：
    没有意见。
    [10:14:39]
  • [审判长]：
    辩护人有无意见？
    [10:14:57]
  • [辩护人]：
    没有意见。
    [10:15:15]
  • [公诉人]：
    出示卷宗26至27页现场目击证人武警战士卢海军的证言笔录，证明是其发现被告人李东翰推倒护栏并且报案。（内容略）。
    [10:17:06]
  • [审判长]：
    被告人李东翰有无意见？
    [10:17:25]
  • [被告]：
    没有意见。
    [10:17:40]
  • [审判长]：
    辩护人有无意见？
    [10:17:57]
  • [辩护人]：
    没有意见。
    [10:18:14]
  • [公诉人]：
    出示卷宗28至29页证人蒋振的证言笔录，证明其目击李东翰推倒护栏并且将其抓获的过程。（内容略）
    [10:18:54]
  • [审判长]：
    被告人李东翰有无意见？
    [10:19:11]
  • [被告]：
    没有意见。
    [10:19:21]
  • [审判长]：
    辩护人有无意见？
    [10:19:45]
  • [辩护人]：
    没有意见。
    [10:20:02]
  • [公诉人]：
    出示卷宗30至31页证人陈世伟的证言，证明案发当晚李东翰曾说护栏是自己推倒的，并把车开出去了的事实。（内容略）
    [10:21:18]
  • [审判长]：
    被告人李东翰有无意见？
    [10:21:33]
  • [被告]：
    没有意见。
    [10:21:43]
  • [审判长]：
    辩护人有无意见？
    [10:22:00]
  • [辩护人]：
    没有意见。
    [10:22:12]
  • [公诉人]：
    出示卷宗交通设施维修记录，证明护栏被推倒和维修费用17300元。（内容略）
    [10:22:47]
  • [审判长]：
    执勤法警将公诉人出示的维护记录向被告人、辩护人出示。
    [10:23:17]
  • [审判长]：
    被告人李东翰有无意见？
    [10:23:37]
  • [被告]：
    没有意见。
    [10:23:51]
  • [审判长]：
    辩护人有无意见？
    [10:24:06]
  • [辩护人]：
    对价格有意见，此报价单不能作为损失额的证据。
    [10:24:31]
  • [公诉人]：
    出示卷宗52至60页护栏倒地的现场照片，证明护栏倒地的情况。（内容略）
    [10:24:55]
  • [审判长]：
    由执勤法警将公诉人出示的照片向被告人、辩护人出示。
    [10:25:15]
  • [审判长]：
    被告人李东翰有无意见？
    [10:25:30]
  • [被告]：
    没有意见。
    [10:25:46]
  • [审判长]：
    辩护人有无意见？
    [10:26:01]
  • [辩护人]：
    没有意见。
    [10:26:13]
  • [公诉人]：
    出示卷宗80页海城市公安局刑侦大队的情况说明，证明李东翰破坏交通设施的情况，价格事务所不予评估。（内容略）
    [10:26:55]
  • [审判长]：
    被告人李东翰有无意见？
    [10:27:16]
  • [被告]：
    没有意见。
    [10:27:28]
  • [审判长]：
    辩护人有无意见？
    [10:27:44]
  • [辩护人]：
    没有意见。
    [10:27:59]
  • [公诉人]：
    出示卷宗被告人李东翰于2009年1月24日在公安机关供述，他曾六次推倒马路中间护栏的事实，1月23日晚推倒护栏及五次推倒护栏的事实。（内容略）
    [10:29:09]
  • [审判长]：
    被告人李东翰有无意见？
    [10:29:29]
  • [被告]：
    没有意见。
    [10:29:44]
  • [审判长]：
    辩护人有无意见？
    [10:30:10]
  • [辩护人]：
    没有意见。
    [10:30:25]
  • [公诉人]：
    本案的全部证据出示完毕，上述证据客观真实，足以证明本案的事实，请合议庭依法采信。
    [10:30:53]
  • [审判长]：
    下面就量刑事实进行举证。在审理案件定罪事实部分已经出示的证据不再进行举证。首先由公诉人就本案的量刑事实举证。
    [10:31:37]
  • [公诉人]：
    被告人李东翰破坏交通设施事实的相关证据，庭审前期已经出示完毕，不予重复出示。下面向法庭举证量刑证据。
    [10:32:08]
  • [公诉人]：
    出示卷宗77页被告人李东翰的户籍证明。（内容略）
    [10:32:27]
  • [审判长]：
    被告人李东翰有无意见？
    [10:32:43]
  • [被告]：
    没有意见。
    [10:33:08]
  • [审判长]：
    辩护人有无意见？
    [10:33:21]
  • [辩护人]：
    没有意见。
    [10:33:32]
  • [公诉人]：
    出示卷宗17至18页案件来源及抓获经过。（内容略）
    [10:33:50]
  • [审判长]：
    被告人李东翰有无意见？
    [10:34:05]
  • [被告]：
    没有意见。
    [10:34:15]
  • [审判长]：
    辩护人有无意见？
    [10:34:28]
  • [辩护人]：
    没有意见。
    [10:34:39]
  • [公诉人]：
    对被告人李东翰破坏交通设施一案的量刑证据已经出示完毕。
    [10:34:57]
  • [审判长]：
    被告人李东翰，就量刑事实有无证据向法庭提供的？
    [10:37:14]
  • [被告]：
    没有。
    [10:37:30]
  • [审判长]：
    辩护人就量刑事实有无证据向法庭提供的？
    [10:37:54]
  • [辩护人]：
    出示海城市公安局铁西派出所情况说明，证明被告人李东翰被抓获后，李东翰的父亲当场把护栏扶起。（内容略）
    [10:39:03]
  • [审判长]：
    公诉人有无质证意见？
    [10:39:21]
  • [公诉人]：
    由于该证据辩护人三天前未提交公诉人，公诉人不发表质证意见。
    [10:39:40]
  • [审判长]：
    被告人李东翰，是否申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新勘验、检查？
    [10:39:59]
  • [被告]：
    没有。
    [10:40:12]
  • [审判长]：
    辩护人有无这项请求？
    [10:40:28]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:40:40]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论。依照《人民法院量刑程序指导意见（试行）》的规定，在法庭辩论阶段，可以先辩论定罪问题，后辩论量刑问题，下面进行定罪方面的辩论。首先由公诉人发表公诉意见。
    [10:41:43]
  • [公诉人]：
    1、本案事实清楚，证据确实充分。2、被告人李东翰是思维、理智正常的人，明知护栏是正在使用的交通设施，是保护车辆、行人生命财产安全的，却多次将护栏推倒，足以使车辆发生毁坏的危险，经法庭质证、认证的证据足以说明被告人行为构成破坏交通设施罪。请法庭依照刑法第117条1款的规定，追究被告人的刑事责任。
    [10:47:12]
  • [审判长]：
    由被告人定罪问题做自行辩护。
    [10:47:29]
  • [被告]：
    没有。
    [10:47:42]
  • [审判长]：
    由辩护人对定罪问题发表辩护意见。
    [10:48:08]
  • [辩护人]：
    辩护人对公诉机关指控的被告人李东翰犯破坏交通设施罪没有异议。
    [10:48:34]
  • [审判长]：
    通过刚才的法庭辩论，控辩双方对被告人构成犯罪的事实及罪名没有意见，关于定罪方面的辩论结束。现在进行量刑方面的辩论。控辩双方在发表量刑意见时，应当各自阐述对本案被告人的量刑情节，刑罚适用等问题。首先由公诉人发言。
    [10:49:07]
  • [公诉人]：
    起诉书认定本案被告人的犯罪事实清楚，证据充分，应认定被告人李东翰有罪。被告人李东翰六次推倒护栏，其行为足以造成途经的汽车，电车，机动车撞护栏或翻车的危险，其行为有可罚性。鉴于被告人李东翰当庭认罪态度较好，建议法庭对被告人李东翰从轻处罚。被告人李东翰一案给人的反思是深刻的，带来的教训是沉痛的，希望被告人能够认识到自己的错误，以后不再做违法的事情。
    [10:51:29]
  • [审判长]：
    由被告人就量刑问题自行辩护。
    [10:51:51]
  • [被告]：
    没有。
    [10:52:02]
  • [审判长]：
    由辩护人就量刑问题发表辩护意见。
    [10:52:15]
  • [辩护人]：
    辩护人认为被告人李东翰有如下从轻情节：1、从犯罪主观上看被告人李东翰与其他的主观恶性是有区别的。2、被告人李东翰实施犯罪行为尚未造成严重后果。3、从庭审调查情况看，被告人李东翰归案后主动交待公安机关尚未掌握的前五次犯罪。4、被告人李东翰的家属积极赔偿了损失。5、被告人李东翰被抓获后家属主动扶起了护栏。6、被告人李东翰没有犯罪前科。
    [10:52:58]
  • [审判长]：
    公诉人有无答辩意见？
    [10:53:12]
  • [公诉人]：
    就辩护人提出的被告人认罪态度较好和案后家属积极赔偿损失的问题，请法庭结合本案的事实和调查的结果，依法判处。
    [10:54:08]
  • [审判长]：
    经过辩论，控辩双方的主要观点均已阐明，本庭已详细听取并记录在卷，在评议时，合议庭将给予充分的考虑。
    [10:54:26]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，下面由被告人李东翰作最后的陈述。
    [10:54:42]
  • [被告]：
    希望法庭给我一次改过自新的机会。
    [10:55:13]
  • [审判长]：
    最后陈述阶段结束。本案待合议庭评议后，择日宣判，宣判时间另行公告通知。法警将被告人带出法庭继续羁押。休庭（槌）。
    [10:57:16]
  • [主持人]：
    本次网络庭审直播结束，谢谢广大网友的关注。
    [10:57:46]
  • [声明]：
    本次庭审直播不是庭审笔录，不具有法律效力。
    [10:58:20]