书记员

直播席

合议庭成员

参加旁听的政协委员

公诉人宣读起诉书

庭审现场

公诉人在询问被告人

审判长邓永富

被告人

当庭宣判

闭庭
2009年11月19日，吉林省延吉市人民法院审理一起入室抢劫案
  • [主持人]：
    各位网友，大家好，今天吉林省延吉市人民法院刑事审判庭在这里公开审理一起抢劫案，欢迎各位网友继续对吉林省延吉市人民法院的关注。
    [09:52:37]
  • [主持人]：
    今天，延吉市人民法院同时邀请了15位政协委员旁听此次庭审直播，我们欢迎各位政协委员对此次庭审予以监督，并提出宝贵的意见。
    [09:52:52]
  • [主持人]：
    下面，由我来介绍一下此次庭审案件的案情。2009年5月10日凌晨，被告人李卫、金男春在延吉市进学街大洲田苑3单元202室，蒙面爬窗入室，被户主禹基哲、郑梅发现后，双方扭打起来，扭打过程中，李卫、金男春持刀将禹基哲刺伤，并将二人捆绑起来，嗣后，劫取现金400元、美元120元及海尔牌笔记本电脑一台（折合人民币3300），并逼问银行卡密码后取走人民币2200元。2009年5月19日12时30分许，被告人李卫、金男春在延吉市北山街北山派出所东侧住宅楼二楼，踹碎窗玻璃进入室内，持刀威胁户主徐贞姬，因没有可劫取的物品，遂逃离现场。
    [09:53:12]
  • [主持人]：
    今天这起案件由延吉市人民法院刑事审判庭副庭长邓永富担任审判长，由人民陪审员迟传英、张恩慧陪审，书记员许轩恺担任法庭记录。
    [09:53:40]
  • [主持人]：
    今天的庭审直播10：00准时开始，请各位网友稍侯关注。
    [09:53:57]
  • [主持人]：
    庭审准备工作已经就绪，庭审直播现在开始。
    [09:59:50]
  • [书记员]：
    请肃静，现在宣布法庭纪律：
    一、未经允许不得录音、录像和摄影；
    二、不得随意走动和进入审判区；
    三、不得发言、提问；
    四、不得鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨碍审判活动的行为；
    五、不得使用移动电话等通讯工具，应关闭传呼机、手机。
    旁听人员对法庭的审判活动有意见的可以在闭庭后以书面的形式向人民法院提出。
    [10:01:13]
  • [书记员]：
    现在请值庭法警入庭执行职务。
    [10:01:29]
  • [书记员]：
    请公诉人入庭。
    [10:01:33]
  • [书记员]：
    现在，请审判长、人民陪审员入庭。全体起立。
    [10:01:46]
  • [书记员]：
    报告审判长，应到庭的诉讼参与人均已到庭，开庭前的准备工作已经就绪。
    [10:01:57]
  • [审判长]：
    延吉市人民法院刑事审判庭现在宣布开庭。
    [10:02:30]
  • [审判长]：
    传被告人李卫、金男春到庭。
    [10:03:06]
  • [审判长]：
    下面查明被告人的身份。
    [10:03:15]
  • [审判长]：
    被告人李卫还用过别的名字吗？
    [10:03:27]
  • [被告人李卫]：
    没有。
    [10:03:38]
  • [审判长]：
    出生年月日？
    [10:03:51]
  • [被告人李卫]：
    1979年6月14日出生于黑龙江省肇源县。
    [10:04:04]
  • [审判长]：
    身份证号码记得吗？
    [10:04:18]
  • [被告人李卫]：
    记得，是230622197906144330。
    [10:04:32]
  • [审判长]：
    民族？
    [10:04:47]
  • [被告人李卫]：
    汉族。
    [10:05:03]
  • [审判长]：
    文化程度？
    [10:05:18]
  • [被告人李卫]：
    小学文化。
    [10:05:34]
  • [审判长]：
    有无职业？
    [10:05:46]
  • [被告人李卫]：
    无职业。
    [10:05:59]
  • [审判长]：
    户籍所在地？
    [10:06:14]
  • [被告人李卫]：
    户籍所在地为黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-66号。
    [10:06:29]
  • [审判长]：
    案发前的住所地？
    [10:06:42]
  • [被告人李卫]：
    住延吉市小营乡东新五队。
    [10:06:56]
  • [审判长]：
    有无前科劣迹？
    [10:07:12]
  • [被告人李卫]：
    曾因犯强奸罪，于2003年5月7日被延吉市人民法院判处有期徒刑5年，于2006年8月10日刑满释放。
    [10:07:36]
  • [审判长]：
    什么时间被刑事拘留的？
    [10:07:50]
  • [被告人李卫]：
    因涉嫌抢劫，于2009年5月22日被延吉市公安局刑事拘留。
    [10:08:05]
  • [审判长]：
    什么时间被逮捕的？
    [10:08:19]
  • [被告人李卫]：
    因涉嫌犯抢劫罪，于2009年6月19日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
    [10:08:34]
  • [审判长]：
    被告人金男春用过别的名字吗？
    [10:08:48]
  • [被告人金男春]：
    没有。
    [10:09:08]
  • [审判长]：
    出生日期？
    [10:09:23]
  • [被告人金男春]：
    1982年8月14日出生于吉林省延吉市。
    [10:09:37]
  • [审判长]：
    身份证号码记得吗？
    [10:09:51]
  • [被告人金男春]：
    记得，身份证号码：222401198208144511。
    [10:10:09]
  • [审判长]：
    民族？
    [10:10:24]
  • [被告人金男春]：
    朝鲜族。
    [10:10:32]
  • [审判长]：
    文化程度？
    [10:10:45]
  • [被告人金男春]：
    小学文化。
    [10:10:55]
  • [审判长]：
    有无职业？
    [10:11:11]
  • [被告人金男春]：
    无职业。
    [10:11:19]
  • [审判长]：
    户籍所在地？
    [10:11:39]
  • [被告人金男春]：
    吉林省延吉市建工街南新委4组。
    [10:11:54]
  • [审判长]：
    案发前的住所地？
    [10:12:08]
  • [被告人金男春]：
    住延吉市朝阳川镇东城村3队。
    [10:12:19]
  • [审判长]：
    什么时间被刑事拘留的？
    [10:12:36]
  • [被告人金男春]：
    因涉嫌抢劫，于2009年5月22日被延吉市公安局刑事拘留。
    [10:12:49]
  • [审判长]：
    什么时间被逮捕的？
    [10:13:01]
  • [被告人金男春]：
    因涉嫌犯抢劫罪，于2009年6月19日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
    [10:13:17]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条规定，本院依法公开审理由延吉市人民检察院提起公诉的被告人李卫、金男春抢劫一案。
    本案由本院刑事审判庭审判员邓永富担任审判长，和人民陪审员张恩慧、迟传英组成合议庭，由书记员许轩恺担任法庭记录。
    延吉市人民检察院指派检察员李洪毅、陈贺出庭支持公诉。
    二被告人未向法庭委托辩护人。
    [10:13:39]
  • [审判长]：
    被告人李卫、金男春，是否听清楚了？
    [10:13:53]
  • [被告人金男春]：
    听清楚了。
    [10:14:05]
  • [被告人李卫]：
    听清了。
    [10:14:21]
  • [审判长]：
    被告人李卫、金男春，是否收到本院向你送达的起诉书副本及诉讼权利？
    [10:14:37]
  • [被告人金男春]：
    收到了。
    [10:14:47]
  • [被告人李卫]：
    收到。
    [10:14:54]
  • [审判长]：
    什么时间收到的？
    [10:15:10]
  • [被告人金男春]：
    2009年11月3日收到的。
    [10:15:24]
  • [被告人李卫]：
    2009年11月3日收到。
    [10:15:36]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，当事人及法定代理人在法庭审理中依法享有申请回避权，即如果认为合议庭组成人员、公诉人、书记员、鉴定人、翻译人员与本案有利害关系等原因，不能公正审判的，可以提出事实和理由申请回避。被告人李卫、金男春是否申请回避？
    [10:15:47]
  • [被告人李卫]：
    不申请。
    [10:16:01]
  • [被告人金男春]：
    不申请回避。
    [10:16:21]
  • [审判长]：
    因被告人金男春为朝鲜族，你有使用本民族语言进行诉讼的权利是否同意使用汉语开庭？
    [10:16:36]
  • [被告人金男春]：
    同意。
    [10:16:45]
  • [审判长]：
    下面法庭调查开始，首先由公诉人宣读起诉书。
    [10:16:54]
  • [公诉人]：
    2009年5月10日凌晨，被告人李卫、金男春在延吉市进学街大洲田苑3单元202室，蒙面爬窗入室，被户主禹基哲、郑梅发现后，双方扭打起来，扭打过程中，李卫、金男春持刀将禹基哲刺伤，并将二人捆绑起来，嗣后，劫取现金400元、美元120元及海尔牌笔记本电脑一台（折合人民币3300），并逼问银行卡密码后取走人民币2200元。
    2009年5月19日12时30分许，被告人李卫、金男春在延吉市北山街北山派出所东侧住宅楼二楼，踹碎窗玻璃进入室内，持刀威胁户主徐贞姬，因没有可劫取的物品，遂逃离现场。
    [10:18:02]
  • [审判长]：
    被告人李卫、金男春，公诉人刚才宣读的起诉书与你收到的起诉书副本是否一致？
    [10:18:19]
  • [被告人金男春]：
    一致。
    [10:18:29]
  • [被告人李卫]：
    是一致的。
    [10:18:45]
  • [审判长]：
    被告人李卫、金男春，你对起诉书指控的犯罪事实有无异议？
    [10:19:03]
  • [被告人李卫]：
    有异议。我没有伤人。不是我刺伤被害人的。其他的没有意见。
    [10:19:30]
  • [被告人金男春]：
    我也有异议。我没有伤人。不是我刺伤被害人的。其他的没有意见。
    [10:19:44]
  • [审判长]：
    被告人李卫、金男春，是否自愿认罪？
    [10:20:16]
  • [被告人金男春]：
    认罪。
    [10:20:31]
  • [被告人李卫]：
    我也认罪。
    [10:20:40]
  • [审判长]：
    因被告人李卫、金男春当庭自愿认罪，本庭适用被告人李卫、金男春自愿认罪案件的普通程序审理。被告人李卫、金男春是否同意？
    [10:20:54]
  • [被告人金男春]：
    同意。
    [10:21:06]
  • [被告人李卫]：
    我也同意。
    [10:21:16]
  • [审判长]：
    公诉人是否同意？
    [10:21:33]
  • [公诉人]：
    同意。
    [10:21:40]
  • [审判长]：
    本庭现在对起诉书指控的被告人李卫、金男春抢劫罪事实进行调查，被告人李卫、金男春可以供述。
    [10:21:56]
  • [被告人李卫]：
    与起诉书指控的一致，不供述。
    [10:22:12]
  • [被告人金男春]：
    与起诉书指控的一致，不需要供述。
    [10:22:25]
  • [审判长]：
    有没有补充的？
    [10:22:42]
  • [被告人金男春]：
    没有。
    [10:22:51]
  • [被告人李卫]：
    也没有。
    [10:22:59]
  • [审判长]：
    下面由公诉人讯问被告人李卫、金男春？
    [10:23:11]
  • [公诉人]：
    请法庭准许单独询问二被告人。
    [10:23:56]
  • [审判长]：
    将被告人金男春先带出法庭。
    [10:24:15]
  • [公诉人]：
    被告李卫你在公安机关的供述属实吗，以前有过前科？
    [10:24:44]
  • [被告人李卫]：
    属实。以前曾犯过强奸罪。
    [10:24:52]
  • [公诉人]：
    被告人李卫是谁提出抢劫的？
    [10:25:10]
  • [被告人李卫]：
    以前我们俩就说过。
    [10:25:23]
  • [公诉人]：
    你和金南春怎么认识的？
    [10:25:38]
  • [被告人李卫]：
    一个单位的。
    [10:25:59]
  • [公诉人]：
    为什么选择进入别人家里？
    [10:26:19]
  • [被告人李卫]：
    金男春说进屋要银行卡就可以了。
    [10:26:51]
  • [公诉人]：
    作案蒙面用具和刀的从哪来的？
    [10:27:08]
  • [被告人李卫]：
    就是帽子，刀从旧货市场买的。
    [10:27:33]
  • [公诉人]：
    起诉书中第一笔，你们怎么选择的这家？
    [10:27:47]
  • [被告人李卫]：
    没有选择，就是路过那里。看见他家窗户开着，临时起意选择的。金男春先进的屋。我进屋时金男春跟男的厮打起来，他把那个男的撂倒了。女主人跑，我跟着女主人进了卧室。后来我们用事先准备的胶带将他们捆起来。抢了现金四百多，还有笔记本电脑、银行卡。卡的密码是金男春问的。
    [10:28:26]
  • [公诉人]：
    谁去取的钱？
    [10:29:05]
  • [被告人李卫]：
    金男春。他取钱的时候我在屋里看着他俩。回来后金男春说取了2200元。
    [10:29:21]
  • [公诉人]：
    怎么离开现场的，离开时是否看到被害人腹部受伤？
    [10:29:36]
  • [被告人李卫]：
    没看见。
    [10:29:49]
  • [公诉人]：
    你与被害人男主人有过肢体接触吗？
    [10:30:02]
  • [被告人李卫]：
    没看见。
    [10:30:14]
  • [公诉人]：
    对起诉书第二笔怎么选择的？
    [10:30:30]
  • [被告人李卫]：
    白天溜达看见的。晚上进去的。大概晚上12点多，拿螺丝刀别窗户，被主人发现，我一脚踹开了。我先进的屋。进去看了一圈，人跑了。
    [10:30:56]
  • [公诉人]：
    询问完毕。
    [10:31:14]
  • [审判长]：
    你说没跟被害人接触，你们作案的两把刀怎么处理的？
    [10:31:36]
  • [被告人李卫]：
    带回住处了。没检查有没有血。
    [10:31:48]
  • [审判长]：
    第二笔的作案时间？
    [10:32:02]
  • [被告人李卫]：
    晚上12点多。
    [10:32:18]
  • [审判长]：
    将被告人李卫带出法庭，带被告人金男春到庭。
    [10:32:37]
  • [公诉人]：
    金男春，你在公安机关的供述属实吗？
    [10:32:52]
  • [被告人金男春]：
    属实。
    [10:33:12]
  • [公诉人]：
    你们两人谁先提出抢劫的？
    [10:33:27]
  • [被告人金男春]：
    李卫提出的。他先踩点的。
    [10:33:40]
  • [公诉人]：
    为什么选个人家抢劫？
    [10:33:59]
  • [被告人金男春]：
    没说过。
    [10:34:22]
  • [公诉人]：
    作案蒙面用具和刀，怎么来的？
    [10:34:56]
  • [被告人金男春]：
    李卫买的。为了抢劫买的。
    [10:35:08]
  • [公诉人]：
    你是否说过进屋抢卡，要密码
    [10:36:35]
  • [被告人金男春]：
    没说过。
    [10:36:49]
  • [公诉人]：
    第一笔抢劫，你们怎么进屋的？
    [10:37:03]
  • [被告人金男春]：
    跳窗户进去的。进去后我跟男的厮打起来，后李卫进来帮忙，我俩一起制服他。女主人是李卫制服的。
    [10:37:17]
  • [公诉人]：
    你回去后是否问李卫男主人受伤的事？
    [10:37:35]
  • [被告人金男春]：
    没有。
    [10:37:46]
  • [公诉人]：
    银行卡怎么来的？
    [10:38:03]
  • [被告人金男春]：
    从钱包里拿的。李卫问的密码。我去取钱，取了2200元。
    [10:38:19]
  • [公诉人]：
    起诉书中第二笔，你们怎么进入的？
    [10:38:57]
  • [被告人金男春]：
    跳窗户，在半夜十一二点，持刀蒙面进去的。李卫踹窗户先进去的。李卫让我看着女主人。
    [10:39:10]
  • [公诉人]：
    你怎么被抓的？
    [10:39:23]
  • [被告人金男春]：
    下班回家的时候被抓的。李卫是我揭发的。
    [10:39:43]
  • [公诉人]：
    询问完毕。
    [10:40:01]
  • [审判长]：
    李卫提出抢劫，你也是同意的？
    [10:40:18]
  • [被告人金男春]：
    对
    [10:40:42]
  • [审判长]：
    你刚才说李卫买了3把刀，公安机关供述说是2把， 到底几把刀？
    [10:40:59]
  • [被告人金男春]：
    两把。
    [10:41:27]
  • [审判长]：
    将被告李卫带入法庭。
    [10:41:40]
  • [公诉人]：
    李卫，你在5月10日进入被害人家，是否和金南春一起制服男主人？
    [10:42:49]
  • [被告人李卫]：
    没有。
    [10:42:59]
  • [被告人金男春]：
    有。我个子矮，一个人根本无法制服男主人。
    [10:43:12]
  • [审判长]：
    现在控辩双方举证，首先由公诉人提供证据。
    [10:43:24]
  • [公诉人]：
    公安卷2卷 1―15页 被告人李卫的供述与辩解。
    证实：2009年5月9日，自己与金男春在大洲小区，持刀将户主捆绑后，抢走人民币现金400余元，美元120元，一台笔记本电脑，从卡里取走2200元，及另有三次未得逞的事实。
    [10:43:48]
  • [审判长]：
    被告人李卫、金男春，对上述证据有无异议？
    [10:44:00]
  • [被告人金男春]：
    没异议。
    [10:44:08]
  • [被告人李卫]：
    也没有异议。
    [10:44:20]
  • [公诉人]：
    公安卷2卷 16―29页 被告人金男春的供述与辩解。
    证实：2009年5月10日凌晨，自己与李卫在靠中环路的一个电梯楼二楼，持刀将户主捆绑后，抢走现金300余元，美元130元，一台笔记本电脑，及从卡里取出2200元，2009年5月19日在北山派出所东侧住宅楼持刀威胁户主，因没有可抢的东西而未得逞的事实。
    [10:44:37]
  • [审判长]：
    被告人李卫、金男春，对上述证据有无异议？
    [10:44:50]
  • [被告人金男春]：
    没有异议。
    [10:44:59]
  • [被告人李卫]：
    没有。
    [10:45:07]
  • [公诉人]：
    公安卷2卷 30―34页 被害人郑梅的陈述。
    证实：2009年5月10日凌晨，位于延吉市朝阳街大洲田苑3单元202室住宅内，二名男子从窗户进入室内，持刀将自己及丈夫捆绑后，抢走现金1000元左右，银行卡取走现金2000元，一台笔记本电脑，以及在搏斗中，丈夫禹基哲被刺伤的事实。
    [10:45:21]
  • [被告人金男春]：
    没有异议。
    [10:45:30]
  • [被告人李卫]：
    无异议。
    [10:45:39]
  • [公诉人]：
    公安卷2卷 35―38页 被害人禹基哲的陈述。
    证实：2009年5月10日凌晨，位于延吉市朝阳街大洲田苑3单元202室住宅内，二名男子从窗户进入室内，持刀将自己及妻子捆绑后，抢走现金1500元左右，银行卡取走现金2200元，一台笔记本电脑，以及在搏斗中，自己被刺伤的事实。
    [10:45:55]
  • [被告人金男春]：
    没有异议。
    [10:46:06]
  • [被告人李卫]：
    无异议。
    [10:46:16]
  • [公诉人]：
    公安卷2卷 39―40页 被害人徐贞姬的陈述。
    证实：2009年5月20日零时40分许，位于延吉市北山街大宇花园23号楼2单元201室住宅内，二名男子破窗进入室内，持刀威胁自己后，在屋里巡视一圈后逃跑的事实。
    [10:46:49]
  • [审判长]：
    被告人李卫、金男春，对上述证据有无异议？
    [10:47:02]
  • [被告人金男春]：
    没有。
    [10:47:11]
  • [被告人李卫]：
    无异议。
    [10:47:21]
  • [公诉人]：
    检察卷：鉴定结论。
    证实：禹基哲被刺伤腹部，造成腹壁裂伤，其伤害程度为轻微伤。
    [10:47:43]
  • [审判长]：
    被告人李卫、金男春，对上述证据有无异议？
    [10:47:55]
  • [被告人金男春]：
    没有。
    [10:48:10]
  • [被告人李卫]：
    无异议。
    [10:48:23]
  • [公诉人]：
    公安卷1卷 26―29页 价格鉴定结论书。
    证实：海尔A20型笔记本电脑价值人民币3300元。
    [10:48:36]
  • [审判长]：
    被告人李卫、金男春，对上述证据有无异议？
    [10:48:47]
  • [被告人金男春]：
    无异议。
    [10:48:56]
  • [被告人李卫]：
    没有异议。
    [10:49:05]
  • [审判长]：
    是否要求重新鉴定？
    [10:49:26]
  • [被告人金男春]：
    不要求。
    [10:49:35]
  • [被告人李卫]：
    也不要求。
    [10:49:47]
  • [公诉人]：
    检察卷：银行卡查询单。证实：郑梅账户于2009年5月10日分两次取走共2200元的事实。
    [10:50:16]
  • [审判长]：
    被告人李卫、金男春，对上述证据有无异议？
    [10:50:29]
  • [被告人金男春]：
    没有。
    [10:50:43]
  • [被告人李卫]：
    没有异议。
    [10:50:51]
  • [公诉人]：
    公安卷1卷 24―25页 扣押单及退还单。
    证实：案发后，公安人员将从李卫处扣押的笔记本电脑退还给被害人。
    [10:51:02]
  • [审判长]：
    被告人李卫、金男春，对上述证据有无异议？
    [10:51:21]
  • [被告人金男春]：
    没有。
    [10:51:39]
  • [被告人李卫]：
    也没有。
    [10:51:50]
  • [公诉人]：
    公安卷1卷23页：身份证明。
    证实：李卫出生于1979年6月14日；金男春出生于1982年8月14日，在犯罪时均系成年人的事实。
    [10:52:22]
  • [审判长]：
    被告人李卫、金男春，对上述证据有无异议？
    [10:52:33]
  • [被告人金男春]：
    没有。
    [10:52:44]
  • [被告人李卫]：
    也没有。
    [10:52:52]
  • [公诉人]：
    公安卷1卷 21―22页 抓获经过及破案经过。
    证实：李卫、金男春没有自首及立功情节。
    [10:53:07]
  • [审判长]：
    被告人李卫、金男春，对上述证据有无异议？
    [10:53:25]
  • [被告人金男春]：
    没有。
    [10:53:51]
  • [被告人李卫]：
    也没有。
    [10:54:01]
  • [审判长]：
    被告人李卫、金男春，有无证据向法庭提供？
    [10:54:13]
  • [被告人金男春]：
    没有。
    [10:54:30]
  • [被告人李卫]：
    也没有。
    [10:54:47]
  • [审判长]：
    被告人李卫、金男春，是否申请通知新的证人到庭，调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验？
    [10:55:19]
  • [被告人金男春]：
    没有。
    [10:55:29]
  • [被告人李卫]：
    也没有。
    [10:55:37]
  • [审判长]：
    公诉机关举证的提供的二被告人的供述，三被害人的陈述，证人证言，扣押的被劫物品、公安机关的抓获经过和破案经过等证据，证据来源合法，证据之间能够互相印证，该证据于所证事实具有关联性，对于上述证据本院予以采信。
    [10:55:59]
  • [审判长]：
    根据以上公诉机关向本庭提供的被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，扣押的被告人被告人截取的海尔物证A20笔记本电脑、公安机关的抓获经过和破案经过等证据能够证实，具有刑事责任的二被告人共同抢劫的事实。公诉机关指控的被告二人两次抢劫的事实。
    [10:56:12]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，将进行法庭辩论。首先，由公诉人发表公诉意见。
    [10:56:32]
  • [公诉人]：
    审判长、审判员：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十条、第一百六十五条和第一百六十九条的规定，我们受本院检察长指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。现对本案证据和案情发表如下公诉意见，请法庭注意。
    通过刚才的法庭调查，可以进一步说明本院第428号起诉书指控的被告人李卫、金男春抢劫的犯罪事实清楚，证据确实充分。
    抢劫罪是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为，其侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权，被告人仲崇亮的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项的规定。在主观方面，被告人李卫、金男春因没有经济来源为了达到不劳而获的目的，二人一拍即合，不惜铤而走险，萌发了抢劫的心理动机，并准备了作案刀具和蒙面用具。在客观方面，被告人李卫、金男春实施了持刀钻窗入室采取 捆绑和其他方式控制被害人劫取财物的行为。
    针对起诉书指控的犯罪事实，有被告人李卫、金男春对犯罪行为的供述、三名被害人对受害经过的陈、银行查询单、估价鉴定结案书、作案工具照片、扣押物品文件清单、伤情鉴定书、二被告人的身份证明、前科证明、抓获经过等证据予以证实。各个证据能够客观真实的对事实予以反映，彼此之间能相互佐证、所有证据已形成一个完整的证据体系，足以认定本案事实。应当提请法庭注意的是，被告人李卫、金男春在实施抢劫过程中，用刀刺伤一名受害人腹部造成轻微伤，虽然二被告人均辩解没有伤及被害人，但伤情鉴定和被[害人陈述却证实这一事实是客观存在的。因此，鉴于上述客观方面的要件构成，被告人李卫、金男春的行为，应当认定为抢劫罪。
    被告人李卫、金男春给社会造成的危害是极为严重的，人们常说，家是最安全的，然而，由于被告人李卫、金男春的行为，却使被害人对家也失去了安全感，虽然案件已侦破，犯罪人已被抓获，但是二被告人所造成的被害人心理上的恐惧却不能因此而彻底消除，多日来，这种心理上的阴影促使被害人仍然惧怕深夜，整夜在慌恐中度过，稍有声响，便以为大难临头，惊慌失措。财产的损失可以通过劳动再争取回来，而身心上的伤害何以弥补，对这种严重破坏社会治安的暴力侵财犯罪，对这种社会危害极大的犯罪分子，尤其是被告人李卫在刑满释放后，不思悔改，反而变本加厉继续危害社会，不严惩难以平息众怒，不严惩难以体现法律的威严。
    被告人李卫、金男春持刀蒙面入室劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李卫、金男春的作用相当，不宜区分主从，被告人李卫在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪的，系，累犯。被告人李卫、金男春在实施入室抢劫的第二笔，因其意志以外的原因没有抢得财物，系未遂。请法庭对被告人依据《中华人民共和国刑 法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条的规定；对被告人金男春依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三第第一项、第二十五条第一款、第二十三条的规定，并考虑二被告人的认罪和悔罪的程度，分别予以判处。
    [10:57:23]
  • [审判长]：
    被告人李卫、金男春，有没有自行辩护的？
    [10:57:43]
  • [被告人金男春]：
    没有。
    [10:58:17]
  • [被告人李卫]：
    也没有。
    [10:58:25]
  • [审判长]：
    公诉人是否有新的意见？
    [10:58:39]
  • [公诉人]：
    没有。
    [10:58:51]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，被告人李卫、金男春，作最后陈述。
    [10:59:04]
  • [被告人金男春]：
    我对不起社会和家人，我会争取好好改造。
    [10:59:25]
  • [被告人李卫]：
    我很后悔所犯的一切，对不起家人及被害人。请法院从轻判决。
    [10:59:37]
  • [审判长]：
    现在休庭，合议庭评议后，稍后继续开庭，将被告人李卫、金男春押回候审室。
    [10:59:56]
  • [书记员]：
    请公诉人、辩护人退庭。
    [11:00:16]
  • [书记员]：
    审判长、人民陪审员退庭。
    [11:00:25]
  • [书记员]：
    现在请值庭法警入庭执行职务。
    [11:05:00]
  • [书记员]：
    请公诉人入庭。
    [11:05:20]
  • [书记员]：
    请审判长、人民陪审员入庭。
    [11:05:27]
  • [审判长]：
    现在复庭，方才休庭期间，本合议庭充分听取了被告人和公诉人的辩护、公诉意见，经过合议本庭宣判如下：
    [11:05:52]
  • [书记员]：
    全体起立。
    [11:06:08]
  • [审判长]：
    本院认为：被告人李卫、金南春共同以持刀、捆绑等暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已着手实施第二次犯罪，因意志以外的原因，而未得逞，系未遂。被告人李卫被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。二被告人在法庭上自愿认罪、悔罪，故酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李卫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款一项入户抢劫、第二十五条共同犯罪，第六十五条累犯，第二十三条未遂及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条；对被告人金南春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款一项入户抢劫、第二十五条共同犯罪，第二十三条未遂及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
    一、被告人李卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月22起至2022年5月21日止；
    二、被告人金南春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月22起至2021年5月21日止。
    罚金自本判决确定之日起30日内，向本院交纳。
    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
    [11:07:28]
  • [审判长]：
    被告人李卫对判决是否有意见？是否上诉？
    [11:07:40]
  • [被告人李卫]：
    没有意见，不上诉。
    [11:08:39]
  • [审判长]：
    被告人李卫对判决是否有意见？是否上诉？
    [11:08:53]
  • [被告人金男春]：
    没有意见，不上诉。
    [11:09:03]
  • [审判长]：
    现在宣布闭庭，将被告人带出法庭。
    [11:09:19]
  • [书记员]：
    请公诉人、辩护人退庭。
    [11:09:34]
  • [书记员]：
    请审判长、人民陪审员退庭。
    [11:09:44]
  • [主持人]：
    今天的庭审直播到此结束，谢谢各位网友的关注和参与，请各位网络继续关注吉林省延吉市人民法院各项工作。
    [11:10:05]