丰台法院审判大楼

法庭全景

公诉人宣读起诉书

被告人接受审判

公诉人讯问被告人

审判长提问被告人

法警向被告人出示证据

书记员紧张记录

公诉人发表公诉意见

辩护人发表辩护意见

被告人最后陈述
1月7日9时，直播丰台法院审理“利用木马程序改成绩 考试院临时工被公诉”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！欢迎大家关注、参与北京市丰台区人民法院的网络直播！我是今天的直播主持人曹静，今天我院即将公开开庭审理北京市丰台区人民检察院提起公诉的被告人孟某破坏计算机信息系统一案。
    [09:18:02]
  • [主持人]：
    检察机关指控，2008年12月9日11时33分，被告人孟某在北京市丰台区帝京路某室内，利用木马病毒程序进入北京教育考试院网上证书查询系统，为考生高某篡改全国计算机等级考试成绩。
    [09:19:02]
  • [主持人]：
    2009年6月18日，孟某被公安机关抓获归案。
    [09:19:15]
  • [主持人]：
    检察机关认为，被告人孟某无视国法，违反国家规定对计算机信息系统中存储数据进行修改，后果严重，其行为触犯了刑法相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究刑事责任。
    [09:20:05]
  • [主持人]：
    本案由我院刑事审判庭张亚林担任审判长会同两名人民陪审员组成合议庭进行审理。
    [09:20:15]
  • [主持人]：
    庭审工作已经就绪，书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
    [09:20:24]
  • [审判长]：
    提被告人到庭。
    [09:21:56]
  • [审判长]：
    北京市丰台区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [09:22:12]
  • [审判长]：
    被告人你的姓名？
    [ 被告人]：
    孟令建。
    [ 审判长]：
    是否用过其他名字？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    出生年、月、日？
    [ 被告人]：
    1979年7月。
    [09:22:49]
  • [审判长]：
    民族？
    [ 被告人]：
    汉族。
    [ 审判长]：
    职业？
    [ 被告人]：
    从事计算机职业，北京教育考试院社会考试办公室聘用人员。
    [09:23:08]
  • [审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人]：
    大专文化。
    [ 审判长]：
    户籍地？
    [ 被告人]：
    新疆维吾尔自治区。
    [09:23:36]
  • [审判长]：
    以前是否受到过刑事处分或行政处罚？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人，此次因为什么被羁押？你何时被羁押？
    [ 被告人]：
    因为破坏计算机信息系统罪，2009年6月18日。
    [ 审判长]：
    你何时被逮捕？
    [ 被告人]：
    2009年7月25日。
    [09:24:13]
  • [审判长]：
    你是否收到北京市丰台区人民检察院起诉书副本？
    [ 被告人]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 被告人]：
    2009年12月21日。
    [09:24:24]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开开庭审理北京市丰台区人民检察院提起公诉的被告人孟令建破坏计算机信息系统一案。
    [09:24:36]
  • [审判长]：
    本案由审判员张亚林担任审判长，会同人民陪审员于忠长、马浩依法组成合议庭，书记员李天赐担任法庭记录。北京市北丰台区人民检察院指派检察员肖伟出庭支持公诉，公开开庭对丰台区人民检察院指控被告人孟令建破坏计算机信息系统一案进行审理。
    [09:25:14]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第28条、第29条的规定，当事人在法庭审理中依法享有申请回避的权利，即认为合议庭组成人员、公诉人、书记员与本案有利害关系，不能公正审理本案的，可以申请回避即要求换人审理。被告人是否听清？
    [ 被告人]：
    听清。
    [ 审判长]：
    申请回避吗？
    [ 被告人]：
    不申请。
    [09:26:05]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第159条的规定，当事人和辩护人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验，被告人是否听清？
    [ 被告人]：
    听清。
    [ 审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。被告人是否听清？
    [ 被告人]：
    听清。
    [09:26:53]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
    [09:27:14]
  • [公诉人]：
    现查明，2008年12月9日11时33分，被告人孟令建在北京市丰台区帝京路某室内，利用木马病毒程序进入北京教育考试院网上证书查询系统，为考生高某篡改全国计算机等级考试成绩，后被查获。
    [09:33:49]
  • [公诉人]：
    上述事实，有证人王先生、张先生等证言，电子证物检验报告及相关书证为证。被告人孟令建拒不供认犯罪事实，但以上证据足以认定。
    [09:34:00]
  • [公诉人]：
    本院认为，被告人孟令建无视国法，违反国家规定对计算机信息系统中存储数据进行修改，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第286条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第141条的规定，提起公诉，请依法判处。
    [09:36:42]
  • [审判长]：
    被告人，公诉人宣读的起诉书与你收到的起诉书副本内容是否一致？
    [ 被告人]：
    一致。
    [09:37:23]
  • [审判长]：
    你对起诉书中指控的罪名及犯罪事实有异议吗？
    [ 被告人]：
    我对案件事实没有异议。
    [09:37:50]
  • [审判长]：
    被告人，下面你就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述。
    [ 被告人]：
    2007年8月，我通过扫描程序扫描出网站漏洞，就是木马程序，我进入系统里，增加了高某的数据。起诉书写的是2008年12月，应该是进入系统查询，而不是篡改，增加记录是2007年8月。
    [09:41:06]
  • [审判长]：
    下面请公诉人对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人，下面公诉人问你几个问题，你要如实回答。
    [ 被告人]：
    明白。
    [09:41:47]
  • [公诉人]：
    被告人，你的岗位是什么？
    [ 被告人]：
    我的岗位是协助负责北京地区的计算机等级考试。
    [ 公诉人]：
    你所在的是不是一个办公室？
    [ 被告人]：
    计算机科。
    [09:44:16]
  • [公诉人]：
    你可以接触考生的信息是吗？
    [ 被告人]：
    是的，照片什么的。
    [ 公诉人]：
    你的工作？
    [ 被告人]：
    负责接收报名信息。
    [09:45:48]
  • [公诉人]：
    考试院网上查询系统是你们部门的系统吗？
    [ 被告人]：
    不是，是考试院信息处的，他们有权限。
    [ 公诉人]：
    你有权限修改吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [09:47:32]
  • [公诉人]：
    你说你扫描的时候发现木马，你怎么知道？
    [ 被告人]：
    我是学计算机专业的。
    [ 公诉人]：
    扫描网上程序是你的职责吗？
    [ 被告人]：
    不是。
    [09:48:04]
  • [公诉人]：
    木马病毒是你植入的，还是你发现的？
    [ 被告人]：
    我发现的。
    [ 公诉人]：
    病毒出现在哪？
    [ 被告人]：
    具体地址我记不清了。
    [09:48:45]
  • [公诉人]：
    是隐藏在照片中吗？
    [ 被告人]：
    不是，具体我记不清了。
    [ 公诉人]：
    你怎么知道该病毒是修改成绩的？
    [ 被告人]：
    扫描病毒就知道了。
    [09:49:11]
  • [公诉人]：
    你发现病毒了，你为什么不向单位汇报？
    [ 被告人]：
    我，我没有这个职责。
    [09:57:21]
  • [公诉人]：
    你出于什么目的扫描？
    [ 被告人]：
    没有。
    [09:57:56]
  • [公诉人]：
    高某联系你办证书？
    [ 被告人]：
    我说我发现漏洞，可以给她加入成绩。
    [09:58:13]
  • [公诉人]：
    你还给其他人修改过成绩吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [09:58:28]
  • [公诉人]：
    你家里有几台电脑？
    [ 被告人]：
    两台，一个台式机，一个笔记本。
    [ 公诉人]：
    你给高某改成绩用的哪个？
    [ 被告人]：
    台式机。
    [09:58:56]
  • [公诉人]：
    通过什么方式上网？
    [ 被告人]：
    通过电话线。
    [ 公诉人]：
    有别人参与这事吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [09:59:23]
  • [公诉人]：
    你的电脑中为什么还有其他考生的数据？
    [ 被告人]：
    应该没有，当时高某是通过QQ传给我的数据，电脑中考生信息就她一个。
    [09:59:45]
  • [公诉人]：
    你见过高某吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    做假证书是你找的她吗？
    [ 被告人]：
    我没有做过。
    [10:00:42]
  • [公诉人]：
    你什么时候被抓的？
    [ 被告人]：
    2009年6月17日。
    [ 公诉人]：
    公安机关到你家都搜查出什么？
    [ 被告人]：
    证书。
    [ 公诉人]：
    什么证书？
    [ 被告人]：
    记不清了。
    [10:01:39]
  • [公诉人]：
    你描述一下证书是什么样的？
    [ 被告人]：
    是纸制品，有印刷文字。
    [10:02:10]
  • [公诉人]：
    是你从单位拿来的？
    [ 被告人]：
    是的。
    [ 公诉人]：
    是办公室吗？
    [ 被告人]：
    我收拾东西时不知道谁放我箱子里了。
    [10:02:38]
  • [公诉人]：
    这些证书直接打印上姓名和真的证书有什么区别？
    [ 被告人]：
    我不清楚。
    [ 公诉人]：
    这些证书能直接填上名字吗？
    [ 被告人]：
    得打印上去。
    [ 公诉人]：
    你家有打印机吗？
    [ 被告人]：
    有，惠普的。
    [10:03:22]
  • [公诉人]：
    你家有电脑、打印机、考生信息和空白证书，你还能利用木马病毒增加信息，是吗？
    [ 被告人]：
    是的。
    [10:04:18]
  • [公诉人]：
    除去空白的证书，你还有什么证书?有填好名字的证书吗?
    [ 被告人]：
    不知道有没有。
    [ 公诉人]：
    是你无意带回家的吗?
    [ 被告人]：
    是的。
    [10:04:47]
  • [公诉人]：
    你当时放柜子里时，知道是什么东西吗？
    [ 被告人]：
    我不清楚。
    [ 公诉人]：
    你要如实向法庭陈述。
    [ 被告人]：
    知道。
    [10:06:47]
  • [公诉人]：
    你拿证书是无意的吗？
    [ 被告人]：
    是无意的。
    [10:08:23]
  • [公诉人]：
    你的妻子叫什么？
    [ 被告人]：
    李某。
    [ 公诉人]：
    她参与这个事了吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    你家电话是多少？
    [ 被告人]：
    *****773。
    [10:09:21]
  • [公诉人]：
    单位是什么时候知道有人进入系统的？
    [ 被告人]：
    具体不知道，2009年3月吧，我们领导说的这件事。
    [ 公诉人]：
    想过和单位说明吗？
    [ 被告人]：
    当时害怕。
    [10:10:29]
  • [公诉人]：
    在公安机关你一直否认事实，是出于什么考虑？
    [ 被告人]：
    是的，我害怕。
    [ 公诉人]：
    现在在庭上为什么陈述事实？
    [ 被告人]：
    因为有证据。
    [10:11:06]
  • [公诉人]：
    审判长，公诉人发问完毕。
    [10:11:27]
  • [审判长]：
    下面由辩护人对被告人询问。
    [10:11:46]
  • [辩护人]：
    被告人，你后悔吗？
    [ 被告人]：
    后悔。
    [10:12:12]
  • [辩护人]：
    审判长，我没有什么要提问的了。
    [10:12:50]
  • [陪审员]：
    被告人，你从单位拿回这些证件，你们单位管理证件的是那个部门？
    [ 被告人]：
    北京考试院社考办。
    [ 陪审员]：
    和你属于一个部门？
    [ 被告人]：
    是的。
    [ 陪审员]：
    你拿回家为什么不归还？
    [ 被告人]：
    我不知道箱子里有证书，警察抓走我时我才知道。
    [10:13:57]
  • [审判长]：
    被告人，证书是你2006年搬回去的，你一直没打开箱子，那里面为什么有2008年的证书？
    [ 被告人]：
    不清楚。
    [10:14:44]
  • [审判长]：
    你和高某是网友关系吗？昵称你还记得吗？
    [ 被告人]：
    大概记得。
    [ 审判长]：
    你得到什么好处？
    [ 被告人]：
    通过QQ给我送了件衣服。
    [10:15:17]
  • [审判长]：
    公安机关通过IP查到是你们家篡改数据，不止高某一个人，你说说情况。
    [ 被告人]：
    不知道，除了我没人使用我电脑。
    [10:15:49]
  • [审判长]：
    你本人收入多少？
    [ 被告人]：
    2000元。
    [ 审判长]：
    你爱人呢？
    [ 被告人]：
    不清楚。
    [ 审判长]：
    1年能超过5万吗？
    [ 被告人]：
    不知道。
    [10:16:31]
  • [审判长]：
    你家有几套房?
    [ 被告人]：
    1套。
    [ 审判长]：
    存款呢?
    [ 被告人]：
    不清楚。
    [ 审判长]：
    有车吗?
    [ 被告人]：
    有一辆。
    [10:17:13]
  • [审判长]：
    你们的收入和你们现在的情况不成正比。
    [ 被告人]：
    毕业时家里给买的房，在燕郊，2004年我们高价卖出，在北京买的现在这套房。
    [10:17:40]
  • [审判长]：
    你卖房卖了多少？
    [ 被告人]：
    23万，北京的房子34万，剩下的贷款，现在还没还清。
    [10:17:57]
  • [审判长]：
    公诉人还有问题吗？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人呢？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [10:18:21]
  • [审判长]：
    下面由控辩双方举证质证，首先由公诉人向法庭出示证据。
    [10:18:30]
  • [公诉人]：
    出示王某的证言，2009年5月21日陈述，证明网站被植入木马病毒情况。
    [ 审判长]：
    被告人、辩护人有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [10:22:09]
  • [公诉人]：
    出示张某的证言，2009年5月21日陈述，证明该网站被植入病毒病篡改了高某的成绩。
    [ 审判长]：
    被告人、辩护人有异议吗？
    [ 被告人]：
    我只改过一条。
    [ 审判长]：
    此证据待合议庭评议后再予确定。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [10:30:43]
  • [公诉人]：
    出示社会考试办公室副主任宗某证言，证明被告人工作性质及收入情况。
    [ 审判长]：
    被告人、辩护人有异议吗？
    [ 被告人]：
    我不是全职负责全国计算机等级考试的，而是协助正式人员工作。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [10:31:40]
  • [公诉人]：
    出示房地产公司主管杨某的证言，2009年6月17日证言，证明案发地人员居住情况。
    [ 审判长]：
    被告人、辩护人有异议吗？
    [ 被告人]：
    无异议。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [10:32:39]
  • [公诉人]：
    被告人妻子李女士证言，证明被告在家中上网及家中收入情况。
    [ 审判长]：
    被告人、辩护人有异议吗？
    [ 均]：
    没异议。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [10:33:25]
  • [公诉人]：
    出示电子证物检验报告，北京市公安局刑事科学研究所出具，证实从被告人硬盘起获信息与被篡改信息相同。
    [ 审判长]：
    被告人、辩护人有异议吗？
    [ 被告人]：
    我只改过高某的信息。
    [ 辩护人]：
    其他信息与指控没有关联性。
    [ 审判长]：
    此证据待合议庭评议后再予确定。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [10:34:49]
  • [公诉人]：
    出示扣押的物证照片，即笔记本、台式机、证书的照片。
    [ 审判长]：
    被告人、辩护人有异议吗？
    [ 均]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [10:35:42]
  • [公诉人]：
    出示侦查机关的搜查笔录，证明搜查情况与物证照片相对应。
    [ 审判长]：
    被告人、辩护人有异议吗？
    [ 均]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [10:36:19]
  • [公诉人]：
    出示书证一份，高某的计算机等级考试合格证。
    [ 审判长]：
    被告人、辩护人有异议吗？
    [ 均]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [10:36:50]
  • [公诉人]：
    补充宣读证人高某的证言，2009年9月20日的证言，证明高某称其2007年4月在北京参加计算机等级考试，但不能说明领准考证时间，考场具体情况。高某称其证是考试获得，但记不清合格证是邮寄还是怎样收到的。
    [ 审判长]：
    被告人、辩护人有异议吗？
    [ 被告人]：
    当时通过QQ聊天室说出了事不会把我供出来，她的证书怎么取得的我不清楚。
    [ 辩护人]：
    同被告人。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [10:38:17]
  • [公诉人]：
    宣读被告人抓获经过及到案经过， 证明被告人抓获及到案情况。
    [ 审判长]：
    被告人、辩护人有异议吗？
    [ 均]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [10:38:56]
  • [公诉人]：
    举证完毕。
    [ 审判长]：
    公诉人是否有物证向法庭出示？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人是否有证明被告人罪轻的证据？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [10:39:33]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人是否有证据向法庭出示？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 辩护人]：
    没有。
    [10:39:39]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人是否通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 辩护人]：
    没有。
    [10:39:46]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，法庭辩论开始，首先由公诉人发表公诉意见。
    [10:39:51]
  • [公诉人]：
    审判长、人民陪审员，我受北京市丰台区人民检察院检察长的指派，以国家公诉人的身份，出席本庭、支持公诉，并依法对刑事审判进行监督。本案经过当庭审理，事实清楚，证据确实充分，被告人孟令建无视国法，违反国家规定对计算机信息系统中存储数据进行修改，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第286条的规定，已构成破坏计算机信息系统罪。
    [10:40:22]
  • [公诉人]：
    公诉意见发表完毕。
    [ 审判长]：
    被告人自行辩护。
    [10:42:26]
  • [被告人]：
    由于我的无知和不懂法，当时行为不理智，造成现在的后果，我很后悔。我对高某和相关单位深深地道歉，希望法庭看在我是初犯、偶犯以及我家里父亲年岁已高、还有个2岁的孩子，对我从轻处理。
    [10:43:13]
  • [审判长]：
    辩护人发表辩护意见。
    [ 辩护人]：
    首先，本辩护人认可公诉人对被告人罪名的指控；其次，被告人在侦查、公诉阶段由于害怕等各种原因没有认罪，但今天予以认罪，态度良好；再次，受害单位称有大量被篡改情况，但这是报案人的单方说法，这种说法不充分、不严谨，报案中有多个IP地址，这也证明考试院系统本身有缺陷，应该加强管理；最后，证据中受侵害的事实，只是单方说法，被告人当庭认罪，希望对被告人从轻处罚。
    [10:45:31]
  • [审判长]：
    公诉人是否有新的意见？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [10:45:43]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，被告人最后陈述。
    [ 被告人]：
    希望法庭对我从轻处罚。
    [10:46:00]
  • [审判长]：
    现在休庭，合议庭评议，延期宣判。
    [10:46:08]
  • [主持人]：
    主持人：紧张庭审结束了，感谢广大网友的关注！本次庭审直播得到了北京市高级人民法院法制宣传处的关心和支持，在此表示感谢，同时对参与本次庭审直播的工作人员雪洁、李天赐的辛苦工作表示感谢。直播到此结束！
    [10:46:26]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [10:46:35]