北京市崇文区人民法院

本案独任审判员

本案审判员与书记员

原告及其委托代理人

被告及其委托代理人

庭审现场

庭审直播人员
12月14日14时，直播崇文法院审理“不服公证遗嘱争房产 家人反目上法庭”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好，欢迎关注、参与北京市崇文区人民法院的网络直播！我就是今天的直播主持人孙莹，今天我院将公开开庭审理不服公证遗嘱争房产 家人反目上法庭一案。
    庭审开始前，我先简要地给大家介绍一下案情。 原告高某诉称：三名被告系原告亲生父亲和姑姑。诉争房屋原为一处拆迁安置房，系原告之祖父与祖母共有。后原告之祖父先去世，该房屋由原告之祖母居住至辞世。原告之祖母生前留有一份公证遗嘱，按照遗嘱由原告继承其所有的房产份额。而被告三人不承认亦不服从该遗嘱的安排，均主张继承该房产份额。被告之一即原告父亲认为其在购买该房产时支付了四分之三的房款，故主张与儿子共有该房产份额。其余被告认为其系该房产被安置人，而原告并非被安置人，故坚决反对原告继承该房产。后经协商不成，原告将三被告诉至法院，请求法院依法判令其继承被继承人在北京市崇文区景泰东里的房产份额，并依法判令该房产所有权归原告所有，由原告给予三名被告合理的房屋补偿款，本案诉讼费用由原告与三名被告合理负担。
    庭审准备工作已经就绪，书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
    [13:58:55]
  • （书记员入庭）
    [ 书记员]：
    请旁听人员保持肃静。现在宣布法庭纪律。
    禁止打开寻呼机，手持电话机；禁止录音、录像和摄影；禁止随意走动和进入审判区；禁止旁听人员发言提问鼓掌、喧哗、哄闹，和实施其他妨碍审判活动的行为；禁止损害法庭设施破坏法庭卫生。新闻记者旁听人员应遵守本规则。未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。
    [14:00:47]
  • （审判人员入庭）
    [ 审判长]：
    （敲击法槌）现在开庭。北京市崇文区人民法院适用简易程序公开开庭审理原告高某诉其父、姑姑公证遗嘱纠纷一案，本案由审判员赵庆独任审理，书记员杨
    [14:06:54]
  • [审判员]：
    鉴定结果已经出来，所以现在恢复法庭调查。上次庭审中，原被告已经就事实部分进行了陈述，现原告在事实部分是否有补充？
    [ 原告]：
    被继承人高某（2004年10月13日死亡）与李某（2009年5月15日死亡）系夫妻关系，双方共生育子女三人。原告高某系被告一之子。诉求：1、北京市崇文区景泰东里房屋由原告与被告一共同共有，按照八分之一的份额给付两位姑姑折价款；2、诉讼费用依法分担。
    [ 审判员]：
    被告一在事实部分是否有补充？
    [ 被告一]：
    没有补充。要求诉争房产我与原告共有。
    [ 审判员]：
    被告二在事实部分是否有补充？
    [ 被告二]：
    没有补充。析出我拆迁份额后，确认被继承人高某的遗产范围后再进行继承。
    [ 审判员]：
    被告三在事实部分是否有补充？
    [ 被告三]：
    没有补充。同意被告二的意见。
    [14:09:32]
  • [审判员]：
    现在进行法庭质证，原告向法庭提交证据。
    [ 原告]：
    1、被继承人高某的房屋产权证。2、高某的死亡证明。3、李某死亡证明书。4、公证遗嘱。
    ？被告质证。
    [ 被告一]：
    对证据1、2、3均无异议。我没有证据提交了。上次开庭提交了房屋买卖合同书。
    被告二、被告三委托代理人：均无异议。
    [14:18:14]
  • [审判员]：
    被告二、被告三向法庭提交证据。
    [ 被告二、被告三]：
    拆迁协议书一份。
    [ 审判员]：
    原告质证。
    [ 原告]：
    对拆迁协议书不认可，是复印件；即使拆迁协议书是真实的，当时拆迁安置的是使用权不是所有权，而且购房是2000年购买的所以没有姑姑的份额。
    [ 被告一]：
    对拆迁协议书的真实性没有异议，不过被告二是空挂户。
    [14:20:28]
  • [审判员]：
    现在宣读本院调取的证据，本院依据被告一的申请到北京市信德公证处调取了遗嘱公证接谈笔录，笔录证明购房款是被告一及家人凑钱购买的，双方对此有何意见？
    [ 原告]：
    无异议。
    [ 被告一]：
    无异议。
    [ 被告二、被告三]：
    对遗嘱笔录属于证人证言，对真实性无法核实不予认可。
    [ 审判员]：
    现在出示本院委托北京国地房地产土地评估有限公司对诉争房屋进行评估的房地产估价报告，双方对此有何异议？
    [ 原告]：
    无异议。
    [ 三被告]：
    无异议。
    [14:25:24]
  • [被告一]：
    我申请证人出庭作证，证明我出资35000元购买该诉争房屋。
    （证人出庭作证）
    [ 审判员]：
    证人要如实作证，作伪证要承担相应的法律责任。
    [ 证人]：
    知道了。
    [ 审判员]：
    你和被告一是什么关系？
    [ 证人]：
    我是被告一的叔叔。
    [ 审判员]：
    证人发表证言。
    [ 证人]：
    哪年哪月我记不清了。我有一天去我哥哥即被继承人高某家串门，听我哥哥和嫂子说被告一出钱35000元钱。具体交纳房款多少钱我不清楚，我们聊天曾经聊过这件事情，我亲耳听见的。
    [ 审判员]：
    双方当事人可有向证人发问的？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 被告二]：
    您和我父亲聊天提起被告一出钱35000元钱是吗？具体你是否看到被告一给我父亲购房款35000元钱了？
    [ 证人]：
    是我听见的。我是国家干部，我如果作伪证我承担相应的法律责任。具体给没给我就不清楚了，结果给没给我不清楚，我就听你父亲这么说的。
    [ 被告三]：
    以您的了解，我母亲李某精神上是否正常？
    [ 证人]：
    李某精神上基本上和正常人一样。
    [14:39:44]
  • [被告一]：
    我申请下一位证人出庭作证。
    （证人出庭作证，核实身份）
    [ 审判员]：
    证人要如实作证，作伪证要承担相应的法律责任。
    [ 证人]：
    知道了。
    [ 审判员]：
    你和被告一是什么关系？
    [ 证人]：
    我是被告一的岳母。
    [ 审判员]：
    证人发表证言。
    [ 证人]：
    被继承人在世的时候我们经常见面，他们购房的时候我也知道。他们老两口没有经济能力购房，我姑爷高就拿了35000元钱。当时我姑爷向我借款1万元，也向他小姑借钱去购房。
    [ 审判员]：
    双方当事人可有向证人发问的？
    [ 原被告]：
    没有。
    [ 审判员]：
    证人退庭。下一位证人出庭。
    [14:47:26]
  • （证人出庭，核实身份）
    [ 审判员]：
    证人要如实作证，作伪证要承担相应的法律责任。
    [ 证人]：
    知道了。
    [ 审判员]：
    你和被告一是什么关系？
    [ 证人]：
    我是被告一的爱人是同事关系，而且是多年的朋友。
    [ 审判员]：
    证人发表证言。
    [ 证人]：
    我们互相串门互相来往，无话不说。他们家的事情我都知道，尤其是购房的事情，我去他们家的时候，他们家老人（被继承人）不止一次说儿子出款35000元钱，还说将来把房子给儿子。具体数额是35000元钱，我听被告一爱人说过，也听被继承人亲口和我说的。
    [ 审判员]：
    原被告可有向证人发问的？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 被告二]：
    证人和被告一爱人关系密切，所以证人陈述我们不认可。你是不是借钱给被告一了？被继承人得癌症你知道吗？
    [ 证人]：
    我没有借给被告一爱人钱。我亲耳听见被继承人说被告一出钱35000元钱，被继承人得癌症我知道，但是我没去医院看望他。
    [ 被告二]：
    最后被继承人得癌症后想法就变了，不同意将财产给被告一你知道吗？
    [ 证人]：
    最后的情况我不清楚。
    被告二、被告三代理人：买房的具体时间是什么时候你清楚吗？
    [ 证人]：
    我不清楚。
    被告二、被告三代理人：对证人证言都不认可，第一个证人具体这个钱用于干什么不清楚。被告一岳母的证言更不认可，有亲属利害关系。第三位证人证言也不认可，前后矛盾，而且和被告一爱人关系密切。
    [15:01:55]
  • [审判员]：
    法庭调查结束，现在进行法庭辩论。原告发表辩论意见。
    [ 原告]：
    对遗嘱没有异议，坚持诉求。
    [ 被告一]：
    我要求返还购房款35000元钱，同意原告的诉求。
    被告二、被告三代理人:原告、被告一诉求到现在为止没有直接证据证明，被告一所述35000元钱的事实不应该得到支持。针对质证阶段的拆迁安置协议书，安置人有三个人。基于这个拆迁回迁的安置，才有这套房屋。对于这套房屋被告二、被告三和被告一拥有同等的房屋所有权，应该先析出被告二、被告三的拆迁所得份额后才能确认被继承人的遗产范围。
    [15:06:56]
  • [审判员]：
    法庭辩论结束，双方发表最后意见。
    [ 原告]：
    坚持答辩意见。诉争房屋归原告和被告一共有，按照评估价格，给两位姑姑各八分之一的折价款。
    [ 被告一]：
    同意原告诉求。
    [ 被告二、被告三]：
    请求法院依法判决维护我们姐妹俩的继承权利。
    双方当事人还有补充吗？
    [ 原被告]：
    没有了。
    [ 审判长]：
    现在休庭。双方当事人看笔录签字。
    [15:13:02]
  • [主持人]：
    紧张的庭审结束了，感谢广大网友的关注！本次庭审得到了北京市高级人民法院法制宣传处的关心与支持，在此表示感谢。同时对参加此次庭审直播的工作人员的辛苦工作表示感谢！直播到此结束。
    [15:14:16]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心本案庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [15:14:30]