门头沟法院

审判长

庭审组成人员

被告人

辩护人

公诉人

庭审网络直播

直播人员

庭审全貌
1月26日9时，直播门头沟法院审理“冒充解放军官员演‘双簧’诈骗68万货款”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是北京市门头沟区法院的毕辉，欢迎关注今天的网络直播。
    [09:00:37]
  • [主持人]：
    今天为您直播的是“冒充解放军官员演‘双簧’诈骗68万货款”案,基本案情是：杨某伙同被告人昌某、王某、刘某等人，冒用“湖南某公司”名义，先骗取北京某公司信任，做其“氟碳晶丝”产品的代理商，后由昌某等人冒充“解放军总后”官员，向北京该公司购买“氟碳晶丝”，并将伪造电汇凭证传真给北京该公司，催其发货。北京某公司便将8万元货款给杨某，又将60万元货款打向杨某账户用以拿货，可拿来的“氟碳晶丝”才值75元。
    [09:02:08]
  • [主持人]：
    今天的案件由本院刑庭法官杨振新担任审判长。现在正在进行庭前准备，一会带您进入庭审现场。
    [09:02:41]
  • [书记员]：
    下面宣读法庭规则，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹，发言、陈述和辩论需经审判长许可。旁听人员未经法庭许可不得录音、录像和摄影，不得随意走动和进入审判区，不得发言、提问、不得鼓掌和实施其他妨害审判活动的行为。
    [09:03:52]
  • [书记员]：
    对于违反法庭规则的人，审判员可以口头警告训诫，也可以没收录音录像和摄像器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留，对哄闹冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人依法追究刑事责任，情节较重的，予以罚款，拘留。
    [09:04:06]
  • [书记员]：
    全体起立，请审判员入庭。
    [09:04:19]
  • [书记员]：
    报告审判长，本案当事人及诉讼代理人均已到庭，庭审工作准备就绪，可以开庭。
    [09:04:31]
  • [审判长]：
    提被告人昌某、刘某、王某到庭。北京市门头沟区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [09:05:56]
  • [审判长]：
    第一被告人，你的姓名、年龄、民族、出生地、文化程度。
    [ 昌某]：
    昌某，男，46岁，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中。
    [ 审判长]：
    以前是否受过法律处分及处分的时间、地点？
    [ 昌某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    何时因何原因被羁押？被逮捕？
    [ 昌某]：
    2009年7月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押，同年9月4日被逮捕。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院的起诉书副本了吗？
    [ 昌某]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 昌某]：
    2009年12月23日。
    [09:08:13]
  • [审判长]：
    第二被告人，你的姓名、别名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业。
    [ 王某]：
    王某，王某某、1974年6月3日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中，无业。
    [ 审判长]：
    你是两套身份吗？
    [ 王某]：
    是的，我结婚后把年龄改小了。
    [ 审判长]：
    你是怎么办的?
    王某:在湖北省仙桃市某办事处办的。
    [ 审判长]：
    你派出所的户口怎么办的。
    [ 王某]：
    出生时办的。
    [ 审判长]：
    以前是否受过法律处分及处分的时间、地点？
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    何时因何原因被羁押？被逮捕？
    [ 王某]：
    2009年7月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押，同年9月4日被逮捕。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院的起诉书副本了吗？
    [ 王某]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 王某]：
    2009年12月23日。
    [09:10:34]
  • [审判长]：
    第三被告人，你的姓名、出生年月日、民族、文化程度。
    [ 刘某]：
    刘某，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化。
    [ 审判长]：
    以前是否受过法律处分及处分的时间、地点？
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    何时因何原因被羁押？被逮捕？
    [ 刘某]：
    2009年7月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押，同年9月4日被逮捕。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院的起诉书副本了吗？
    [ 刘某]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 刘某]：
    2009年12月23日。
    [09:16:28]
  • [审判长]：
    第一被告人昌某的辩护人的姓名、工作单位、职务？
    [ 赵建民]：
    赵建民，北京市某律师事务所律师。
    [ 审判长]：
    第二被告人王某的辩护人的姓名、工作单位、职务？
    [ 袁 琰]：
    袁琰，北京市某律师事务所律师。
    [09:17:32]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开开庭审理北京市门头沟区人民检察院提起公诉的被告人昌某、王某、刘某合同诈骗一案。本合议庭由审判员杨振新担任审判长和人民陪审员刘长在、刘红军共同组成，书记员王宇担任法庭记录。北京市门头沟区人民检察院代理检察员张巍巍出庭支持公诉。北京市某律师事务所律师赵建民受被告人昌某的委托、北京市某律师事务所律师袁琰受被告人王某的委托，作为其辩护人出庭参加诉讼。
    根据我国刑事诉讼法第28条、第29条的规定，被告人在法庭审理中依法享有申请回避权，即认为合议庭组成人员、公诉人、书记员与本案有利害关系，不能公正审理此案的，可以申请换他人审理。被告人昌某、王某、刘某是否听清？是否申请回避？
    [ 昌某]：
    听清了，不申请。
    [ 王某]：
    听清了，不申请。
    [ 刘某]：
    听清了，不申请。
    [09:20:11]
  • [审判长]：
    根据刑诉法第159条的规定，被告人、辩护人有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验。
    根据刑诉法第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。被告人是否听清？
    [ 昌某]：
    听清了。
    [ 王某]：
    听清了。
    [ 刘某]：
    听清了。
    [09:20:51]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
    [ 公诉人]：
    宣读京门检刑诉[2009]163号起诉书，经依法审查查明:2009年6月26日至7月29日间，被告人杨辅明（在逃）伙同被告人昌先祥、王琪、刘进康等人，冒用湖南丰裕科技发展有限公司名义，委托北京帅鑫顶盛能源科技研发有限责任公司做高科技产品“氟碳晶丝”的北京总代理，后再由被告人昌先祥、刘进康等人冒充“中国人民解放军后勤部319工程处”工作人员，与北京帅鑫顶盛能源科技研发有限责任公司签订订购合同，后由王琪等人来京取回诈骗所得货款共计人民币8万元整。因被告人杨辅明等人提供虚假账户，诈骗60万元货款未能得逞。
    [09:21:28]
  • [审判长]：
    被告人昌某、王某、刘某，公诉人宣读的起诉书听清了吗？
    [ 昌某]：
    听清了。
    [ 王某]：
    听清了。
    [ 刘某]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    公诉人宣读的起诉书与你们收到的起诉书副本内容一致吗？
    [ 昌某]：
    一致。
    [ 王某]：
    一致。
    [ 刘某]：
    一致。
    [09:22:35]
  • [审判长]：
    被告人昌某对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议吗？
    [ 昌某]：
    没有
    [ 审判长]：
    被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名有异议吗？
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名有异议吗？
    [ 刘某]：
    没有。
    [09:24:11]
  • [审判长]：
    被告人昌某是否自愿认罪？
    [ 昌某]：
    我自愿认罪。
    [ 审判长]：
    被告人王某是否自愿认罪？
    [ 王某]：
    我自愿认罪。
    [ 审判长]：
    被告人刘某是否自愿认罪？
    [ 刘某]：
    我自愿认罪。
    [09:26:29]
  • [审判长]：
    被告人昌某是否知道认罪后的法律后果？
    [ 昌某]：
    知道。。
    [ 审判长]：
    被告人王某是否知道认罪后的法律后果？
    [ 王某]：
    知道。。
    [ 审判长]：
    被告人刘某是否是否知道认罪后的法律后果？
    [ 刘某]：
    知道。。
    [09:28:13]
  • [审判长]：
    各被告人是否同意简化适用普通程序审理此案？
    [ 昌某]：
    同意。
    [ 王某]：
    同意。
    [ 刘某]：
    同意。
    [ 审判长]：
    公诉人是否同意？
    [ 公诉人]：
    同意
    [ 审判长]：
    辩护人是否同意？
    [ 赵建民]：
    同意
    [ 袁琰]：
    同意
    [09:28:39]
  • [审判长]：
    请法警将被告人王某、刘某带到庭外候审。昌某就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述。
    [ 昌某]：
    我是由于家庭困难而参与合同诈骗，我认为这是一种推销手段才帮杨某接打电话，杨某怎样与单位联系的我不清楚。
    [09:29:17]
  • [审判长]：
    下面由公诉人对被告人进行发问。
    [ 公诉人]：
    被告人昌某，你应如实回答公诉人提问，听清了吗？
    [ 昌某]：
    听清了。
    [ 公诉人]：
    你在公安机关及检察院的供述属实吗？
    [ 昌某]：
    属实。
    [ 公诉人]：
    你是怎么到案的？
    [ 昌先祥]：
    王某、刘某看我家庭困难，管我吃住，王某、刘某打电话与全国的单位联系，推销杨某的产品。他们推销的产品叫“氟碳晶丝”，其真实功能我不清楚。
    [09:31:12]
  • [公诉人]：
    你还干其他的是了吗？
    [ 昌某]：
    我冒用军队单位的名义接电话。
    [ 公诉人]：
    存在“总后工程处”这个单位吗？
    [ 昌某]：
    没有。
    [09:32:45]
  • [公诉人]：
    你为何冒用刘处长的名义接电话？
    [ 昌某]：
    当时杨某跟我说这是一种销售手段，我知道这是冒充。
    [ 公诉人]：
    你还干什么了？
    [ 昌某]：
    与一个女的一起接电话。
    [09:33:48]
  • [公诉人]：
    谁让你接电话？
    [ 昌某]：
    杨某。
    [ 公诉人]：
    别人干什么了？
    [ 昌某]：
    王某以部队干事的身份接电话。
    [09:34:20]
  • [公诉人]：
    王某还做什么了？
    [ 昌某]：
    不知道。
    [ 公诉人]：
    刘某干什么了？
    [ 昌某]：
    冒充总后工程处刘处长的要求对方单位寄送样品。
    [09:36:21]
  • [公诉人]：
    此外你们还干了什么？
    [ 昌某]：
    联系单位，谈价格。
    [ 公诉人]：
    具体是怎么做的？
    [ 昌某]：
    不清楚，他们是七月份之前做的，我来之后他们已经开始了。
    [09:37:01]
  • [公诉人]：
    你到了之后是怎么做的？
    [ 昌某]：
    让外地单位寄送样品过来，由我们检验。
    [ 公诉人]：
    你们检验了吗？
    [ 昌某]：
    没有，根本没有这个部队存在。
    [09:38:00]
  • [公诉人]：
    当时你们是怎么求购这个产品的？
    [ 昌某]：
    我们说部队需求这种防止静电的产品。
    [ 公诉人]：
    你们不是卖这个产品的吗？
    [ 昌某]：
    我们向外地单位求购这个产品，发求购函件，其他的不知道。
    [09:38:53]
  • [公诉人]：
    具体是怎么办的？
    [ 昌某]：
    杨某把合同事先做好，对方同意的话就签合同。
    [ 公诉人]：
    货款给你们了吗？
    [ 昌某]：
    王某从某地回来后，付给我2000元人民币，具体是不是王某带回的货款我不就清楚了。
    [09:40:54]
  • [公诉人]：
    事后，你与受害单位打过电话吗？
    [ 昌某]：
    打过，但对方听不到，我就没打，后来杨某找对方单位，要求要回扣。
    [ 公诉人]：
    你们用什么打电话？
    [ 昌某]：
    用座机、手机，座机旁贴有全国各单位的号码表。
    [09:43:22]
  • [公诉人]：
    你们单位在哪？
    [ 昌某]：
    对外显示的是山西。
    [ 公诉人]：
    你们座机的电话号码显示的是哪？
    [ 昌某]：
    我不清楚。
    [ 公诉人]：
    你们租房时何时退房的？
    [ 昌某]：
    29号，我是29号被抓的。
    [ 公诉人]：
    当时你们准备干什么？
    [ 昌某]：
    他们在房间内收拾东西，准备搬走，为什么要搬走我不清楚。
    [ 公诉人]：
    当时有谁？
    [ 昌某]：
    王某、刘某，杨某在当场指挥
    [09:45:40]
  • [公诉人]：
    杨某干什么呢？
    [ 昌某]：
    他发现有人监视他，就叫我把包给他，他逃走了。现场有我们吃饭的炊具。
    [ 公诉人]：
    公安机关在现场起获什么了？
    [ 昌某]：
    手机、我钱包里的钱，有3000元，被公安机关扣押了，我在扣押清单上签字了，公安机关还起获了我的两张银行卡，其中有一张卡里有890元钱，手机共有两部，其中有一部手机是我用来联系受害单位的。
    [09:47:58]
  • [公诉人]：
    你觉得你与王某、刘某、杨某在一起是什么行为？
    [ 昌某]：
    我觉得是合同诈骗，当时不知道是诈骗。
    [ 公诉人]：
    你觉得裸底生意是什么意思？
    [ 昌某]：
    我听说过这个词。
    [09:50:05]
  • [公诉人]：
    你现在才知道是诈骗吗？
    [ 昌某]：
    当时我觉得是传销手段。
    [ 公诉人]：
    你当时知道是骗吗？
    [ 昌某]：
    当时我认为是筹销手段，其他的没有考虑。
    [ 公诉人]：
    你是诈骗吗？
    [ 昌某]：
    我进看守所才知道是诈骗。
    [ 公诉人]：
    当时你知道是诈骗吗？
    [ 昌某]：
    当时，我知道我们的行为是合同诈骗。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [09:52:00]
  • [审判长]：
    被告人昌某的辩护人对被告人昌某有无问题发问？
    [ 赵建民]：
    有，昌某，本案涉及三个单位，哪个单位是受害单位？
    [ 昌某]：
    北京某公司。
    [ 赵建民]：
    你们这个事是谁策划的？
    [ 昌某]：
    我们的老板杨某策划的。
    [ 赵建民]：
    具体情况是怎么样的？
    [ 昌某]：
    杨某冒用湖南公司名义，在北京寻找氟碳晶丝产品的代理商，当时杨某让我以319工程处的名义刘处长的名义给受害单位回电话。
    [09:56:28]
  • [赵建民]：
    你冒用求购单位的处长求购，受害单位是谁接的电话？
    [ 昌某]：
    北京公司的经理，北京公司的经理问我们是否收到了北京公司寄来的样品。
    [ 赵建民]：
    王某的货款是什么货款？
    [ 昌某]：
    这是北京公司给湖南公司的货款，王某冒充湖南公司的人员从北京领回来的。
    [ 赵建民]：
    王某的办公地点在哪？
    [ 昌某]：
    湖北仙桃市某区。
    [10:01:19]
  • [赵健民]：
    当时你收了多少钱？
    [ 昌某]：
    2000，刘某拿了2000.
    [ 赵健民]：
    当时你的钱包里有多少钱？
    [ 昌某]：
    公安机关将我的钱收走了，还剩了400多元。
    [ 赵健民]：
    你一共被收走了几张卡？
    [ 昌某]：
    三张卡，两张是我的，一张是我妻子的。
    [10:02:38]
  • [赵建民]：
    你刚才说家里有困难，孩子有病，具体什么情况？
    [ 昌某]：
    孩子患有脑囊肿。
    [ 赵建民]：
    我没有要问的了。
    [10:03:34]
  • [审判长]：
    被告人王某的辩护人对被告人昌某有无问题发问？
    [ 袁琰]：
    某，昌某，谁是你们的负责人？
    [ 昌某]：
    杨某。
    [ 袁琰]：
    他负责什么？
    [ 昌某]：
    不清楚，材料是杨某准备的，房子是杨某租赁的，钱是杨某发的。
    [ 袁琰]：
    王某与你们在一起吗？
    [ 昌某]：
    我们在一起住，具体干什么我不清楚。
    [10:04:54]
  • [袁琰]：
    你为什么说王某接过电话？
    [ 昌某]：
    王某从四楼下到三楼时，我看到王某接到电话。我只是看到王某说被害公司找的人不在，没有见到王某冒充他人名义接过电话。
    [ 袁琰]：
    你认识王某吗？
    [ 昌某]：
    认识，但王某有时直接找杨某，不跟我说。
    [10:06:33]
  • [袁琰]：
    我没有要问的了。
    [10:08:13]
  • [审判长]：
    昌某，下面本庭向你进行讯问，你要如实回答。听清了吗？
    [ 昌某]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    被告人昌某你们家庭情况怎么样？
    [ 昌某]：
    不好。
    [ 审判长]：
    你何时被抓？
    [ 昌某]：
    2009年7月30号。
    [ 审判长]：
    你被抓时包里有多少钱？
    [ 昌某]：
    3000元，另外，卡里有890元钱。
    [ 审判长]：
    扣押的手机是你的吗？
    [ 昌某]：
    都是我的。
    [ 审判长]：
    你们冒充的是哪个公司？
    [ 昌某]：
    湖南某公司。
    [ 审判长]：
    你是总后工程处的干部吗？
    [ 昌某]：
    不是。
    [10:11:30]
  • [审判长]：
    王某在整个过程中干什么了？
    [ 昌某]：
    他在四楼，我不清楚。
    [ 审判长]：
    刘某干什么了？
    [ 昌某]：
    不清楚。
    [ 审判长]：
    你比他们来得早还是来得晚？
    [ 昌某]：
    比他们来得晚。
    [ 审判长]：
    寄给被害单位的合同是谁签字的？
    [ 昌某]：
    我冒充总后刘处长签的字。
    [ 审判长]：
    除了寄送合同还干什么了？
    [ 昌某]：
    刘某与一个姓肖的把合同传真到受害单位。
    [ 审判长]：
    还干什么了？
    [ 昌某]：
    他们伪造的汇票传真到被害单位。
    [10:13:05]
  • [审判长]：
    伪造的汇票是谁干的？
    [ 昌某]：
    不清楚。
    [ 审判长]：
    谁要的好处费？
    [ 昌某]：
    我要过，王某也要过。
    [ 审判长]：
    公安机关扣押的钱是谁的？
    [ 昌某]：
    当时，公安机关扣押的钱是杨某的。
    [ 审判长]：
    电话卡是谁的？
    [ 昌某]：
    杨某的。
    [ 审判长]：
    你们用那么多部手机、电话卡干什么用的？
    [ 昌某]：
    给全国多家单位打电话，推销氟碳晶丝产品。
    [ 审判长]：
    请法警将被告人昌某带到庭外候审，提被告人王某到庭。
    [10:14:59]
  • [审判长]：
    被告人王某，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有无异议？
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    下面你就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述。
    [ 王某]：
    没有
    [ 审判长]：
    公诉人可对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人王某，你应如实回答公诉人讯问，听清了吗？
    [ 王某]：
    听清了。
    [ 公诉人]：
    当时你干什么了
    [ 王某]：
    杨某安排我们搬家。
    [ 公诉人]：
    此前你们来过这吗
    [ 王某]：
    来过一次。
    [10:16:41]
  • [公诉人]：
    杨某安排其他人干过什么？
    [ 王某]：
    不知道。
    [ 公诉人]：
    以前你在公安机关的供述属实吗？
    [ 王某]：
    属实。
    [ 公诉人]：
    你何时与杨某取得联系？
    [ 王某]：
    我不知道杨某的电话，是昌某介绍的。
    [10:18:18]
  • [公诉人]：
    你是怎么给杨某做事的？
    [ 王某]：
    5月20日，我从西安回湖北，昌某给我找事做，昌某说让我给他们打工每月两千元。我们从互联网搜集单位名称，给对方打电话，问对方是否同意做湖南某公司氟碳晶丝的代理商，我没见过这个东西，辽宁有这个东西销售，我们销售这个东西的价格是300多元一平方。
    [10:20:01]
  • [公诉人]：
    你公司有该产品吗？
    [ 王某]：
    不清楚，我回到湖北后，才知道是假的。
    [ 公诉人]：
    你们怎么求购产品？
    [ 王某]：
    冒用山西某工程处的名义向北京某公司求购氟碳晶丝的产品。
    [10:21:39]
  • [公诉人]：
    山西的单位怎么会在湖南？
    [ 王某]：
    湖南的公司是虚构的，山西的单位是杨某安排的，具体的情况我不知道。
    [ 公诉人]：
    你怎么领的货款？
    [ 王某]：
    我到北京，赵某向北京受害单位送货，我不清楚他的名字，货物是杨某从北京给赵某的，货款是赵某给我的，给了我6万元钱，后来我才知道货款一共有8万元钱。
    [ 公诉人]：
    你不是说沈阳有这个产品生产吗？
    [ 王某]：
    我从网上查到的。
    [10:24:37]
  • [公诉人]：
    货款交给谁了？
    [ 王某]：
    杨某。
    [ 公诉人]：
    你过来时，昌某是怎么跟你说的？
    [ 王某]：
    他说付给我2000元工资，让我搬家，没拿到钱就被警察抓获。
    [ 公诉人]：
    昌某让你干什么？
    [ 王某]：
    统计杨某手下6个人每天打多少电话。
    [ 公诉人]：
    你知道这是什么行为吗？
    [ 王某]：
    当时我不知道这种行为时诈骗，昌某只是跟我说这是操作流程之一。后来昌某安排我搬家，我问昌某问为什么，昌某说给钱就行了，过后告诉我怎么回事，后来我被抓了。
    [10:28:05]
  • [公诉人]：
    当时公安机关起获什么了？
    [ 王某]：
    手机、现金5000元，这5000元是我家里的。
    [ 公诉人]：
    你身上还有别的东西吗？
    [ 王某]：
    2张银行卡，一张是交罚款的。
    [ 公诉人]：
    你有车吗？
    [ 王某]：
    没有，平时我开我朋友的车。
    [ 公诉人]：
    你有别名吗？
    [ 王某]：
    王某某。
    [ 公诉人]：
    都是合法的吗？
    [ 王某]：
    都是合法的，都有户籍，都有身份证。
    [10:31:32]
  • [公诉人]：
    你觉得你的行为性质是什么？
    [ 王某]：
    欺骗。
    [ 公诉人]：
    昌某干了什么？
    [ 王某]：
    我不清楚，昌某不让我知道，后来我回家的时候，昌某告诉我他们冒用总后工程处的名义假冒买房
    哪的工程处。
    [ 公诉人]：
    刘某干什么？
    [ 王某]：
    打电话。
    [ 公诉人]：
    昌某是工程处的人吗？
    [ 王某]：
    不是。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [10:34:01]
  • [审判长]：
    被告人王琪的辩护人对被告人王琪有无问题发问？
    [ 袁琰]：
    有，王某，你何时参与昌某的诈骗活动？
    [ 王某]：
    我回到湖南后。他介绍我给杨某打工，我见过一次杨某。在7月份，我去过一次他们办公的地方，杨某让我看他们打电话的统计。
    [ 袁琰]：
    谁是领导？
    [ 王某]：
    杨某，钱也给杨某。
    [ 袁琰]：
    杨某干了什么？
    [ 王某]：
    他负责调配，操盘。
    [10:35:21]
  • [袁琰]：
    你干了什么？
    [ 王某]：
    给他们统计打电话的数额。
    [ 袁琰]：
    你去的时候见过谁？
    [ 王某]：
    见过六个打工的，昌某、杨某都不在那里。
    [ 袁琰]：
    你还干过什么？
    [ 王某]：
    7月29日，从赵某处拿6万元货款。
    [ 袁琰]：
    你是怎么约定报酬的？
    [ 王某]：
    杨某让昌某告诉我，每一批业务给我2000元。
    [ 袁琰]：
    诈骗的数额与工资有关吗？
    [ 王某]：
    无关。
    [10:37:20]
  • [袁琰]：
    你统计的数据向谁汇报？
    [ 王某]：
    我向昌某汇报，昌某向杨某汇报。
    [ 袁琰]：
    你领款的时候见过货物、杨某、昌某吗？
    [ 王某]：
    都没有。
    [ 袁琰]：
    你只是拿钱了吗？
    [ 王某]：
    是，只拿钱了。赵某在武昌给了我6万元钱。
    [ 袁琰]：
    没有问题了。
    [10:38:56]
  • [审判长]：
    王某，下面本庭向你进行讯问，你要如实回答。听清了吗？
    [ 王某]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    你为什么问他们打电话的情况？
    [ 王某]：
    他们承诺给我2000元钱。
    [ 审判长]：
    为什么给你钱？
    [ 王某]：
    让我到北京取钱。
    [ 审判长]：
    你什么时候到的公司干的？
    [ 王某]：
    他们没有公司。
    [ 审判长]：
    租房的办公场所，你是什么时候去的？
    [ 王某]：
    我7月6日去的办公场所。
    [ 审判长]：
    为什么记得这么清楚？
    [ 王某]：
    当时让我统计打电话的数量。
    [10:42:49]
  • [审判长]：
    你为什么统计电话数量？
    [ 王某]：
    让我熟悉流程。
    [ 审判长]：
    你为什么要熟悉流程？
    [ 王某]：
    我从西安回来没工作，昌某介绍我去的。
    [ 审判长]：
    昌某为什么介绍你到“公司”工作？
    [ 王某]：
    昌某让我到杨某处统计电话。
    [ 审判长]：
    按你所说，昌某不是公司的人，他为什么介绍你去统计电话？你知道北京公司是怎末回事吗？
    [ 王某]：
    杨某安排赵某给北京公司送货，赵某是湖北仙桃人。
    [ 审判长]：
    为什么安排你到北京取钱？难道赵某作为仙桃人不会自己把钱带回湖北吗？你去新发地了吗？
    [ 王某]：
    我没去新发地。
    [ 审判长]：
    请法警将被告人王某带到庭外候审，提被告人刘某到庭。
    [10:47:08]
  • [审判长]：
    被告人刘某，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有无异议？
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    下面你就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述。
    [ 刘某]：
    我于6月下旬参与诈骗的是，给客户打电话，联系代理商，到7月下旬，我以山西太原部队的名义找北京公司求购氟碳晶丝产品。7月30日，被抓之前，我听杨某说骗得了8万元钱。
    [ 审判长]：
    公诉人可对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人刘某，你应如实回答公诉人讯问，听清了吗？
    [ 刘某]：
    听清了。
    [10:48:59]
  • [公诉人]：
    你在公安机关供述属实吗，认罪吗？
    [ 刘某]：
    属实，认罪。
    [ 公诉人]：
    你是怎么进入“湖南公司”的？
    [ 刘某]：
    昌某介绍的。
    [ 公诉人]：
    你干什么？
    [ 刘某]：
    冒充湖南某公司的业务员联系客户，我实质上不是湖南公司的业务员，我用老板杨某提供的全国公司的联系方式，问受害单位是否愿意做氟碳晶丝的代理商。
    [ 公诉人]：
    氟碳晶丝是什么？
    [ 刘某]：
    我也不清楚，是杨某让我推销这个东西的。
    [ 公诉人]：
    有单位愿意做代理么？
    [ 刘某]：
    我们联系成功过北京某公司。
    [ 公诉人]：
    你们怎么进一步实施诈骗的？
    [ 刘某]：
    是我们这里面的人联系的。
    [ 公诉人]：
    联系以后做什么了？
    [ 刘某]：
    何某把产品的资料、样品给他邮寄过去，之后我们就放假了，仅仅留下了我，认为我曾经当过兵，以部队的名义诈骗客户。
    [10:53:43]
  • [公诉人]：
    冒充什么部队的名义
    [ 刘某]：
    总后319工程处通讯员，我以这个名义负责接转电话、收发传真。
    [ 公诉人]：
    还有其他人以该工程处名义诈骗北京公司马
    [ 刘某]：
    昌某，他冒出工程处刘处长求购氟碳晶丝。
    [ 公诉人]：
    达成协议了吗
    [ 刘某]：
    以传真的方式与北京公司签订了购买氟碳晶丝的合同，具体是昌某作的。
    [ 公诉人]：
    货款是多少？
    [ 刘某]：
    不清楚。
    [ 公诉人]：
    供货了吗？
    [ 刘某]：
    不清楚。
    [ 公诉人]：
    货款拿了多少？
    [ 刘某]：
    8万元。
    [10:57:29]
  • [公诉人]：
    你分得了多少？
    [ 刘某]：
    3000元，我认为是工资。
    [ 公诉人]：
    你干什么了？
    [ 刘某]：
    联系客户，并以通讯员的身份联系签订合同。
    [ 公诉人]：
    身份真实吗？
    [ 刘某]：
    假的。
    [ 公诉人]：
    王某干什么？
    [ 刘某]：
    不清楚。
    [ 公诉人]：
    抓获你时，钱在何处？
    [ 刘某]：
    抓获我时，警察从我身上起获了3800多元钱。扣押物品清单上是3000元，800元钱在看守所。还起获了手机，手机是我自己的。我们联系客户是使用网络电话。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [10:58:23]
  • [审判长]：
    辩护人对被告人刘某有无问题发问？
    [ 赵建民]：
    没有。
    [ 袁琰]：
    有，刘某，你何时参与打电话？
    [ 刘某]：
    6月下旬
    [ 袁琰]：
    是谁介绍的，是昌某吗？
    [ 刘某]：
    不是昌某。
    [ 袁琰]：
    后来昌某去过吗？
    [ 刘某]：
    去过，昌某把我带去后就走了，事后6月下旬，昌某又来了
    [ 袁琰]：
    王某与你在一起吗？
    [ 刘某]：
    不在一起。
    [ 袁琰]：
    王某干了什么？
    [ 刘某]：
    夏天给我送西装，其他不知道。
    [ 袁琰]：
    我问完了。
    [11:01:30]
  • [审判长]：
    刘某，下面本庭向你进行讯问，你要如实回答。听清了吗？
    [ 刘某]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    被告人刘某，昌某平时在你们住的地方呆着吗？
    [ 刘某]：
    他6月下旬把我带去，7月下旬之后，昌某才天天在那。
    [ 审判长]：
    你们打电话的有多少人？
    [ 刘某]：
    10人左右。
    [11:04:13]
  • [审判长]：
    王某去过吗？
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    在你工作期间，王某去过几次？
    [ 刘某]：
    记不住了。
    [ 审判长]：
    王某干过什么？
    [ 刘某]：
    给我们送西瓜，其他的不知道。
    [ 审判长]：
    冒充湖南公司是谁出的主意？
    [ 刘某]：
    郑某介绍我去的杨某的组织，他说是杨某出的主意。
    [ 审判长]：
    杨某去过你们住地吗？
    [ 刘某]：
    一次，7月下旬，我们开始以山西太原部队的名义与北京公司接触后，杨某才开始每天跟我们在一起。
    [ 审判长]：
    给北京公司寄的合同时谁签的字？
    [ 刘某]：
    不知道，不是我签的。
    [11:06:03]
  • [审判长]：
    谁发的传真？
    [ 刘某]：
    我发的。
    [ 审判长]：
    还传真过其他的吗？
    [ 刘某]：
    求购函、银行汇票。
    [ 审判长]：
    银行汇票是谁传的？
    [ 刘某]：
    杨某让我传真的银行汇票。
    [ 审判长]：
    当时银行汇票金额是多少，是否是原件？
    [ 刘某]：
    40万的汇票，是伪造的华夏银行的汇票。
    [11:06:54]
  • [审判长]：
    杨某让你将汇票传给谁？
    [ 刘某]：
    传给北京该公司。
    [ 审判长]：
    为什么传真汇票？
    [ 刘某]：
    我不知道。
    [ 审判长]：
    签合同、传真汇票，昌某参与了吗？
    [ 刘某]：
    昌某参与了签合同。
    [ 审判长]：
    杨某知道吗？
    [ 刘某]：
    杨某操控所有这些。
    [ 审判长]：
    王某知道吗？
    [ 刘某]：
    我不知道他知不知道。
    [11:08:41]
  • [审判长]：
    谁从北京拿回的钱？
    [ 刘某]：
    不知道。
    [ 审判长]：
    你们给北京公司传真汇票后，是否要求北京公司给你们回扣？
    [ 刘某]：
    不知道，因为具体的事情都是昌某跟他们谈。
    [ 审判长]：
    请法警提被告人昌某、王某到庭。
    [11:09:41]
  • [审判长]：
    王某，谁介绍你到那工作？
    [ 王某]：
    杨某让昌某安排我去的。
    [ 审判长]：
    昌某，听清了吗？
    [ 昌某]：
    我没安排过王某去，房租退钱时王某去的。
    [ 审判长]：
    退了多少房租？
    [ 昌某]：
    是房租不够，要给房东更多的房租。
    [ 审判长]：
    昌某，给了多少钱？
    [ 昌某]：
    我不知道。
    [ 审判长]：
    你俩谁管事？
    [ 王某]：
    我不管事。
    [ 昌某]：
    我也不管事。
    [11:13:06]
  • [审判长]：
    谁是杨某的副手？
    [ 王某]：
    没有副手。
    [ 审判长]：
    昌某，你何时到的？
    [ 昌某]：
    我去的时候，王某已经在了，我没安排王某什么。
    [ 王某]：
    昌某安排我统计电话。
    [ 昌某]：
    我不知道王某的事情。
    [ 审判长]：
    昌某，为何王某说是你干的？
    [ 昌某]：
    王某诬陷我。
    [ 审判长]：
    你们三人谁呆的时间最长？
    [ 昌某]：
    王某先在的，他们俩都比我早
    [11:15:02]
  • [审判长]：
    昌某，你到那干什么去了？
    [ 昌某]：
    我在家里吵架，心情不好，去找事情做。
    [ 审判长]：
    现在由控辩双方举证、质证。首先由公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据，并说明证据来源及要说明的问题。
    [11:16:16]
  • [公诉人]：
    宣读被害人韩某的陈述（内容略）。证明湖南公司拿走其8万元货款，而工程处的货款没到账。他给湖南的60万元汇款被退回。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 昌某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 刘某]：
    我只是听说。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 赵建民]：
    没有。
    [ 袁琰]：
    没有。
    [11:17:31]
  • [审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人王某的证言（内容略）。证明韩某收取氟碳晶丝货物的全过程。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 昌某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 赵建民]：
    没有。
    [ 袁琰]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [11:18:16]
  • [公诉人]：
    宣读证人彭某的陈述及辨认笔录（内容略）。证明王某雇佣他搬家，刘某是搬家当时的负责人。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 昌某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 赵建民]：
    没有。
    [ 袁琰]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [11:20:59]
  • [公诉人]：
    宣读证人李某的陈述及辨认笔录（内容略）。证明其房屋出租后有8、9个人在这里居住，其中有王某、昌某、刘某。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 昌某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 赵建民]：
    没有。
    [ 袁琰]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [11:23:42]
  • [公诉人]：
    宣读书证，北京某科技研发有限责任公司营业执照及组织机构代码证、湖南某公司宣传资料、电汇凭证、求购函、收条（内容略）。证明被害单位资质以及三被告用于诈骗的材料。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 昌某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 赵建民]：
    没有。
    [ 袁琰]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [11:25:40]
  • [公诉人]：
    宣读扣押物品清单、工作证明、情况说明、汇款帐号、农业银行帐号查询结果、起获经过（现场起获赃款16万现金）、手机照片，指纹查询结果通知书。（内容略）。证明扣押赃款情况。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 昌某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 赵建民]：
    没有。
    [ 袁琰]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [11:26:13]
  • [公诉人]：
    宣读北京公司60万货款的凭证。（内容略）。证明北京公司汇款60万元的事实。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 昌某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 赵建民]：
    没有。
    [ 袁琰]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [11:26:58]
  • [公诉人]：
    宣读总后的工作证明。（内容略）。证明总后系统内没有319工程处的事实。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 昌某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 赵建民]：
    没有。
    [ 袁琰]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [11:27:27]
  • [公诉人]：
    宣读户籍证明。（内容略）。证明被告人户籍情况。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 昌某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 赵建民]：
    没有。
    [ 袁琰]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [11:27:55]
  • [公诉人]：
    宣读接受刑事案件登记表、到案经过。（内容略）。证明三被告的到案情况。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 昌某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 赵建民]：
    没有。
    [ 袁琰]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [11:28:56]
  • [公诉人]：
    宣读工作说明。（内容略）。证明经工作，未找到湖南该公司。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 昌某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此份证据有无异议？
    [ 赵建民]：
    没有。
    [ 袁琰]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    举证完毕。
    [11:29:42]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，现在开始法庭辩论。首先由公诉人发表公诉意见。
    [ 公诉人]：
    通过法庭审理，举证、质证，公诉人发表如下公诉意见：（一）被告人昌某、王某、刘某的犯罪事实清楚，证据充分，对起诉书指控的犯罪事实足以认定。（二）被告人昌某、王琪、刘某明知湖南某公司是虚构、总后工程处也是虚构，三人仍然虚构单位与他人签订合同，骗取财物，其行为以构成合同诈骗罪，其行为已触犯刑法，对被告人昌某、王某、刘某应以合同诈骗罪追究其刑事责任。（三）被告人昌某、王某在庭审过程中部分陈述违背事实，认罪态度不好请求法庭酌情从重处罚；被告人刘某认罪态度良好，请求法庭从轻处罚。
    [11:34:32]
  • [审判长]：
    下面由被告人昌某自行辩护。
    [ 昌某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人进行辩护。
    [ 赵建民]：
    对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议一、被告人昌某认罪态度良好，经辩护人提示能够如实供述自己的犯罪事实。二、犯罪行为是由于家庭困难，儿子治病需急需大量钱财而引发的。三、被告人系初犯，认罪态度好。综上，请法庭对被告人昌某减轻处罚。
    [11:35:49]
  • [审判长]：
    被告人王某自行辩护。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人进行辩护。
    [ 袁琰]：
    一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。二、被告人王某没有参与打电话，签订合同的核心过程，社会危害性较轻。三、被告人王某的供述与昌某不矛盾，昌某完全可能先带王某到犯罪地点参与犯罪活动，然后昌某才于1个月之后到犯罪地参与犯罪。四、王某系从犯，主要的犯罪事实都是杨某安排策划的，王某对犯罪的进度、具体安排是不了解的，没有参与诈骗的核心环节。五、被告人王某主观恶性较小，王某没有意识到自己的行为有严重的社会危害性，当地有很多人从事这项活动，王某没有希望参与犯罪，获取额外利益，只是想获取自己的工资。综上，请法庭充分考虑被告人王某的情节，对其从轻处罚，并在法定刑以下适用刑罚，并适用缓刑。
    [11:41:11]
  • [审判长]：
    被告人刘某自行辩护。
    [ 刘某]：
    我向被害单位表示歉意，向法庭表示悔罪。1、我参与诈骗团伙不是积极主动的，是被动的。2、在犯罪过程中，我始终处在被支配的地位，一切都听从杨某、昌某的安排。3、我在犯罪过程中仅仅起到了辅助作用，我对诈骗的全部过程不是很清楚，我参与冒充工程处处长的通讯员发传真仅仅是诈骗的一个环节。4、我拿到的3000元虽然是犯罪所得，但我认为这是我应得到的工资，我曾经向杨某表示不愿继续参与犯罪。5、我曾经在部队服役，但参与了诈骗犯罪活动，我感到非常后悔，希望法庭给我机会，看在我是从犯、初犯，对我从轻处罚。
    [11:48:00]
  • [审判长]：
    公诉人还有无新的公诉意见？
    [ 公诉人]：
    有，1.虽然被告人在杨某指使下实施诈骗，但都具体实施了，应认定为实行犯，而非从犯；2工资没给王某是未遂，是在警察抓获其的情况下才没给的工资，这不是从轻处罚的情节；3.所谓不懂法，并不能减轻主观恶性。
    [11:50:17]
  • [审判长]：
    被告人还有无新的意见？
    [ 昌某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无新的意见？
    [ 赵建民]：
    昌某应当被认定为从犯，因为昌某起到的是帮助、辅助作用，与杨某的组织策划行为有区别；昌某并没有直接介绍王某、刘某到犯罪地犯罪。因此应认定昌某为从犯。
    [ 袁琰]：
    犯罪集团中，被告人对自己的犯罪行为承担责任，因此王某仅仅应当对自己的行为承担责任，王某应作为从犯承担责任。
    [ 审判长]：
    刘某还有无新的意见？
    [ 刘某]：
    我是6月下旬去的，不是6月6号去的，而且我是从犯中的从犯，比昌某、王某更应从轻处罚。
    [11:51:03]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。由被告人昌某做最后陈述。
    [ 昌某]：
    我不懂法，而且我犯罪是由于家庭有经济困难，请法庭从轻处罚我。
    [ 审判长]：
    被告人王某做最后陈述。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人刘某做最后陈述。
    [ 刘某]：
    请法庭给我一次改过自新的机会。
    [11:56:05]
  • [审判长]：
    合议庭评议，择日宣判。当庭宣读证人证言、鉴定结论等证据，休庭后提交法庭。现在休庭，把被告人昌某、王某、刘某带出法庭，送回北京市门头沟区看守所继续羁押。
    [11:56:21]
  • [主持人]：
    今天的庭审到此结束。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的大力指导和支持，在此表示忠心感谢。参加此次直播的还有担任此次速录任务的王宇、张源，在此一并表示感谢。
    [11:57:15]
  • [声明]：
    此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人的审阅，不具有法律效力，仅供关心此次庭审的网友参考。
    [11:57:38]