本案审判长

合议庭成员及书记员

公诉人

被告人

公诉人宣读起诉书

被告人接受讯问

辩护人

旁听席
2010年1月22日，黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院审理一起合同诈骗案
  • [主持人]：
    直播庭审过程，普及法律知识，弘扬法治精神，展现法官风采，规范庭审行为，接受社会监督。
    [09:55:15]
  • [主持人]：
    各位网友大家好！欢迎大家关注、参与牡丹江市爱民区人民法院的网络直播！我是今天的直播主持人任姝姣，今天我院即将公开开庭审理牡丹江市爱民区人民检察院提起公诉的一起合同诈骗案件。
    [09:55:47]
  • [主持人]：
    庭审开始以前，我先简要介绍一下案情。
    2006年2月，被告人贺玉林谎称自己承揽了“牡丹江海林水库海浪河两岸扩堤挡土墙”工程，并由朱某、张某引见，以牡丹江市龙禹供水设备有限公司法定代表人身份与佳木斯市汤原县被害人王某（男，55岁）签订了一份“牡丹江海林水库海浪河两岸护堤挡土墙”工程合同。合同签订后，王某交给被告人贺玉林工程保证金人民币80,000元，赃款被其挥霍，至案发前未归还。经查，2006年至2008年间，海林市并无此项工程。
    经侦查，被告人贺玉林于2009年6月23日在牡丹江市爱民区被公安机关抓获。
    [09:56:25]
  • [主持人]：
    下面介绍一下本案合议庭组成人员：
    本案审判长张怀松，男，1957年7月21日出生，汉族，中共党员，大学学历，现任牡丹江市爱民区法院刑事审判庭庭长，审判委员会委员，四级高级法官。
    本案合议庭成员张颖，女，1972年12月18日出生，汉族，中共党员，大学学历，现任牡丹江市爱民区法院刑事审判庭审判员，三级法官。
    本案合议庭成员王楠，女，1983年6月24日出生，汉族，大学学历，现任牡丹江市爱民区法院刑事审判庭代理审判员。
    [09:57:04]
  • [主持人]：
    庭审工作已经就绪，书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
    [09:58:28]
  • [书记员]：
    下面宣布法庭纪律：
    1、到庭的所有人员，应当遵守法庭秩序，听从审判长统一指挥；
    2、到庭的所有人员必须关闭通讯工具，并且不准鼓掌、喧哗和妨害审判活动；
    3、到庭的所有人员未经审判长许可，不准录音、录像和摄影，不准进入审判区；
    4、审判长有权制止违反法庭秩序的行为，对不听制止的可以指令法警将其强行带出法庭；情节严重的，予以罚款或拘留；对严重扰乱法庭秩序构成犯罪的，依法追究刑事责任；
    5、审判人员入庭或宣判时，到庭的所有人员应当起立。
    6、旁听人员对法庭的审判活动有意见，可以在闭庭以后以书面形式向人民法院提出。
    [10:00:52]
  • [书记员]：
    下面请公诉人、辩护人入庭。
    [10:01:10]
  • [书记员]：
    全体起立，请审判长、审判员入庭，（待合议庭成员入席后宣布坐下）。
    [10:01:33]
  • [书记员]：
    报告审判长，庭前准备工作已经就绪，请审判长开庭。
    [10:01:50]
  • [审判长]：
    牡丹江市爱民区人民法院刑事审判庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条的规定,今天在这里依法公开开庭审理牡丹江市爱民区人民检察院提起公诉的被告人贺玉林合同诈骗一案，现在宣布开庭。
    [10:03:22]
  • [审判长]：
    被告人向本庭报告你的姓名？
    [10:03:41]
  • [被告人]：
    贺玉林。
    [10:04:01]
  • [审判长]：
    性别？
    [10:04:16]
  • [被告人]：
    男。
    [10:05:32]
  • [审判长]：
    有无别名或化名？
    [10:06:19]
  • [被告人]：
    无。
    [10:07:27]
  • [审判长]：
    民族？
    [10:09:48]
  • [被告人]：
    汉族。
    [10:10:01]
  • [审判长]：
    出生地？
    [10:10:16]
  • [被告人]：
    黑龙江省牡丹江市。
    [10:10:46]
  • [审判长]：
    出生年月日？
    [10:11:10]
  • [被告人]：
    1971年8月25日。
    [10:11:25]
  • [审判长]：
    文化程度？
    [10:11:40]
  • [被告人]：
    高中文化。
    [10:11:56]
  • [审判长]：
    有无职业？
    [10:12:10]
  • [被告人]：
    牡丹江市龙禹投资有限公司法定代表人
    [10:12:35]
  • [审判长]：
    户籍所在地？
    [10:13:21]
  • [被告人]：
    黑龙江省牡丹江市。
    [10:13:39]
  • [审判长]：
    住址？
    [10:13:55]
  • [被告人]：
    住牡丹江市爱民区白桦林小区28号楼2单元203室。
    [10:14:30]
  • [审判长]：
    以前是否受过法律处分？
    [10:14:44]
  • [被告人]：
    无。
    [10:14:57]
  • [审判长]：
    因本案何时被拘留的？
    [10:16:19]
  • [被告人]：
    2009年6月23日。
    [10:16:33]
  • [审判长]：
    因本案何时被逮捕的？
    [10:16:48]
  • [被告人]：
    2009年7月30日。
    [10:17:00]
  • [审判长]：
    牡丹江市爱民区人民检察院的起诉书你是什么时间收到的？
    [10:17:20]
  • [被告人]：
    十天前。
    [10:17:57]
  • [审判长]：
    本案由牡丹江市爱民区人民法院刑事审判庭审判员张怀松担任审判长，与审判员张颖、代理审判员王楠共同组成合议庭，担任记录的是本庭书记员王哲。
    [10:18:24]
  • [审判长]：
    牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，书记员王秀春协助工作。
    [10:19:12]
  • [审判长]：
    为被告人贺玉林担任辩护人的是黑龙江省曦晖律师事务所律师王有利。
    [10:19:21]
  • [审判长]：
    下面告知参加诉讼的当事人、法定代理人在法庭审理过程中，依法享有的诉讼权利：
    １、可以申请合议庭成员、书记员、公诉人、鉴定人、翻译人回避的权利；
    ２、可以提出证据申请新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或勘验、检查的权利；
    ３、被告人除了委托辩护人辩护外，还享有自行辩护的权利；
    ４、被告人享有在法庭辩论结束后，作最后陈述的权利。
    [10:21:09]
  • [审判长]：
    被告人及辩护人对以上权利是否听清楚了，是否申请回避？
    [10:21:26]
  • [被告人]：
    听清楚了，不申请回避。
    [10:21:41]
  • [辩护人]：
    听清楚了，不申请回避。
    [10:21:55]
  • [审判长]：
    法庭准备结束，下面进行法庭调查，首先由公诉人宣读起诉书。
    [10:22:18]
  • [公诉人]：
    宣读牡爱检刑诉〔2010〕13号起诉书
    被告人贺玉林，男，1971年8月25日出生，汉族，高中文化，系牡丹江市龙禹投资有限公司法定代表人，住牡丹江市爱民区白桦林小区28号楼2单元203室。2009年6月26日因涉嫌合同诈骗被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年7月30日经本院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行。
    [10:23:05]
  • [公诉人]：
    本案由牡丹江市公安局爱民分局侦查终结，以被告人贺玉林涉嫌合同诈骗罪，于2009年9月28日向本院移送审查起诉。本院受理后，于次日己告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。2009年10月27日退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2009年11月26日补充侦查完毕重新移送审查起诉。2009年12月26日延长审查起诉期限半个月。
    [10:23:27]
  • [公诉人]：
    经依法审查查明：
    2006年2月，被告人王贺玉林谎称自己承揽了“牡丹江海林水库海浪河两岸护堤挡土墙”工程，并由朱世清、张剑英引见，以牡丹江市龙禹供水设备有限公司法定代表人身份与佳木斯市汤原被害人王景新（男，55岁）签定了一份“牡丹江海林水库海浪河两岸护堤挡土墙”工程合同。合同签订后，王景新交给被告人贺玉林工程保证金80,000元，赃款被其挥霍，至案发前未归还。经查，2006年至2008年间，海林市并无此项工程。
    [10:23:53]
  • [公诉人]：
    经侦查，被告人贺玉林于2009年6月23日在牡丹江市爱民区被公安机关抓获。
    认定上述事实的证据如下：
    1.书证收据、建设工程施工合同、企业档案、户籍证明、抓获经过；
    2.证人张剑英证言、海林市水务局、海林市人民政府证明；
    3.被害人王景新陈述；
    4.被告人贺玉林供述；
    [10:24:14]
  • [公诉人]：
    本院认为，被告人贺玉林以非法占有为目的，虚构事实，在签订合同过程中，骗取当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
    此 致
    牡丹江市爱民区人民法院

    代理检察员：王娟

    二0一0年一月四日
    [10:25:20]
  • [审判长]：
    被告人你对牡丹江市爱民区人民检察院的起诉书是否听清楚了？
    [10:25:39]
  • [被告人]：
    听清楚了。
    [10:26:01]
  • [审判长]：
    被告人你对起诉书中指控你犯罪的事实和对性质的认定是否有异议？
    [10:26:21]
  • [被告人]：
    有异议。工程我是受海林市市长委托。
    [10:27:04]
  • [审判长]：
    下面由公诉人对被告人进行讯问。
    [10:27:18]
  • [公诉人]：
    你与被害人怎么认识的？
    [10:28:02]
  • [被告人]：
    通过张剑英认识的。
    [10:28:17]
  • [公诉人]：
    什么时间认识的？
    [10:28:32]
  • [被告人]：
    2005年年末。
    [10:28:45]
  • [公诉人]：
    被害人是干什么的？
    [10:29:02]
  • [被告人]：
    做木材加工的。
    [10:29:15]
  • [公诉人]：
    你通过张剑英认识王景新什么时候提到工程的问题？
    [10:29:29]
  • [被告人]：
    张剑英提的。
    [10:30:53]
  • [公诉人]：
    王景新是因为承揽工程才和你认识的吗？
    [10:31:51]
  • [被告人]：
    说不清。
    [10:32:23]
  • [公诉人]：
    你与王景新签订的合同是属实的吗？
    [10:40:25]
  • [被告人]：
    属实。
    [10:40:40]
  • [公诉人]：
    签合同之前你承揽工程了吗？
    [10:40:59]
  • [被告人]：
    有。
    [10:41:14]
  • [公诉人]：
    设计图纸哪来的？
    [10:41:35]
  • [被告人]：
    设计院拿来的。
    [10:41:50]
  • [公诉人]：
    你认为你有转包的权利吗？
    [10:42:12]
  • [被告人]：
    我认为我有。
    [10:42:30]
  • [公诉人]：
    你以工程的名义在被害人手里取得多少钱？
    [10:42:46]
  • [被告人]：
    借给我8万元钱。
    [10:43:01]
  • [公诉人]：
    8万元是工程保证金吗？
    [10:43:21]
  • [被告人]：
    质量保证金。
    [10:43:35]
  • [公诉人]：
    出借据了吗？
    [10:43:49]
  • [被告人]：
    公司财务出的。
    [10:44:04]
  • [公诉人]：
    有你的签字吗？
    [10:44:19]
  • [被告人]：
    有我的签字。
    [10:44:32]
  • [公诉人]：
    中介费的事你知道吗？
    [10:44:45]
  • [被告人]：
    不知道。
    [10:44:59]
  • [公诉人]：
    被害人以前与你的债务与这个工程有关系吗？
    [10:45:13]
  • [被告人]：
    没有关系，是个人借款。
    [10:45:27]
  • [公诉人]：
    被害人知道你已经承揽这个工程了吗？
    [10:45:39]
  • [被告人]：
    他自己考察后交给我的钱。
    [10:46:26]
  • [公诉人]：
    你收取8万元后实际给付被害人这项工程了吗？
    [10:46:49]
  • [被告人]：
    因为政府06年4月声明这项工程不让我们承揽了。
    [10:47:03]
  • [公诉人]：
    政府什么时候授权给你的？
    [10:47:17]
  • [被告人]：
    政府多次授权给我的。
    [10:47:31]
  • [公诉人]：
    授权委托的内容是什么？
    [10:47:47]
  • [被告人]：
    招商引资、建设管理三十年。
    [10:48:01]
  • [公诉人]：
    授权的次数？
    [10:48:18]
  • [被告人]：
    三次以上。
    [10:48:31]
  • [公诉人]：
    你与政府没有合作成后8万元你退还了吗？
    [10:48:47]
  • [被告人]：
    我们商量过退还钱的事。
    [10:49:00]
  • [公诉人]：
    现在的实际情况是不是你没有还钱？
    [10:49:14]
  • [被告人]：
    部分没有还。
    [10:49:27]
  • [公诉人]：
    你有证据证明被害人借你的钱吗？
    [10:49:42]
  • [被告人]：
    有。
    [10:49:55]
  • [公诉人]：
    讯问完毕。
    [10:50:09]
  • [审判长]：
    辩护人进行发问。
    [10:50:27]
  • [辩护人]：
    你与被害人签的合同是什么时间？
    [10:50:44]
  • [被告人]：
    2006年3月。
    [10:51:20]
  • [辩护人]：
    工程立项批准文项这个批号你有吗？
    [10:51:34]
  • [被告人]：
    有。
    [10:51:49]
  • [辩护人]：
    图纸哪来的？
    [10:53:08]
  • [被告人]：
    省设计院给的。
    [10:53:22]
  • [辩护人]：
    设计单位是哪？
    [10:54:10]
  • [被告人]：
    省规划设计总院。
    [10:54:32]
  • [辩护人]：
    你看到原件了吗？
    [10:54:49]
  • [被告人]：
    交定金的情况下，不给原件。
    [10:55:04]
  • [辩护人]：
    海林市政府第一次给你授权时间？
    [10:55:19]
  • [被告人]：
    2004年年末。
    [10:55:34]
  • [辩护人]：
    当时授权的当时内容？
    [10:55:55]
  • [被告人]：
    由王凤林市长带头让我们公司负责这个工程。
    [10:56:11]
  • [辩护人]：
    有市长签字吗？
    [10:56:25]
  • [被告人]：
    有。
    [10:56:38]
  • [辩护人]：
    你有海林市政府的相关授权和证书吗？
    [10:56:54]
  • [被告人]：
    05年以后。
    [10:57:12]
  • [辩护人]：
    政府在06年7月发表声明以前这些文件是否收回？
    [10:57:31]
  • [被告人]：
    部分收回。因为招商的时间和数量的原因所以收回。
    [10:57:43]
  • [辩护人]：
    收回的时间？
    [10:58:05]
  • [被告人]：
    06年6月份。
    [10:58:18]
  • [辩护人]：
    你收取质保金后被害人是否还和你一起共事过？
    [10:58:37]
  • [被告人]：
    被害人一直在我公司上班，给我开车，每天跟我吃住在一起。
    [10:58:50]
  • [辩护人]：
    去伊春什么时间？
    [10:59:02]
  • [被告人]：
    06年6月份07年年底。
    [10:59:16]
  • [辩护人]：
    事后你收的质保金你是否跟被害人商量过还款事宜？
    [10:59:29]
  • [被告人]：
    有，委派了很多人。当时被害人向我们要三十万元，因为我们公司考虑只收过8万元。
    [10:59:49]
  • [辩护人]：
    吴桂新是什么人？
    [11:00:03]
  • [被告人]：
    我们公司的副总。
    [11:00:20]
  • [辩护人]：
    你对该笔款项的主观想法是什么？
    [11:00:35]
  • [被告人]：
    我要积极还款。
    [11:00:50]
  • [辩护人]：
    发问完毕。
    [11:01:02]
  • [审判长]：
    你的公司什么时间成立的？
    [11:01:17]
  • [被告人]：
    2004年11月11月。
    [11:04:16]
  • [审判长]：
    公司是什么性质？
    [11:04:39]
  • [被告人]：
    私营。
    [11:04:52]
  • [审判长]：
    你从成立公司以来承揽多少业务？
    [11:05:09]
  • [被告人]：
    一些小工程。
    [11:05:23]
  • [审判长]：
    你与被害人哪年签的合同的？
    [11:05:44]
  • [被告人]：
    2002年6月。
    [11:05:59]
  • [审判长]：
    合同内容是什么？
    [11:06:24]
  • [被告人]：
    海林扩堤挡土墙工程。
    [11:06:38]
  • [审判长]：
    海林市市政府授权你了吗？
    [11:06:52]
  • [被告人]：
    是的。
    [11:07:08]
  • [审判长]：
    你与海林市政府有合同吗？
    [11:07:33]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:07:46]
  • [审判长]：
    海林市政府授权你是招商引资权对吗？
    [11:08:12]
  • [被告人]：
    对。
    [11:08:24]
  • [审判长]：
    工程是不是应该海林市政府来签合同呢？
    [11:09:04]
  • [被告人]：
    不是，授权包括建设经营。
    [11:09:18]
  • [审判长]：
    图纸哪提供的？
    [11:09:32]
  • [被告人]：
    设计院提供的。
    [11:09:49]
  • [审判长]：
    海林政府的工程，图纸应该是哪出图纸？
    [11:10:18]
  • [被告人]：
    设计院。
    [11:10:39]
  • [审判长]：
    你认为8万元是质保金是什么概念？
    [11:11:21]
  • [被告人]：
    质量保证金。
    [11:12:43]
  • [审判长]：
    你工程都没有进行，谈何质量？
    [11:13:44]
  • [被告人]：
    被害人要求这么写的。
    [11:14:05]
  • [审判长]：
    你为什么要借款？
    [11:14:20]
  • [被告人]：
    因为当时我们缺资金。
    [11:14:52]
  • [审判长]：
    你有证据证明公安机关刑讯逼供吗？
    [11:15:19]
  • [被告人]：
    公安机关给我灌芥茉油了，打我了。
    [11:15:40]
  • [审判长]：
    公安机关在把你送进看守所的时候检查身体了吗？
    [11:16:00]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:16:15]
  • [审判长]：
    公诉人是否补充发问？
    [11:16:30]
  • [公诉人]：
    补充几个问题。
    [11:16:47]
  • [公诉人]：
    你与被害人签合同的文本哪来的？
    [11:19:11]
  • [被告人]：
    在牡丹江建设局购买的空白合同。
    [11:19:43]
  • [公诉人]：
    你与被害人最后一次见面是什么时候？
    [11:19:57]
  • [被告人]：
    2008年3月份左右。
    [11:20:11]
  • [公诉人]：
    最后一次见面前有协商过保证金的事吗？
    [11:20:41]
  • [被告人]：
    说过。
    [11:20:53]
  • [公诉人]：
    是谁先找的谁？
    [11:21:11]
  • [被告人]：
    是我找的他。
    [11:21:27]
  • [公诉人]：
    海浪河的图纸是哪来的？
    [11:21:39]
  • [被告人]：
    福益公司给提供的。
    [11:21:53]
  • [公诉人]：
    所有设计图都是这家公司给你的吗？
    [11:22:12]
  • [被告人]：
    是的。
    [11:22:27]
  • [公诉人]：
    勘查设计总院给你的图是个人行为给你的还是通过政府给你的？
    [11:22:56]
  • [被告人]：
    我不知道。
    [11:23:10]
  • [审判长]：
    本庭问你几个问题。
    [11:23:23]
  • [审判长]：
    你与福益公司什么关系？
    [11:23:37]
  • [被告人]：
    合作关系。
    [11:23:58]
  • [审判长]：
    下面由公诉人对所指控的犯罪事实进行当庭举证。
    [11:24:15]
  • [公诉人]：
    宣读报案材料。
    [11:24:45]
  • [审判长]：
    被告人及辩护人对此份证据是否有异议？
    [11:28:15]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:28:30]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:28:50]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [11:29:04]
  • [公诉人]：
    宣读被害人王景新的陈述笔录。
    [11:29:42]
  • [审判长]：
    被告人及辩护人对此份证据是否有异议？
    [11:29:57]
  • [被告人]：
    有。1、后期被害人与我们公司没有往来不是事实；2、我认为我与被害人有债务关系。
    [11:30:25]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:30:39]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [11:31:28]
  • [公诉人]：
    宣读证人张剑英的证言笔录。
    [11:31:56]
  • [审判长]：
    被告人及辩护人对此份证据是否有异议？
    [11:32:18]
  • [被告人]：
    有。有这项工程。
    [11:32:37]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:33:00]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [11:33:14]
  • [公诉人]：
    宣读海林市水务局及海林市人民政府证明。
    [11:33:40]
  • [审判长]：
    被告人及辩护人对此份证据是否有异议？
    [11:34:17]
  • [被告人]：
    有。政府声明与我收取钱的时间差2个月。
    [11:34:34]
  • [辩护人]：
    有。1、海林市水务局的主体有异议；2、海林市政府办公室应该附声明，应该出示声明报纸及时间，政府的书面授权是多次的。声明的载体不明。
    [11:34:55]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [11:35:13]
  • [公诉人]：
    宣读被告人贺玉林的供述笔录。
    [11:35:31]
  • [审判长]：
    被告人及辩护人对此份证据是否有异议？
    [11:35:46]
  • [被告人]：
    有。工程是存在的。授权期限没有，是多次授权。该项工程政府是承认的。
    [11:45:07]
  • [辩护人]：
    有。同意被告人的意见。
    [11:45:23]
  • [审判长]：
    你在公安机关的供述属实吗？
    [11:45:42]
  • [被告人]：
    不全属实。
    [11:45:56]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [11:46:35]
  • [公诉人]：
    宣读收据。
    [11:46:51]
  • [审判长]：
    被告人及辩护人对此份证据是否有异议？
    [11:47:08]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:47:22]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:47:34]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证
    [11:47:51]
  • [公诉人]：
    宣读建设工程施工合同。
    [11:48:43]
  • [审判长]：
    被告人及辩护人对此份证据是否有异议？
    [11:49:04]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:49:18]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:49:28]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [11:49:54]
  • [公诉人]：
    出示图纸。
    [11:50:13]
  • [审判长]：
    被告人及辩护人对此份证据是否有异议？
    [11:50:34]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:50:49]
  • [辩护人]：
    有。缺少单位的书面证明。
    [11:51:12]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [11:51:36]
  • [公诉人]：
    宣读企业档案。
    [11:52:07]
  • [审判长]：
    被告人及辩护人对此份证据是否有异议？
    [11:52:25]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:52:51]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:53:09]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [11:53:33]
  • [公诉人]：
    宣读被告人贺玉林的户籍证明。
    [11:54:10]
  • [审判长]：
    被告人及辩护人对此份证据是否有异议？
    [11:54:26]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:54:44]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:55:03]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [11:55:24]
  • [公诉人]：
    宣读公安机关抓获经过及破案经过。
    [11:55:45]
  • [审判长]：
    被告人及辩护人对此份证据是否有异议？
    [11:56:02]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:56:16]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:56:25]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [11:56:45]
  • [公诉人]：
    举证完毕。
    [11:57:00]
  • [审判长]：
    以上公诉机关向本院提供的证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议。合议庭评议认为，其均具有合法性，客观性和关联性，现对其证明效力，予以认定。关于被告人及辩护人有异议的部分，待庭后合议庭合议后予以认定。
    [12:00:24]
  • [审判长]：
    被告人你是否有无罪或罪轻的证据向本院提供？
    [12:00:37]
  • [被告人]：
    没有。
    [12:00:51]
  • [审判长]：
    辩护人是否有证据向本院提供？
    [12:01:08]
  • [辩护人]：
    有。海林市人民政府文件复印件3份及授权委托书复印件2份，意证明海林市政府对龙禹公司有授权及海林市政府的工程。
    [12:01:24]
  • [审判长]：
    林海供水有限公司是哪的公司？
    [12:01:43]
  • [辩护人]：
    林海供水有限公司是海林市政府下属的公司。
    [12:01:58]
  • [审判长]：
    此证据的来源？
    [12:02:17]
  • [辩护人]：
    在被告人贺玉林拘留前租住的房屋内找到的。
    [12:02:30]
  • [审判长]：
    是否能提供原件？
    [12:02:45]
  • [辩护人]：
    不能。
    [12:02:58]
  • [审判长]：
    被告人是否有异议？
    [12:03:12]
  • [被告人]：
    没有。
    [12:03:29]
  • [审判长]：
    被告人是否能提供原件？
    [12:03:46]
  • [被告人]：
    暂时不能提交。
    [12:04:00]
  • [审判长]：
    公诉人是否有异议？
    [12:04:14]
  • [公诉人]：
    有异议。对证据的来源有异议，真实性无法证实，证据之间不存在关联性，不能作为证据使用。
    [12:04:31]
  • [审判长]：
    此份证据待庭后合议庭合议后予以认定。
    [12:04:46]
  • [审判长]：
    辩护人继续举证。
    [12:04:56]
  • [辩护人]：
    举证完毕。
    [12:05:13]
  • [审判长]：
    本庭问你几个问题。
    [12:05:28]
  • [审判长]：
    被告你是否有证据证明刑讯逼供？
    [12:05:45]
  • [被告人]：
    没有。
    [12:05:58]
  • [审判长]：
    海林如果有委托你认为这种形势要件你认为有法律效力吗？
    [12:06:34]
  • [被告人]：
    有。
    [12:06:49]
  • [审判长]：
    最后谁受益？
    [12:07:06]
  • [被告人]：
    国家受益。
    [12:07:23]
  • [审判长]：
    被害人受什么利益？
    [12:07:45]
  • [被告人]：
    工程利益。
    [12:08:01]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论，首先由公诉人发表公诉词。
    [12:08:16]
  • [公诉人]：
    本案事实清楚，证据确实充分，被告人贺玉林以非法占有为目的，虚构事实，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，被告人的行为已构成合同诈骗罪，请法庭根据被告人的认罪态度，综合全案作出公正处罚。
    [12:08:30]
  • [审判长]：
    被告人可以自行辩解。
    [12:08:45]
  • [被告人]：
    2006年4月海林市政府发出的声明，我收被害人的钱是2006年2月，时间上没有冲突。我们受到工程的主管单位的委托所进行招商引资签订的合同我认为是合法的。
    [12:09:05]
  • [审判长]：
    辩护人发表辩护词。
    [12:09:19]
  • [辩护人]：
    辩护词（略）。
    [12:09:35]
  • [审判长]：
    公诉人是否答辩。
    [12:12:05]
  • [公诉人]：
    1、在建设工程中的文号的批文与本案没有关系；2、被告人当庭供认了并没有与政府签订合同；3、合同并不是无效合同，而是一个虚假的合同，工程根本不存在怎么能谈到合同的有效与无效；4、不能靠声明日期推断出龙禹公司有招商引资的权利；5、收取的8万元是工程质量保证金还是施工保证金与本案定罪没有任何关系。
    [12:12:26]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条的规定，被告人有最后陈述的权利，被告人你还有什么要说的。
    [12:12:41]
  • [被告人]：
    这个工程是事实存在的，我们合法的取得了授权委托招商引资建设管理三十年，我觉得公诉机关对我的起诉我觉得不妥，我的任何操作是合法的，我收取的8万元我有积极还款态度。
    [12:13:02]
  • [审判长]：
    牡丹江市爱民区人民检察院提起公诉的被告人贺玉林合同诈骗一案，经过庭审调查、法庭辩论、被告人最后陈述，此案的事实已经查明，本案定期宣判。
    [12:13:20]
  • [审判长]：
    现在宣布休庭。
    [12:13:32]
  • [主持人]：
    庭审到此结束！本次庭审直播得到了中国法院网支持，对此表示衷心的感谢。同时感谢广大网友的热心关注和积极参与。本次直播到此结束！
    [12:14:49]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [12:15:06]