法院大楼

刑庭集体

书记员宣布法庭纪律

合议庭成员

被告人

辩护人

诉讼代理人

旁听人员

法警传递证据

诊所照片

法庭全貌

忙碌的直播人员
1月15日14时，直播密云法院审理“老中医售假药含砒霜 致两人中毒身亡”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家好，我是此次庭审直播的主持人侯君颖，很高兴再次与大家一起参与网上直播庭审活动。
    [13:54:32]
  • [主持人]：
    即将开庭审理的是一起老中医售假药含砒霜致两人死亡的案件，欢迎大家关注。
    [13:57:23]
  • [主持人]：
    接下来我为大家介绍一下案件的主要情况。
    被告人娄仲营在经营北京娄仲营中医诊所期间，于2009年4月，从未取得药品推销资质的胡署光处购进石膏等中药，并于同年5月将含有石膏的中药销售给前来就诊的孙启得、王秀兰，致孙孙启得、王秀兰于同年5月21日、5月22日服用中药出现不适，经密云县医院抢救无效死亡。经鉴定，该石膏中砷盐含量不符合规定，孙启得、王秀兰符合砷中毒死亡。
    [13:58:42]
  • [主持人]：
    今天的案件由本院刑庭法官杜娟任审判长会同代理审判员单青林、苏丽娟共同审理。现在正在进行庭前准备，一会带您进入庭审现场。
    [14:00:37]
  • [主持人]：
    杜娟，1991年到密云法院刑庭工作，至今工作19年，具有丰富的刑事审判经验。1998年11月1日经批准为五级法官。2005年5月28日被任命为审判员，2002年、2003年、2004年工作获嘉奖，2005年被评为文明执法先进个人，2006年被评为文明执法先进工作者，2007年、2008年被评为密云法院办案能手。不论案子大小繁简，都严谨、细致的办理每一件案件，恪尽法官职守。胸怀“定纷止争，司法为民”之心，在平凡的岗位上做出了许多不平凡而又值得尊敬的感人事迹，群众纷纷称赞她“巾帼不让须眉，开在刑庭的杜鹃花”。
    [14:01:30]
  • [书记员]：
    下面宣读法庭规则，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹，发言、陈述和辩论需经审判长许可。旁听人员未经法庭许可不得录音、录像和摄影，不得随意走动和进入审判区，不得发言、提问、不得鼓掌和实施其他妨害审判活动的行为。
    [14:03:46]
  • [书记员]：
    对于违反法庭规则的人，审判员可以口头警告训诫，也可以没收录音录像和摄像器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留，对哄闹冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人依法追究刑事责任，情节较重的，予以罚款，拘留。
    [14:04:08]
  • [审判长]：
    提被告人娄仲营到庭，密云县人民法院刑事审判庭现在开庭。被告人娄仲营你是否使用过其他名字？
    [ 娄仲营]：
    没有。
    [14:04:59]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营你的出生日期、民族、出生地、文化程度、职业、住址及户籍所在地派出所的情况。
    [ 娄仲营]：
    某年某月出生，汉族，出生于北京市，小学文化，某中医诊所医师，住某村
    [ 审判长]：
    你以前是否受过法律处分？
    [ 娄仲营]：
    没有。
    [14:05:35]
  • [审判长]：
    这次因何、何时被采取的强制措施？
    [ 娄仲营]：
    因涉嫌犯过失致人死亡罪，2009年7月21日被取保候审。
    [14:06:00]
  • [审判长]：
    你收到密云县人民检察院起诉书副本的日期？
    [ 娄仲营]：
    2009年12月23日。
    [ 审判长]：
    被告人娄仲营你是否收到附带民事诉状了？
    [ 娄仲营]：
    收到了。
    [14:06:18]
  • [审判长]：
    附带民事诉讼原告人郭桂春等人的基本情况。
    郭桂春，女，汉族，X岁，农民，住某村。
    孙成海，男，X岁，汉族，农民，住址同上。
    孙成顺，男，X岁，汉族，农民，住址同上。
    孙红侠，女，X岁，汉族，农民，住某村。
    [14:07:13]
  • [审判长]：
    附带民事诉讼原告人李廷希等人的诉讼代理人说明李廷希等人的基本情况。
    李廷希，男，X岁，汉族，住某村。
    白玉忠，男，X岁，汉族，住某处。
    白玉荣，女，X岁，汉族，住某处。
    [14:08:00]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开审理密云县人民检察院提起公诉的和附带民事诉讼原告人郭桂春、孙成海、孙成顺、孙红侠、李廷希、白玉忠、白玉荣提起附带民事告诉的被告人娄仲营过失致人死亡赔偿一案。本合议庭由审判员杜娟担任审判长，会同代理审判员单青林、代理审判员苏丽娟组成，书记员徐姗姗担任法庭记录。密云县人民检察院检察员曹晓华出庭支持公诉。受被告人的委托，北京市正皓律师事务所律师贺亦红、祁平出庭担任被告人娄仲营的辩护人。受附带民事诉讼原告人李廷希、白玉忠、白玉荣的委托，北京市易行律师事务所律师樊丽霞出庭担任附带民事诉讼原告人的诉讼代理人。
    [ 审判长]：
    根据我国刑事诉讼法第28条、第29条的规定，被告人、附带民事诉讼原告人在法庭审理中依法享有申请回避权，即认为合议庭组人员、书记员、公诉人有刑诉法第28条、第29条规定的回避情形的，可以申请回避？
    [ 审判长]：
    被告人娄仲营是否申请回避？
    [ 娄仲营]：
    不申请。
    [14:09:44]
  • [审判长]：
    附带民事诉讼原告人郭桂春、孙成海、孙成顺、孙红侠是否申请回避？
    [ 合]：
    不申请。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人李廷希、白玉忠、白玉荣是否申请回避？
    [ 合]：
    不申请。
    [14:10:08]
  • [审判长]：
    根据刑诉法第159条的规定，被告人、辩护人、附带民事诉 讼原告人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。根据刑诉法第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利，最后陈述的权利。
    [ 审判长]：
    被告人娄仲营是否听清了？
    [ 娄仲营]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人是否听清楚了？
    [ 合]：
    听清了。
    [14:10:58]
  • [审判长]：
    现在进行法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
    [ 公诉人]：
    宣读（略）。
    [14:11:20]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营刚才公诉人宣读的起诉书与你收到起诉书副本的内容是否一致？
    [ 娄仲营]：
    一致。
    [ 审判长]：
    被告人娄仲营你对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名有无意见？
    [ 娄仲营]：
    有异议，我认为我无罪。
    [14:18:06]
  • [审判长]：
    娄仲营的辩护人有无意见？
    [ 辩护人]：
    有意见。事实上、法律关系错误。
    [14:18:25]
  • [娄仲营]：
    2009年5月16日，孙启得去我那里看病，我当时给其开药，后来又去我处复诊，其说药的效果很好，我又照原方子给其抓药，下午3点的时候，孙启得的家属给我打电话，说孙启得上吐下泻，我说可能是中暑，让其给孙启得去看病，下午6点的时候，孙启得的家属来找我要处方，大概1个小时后，公安局找到我，说孙启得已经去世，后来我想到只有石膏是新换的药，但是我认为不应该是石膏的问题，后来我喝了50克石膏，什么味道都没有，和石膏一样，后来药监局又去调查经过，11点左右离开，后来我就回家了，之后我就上吐下泻。
    [14:25:39]
  • [娄仲营]：
    一直到7点左右，我就神智不清了，被我妻子扶到床上。后来王秀兰的家属又找到我，我就意识到是石膏出问题了。之后我被妻子送到医院。王秀兰是20日左右来我诊所看病，她是胃火，我当时给她开的生石膏。
    [14:29:26]
  • [审判长]：
    由公诉人对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人娄仲营你之前在公安机关的供述是否属实？
    [ 娄仲营]：
    记不清楚了。
    [14:30:20]
  • [公诉人]：
    宣读娄仲营在2009年7月1日在公安机关的供述（内容略）。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人孙成海对被告人有无发问？
    [ 孙成海]：
    没有。
    [14:30:55]
  • [审判长]：
    附带民事诉讼原告人李廷希的诉讼代理人有无发问？
    [ 樊丽霞]：
    有，被告人你何时从事个人私人诊所经营的？
    [ 娄仲营]：
    1987年。
    [14:31:47]
  • [樊丽霞]：
    你是从何地方进的生石膏？
    [ 娄仲营]：
    从河北。
    [ 樊丽霞]：
    是否有生产厂家的标注？
    [ 娄仲营]：
    有。
    [ 樊丽霞]：
    经营诊所是有何人管理？
    [ 娄仲营]：
    药监局。
    [14:32:47]
  • [樊丽霞]：
    在你经营诊所期间，是否有机关对你进行抽检？
    [ 娄仲营]：
    每年都有。
    [14:33:18]
  • [樊丽霞]：
    你的诊所是何时被查封的？
    [ 娄仲营]：
    我5月22日下午就住院了，不知道。
    [14:33:43]
  • [樊丽霞]：
    本次案件的石膏你购买了多少？
    [ 娄仲营]：
    5公斤。
    [14:34:17]
  • [樊丽霞]：
    被查封的时候还剩下多少石膏？
    [ 娄仲营]：
    不知道。
    [ 樊丽霞]：
    被查封的石膏进行了怎样的处理？
    [ 娄仲营]：
    药监局查封了。
    [ 樊丽霞]：
    你给病人看病是否留有底方？
    [ 娄仲营]：
    留有底方。
    [14:34:56]
  • [樊丽霞]：
    王秀兰的底方是什么时候被白玉荣拿走的？
    [ 娄仲营]：
    记不清楚了。
    [ 樊丽霞]：
    公安机关第一次讯问你是在什么时间？
    [ 娄仲营]：
    21日。
    [14:35:29]
  • [公诉人]：
    被告人你在经营诊所期间，你是否具备本人从医的资质？
    [ 娄仲营]：
    2005年取得医师证书。
    [ 公诉人]：
    你当时购进中药是从哪里购进的？
    [ 娄仲营]：
    原来是密云县药材公司。
    [14:36:02]
  • [公诉人]：
    本案所涉及的生石膏是从哪里进的？
    [ 娄仲营]：
    是从河北国强药业进的，胡署光给我送来的，当时胡署光拿着五证手续。
    [ 公诉人]：
    胡署光推销中药个人的资质是否有？
    [ 娄仲营]：
    胡署光当时拿着身份证，别的就没有了。
    [14:36:40]
  • [公诉人]：
    你怎么确定胡署光是国强药业公司的人？他是否给你提供相关手续？你是否进行过相关了解和查验？
    [ 娄仲营]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    你平时与胡署光如何联系？
    [ 娄仲营]：
    电话。
    [14:38:46]
  • [公诉人]：
    每次送药胡署光都需要相关手续吗？
    [ 娄仲营]：
    五证始终在我这里，从第一次开始始终用的这些手续。
    [ 公诉人]：
    胡署光是否是国强公司的人，你是否清楚？
    [ 娄仲营]：
    我知道他有五证。
    [14:39:44]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营的辩护人有无发问？
    [ 贺亦红]：
    被告人娄仲营这是你当时收到的企业法人营业执照吗？
    [ 娄仲营]：
    是。
    [ 贺亦红]：
    你与国强公司合作多长时间？
    [ 娄仲营]：
    两年多。
    [14:40:08]
  • [贺亦红]：
    一副中药石膏的用量是多少？
    [ 娄仲营]：
    10克到几百克都有。
    [ 贺亦红]：
    这次与你平时用的石膏用量是否有区别？
    [ 娄仲营]：
    没有。
    [14:40:39]
  • [贺亦红]：
    你是直接将药销售给两位被害人还是通过诊治之后销售的？
    [ 娄仲营]：
    诊治之后。
    [14:41:09]
  • [祁平]：
    被告人娄仲营你是否提供过委托书等材料？
    [ 娄仲营]：
    是。
    [14:41:55]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营你所经营的诊所在哪里？
    [ 娄仲营]：
    果园中区，房子是我自己租的。
    [ 审判长]：
    你是什么时间开始经营诊所的？
    [ 娄仲营]：
    1987年，诊所就我自己。
    [14:42:25]
  • [审判长]：
    你给王秀兰开了几副药？
    [ 娄仲营]：
    六副，包括石膏、黄连等。
    [ 审判长]：
    这六副药是否都是一次进的药？
    [ 娄仲营]：
    后来我才知道只有一次是原来的石膏。
    [14:43:01]
  • [审判长]：
    孙启得来你处看过几次病，你给开过几次药？
    [ 娄仲营]：
    看过两次。
    [14:43:28]
  • [娄仲营]：
    第一次开了五副药，就有石膏。第二次就诊的时候也是五副药，处方相同，后来用的石膏是新打开的包。
    [14:44:29]
  • [审判长]：
    王秀兰与孙启得用的石膏是否一样？
    [ 娄仲营]：
    是。
    [14:45:01]
  • [审判长]：
    孙启得第二次就诊后，说过什么没有？
    [ 娄仲营]：
    他说药方很好，不让我给改方子。
    [14:46:27]
  • [审判长]：
    孙启得第二次就诊后出现何种反映，你是如何知道的？
    [ 娄仲营]：
    家属说他上吐下泻，我说是中暑。
    [14:46:54]
  • [审判长]：
    孙启得是怎么死的，你知道吗？
    [ 娄仲营]：
    我认为他是中暑死亡。
    [14:47:19]
  • [审判长]：
    既然你认为孙启得他是中暑死亡，你为何尝试石膏？
    [ 娄仲营]：
    我想尝尝石膏是否味道有变化，因为是新上的。
    [14:47:44]
  • [审判长]：
    你是何时知道王秀兰死亡的？
    [ 娄仲营]：
    我在怀柔医院抢救的时候。
    [14:48:22]
  • [审判长]：
    当得知孙启得死亡后，你是否联系过王秀兰？
    [ 娄仲营]：
    我认为石膏不会出现问题，我没有想到是石膏出现的问题。
    [14:49:06]
  • [审判长]：
    你是何时想到是石膏出现的问题？
    [ 娄仲营]：
    当我知道王秀兰也是上吐下泻之后才意识到是石膏出问题了。
    [14:49:34]
  • [审判长]：
    你是否还为其他病人开过新开的石膏？
    [ 娄仲营]：
    没有。
    [14:49:57]
  • [审判长]：
    出现问题之后，你为什么不到密云的医院而是到怀柔？
    [ 娄仲营]：
    司机把我拉过去的。在怀柔第一医院看的病。
    [14:52:27]
  • [审判长]：
    对于购销药品的相关规定你是否了解？
    [ 娄仲营]：
    我知道有五证的药就可以进。
    [14:52:58]
  • [审判长]：
    给二被害人服用的生石膏，在胡署光向你诊所销售生石膏的时候你对他进行了哪些审查？
    [ 娄仲营]：
    只要五证齐全，没有必要审查，不可能造假。
    [14:53:35]
  • [审判长]：
    对于推销药品的人员是否需要向你出示药品生产企业的授权委托书？
    [ 娄仲营]：
    不知道。
    [14:54:29]
  • [审判长]：
    五证包括什么？
    [ 娄仲营]：
    生产经营许可证、营业执照、税务登记证，我记不清楚了。
    [14:54:50]
  • [审判长]：
    胡署光向你提供手续是否填写齐全？
    [ 娄仲营]：
    记不清楚了。
    [14:55:15]
  • [审判长]：
    你是否查验过胡署光的身份证？
    [ 娄仲营]：
    查验过。
    [ 审判长]：
    胡署光为哪个公司销售药品？
    [ 娄仲营]：
    河北国强公司。
    [14:56:31]
  • [审判长]：
    你诊所原有的石膏是哪里的？
    [ 娄仲营]：
    都是胡署光进的。
    [ 审判长]：
    你当时是否验货检查了？
    [ 娄仲营]：
    石膏没有办法检查，都是白色粉末，当时是用白色蛇皮袋装的，我当时进了五公斤，蛇皮袋是用线封口的。
    [14:57:16]
  • [审判长]：
    你认为石膏是否符合包装标准？
    [ 娄仲营]：
    我进的比较多，用纸袋容易坏，所以就用蛇皮袋。
    [14:58:21]
  • [审判长]：
    是否有生产日期、生产厂家及批号？
    [ 娄仲营]：
    有生产日期、生产厂家、批号，具体记不清楚了。
    [ 审判长]：
    你购进石膏是否有购进记录？
    [ 娄仲营]：
    我只是储存票。
    [14:59:01]
  • [审判长]：
    你一直从胡署光处购买石膏，为什么只有这次出现问题？
    [ 娄仲营]：
    不知道。
    [14:59:42]
  • [审判长]：
    你认为自己在向胡署光购进石膏及在对被害人的诊疗过程中是否存在责任？
    [ 娄仲营]：
    我有责任，总之二人是因为我开的药方才死亡的，我毕竟是第一责任人。
    [15:00:15]
  • [审判长]：
    现在由控辩双方举证质证，由公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据。
    [ 公诉人]：
    宣读报案材料（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人娄仲营对公诉人宣读的以上证据材料有无意见？
    [ 娄仲营]：
    没有。
    [15:08:02]
  • [审判长]：
    辩护人有无意见？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人有无意见？
    [ 合]：
    没有。
    [15:08:33]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读胡署光的证言（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人娄仲营对公诉人宣读的以上证据材料有无意见？
    [ 娄仲营]：
    有。他说的不属实，他第一次去我那里推销药，我说我们只认五证，没有五证我们不要，第二次他来的时候就拿着五证。
    [15:09:35]
  • [审判长]：
    辩护人有无意见？
    [ 辩护人]：
    对本身胡署光说的话没有意见，对于被告人说的服从被告人的说法，被告人已经尽了审查五证的义务。
    [15:10:10]
  • [审判长]：
    附带民事诉讼原告人有无意见？
    [ 合]：
    没有。
    [15:10:27]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读郭桂春的证言（略）
    孙长海的证言（略）
    [15:11:23]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营对公诉人宣读的以上证据材料有无意见？
    [ 娄仲营]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无意见？
    [ 辩护人]：
    没有，但是药品不是销售的，而是经过诊疗之后开的。
    [15:11:50]
  • [审判长]：
    附带民事诉讼原告人有无意见？
    [ 合]：
    没有。
    [15:12:14]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读贾凤华的证言（略）
    王学华的证言（略）
    白玉荣的证言（略）
    [15:15:32]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营对公诉人宣读的以上证据材料有无意见？
    [ 娄仲营]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无意见？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人有无意见？
    [ 合]：
    没有。
    [15:15:57]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读李廷希的证言（略）
    刘占伶的证言（略）
    李洪清的证言（略）
    李洪云的证言（略）
    冯长利的证言（略）
    王彬的证言（略）
    [15:17:32]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营对公诉人宣读的以上证据材料有无意见？
    [ 娄仲营]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无意见？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人有无意见？
    [ 合]：
    没有。
    [15:19:00]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读刘学刚的证言（略）
    [15:19:21]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营对公诉人宣读的以上证据材料有无意见？
    [ 娄仲营]：
    有意见，蛇皮袋上贴着生产日期和生产厂家，我就是五证俱全才进的药，有的地方不属实。
    [15:19:52]
  • [审判长]：
    辩护人有无意见？
    [ 辩护人]：
    有意见，关于药品上是否有标识的问题，有可能在运输过程中遗失，但是批号是有的。
    [15:20:34]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营你所购进的药品上有标识，是什么样子的，你是否看见了？
    [ 娄仲营]：
    贴的是标签，我看见了。
    [15:20:52]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读刘藏芝的证言（略）
    金修孺的证言（略）
    [15:24:37]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营对公诉人宣读的以上证据材料有无意见？
    [ 娄仲营]：
    有意见，和我没有关系。
    [ 审判长]：
    辩护人有无意见？
    [ 辩护人]：
    有，对于证言的真实性有意见，俩人是一家人。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人有无意见？
    [ 合]：
    没有。
    [15:25:10]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读汪宝贺的证言（略）
    [15:28:44]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营对公诉人宣读的以上证据材料有无意见？
    [ 娄仲营]：
    有意见，他说的我都不知道。
    [ 审判长]：
    辩护人有无意见？
    [ 辩护人]：
    没有，这份证据说明被告人尽了合理的注意义务。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人有无意见？
    [ 合]：
    没有。
    [15:29:23]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读王秀珍的证言（略）
    [15:31:50]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营对公诉人宣读的以上证据材料有无意见？
    [ 娄仲营]：
    有，我当时并没有怀疑生石膏，我只是尝一下是否有异味。
    [ 审判长]：
    辩护人有无意见？
    [ 辩护人]：
    对于真实性没有问题，但是被告人试喝生石膏，是为了证明石膏没有问题。
    [15:32:22]
  • [审判长]：
    附带民事诉讼原告人有无意见？
    [ 合]：
    没有。
    [15:32:35]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读药品检验报告（略）
    情况说明（略）
    北京市药品监督管理局情况说明（略）
    毒物检验报告（略）
    尸体检验鉴定书（略）
    鉴定照片（略）
    [15:39:25]
  • [公诉人]：
    宣读毒物检验报告照片（略）
    [15:41:31]
  • [审判长]：
    请法警将照片向被告人出示。公诉人进行发问。
    [ 公诉人]：
    被告人娄仲营照片上显示的是否是王秀兰？
    [ 娄仲营]：
    是。
    [ 公诉人]：
    被告人娄仲营你是否看清楚了？
    [ 娄仲营]：
    看清楚了，没有意见。
    [ 审判长]：
    将照片向辩护人出示。
    [ 辩护人]：
    没有意见。
    [15:42:02]
  • [公诉人]：
    宣读现场勘验笔录（略）
    出示现场照片
    [ 审判长]：
    由法警将现场照片向法庭展示。公诉人进行讯问。
    [15:43:27]
  • [公诉人]：
    被告人娄仲营，照片上是你经营的诊所吗？
    [ 娄仲营]：
    是。
    [ 公诉人]：
    你是在这个地方给两位死者开具的药方吗？
    [ 娄仲营]：
    是。
    [15:44:04]
  • [审判长]：
    辩护人对以上证据有无意见？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人有无意见？
    [ 合]：
    没有。
    [15:44:22]
  • [公诉人]：
    出具被害人家庭照片。
    [ 审判长]：
    由法庭将照片向法庭展示。公诉人进行讯问。
    [15:45:56]
  • [公诉人]：
    被告人娄仲营，你对以上证据材料有无意见？
    [ 娄仲营]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无意见？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人有无意见？
    [ 合]：
    没有。
    [15:46:21]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读医疗机构职业许可证（略）
    医师资格证书（略）
    [15:48:30]
  • [审判长]：
    由法警将照片向法庭展示，公诉人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人娄仲营，照片上显示的是否是真实的？
    [ 娄仲营]：
    是。
    [15:49:15]
  • [审判长]：
    辩护人对以上证据有无意见？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人有无意见？
    [ 合]：
    没有。
    [15:49:32]
  • [公诉人]：
    宣读娄仲营给二被害人开具的药方。
    [ 审判长]：
    请法警将上述书证向法庭展示。公诉人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人娄仲营这是当时你给孙启得开具的处方吗？
    [ 娄仲营]：
    是。
    [15:51:58]
  • [公诉人]：
    被告人娄仲营这是你当时给王秀兰开具的处方吗？
    [ 娄仲营]：
    是。
    [ 审判长]：
    辩护人有无意见？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人有无意见？
    [ 合]：
    没有。
    [15:52:26]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读国强药品公司药品经营许可证（略）
    管理规范证书（略）
    税务登记（略）
    组织代码（略）
    药品质量保证协议书（略）
    授权委托书（略）
    [15:54:11]
  • [审判长]：
    由法警将以上证据向法庭展示。公诉人进行讯问。
    [15:54:31]
  • [公诉人]：
    被告人娄仲营，这些手续是胡署光提供给你的吗？
    [ 娄仲营]：
    是。
    [ 公诉人]：
    你在签订药品质量保证协议书的时候，乙方为什么没有签字？
    [ 娄仲营]：
    当时正要签字的时候来了病人，后来就没有签。
    [15:57:48]
  • [公诉人]：
    胡署光的签字是用油笔写的，你当时是否询问了？
    [ 娄仲营]：
    没有，签字是谁写的我也不知道，他提供的时候就有签字。
    [15:58:10]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营你是否知道授权委托书上应该注明销售人员的基本情况？他的授权委托书填写不齐全，你为什么没有询问？
    [ 娄仲营]：
    知道，我当时就认为五证是真的，就没有想那么多。
    [15:58:41]
  • [审判长]：
    辩护人有无意见？
    [ 辩护人]：
    真实性没有意见，所有证件都在有效期内，关于乙方没有签字的问题，有公章是重要的，公章是真的，也确实有胡署光的签字，在民事法律关系上，授权委托书是合格的。
    [16:01:53]
  • [审判长]：
    附带民事诉讼原告人对以上证据有无意见？
    [ 合]：
    没有。
    [16:02:09]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读国强公司企业法人营业执照（略）
    药品经营许可证（略）
    质量管理规范（略）
    税务登记（略）
    组织代码（略）
    授权委托书（空白）
    药品质量保证协议书（空白）
    销售清单（略）
    [16:02:55]
  • [审判长]：
    由法警将以上证据向法庭展示。
    [ 公诉人]：
    被告人娄仲营这是从胡署光处提取的材料，你对以上证据有无意见？
    [ 娄仲营]：
    这是任何人都无法预料的事情。
    [ 审判长]：
    被告人娄仲营对公诉人宣读的以上证据材料有无意见？
    [ 娄仲营]：
    没有。
    [16:04:18]
  • [审判长]：
    辩护人有无意见？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人有无意见？
    [ 合]：
    没有。
    [16:04:36]
  • [公诉人]：
    宣读扣押物品清单（略）
    非正常死亡证明（略）
    中华人民共和国药品管理法有关规定（略）
    火化证明（略）
    人体损伤程度鉴定书（娄仲营）
    [16:12:01]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营对公诉人宣读的以上证据材料有无意见？
    [ 娄仲营]：
    我从来没有听说过这部法律。
    [ 审判长]：
    辩护人有无意见？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人有无意见？
    [ 合]：
    没有。
    [16:12:22]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读到案材料（略）
    户籍证明（略）
    [ 公诉人]：
    公诉人举证完毕。
    [16:13:01]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营对公诉人宣读的以上证据材料有无意见？
    [ 娄仲营]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无意见？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人有无意见？
    [ 合]：
    没有。
    [16:13:24]
  • [审判长]：
    公诉人是否还有证据向法庭提供？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    是否有相反证据向法庭提供？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人娄仲营是否有证据向法庭提供？
    [ 娄仲营]：
    没有。
    [16:14:07]
  • [审判长]：
    娄仲营的辩护人是否有证据向法庭提供？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [16:24:36]
  • [审判长]：
    被告人是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验？
    [ 娄仲营]：
    不申请。
    [ 审判长]：
    辩护人有无上述申请？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    附带民事诉讼原告人、诉讼代理人有无上述申请？
    [ 合]：
    不申请。
    [16:25:11]
  • [审判长]：
    对以上公诉人宣读和出示的证据材料，合议庭评议后另行确认。现在休庭五分钟。
    [16:25:35]
  • [审判长]：
    现在继续开庭。下面由附带民事诉讼原告人孙成海宣读附带民事诉状。
    [ 孙成海]：
    宣读（内容略）要求被告人娄仲营赔偿原告死亡赔偿金182699元，丧葬费22357.5元，交通费2000元，误工费8000元，中药费155.9元，抢救费383.5元，各项经济损失合计215595.9元。
    [ 审判长]：
    请附带民事诉讼原告人孙成海向法庭提供请求民事赔偿的证据材料，请法警向法庭传递。
    [16:27:16]
  • [审判长]：
    请法警将附带民事诉讼原告人提供的证据材料向被告人出示。
    [ 审判长]：
    孙启得是否还有父母？
    [ 孙成海]：
    已经去世了。
    [16:29:37]
  • [审判长]：
    你们兄弟姐妹一共几个人？
    [ 孙成海]：
    三个，孙成海、孙成顺、孙红侠。
    [ 审判长]：
    被告人娄仲营对以上附带民事诉讼原告人孙成海提供的证据材料有无意见？是否愿意赔偿？
    [ 娄仲营]：
    没有意见。我愿意赔偿。
    [16:30:25]
  • [审判长]：
    下面由附带民事诉讼原告人李廷希等人的诉讼代理人宣读附带民事诉讼。
    [ 樊丽霞]：
    宣读（内容略）要求被告人娄仲营赔偿原告死亡赔偿金214940元，丧葬费22357.5元，交通费2241元，误工费7500元，抢救费1132元，各项经济损失合计248170.5元。
    [ 审判长]：
    请诉讼代理人向法庭提供请求民事赔偿的证据材料，请法警向法庭传递。
    [16:45:18]
  • [审判长]：
    请法警将诉讼代理人提供的证据材料向被告人出示。
    [ 审判长]：
    被告人娄仲营对以上附带民事诉讼原告人李廷希等人的诉讼代理人提供的证据材料有无意见？
    [ 娄仲营]：
    没有。
    [ 审判长]：
    由法警将以上证据向被告人的辩护人出示。
    [16:46:23]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营的诉讼代理人对以上证据有无意见。
    [ 祁平]：
    王秀兰的部分交通费部分是白条，对于真实性存在怀疑。
    [ 贺亦红]：
    都应该按国家的相关规定计算，例如孙启得丧葬费是19044元，死亡赔偿金应是161205元等。
    [ 审判长]：
    对于附带民事诉讼原告人提供的票据，待合议庭评议之后另行确认。
    [16:47:15]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营事发之后你是否为被害人支付过相关费用？
    [ 娄仲营]：
    没有。
    [ 审判长]：
    法庭调查结束，现在开始法庭辩论，由公诉人发表公诉意见。
    [ 公诉人]：
    根据法庭调查与质证，本案事实已经清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人娄仲营的刑事责任，应在三年以上七年以下量刑，请合议庭考虑以上情节给被告人一个公正的判决。
    [16:47:59]
  • [审判长]：
    由被告人娄仲营自行辩护。
    [ 娄仲营]：
    药是国强药业有限公司生产的，药出现问题是我无法预料到的，且五证俱全，我无法辨认胡署光给我出具手续的真假。而且假石膏也给我造成了很大的伤害。
    [16:48:57]
  • [审判长]：
    由被告人娄仲营的辩护人发表辩护意见。
    [ 辩护人]：
    我认为被告人娄仲营不构成犯罪。控方认定被告人与死者的关系是销售药品的关系与事实不符，而是医疗机构的正常诊治过程。而且药品仅仅在密云出现事故，其他的地方均没有。本案中用药石膏粉用量正常，被告人尽到合理的注意义务，药品外观正常及供货长期合作，被告人不可能预见到石膏中含有这么高的砷，不是因为被告人的疏忽大意，本案应该是意外事件,被告人不应当负刑事责任。
    [16:55:16]
  • [审判长]：
    公诉人进行答辩。
    [ 公诉人]：
    被告人娄仲营的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，其他的维持原公诉意见。
    [ 审判长]：
    被告人娄仲营你是否有新的辩护意见？
    [ 娄仲营]：
    没有。
    [16:58:40]
  • [审判长]：
    附带民事诉讼原告人孙成海等人就民事部分有无发言？
    [ 孙成海]：
    我坚持诉讼状上诉讼请求。
    [17:00:08]
  • [审判长]：
    附带民事诉讼原告人李廷希等人的诉讼代理人就民事部分有无发言？
    [ 樊丽霞]：
    我认为被告人在得知石膏可能出现问题的情况下，没有及时通知王秀兰的家属，致使王秀兰死亡，其行为应该构成过失致人死亡罪。
    [17:00:33]
  • [审判长]：
    恢复法庭关于刑事部分的调查，由公诉人宣读被告人娄仲营在公安机关的供述。
    [17:01:14]
  • [公诉人]：
    宣读被告人娄仲营的供述（略）
    [17:05:38]
  • [审判长]：
    被告人娄仲营，公诉人宣读的是你在公安机关的供述吗？
    [ 娄仲营]：
    我记不清楚了，当时我正在抢救。
    [ 审判长]：
    被告人有没有意见？
    [ 辩护人]：
    石膏放在水中才出现异样，被告人在喝完石膏水神志不清醒的情况下，没有能力作出正确的反映是正常的。
    [17:08:48]
  • [审判长]：
    附带民事诉讼原告人及代理人有没有意见？
    [ 合]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人是否还有证据向法庭提供？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [17:09:09]
  • [审判长]：
    现在恢复对附带民事部分的审理。被告人娄仲营你对附带民事诉讼原告人有什么要说的吗？你对赔偿有无意见？
    [ 娄仲营]：
    我现在没有能力赔偿。
    [17:09:35]
  • [审判长]：
    现在由被告人的诉讼代理人进行答辩。
    [ 诉讼代理人]：
    就公平原则，可以参照人身损害赔偿的标准进行赔偿。
    [17:10:56]
  • [审判长]：
    鉴于辩论双方辩论观点明确，法庭辩论结束，就附带民事部分，被告人及附带民事诉讼原告人是否同意法庭主持调解？
    [ 合]：
    同意。
    [17:11:12]
  • [审判长]：
    对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求有无意见？现在有无能力赔偿？
    [ 娄仲营]：
    我只能去借钱，当时没有能够赔偿。
    [ 审判长]：
    鉴于被告人娄仲营表示暂无能力赔偿被害人的经济损失，民事部分不再调解，将与刑事部分一同判决。
    [17:11:37]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，现在由被告人娄仲营作最后陈述。
    [ 娄仲营]：
    我不懂法，究竟是否构成刑事犯罪我不知道，但是我相信法院，相信法律会给我一个公正的判决，我身体现在非常糟糕，本身我就是一个残疾人，确实偿还能力有限，但是我会努力赔偿。
    [ 审判长]：
    最后陈述完毕，当庭宣读和出示的证据材料，休庭后移交给法庭。下次开庭时间、地点另行公告，现在休庭。
    [17:12:14]
  • [主持人]：
    今天的庭审就直播到这里，感谢市高级法院法宣处的姚学谦和赵岩对本次直播给予的大力支持和帮助。同时感谢担任庭审记录工作的刑庭书记员徐姗姗和网管员陈宝勇。本次网络直播亦得到负责拍照和传送图片的姚冬敏的大力协助。今天的直播就到这里，各位网友，再见！
    [17:14:13]
  • [声明]：
    本次直播不是庭审记录，不具有法律效力。
    [17:14:39]