平谷法院外景

本案审判员及书记员

本案原告及委托代理人

本案被告及委托代理人

法庭全貌

原告提交证据

被告查看证据

被告询问证人

原告证人二

被告证人

原告发表辩论意见

被告发表辩论意见
2月25日14：30，直播平谷法院审理“街道施工连下暴雨致损失 住户诉居委会”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。我是本次庭审的直播员小敏。希望通过今天的庭审直播，给各位网友提供一个学习、交流法律知识的机会。
    [14:25:38]
  • [主持人]：
    首先向大家简要介绍一下案情。
    [14:28:18]
  • [主持人]：
    原告刘德是北京市平谷区峪口镇居民，于2006年春季开始建造东西平房以及南倒垛房，当年秋季完工。2009年7月，被告北京市平谷区峪口社区居民委员会开始进行街道规划，说服村民将自家区域的街道地面下挖到规定尺寸作为路基，以便灌注混凝土，原告门前的街道被规定须下挖30公分。7月11日原告将区域内街道路基清理完毕。由于被告管理不当，街道的渣土未及时清理，也未及时浇筑混凝土，又遇连下暴雨，造成原告门前大量积水，雨水倒灌入院内。经过一个多月的浸泡，导致原告西平房南倒垛房、门垛等多处墙体开裂，十分危险。原告多次找被告解决未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的平房及门垛墙损害的损失30000元。
    [14:29:28]
  • [主持人]：
    此案由平谷区人民法院峪口法庭代理审判员李征独任审判。
    [14:30:13]
  • [主持人]：
    原、被告已到庭，庭审马上开始。
    [14:30:41]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持肃静。现在宣布法庭纪律。
    [14:31:41]
  • 1、未经法庭允许，不准记录、录音、录像、摄影。2、除因本院工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区，不得随意走动、退场。3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为。4、未经审判员许可，不准发言、提问。5、不准吸咽和随地吐痰，旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出。6、请关闭各类通讯工具。7、对于违反法庭纪律的人，审判人员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留。8、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款、拘留。
    [14:32:15]
  • [书记员]：
    全体起立。请审判员入庭。
    [14:32:40]
  • [代理审判员]：
    请坐。
    [14:33:02]
  • [书记员]：
    报告审判员，原告刘德及被告北京市平谷区峪口社区居民委员会已经到庭，开庭准备工作就绪，可以开庭。
    [14:34:16]
  • [代理审判员]：
    现在核实当事人身份。
    原告刘德，男，1958年3月5日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民，住该镇南袖子沟中街11排4号。
    委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该所。
    被告北京市平谷区峪口社区居民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇。
    法定代表人秦荣，该居民委员会主任。
    委托代理人杜玉才，男，1948年10月24日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇峪口社区居民委员会治保主任，住北京市平谷区峪口镇峪口南街。
    [14:35:03]
  • [代理审判员]：
    当事人对出庭人员的身份有无异议？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 被告法定代表人]：
    没有。
    [14:36:12]
  • [代理审判员]：
    北京市平谷区人民法院依法适用简易程序公开开庭审理原告刘德与被告北京市平谷区峪口社区居民委员会（以下简称峪口居委会）财产损害赔偿纠纷一案，由法官李征独任审判，由本院书记员武靖非担任法庭记录。今天出庭的有原告刘德及委托代理人胡文同、峪口居委会法定代表人秦荣及委托代理人杜玉才。双方对对方出庭人员身份有无异议？
    [ 原告]：
    无异议。
    [ 被告法定代表人]：
    无异议。
    [14:37:33]
  • [代理审判员]：
    下面宣布当事人在法庭上享有的诉讼权利及诉讼义务。
    一、诉讼权利1、有申请回避的权利。2、有提出新证据的权利。3、有进行辩论和请求法庭给予调解的权利。4、原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利，被告有对本诉进行反驳和反诉的权利。5、双方有最后陈述意见的权利。
    [14:39:25]
  • 二、诉讼义务1、依法行使诉讼权利的义务。2、听从法庭指挥、遵守法庭纪律的义务。3、如实陈述事实的义务。
    [14:39:55]
  • [代理审判员]：
    以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，双方听清了吗？是否申请法官及书记员回避？
    [ 原告]：
    听清了，不申请回避。
    [ 被告法定代表人]：
    听清了，不申请回避。
    [14:40:33]
  • [代理审判员]：
    现在开始法庭调查。首先由原告陈述起诉的事实、理由及诉讼请求或宣读起诉书。
    原告:我是北京市平谷区峪口镇居民，于2006年春季开始建造东西平房以及南倒垛平房，当年秋季完工。2009年7月，被告开始进行街道规划，说服村民将自家区域的街道地面下挖到规定尺寸作为路基，以便灌注混凝土，我门前的街道被规定须下挖30公分。7月11日我将区域内街道路基清理完毕。由于被告管理不当，街道的渣土未及时清理，也未及时浇筑混凝土，又遇连下暴雨，造我门前大量积水，雨水倒灌入院内。经过一个多月的浸泡，导致我西平房南倒垛房、门垛等多处墙体开裂，十分危险。我多次找被告解决未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我的平房及门垛墙损害的损失30000元。
    [14:42:34]
  • [代理审判员]：
    被告对原告起诉的事实、理由及诉讼请求作承认或否认的答辩。
    [14:43:32]
  • [被告法定代表人]：
    2009年7月份，峪口社区经区相关部门批准开始进行街道规划，即对街道进行硬化，经居委会召开会议通过，凡是村里硬化过的街道都给灌注混凝土，没有硬化过的街道由发改委委派的施工队进行硬化。打道事宜由村干部进行协调，由施工队人员进行测量，根据施工队的测量结果进行挖道、打道。本案中，刘德门前的过道已经硬化过了，村干部就没有找他协调，亦没有进行测量，故不赔偿其经济损失，不同意其诉讼请求。
    [14:45:26]
  • [原告]：
    我门前过道从未硬化过。
    [14:48:56]
  • [代理审判员]：
    下面核实几个问题。水泥硬化工程是哪个部门组织的？
    [ 被告法定代表人]：
    新农村办公室和发改委。
    [14:49:54]
  • [代理审判员]：
    钱由谁出？
    [14:50:29]
  • [被告法定代表人]：
    国家出的钱，但3米宽以上的街道由发改委出钱，3米以下的街道就由村委会自己出钱。
    [14:51:26]
  • [代理审判员]：
    施工队谁找的？
    [14:52:04]
  • [被告法定代表人]：
    发改委。
    [14:52:20]
  • [代理审判员]：
    这个工程村委会主要负责什么？
    [14:52:41]
  • [被告法定代表人]：
    村委会主要负责协调，提供施工场地和水、电。
    [14:52:58]
  • [代理审判员]：
    峪口居委会在此工程中起到什么作用？有无相关文件？
    [ 被告法定代表人]：
    没有。
    [14:53:59]
  • [代理审判员]：
    原告，施工队是哪里委派的你知道吗？
    [14:57:15]
  • [原告]：
    不知道，我只知道居委会通知我挖道，我就挖了。
    [14:57:49]
  • [被告法定代表人]：
    我说明一个情况，村里打道是完全硬化的先打，硬化一半的就后打，有些街道只硬化了一半，原告的街道就是硬化一半。
    [14:57:52]
  • [原告]：
    是硬化过一半，但是是村委会先通知我挖的，居委会干部对我讲一天能打七八个过道，一个过道就五六家，让我赶紧挖，挖完了就一起给打上，所以我才挖的。可后来没有给我打。
    [14:58:49]
  • [被告法定代表人]：
    施工程序是镇里先开会，将发改委和居委会找到一起，发改委施工队进行施工，村委会负责协调。
    [14:59:16]
  • [代理审判员]：
    原告，你的过道什么时候挖的？
    [15:00:43]
  • [原告]：
    2009年七月份。我西边的邻居比我晚挖了六七天，但都打上了。
    [15:01:18]
  • [代理审判员]：
    你邻居的房有无墙体开裂现象？
    [15:02:45]
  • [原告]：
    没有墙体开裂现象，因为我家地势洼，他们地势高。
    [15:02:51]
  • [代理审判员]：
    下面出示证据，原告对自己主张的事实提供相应的证据。被告进行质证。
    [15:04:11]
  • [原告]：
    我向法庭提交现场照片。
    [15:04:43]
  • [被告法定代表人]：
    照片不足以证明挖过道以后损坏了原告房屋，对照片不认可。
    [15:09:11]
  • [原告]：
    我们有两个证人，证明挖路基情况及挖路前我房屋未出现过墙体开裂现象。
    [15:09:52]
  • [代理审判员]：
    让证人到庭。核实证人身份。
    [ 证人一]：
    我叫杨杨凤存，男，57岁，汉族，北京市平谷区峪口社区居民委员会居民，保险公司员工。
    [15:10:43]
  • [代理审判员]：
    证人作证要实事求是，作假证伪证要承担相应法律责任，听清了吗，有无异议？
    [ 证人一]：
    听清了，无异议。
    [15:11:35]
  • [代理审判员]：
    你要证明什么问题？
    [15:12:05]
  • [证人一]：
    我和原告是近邻，和原告家只隔一家，2009年7月初，峪口居委会干部李俊旺等人亲口通知我们家自己挖门前过道，然后给我们打道，挖完一段时间后居委会也没有给我们打，下雨时过道存了很多水，阴湿了墙体。
    [15:14:12]
  • [代理审判员]：
    哪个村干部去你家了？
    [ 证人一]：
    这我不清楚，当时我没有在家，我家人告诉我的。
    [15:14:50]
  • [代理审判员]：
    哪个村干部去刘德家了？
    [ 证人一]：
    这我更不知道了。
    [15:15:33]
  • [代理审判员]：
    双方当事人有向证人发问的吗？
    [15:16:22]
  • [原告代理人]：
    证人，没有挖道之前，刘德房屋墙体有开裂现象吗？
    [ 证人一]：
    没有。
    [15:17:11]
  • [代理审判员]：
    你能回忆起刘德房屋墙体开裂具体时间吗？
    [15:18:36]
  • [证人一]：
    下完雨淘水后，我发现刘德房屋墙体开裂了，大概在7月底。
    [15:18:47]
  • [被告法定代表人]：
    你和刘德是住一个过道吗？
    [15:19:06]
  • [证人一]：
    不是。
    [15:19:24]
  • [被告法定代表人]：
    你的过道是不是最后挖的？
    [ 证人三]：
    是。
    [15:19:51]
  • [被告法定代表人]：
    你的过道是居委会通知挖的还是你自己找的居委会？
    [ 证人一]：
    是我自己找的居委会给我们挖的。
    [15:20:45]
  • [代理审判员]：
    双方对证人证言发表意见。
    [15:22:08]
  • [被告法定代表人]：
    证人的过道与原告过道隔着一条街，且挖道时间也不一致，同时证人过道是不应给打的，他们自己找居委会后才勉强给打。
    [ 原告]：
    对证人证言无异议。
    [15:22:11]
  • [代理审判员]：
    证人一退庭。
    [15:22:43]
  • [代理审判员]：
    让另一证人到庭，并核实身份。
    [15:22:56]
  • [证人二]：
    我叫安艳华，女，40岁，汉族，北京市平谷区峪口社区居民委员会居民。
    [15:23:36]
  • [代理审判员]：
    证人作证要实事求是，作假证伪证要承担相应法律责任，听清了吗，有无异议？
    [ 证人二]：
    听清了，无异议。
    [15:23:56]
  • [代理审判员]：
    你要证明什么问题？
    [15:24:36]
  • [证人二]：
    我和原告是街坊，挖道的时候原告挖了30公分，比主路低了一大截，挖道之后又下了大雨，大雨渗透到房屋底下，导致原告房屋墙体湿透。而且当时是自己清理自家路面。
    [15:26:48]
  • [代理审判员]：
    标志是谁划的？
    [15:27:23]
  • [证人二]：
    是集体组织划的。
    [15:27:32]
  • [代理审判员]：
    当时有无社区村干部到场通知你？
    [15:27:43]
  • [证人二]：
    我记不清了。
    [15:27:52]
  • [代理审判员]：
    当时社区有无干部通知刘德？
    [ 证人二]：
    记不清了。
    [15:28:20]
  • [代理审判员]：
    刘德的房屋现在什么情况？
    [ 证人二]：
    房屋墙体开裂了。
    [15:28:35]
  • [代理审判员]：
    你们过道里共有几户？
    [ 证人二]：
    5户。我们的过道清理的比别人晚几天。我们的街道都存水了，但轻重程度不一样，不光刘德家房屋损坏，其他家房屋也有损坏的，只不过刘德的房屋损坏较严重。
    [15:29:43]
  • [代理审判员]：
    双方当事人有无向证人发问的？
    [15:30:12]
  • [原告]：
    无。
    [15:30:18]
  • [被告法定代表人]：
    刘德是不是你叔公？
    [15:30:24]
  • [证人二]：
    是。但我所述实事求是。
    [15:30:36]
  • [代理审判员]：
    证人还有无说明的？
    [ 证人二]：
    没有了。
    [ 代理审判员]：
    证人退庭。
    [15:31:11]
  • [代理审判员]：
    双方当事人对证人证言发表质证意见。
    [15:31:21]
  • [原告]：
    证人证言客观真实。
    [15:32:00]
  • [被告法定代表人]：
    证人与原告有利害关系，其证言我们不认可。
    [15:32:26]
  • [代理审判员]：
    被告有无证据提交？
    [15:33:09]
  • [被告法定代表人]：
    我们也有一个证人。
    [15:33:41]
  • [代理审判员]：
    让证人到庭，并核实身份。
    [ 被告证人]：
    我叫胡文利，男，北京市平谷区峪口社区居民委员会干部。
    [15:35:57]
  • [代理审判员]：
    证人作证要实事求是，作假证伪证要承担相应法律责任，听清了吗，有无异议？
    [ 被告证人]：
    听清了，无异议。
    [15:36:23]
  • [代理审判员]：
    你要为被告证明什么问题？
    [ 被告证人]：
    刘德房屋下渗是事实。但我没有通知过刘德打过道的事。
    [15:36:42]
  • [代理审判员]：
    打道过程中，你在村里做了哪些工作？
    [15:38:04]
  • 被告证人:居委会安排我在施工方和各户之间做通知工作，如果哪个过道需要打，居委会通知我后我通知个人。通知完个人之后，我领着施工队去打道。
    [15:39:46]
  • [代理审判员]：
    你用什么方式通知各户的？
    [ 被告证人]：
    我自己亲自找到各户家，在家的就通知，没有在家的由其他家代为通知。
    [15:40:49]
  • [代理审判员]：
    你通知完各家后，说明挖完道之后，需要多久才进行施工了吗？
    [15:43:03]
  • [被告证人]：
    没有，什么时候打没准。
    [15:43:10]
  • [代理审判员]：
    你当时通知刘德家了吗？
    [15:43:22]
  • [被告证人]：
    没有。
    [15:43:34]
  • [代理审判员]：
    双方当事人有无向证人发问的？
    [ 原告]：
    刘德的过道现在打上了吗？
    [15:44:34]
  • [被告证人]：
    打上了。
    [15:44:43]
  • [代理审判员]：
    什么时候打的？
    [ 被告证人]：
    记不清了。
    [15:45:03]
  • [代理审判员]：
    当时打刘德过道时是不是你领着施工队去的？
    [ 被告证人]：
    有可能是。
    [15:45:36]
  • [代理审判员]：
    打道之前，有无修路基的通知？
    [ 被告证人]：
    没有。
    [15:45:54]
  • [代理审判员]：
    被告有无向证人发问的？
    [ 被告法定代表人]：
    没有。
    [15:46:39]
  • [代理审判员]：
    双方当事人对证人证言发表意见。
    [15:47:03]
  • [原告]：
    被告证人是峪口社区干部，对外有代表社区的性质，从证言内容和形式上不符合证据要件，不能作为证据使用，我们不认可。
    [ 被告法定代表人]：
    胡文利说明的只是客观情况，陈述属实。
    [15:47:44]
  • [代理审判员]：
    下面法庭宣读庭前对刘德的谈话笔录（详见谈话笔录）。被告对这份谈话笔录有无异议？
    [15:48:05]
  • [被告法定代表人]：
    无异议。
    [15:48:24]
  • [代理审判员]：
    下面法庭宣读庭前对被告法定代表人秦荣的谈话笔录（详见谈话笔录）。原告对此有无异议？
    [15:48:38]
  • [原告]：
    当时就是胡文利通知我的。对谈话笔录其他内容无异议。
    [15:48:54]
  • [代理审判员]：
    双方有无事实需要补充？还有无证据提交？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 被告法定代表人]：
    没有。
    [15:49:28]
  • [代理审判员]：
    法庭调查结束，进行法庭辩论。双方发表质证意见。
    [15:50:26]
  • [原告]：
    刘德门前路段清理，被告负有协调义务，刘德房屋墙体开裂事实存在，被告应负管理责任，属管理不当，系造成原告房屋破损原因，因赔偿原告损失。
    [15:50:35]
  • [被告法定代表人]：
    一个街道要打五六个过道，不能同时打，打道时应该给先通知的村民打，刘德的过道虽然不符合打道条件，但其已经挖好了，居委会也就给打了。
    [15:52:24]
  • [代理审判员]：
    法庭辩论结束，因双方争议较大，无调解可能，本院不再进行调解工作，下面进行最后陈述，双方发表最后意见。
    [15:53:03]
  • [原告]：
    坚持诉讼请求。
    [ 被告法定代表人]：
    坚持答辩意见。
    [15:53:25]
  • [代理审判员]：
    现在休庭。
    [15:56:24]
  • [主持人]：
    本次直播到此结束，感谢市高级法院法宣处的大力支持和帮助，感谢姚学谦和赵岩两位同志的悉心指导，感谢平谷法院研究室张晓明提供的大力支持，感谢各位网友的参与，我们下次直播再会。
    [16:10:53]
  • [声明]：
    本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力。
    [16:12:42]