昌平法院

审判员曹松清

庭审现场

原告方

被告方

媒体关注

媒体关注

原告提交证据

庭审现场

媒体采访
3月23日10：30，直播昌平法院审理“员工替购车客户拉手刹 发生交通事故4S店被诉”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家好，欢迎大家关注昌平法院的网络直播。我是本次直播的主持人、昌平法院研究室杨帆。
    [10:33:17]
  • [主持人]：
    在庭审开始之前，我先介绍一下这起民事案件的基本情况
    客户购车后驾驶新车前去办理购置税等手续，受汽车销售公司指派、陪同其前去的乘坐在副驾驶的4S店员工却在途中“自作多情”替其拉了手刹，不料发生交通事故，客户于是将4S店告上法庭。昌平法院受理了此案。
    原告孟某诉称，2009年3月在北京吉通豪情汽车销售公司（4S店）购买新车一辆，公司承诺提供一条龙服务，于是指派员工刘某陪同其前去办理购置税等手续。新车没有办理保险，而刘某又没有驾驶执照和驾驶经验，孟某只得亲自驾驶。途中，一辆金杯车超车，孟某正打算避让，不料乘坐在副驾驶的刘某突然拉了手刹，于是车辆失控发生侧滑，并撞击中心护栏，致使对面两辆汽车与护栏发生碰撞。交管部门认定孟某负全责。
    孟某的新车一天没使就遇到这样的事，不但赔偿了事故中另外两辆汽车的修理费，交了罚款，而且自己的新车也变成了旧车，孟某认为这些都是因为刘某盲目拉手刹造成的。于是孟某起诉刘某受聘的北京吉通豪情汽车销售公司，要求其赔偿修车费、车辆贬值费及存车费等共计32200元。
    [10:34:59]
  • [主持人]：
    本案由审判员曹松清独任审判，书记员张晓云担任法庭记录。
    [10:37:12]
  • [主持人]：
    让我们走进本次网络直播。
    [10:37:44]
  • [审判员]：
    核对当事人、诉讼代理人等人的身份。原告孟繁宇，男，30岁，汉族。委托代理人孟庆文，男，60岁，汉族。被告北京吉通豪情汽车销售有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场。法定代表人王波，总经理。 委托代理人赵淑娜，北京市京哲律师事务所律师。
    [10:47:55]
  • [书记员]：
    宣布法庭纪律。一、 未经允许不得录音、录像、记录和摄影。二、 不得随意走动和进入审判区。三、 不得发言、提问。四、 不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。五、 随身携带的通讯工具请关机。对于违反法庭规则的人，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以拘留。对哄闹、冲击法庭，侮辱、威胁、殴打审判长、审判人员等人依法追究刑事责任。
    [ 审判员]：
    今天昌平区人民法院民庭在本院第十一法庭公开审理原告孟繁宇诉被告北京吉通豪情汽车销售有限公司昌平分公司财产损害赔偿纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员曹松清独任审判，本院书记员张晓云担任法庭记录。
    [10:49:19]
  • [审判员]：
    宣布当事人在开庭审理中的诉讼权利和义务。权利1、陈述事实和理由，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，双方当事人还可以自行和解。2、原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。3、当事人如果认为本案的审判员、书记员、鉴定人、翻译人员与本案当事人是近亲属，有利害关系或者其他关系，可能影响对本案公正审理的，有权对上述人员提出回避申请。义务1、遵守法庭纪律，尊重对方当事人和其他诉讼参与人。2、依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守诉讼程序。
    [10:50:08]
  • [审判员]：
    原、被告双方是否听清上述权利和义务，你们双方对法庭的组成人员是否请求回避。
    [ 原告代理人]：
    听清了，不申请回避。
    [ 被告代理人]：
    听清了，不申请回避。
    [10:50:57]
  • [审判员]：
    现在开始法庭调查，原告陈述事实，理由及诉讼请求。
    [ 原告代理人]：
    2009年3月，原告在北京吉通豪情汽车销售公司（4S店）购买新车一辆，公司承诺提供一条龙服务，于是指派员工刘某陪同其前去办理购置税等手续。新车没有办理保险，而刘某又没有驾驶执照和驾驶经验，原告只得亲自驾驶。途中，一辆金杯车超车，原告正打算避让，不料乘坐在副驾驶的刘某突然拉了手刹，于是车辆失控发生侧滑，并撞击中心护栏，致使对面两辆汽车与护栏发生碰撞。交管部门认定原告负全责。
    原告的新车一天没使就遇到这样的事，不但赔偿了事故中另外两辆汽车的修理费，交了罚款，而且自己的新车也变成了旧车，原告认为这些都是因为刘某盲目拉手刹造成的。故起诉刘某受聘的北京吉通豪情汽车销售公司，要求其赔偿修车费、车辆贬值费及存车费等共计32200元。
    [ 审判员]：
    诉讼请求第二项差价是车辆贬值费用吗。
    [ 原告代理人]：
    是。
    [ 审判员]：
    原告明确诉讼请求。
    [ 原告代理人]：
    修理费1200元，贬值费3万元，代步费、存车费1000元。
    [10:57:56]
  • [审判员]：
    被告是否收到起诉书。
    [ 被告代理人]：
    收到。
    [ 审判员]：
    被告进行答辩。
    [ 被告代理人]：
    修理费，被告已经为原告修理了车辆，修理费已经负担了，原来判决已经确认了，双方都存在责任，我们承担的责任已经履行完毕，对于贬值费，根据相关规定，仅对直接损失进行赔偿，我们已经将车辆修理好恢复原状，对于贬值损失只有在交易时才体现，我们认为法庭已经驳回原告的诉讼请求，代步费、存车费认为不是我们应该承担的责任，而且没有看到证据。
    [10:58:41]
  • [审判员]：
    双方进行举证、质证。首先由原告进行举证。
    [ 原告代理人]：
    证据1、交通事故认定书。证明我方负全部责任。
    证据2、修理费发票及明细单，证明我车修理情况。
    证据3、停车费发票。证明停车费损失。
    [10:59:17]
  • [审判员]：
    被告质证。
    [ 被告代理人]：
    对证据1、交通事故责任认定书，我们不是事故其中一方当事人，真实性无法确认。对证据2、真实性予以认可，但是对于证明目的不予认可，从这份证据来看，被告已经对事故车辆进行了修复，并且修理完毕，对方只承担了1200元，其他的费用都是被告方承担的，清单标注的免赔1200，实际上就是免赔率1200。对证据3、与本案没有关联性。
    [11:01:03]
  • [审判员]：
    被告举证。
    [ 被告代理人]：
    证据1、收条复印件。证明原来的赔偿问题已经解决完毕。
    [ 审判员]：
    原告质证。
    [ 原告代理人]：
    对证据1、没有异议。
    [11:02:09]
  • [审判员]：
    双方还有证据出示吗。
    [ 原告代理人]：
    证据4、出租车费票据。
    [ 审判员]：
    被告质证。
    [ 被告代理人]：
    对证据4、与本案无关。
    [11:02:44]
  • [审判员]：
    本案当中受损车辆归谁所有。
    [ 原告代理人]：
    我儿子所有，登记在我儿子名下。
    [ 审判员]：
    原告庭后提交行驶证。
    [ 原告代理人]：
    可以。
    [11:03:24]
  • [审判员]：
    事故发生后，原告的车辆一共花费多少钱，费用如何分担。
    [ 原告代理人]：
    一共花了6000多元，我出了1200元，剩下的是走保险，汽车销售公司并没有出钱。
    [ 审判员]：
    代步损失产生的原因。
    [ 原告代理人]：
    车撞之后，没有车用需要用车。
    [11:06:27]
  • [审判员]：
    停车费怎么产生的。
    [ 原告代理人]：
    车撞了之后不能放在家里，就放在停车场，是刷卡停车。
    [ 审判员]：
    一共停放多少天。
    [ 原告代理人]：
    将近两个月。
    [11:06:57]
  • [审判员]：
    停放一天多少钱。
    [ 原告代理人]：
    20元―30元之间。
    [ 审判员]：
    车辆修复完毕时间。
    [ 原告代理人]：
    4月份。
    [11:07:25]
  • [审判员]：
    修理发票时间为什么是3月份。
    [ 原告代理人]：
    一共修理了两次。
    [ 审判员]：
    原告说一下车辆受损部位。
    [ 原告代理人]：
    车辆前部、右侧、后面。
    [11:07:56]
  • [审判员]：
    被告，事故发生后你们公司为原告支付过修理费用吗。
    [ 被告代理人]：
    修车的厂家是我们给找的，原告只负担了1200元，其他的是我们处理的。
    [ 审判员]：
    被告怎么处理的。
    [ 被告代理人]：
    我需要核实。
    [11:09:52]
  • [审判员]：
    原告说一下事故发生当时谁与原告同车。
    [ 原告代理人]：
    刘亚晨。
    [ 审判员]：
    原告说一下什么原因发生的交通事故。
    [ 原告代理人]：
    刘亚晨帮司机拉手刹。
    [11:10:24]
  • [审判员]：
    刘亚晨为什么帮着拉手刹。
    [ 原告代理人]：
    因为当时有一辆并道，刘亚晨认为有危险就帮着司机拉了手刹。
    [ 审判员]：
    当时出现危险情况了吗。
    [ 原告代理人]：
    没有，当时道路是正常的。
    [11:10:57]
  • [审判员]：
    原告有驾驶资格吗。
    [ 原告代理人]：
    有。
    [ 审判员]：
    乘车人有驾驶资格吗。
    [ 原告代理人]：
    没有。
    [11:11:26]
  • [审判员]：
    事故责任怎么认定的。
    [ 原告代理人]：
    原告全责。
    [ 审判员]：
    事故造成几辆车受损。
    [ 原告代理人]：
    三辆。
    [11:11:54]
  • [审判员]：
    被告，事故发生时，刘亚晨与销售公司什么关系。
    [ 被告代理人]：
    没有进行核实。
    [ 审判员]：
    被告是否能够为客户提供汽车销售之后的服务。
    [ 被告代理人]：
    有售后服务。
    [11:12:35]
  • [审判员]：
    当时原告方在被告公司购买车辆之后，你们公司是否为被告提供售后服务。
    [ 被告代理人]：
    提供了。
    [ 审判员]：
    你们公司派哪位员工为原告提供售后服务。
    [ 被告代理人]：
    需要时间核实。
    [11:13:09]
  • [审判员]：
    关于本案原告主张贬值损失，法庭询问原告是否申请贬值鉴定。
    [ 原告代理人]：
    申请。
    [ 审判员]：
    关于鉴定问题，双方需要协商鉴定机构。
    [ 被告代理人]：
    原告车辆从事故发生到现在已经是一年多的时间，这一年多里车辆本来就有贬值损失。
    [11:16:59]
  • [审判员]：
    被告提出的问题鉴定机构可以解决。
    [ 被告代理人]：
    知道了。
    [ 审判员]：
    双方协商鉴定机构。
    [ 原告代理人]：
    哪个都可以。
    [ 被告代理人]：
    随机确定。
    [11:17:47]
  • [审判员]：
    鉴定机构法庭将报告高院以摇号的方式选定，鉴定机构及鉴定时间再另行通知。
    [ 原告代理人]：
    可以。
    [ 被告代理人]：
    可以。
    [ 审判员]：
    休庭，看笔录签字。
    [11:18:22]
  • [主持人]：
    今天的庭审结束了。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的大力指导和支持，在此表示衷心的感谢！
    感谢研究室祁菲、民二庭李丹、尹海萍为此次直播所作的工作。本次直播到此结束，再见。
    [11:20:28]
  • 声明:本次庭审直播不是庭审笔录，不具有法律效力。
    [11:21:01]