顺义法院外景

开庭现场1

开庭现场2

审判员

原告

被告

庭审网络直播

媒体采访
3月23日9时，直播顺义法院审理“聚会醉酒后驾车身亡 家属起诉聚会组织者”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家好，我是此次庭审直播的主持人张夫贵，很高兴再次与大家一起参与网上直播庭审活动。
    [08:58:34]
  • [主持人]：
    即将开庭审理的是一起“聚会醉酒后驾车身亡 家属起诉聚会组织者”的纠纷，欢迎大家关注。
    [09:00:12]
  • [主持人]：
    接下来我为大家介绍一下案件的主要情况。
    原告方诉称：2009年12月某日，我们的亲属顾某下班后被好友被告张某以过生日为由约到家里喝酒吃饭， 之后被一起喝酒的几位朋友（包括被告张某）拉去歌厅续场，期间又喝了十几瓶啤酒。散场后顾某独自驾车回家，在行至顺义区右堤路东大桥环岛北侧时，与公路中心的护栏相撞后翻入公路东侧死亡。交通支队认定顾某的血液中酒精含量为176.4mg/100ml，属严重醉酒，负事故全部责任。我们认为，被告张某作为喝酒的组织者，在明知顾某醉酒的情况下仍让他独自驾车回家，置顾某的安全于不顾，与顾某的死亡有因果关系，应对原告方承担赔偿责任，要求被告张某按照30%的比例赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计173057.2元。
    [09:02:35]
  • [主持人]：
    被告张某辩称：我对好友顾某的死亡表示遗憾。虽然我以过生日为由邀请顾某聚会，但当日一起喝酒的不止我一人，还有另外两个朋友；此外，我没能阻止顾某驾车独自回家并不构成我对原告方承担赔偿责任的理由，因此，我不同意原告方的全部诉讼请求。
    [09:08:50]
  • [主持人]：
    原被告均已到庭，庭审马上开始。
    [09:09:27]
  • [书记员]：
    宣布法庭纪律
    一、未经法庭许可不准录音、录像和摄影。
    二、不准随意走动和进入审判区，不得随意退场。
    三、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为。
    四、未经审判长许可，不准发言提问。
    五、不准吸烟和随地吐痰，旁听人员如对法庭审判活动有意见，可在休庭后口头或书面向法院提出。
    六、携带通讯工具的请关机。
    七、对违反法庭纪律的，审判人员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款拘留。
    八、对哄闹法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人员，依法追究刑事责任。情节较轻的予以罚款、拘留。
    [09:11:05]
  • [审判员]：
    核对当事人身份。
    [09:11:36]
  • [原告]：
    顾德某，男，1957年*月*日出生，汉族，北京市顺义区李遂镇某村村民，住该处。
    荣某，女，1983年*月*日出生，汉族，北京市顺义区李遂镇政府街*号居民，住顺义区。
    张慎某，女，1958年*月*日出生，同上。
    [09:18:58]
  • [原告委托代理人]：
    徐某，北京市某律师事务所律师。
    [09:20:03]
  • [被告]：
    张某强，男，1983年*年*日出生，住顺义某村。
    [09:20:53]
  • [被告委托代理人]：
    杨某，北京市某律师事务所律师。
    [09:21:43]
  • [审判员]：
    双方对对方出庭人员有无异议？
    [09:22:17]
  • [双方]：
    无。
    [09:22:29]
  • [审判员]：
    今天顺义区人民法院公开开庭审理原告顾德某、荣某、张慎某与被告张某强人身损害赔偿纠纷一案，此案适用简易程序。由代理审判员涂长江任审判，由书记员朱建娜担任庭审记录。
    [09:23:49]
  • [审判员]：
    下面宣布双方当事人在法庭上享有的诉讼权利与应尽的诉讼义务：
    诉讼权利有：（1）申请回避的权利；
    （2）提出新证据的权利：
    （3）进行辩论，请求法庭予以调解的权利；
    （4）原告有放弃，变更，增加诉讼请求的权利，被告有对本诉进行反驳及反诉的权利；
    （5）最后陈述的权利；
    诉讼义务有：（1）听从法庭指挥，遵守法庭纪律的义务；
    （2）如实陈述事实的义务；
    （3）依法行使诉讼的义务。
    [09:23:53]
  • [审判员]：
    对以上权利义务听清否。
    [09:24:07]
  • [原告委托代理人]：
    听清了。
    [09:24:21]
  • [被告委托代理人]：
    听清了。
    [09:24:37]
  • [审判员]：
    双方对法庭组成人员是否申请回避。
    [09:24:51]
  • [双方]：
    不申请。
    [09:25:01]
  • [审判员]：
    原告就诉讼请求和事实进行陈述。
    [09:25:39]
  • [原告委托代理人]：
    2009年12月某日，我们的亲属顾某下班后被好友被告张某以过生日为由约到家里喝酒吃饭， 之后被一起喝酒的几位朋友（包括被告张某）拉去歌厅续场，期间又喝了十几瓶啤酒。散场后顾某独自驾车回家，在行至顺义区右堤路东大桥环岛北侧时，与公路中心的护栏相撞后翻入公路东侧死亡。交通支队认定顾某的血液中酒精含量为176.4mg/100ml，属严重醉酒，负事故全部责任。我们认为，被告张某作为喝酒的组织者，在明知顾某醉酒的情况下仍让他独自驾车回家，置顾某的安全于不顾，与顾某的死亡有因果关系，应对原告方承担赔偿责任，要求被告张某按照30%的比例赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计173057.2元。
    [09:26:05]
  • [审判员]：
    诉讼请求有无变更。
    [09:26:27]
  • [原告委托代理人]：
    没有。
    [09:26:58]
  • [审判员]：
    现向双方出示交通队卷宗（包括现场图、事故照片等），双方何意见。
    [09:30:57]
  • [双方]：
    没有异议。
    [09:31:10]
  • [审判员]：
    向双方出生顾某的驾驶证及行驶证，双方有何意见？
    [09:31:40]
  • [双方]：
    没有异议。
    [09:31:57]
  • [审判员]：
    现向双方宣读2009.11.5交通队的询问笔录，双方何意见？
    [09:32:10]
  • [双方]：
    没有异议。
    [09:32:22]
  • [审判员]：
    现向双方宣读2009.12.8对刘大鹏的询问笔录，双方何意见？
    [09:32:40]
  • [双方]：
    没有异议。
    [09:32:53]
  • [审判员]：
    现向双方宣读交通队2009.12.5对张某强的询问笔录，双方何意见？
    [09:44:13]
  • [原告委托代理人]：
    对被告陈述的一口杯白酒的量不认可，其他无异议。
    [09:44:46]
  • [被告委托代理人]：
    没有异议。
    [09:45:04]
  • [审判员]：
    被告，你在笔录中陈述挺后悔什么意思？
    [09:45:31]
  • [被告]：
    是当时我的心情，我确实说让我媳妇送顾某，顾某生和刘大棚都住在裕龙一区、六区。
    [09:46:15]
  • [审判员]：
    为什么没有让你媳妇送他们三人？
    [09:46:32]
  • [被告]：
    顾某手机放在我家了，当时我去家里取手机，当时我媳妇也不在楼下，去洗手间了。
    [09:47:00]
  • [审判员]：
    原告，顾某事故前住哪里？
    [09:47:28]
  • [原告委托代理人]：
    裕龙小区。
    [09:47:47]
  • [审判员]：
    现向双方宣读2009.12.5交通队对顾某生的询问笔录，原告荣某是谁？
    [09:48:27]
  • [原告委托代理人]：
    没有办婚礼，但已经领结婚证。
    [10:09:00]
  • [审判员]：
    被告何意见。
    [10:09:20]
  • [被告委托代理人]：
    属实。
    [10:09:40]
  • [审判员]：
    现向双方出示交通队的酒精含量报告，车辆车速鉴定。有何意见？
    [10:10:14]
  • [双方]：
    没有异议。
    [10:10:25]
  • [审判员]：
    双方对交通队作出的交通事故认定书中的事实有无异议？
    [10:10:39]
  • [双方]：
    没有异议。
    [10:10:53]
  • [审判员]：
    顾某、刘大鹏吃饭谁约的？
    [10:11:27]
  • [被告]：
    我约的，朋友关系，是我过生日所以约一起吃饭。
    [10:11:49]
  • [审判员]：
    他们三人如何来的你知道吗？
    [10:16:59]
  • [被告]：
    知道，他们开车来的。
    [10:17:39]
  • [审判员]：
    平时他们开车你知道吗？
    [10:17:55]
  • [被告]：
    知道。
    [10:18:07]
  • [审判员]：
    吃饭你们四人都喝酒了吗？
    [10:18:19]
  • [被告]：
    除了我妻子以外都喝酒了。
    [10:18:33]
  • [审判员]：
    顾某喝酒了？
    [10:18:51]
  • [被告]：
    喝了百年牛栏山四两。
    [10:19:10]
  • [审判员]：
    刘大鹏呢？
    [10:19:44]
  • [被告]：
    一样。
    [10:19:59]
  • [审判员]：
    顾某生呢？
    [10:20:20]
  • [被告]：
    一样。
    [10:20:35]
  • [审判员]：
    谁提议喝酒的？
    [10:20:47]
  • [被告]：
    没有人。
    [10:20:57]
  • [审判员]：
    你知道他们喝酒，你劝阻了吗？
    [10:21:16]
  • [被告]：
    我劝阻了，但最后都喝了，我让我爱人送他们。
    [10:21:33]
  • [审判员]：
    但为什么没送？
    [10:21:45]
  • [被告]：
    我上楼给他取手机，下来他们就走了。
    [10:22:00]
  • [审判员]：
    去歌厅后去你们家了吗？
    [10:22:21]
  • [被告]：
    去了，但没有上楼。
    [10:22:35]
  • [审判员]：
    谁提议去歌厅？
    [10:23:04]
  • [被告]：
    刘大鹏，他结的帐。
    [10:23:25]
  • [审判员]：
    你不在楼下，顾某开车走了你有证据吗？
    [10:23:51]
  • [被告]：
    没有，我先上楼，我妻子随后。
    [10:24:03]
  • [审判员]：
    刘大鹏和顾某一起的走的吗？
    [10:24:22]
  • [被告]：
    不清楚。
    [10:24:39]
  • [审判员]：
    你提出你爱人提出送顾，你有证据提交吗？
    [10:25:36]
  • [被告委托代理人]：
    交通队对刘大鹏的笔录里有证据表明这点。
    [10:26:03]
  • [审判员]：
    原告，顾开车那年学的？
    [10:26:20]
  • [原告]：
    五年前，2002年在顺义学的，开这车四年多了，一直是他开着。
    [10:26:46]
  • [审判员]：
    原告，顾某去被告家吃饭你知道吗？
    [10:27:05]
  • [原告]：
    不知道，他不给我们一起，只是周末一起。
    [10:27:17]
  • [审判员]：
    被告对原告提交的亲属关系证明及结婚证有无异议？
    [10:27:29]
  • [被告]：
    没有异议。
    [10:27:46]
  • [审判员]：
    原告就死亡赔偿金举证。
    [10:28:00]
  • [原告委托代理人]：
    24725元/年×20年
    [10:28:26]
  • [审判员]：
    被告何意见。
    [10:28:38]
  • [被告委托代理人]：
    没有异议。
    [10:28:55]
  • [审判员]：
    原告就丧葬费举证。
    [10:29:05]
  • [原告委托代理人]：
    44715元/2
    [10:29:15]
  • [审判员]：
    被告何意见。
    [10:29:25]
  • [被告委托代理人]：
    没有异议。
    [10:29:36]
  • [审判员]：
    就精神损害抚慰金举证。
    [10:29:49]
  • [原告委托代理人]：
    对原告打击巨大，酌情要求的。
    [10:30:11]
  • [审判员]：
    被告何意见。
    [10:30:22]
  • [被告委托代理人]：
    有异议，根据最高院司法解释已经主张了死亡赔偿金同时不能主张精神损害抚慰金。
    [10:30:36]
  • [审判员]：
    被告，你约顾某某吃饭时间对吗？
    [10:30:53]
  • [被告]：
    差不多。
    [10:31:12]
  • [审判员]：
    原告就被告按照30%承担责任如何考虑的？
    [10:31:27]
  • [原告委托代理人]：
    顾某死亡与饮酒有很大关系，若顾饮酒后被告负有照顾义务，被告只是说但没有做到阻止顾开车，故应当按照30%承担责任。
    [10:32:46]
  • [审判员]：
    被告何意见。
    [10:33:49]
  • [被告]：
    不同意赔偿。
    [10:34:01]
  • [审判员]：
    双方对本案事实有无补充？
    [10:34:18]
  • [原告]：
    是被告提议顾某喝白酒的，被告生日不应该提供白酒，被告应该将顾某喝酒后送回家，不应当送到歌厅。我就只有这一个儿子，我儿子死后，被告也没有看望。我们家自从儿子死后也面临散了，我知道责任主要在我儿子身上，但是这是有连带责任的。
    [10:34:51]
  • [被告]：
    没有异议。
    [10:36:45]
  • [审判员]：
    被告你们去了歌厅，为什么又回你们家了？
    [10:37:03]
  • [被告]：
    回家是为了取顾某的手机。
    [10:37:15]
  • [审判员]：
    双方有无辩论意见？
    [10:37:28]
  • [原告委托代理人]：
    事发后交通队对张某强与刘大鹏的询问笔录，可以看出顾某至少白酒半瓶，顾某达到了醉酒承担，但被告为何让其媳妇驾车去歌厅，当时被告生日后为何在歌厅后又喝酒，这些可以看出被告并没有尽到劝阻的义务，被告明知顾某醉酒不能开车却采取的是放任的态度。酒是被告提供的，被告能够控制酒量，被告与顾某的死亡有关系。
    [10:38:11]
  • [审判员]：
    被告陈述。
    [10:41:57]
  • [被告]：
    被告没有要求顾某喝酒，顾某作为完全民事行为能力人应当知道醉酒后不应当驾车，且顾某在被告家喝酒后又去了其他地方，不应当有被告承担，被告没有关系。
    [10:42:30]
  • [审判员]：
    原告还有新意见？
    [10:42:42]
  • [原告]：
    当时在歌厅被告夫妇也在场。
    [10:42:53]
  • [审判员]：
    法庭辩论结束，原告是否同意调解？
    [10:43:18]
  • [原告]：
    不同意。
    [10:43:32]
  • [审判员]：
    鉴于原告不同意调解，本庭不再组织调解。
    [10:48:52]
  • [审判员]：
    现在由双方当事人按照原告、被告的顺序进行最后陈述，表明各自对处理本案的明确意见。
    [11:17:02]
  • [原告]：
    坚持诉讼请求。
    [11:17:52]
  • [被告]：
    坚持答辩意见。
    [11:18:09]
  • [审判员]：
    现在休庭，阅笔录签字。
    [11:22:54]
  • [主持人]：
    今天的庭审就直播到这里，感谢市高级法院法宣处的姚学谦和赵岩对本次直播给予的大力支持和帮助。同时感谢担任庭审记录工作的民三庭书记员李咏芝和网管员朱春明。本次网络直播亦得到负责拍照和传送图片的吴丽影的大力协助。今天的直播就到这里，各位网友，再见！
    [11:24:03]
  • [声明]：
    本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力。
    [11:24:30]