网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家好，欢迎大家关注宣武法院的网上直播。我是本次直播的主持人。

下面我们进入今天的庭审直播，即将审理的是嘉源易润公司诉华夏物资及中孚公司保证合同纠纷案。先向大家简要介绍一下案情。嘉源易润公司诉称：2009年12月25日华夏物资与中孚公司签订一份钢材买卖合同。中孚公司一员工系嘉源易润公司股东，掌控公司公章，在没有告知其他股东，更没有取得其他股东同意的情况下，将嘉源易润公司作为担保人，为中孚公司提供保证责任，并在上述买卖合同上加盖了嘉源易润的公章。直到华夏物资要求其承担担保责任时，嘉源易润公司才知情。嘉源易润公司认为华夏物资及中孚公司的行为，严重违反公司法的相关规定，属恶意串通，损害嘉源易润及其他股东的合法权益，应当认定该保证合同无效。因此嘉源易润公司向法院提起诉讼，请求判决华夏物资与中孚公司2009年12月25日签订的钢材买卖合同中有涉及原告保证内容的合同条款无效。

庭审已经开始,让我们一起关注案件审理情况。

现在宣布法庭规则，1.到庭的所有人员一律听从审判员统一指挥；2.当事人及其诉讼代理人发言、陈述和辩论，需经审判员许可；3.旁听人员不得录音、录像和摄影，不得发言、提问和随意走动，不得鼓掌、喧哗和哄闹法庭；4.开庭期间，请将随身携带的通讯工具关闭或设置到静音状态。

现在核对当事人及其诉讼代理人的身份。

原、被告对对方出庭人员的身份有无异议。

无异议。

无异议。

现在宣布开庭，北京市宣武区人民法院依法适用简易程序，公开审理原告嘉源易润公司与被告华夏物资公司、中孚公司保证合同纠纷一案。由代理审判员郝卉独任审理，由书记员洛萧萧担任法庭记录。下面向当事人告知诉讼权利和义务。当事人在法庭上享有提出回避申请、提交新的证据、进行辩论、请求调解的权利。原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利；被告有对本诉进行承认、反驳及反诉的权利。双方均有最后陈述的权利。当事人在法庭上应履行依法行使诉讼权利、听从法庭指挥、遵守法庭纪律、如实陈述事实的义务。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现缺席审理。原、被告、是否听清。是否提出回避申请。

听清了，不提出回避申请。

听清了，不提出回避申请。

现在开始法庭调查，法庭调查的重点是双方争议的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据或说明理由。下面根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，首先由原告简要陈述起诉的事实和理由。

诉讼请求是，1、要求判决两被告2009年12月25日签订的钢材买卖合同中有关涉及原告保证（担保）内容的合同条款无效；2、判决两被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：截止至09年12月24日，中孚公司欠被告华夏物资高利贷款二百五十万元，利息五十余万元，合计三百余万元，两被告为了规避法律，明知道企业之间的借贷是非法的，于2009年12月25日签订了一份钢材买卖合同。被告一的一个员工系原告股东，其利用掌控原告公章职务之便，在没有告知其他两股东，更没有取得其他两股东同意的情况下，与被告一被告二签订钢材买卖合同，并将原告作为担保人，为被告二提供保证，并且在合同上加盖了公章。直到被告二要求原告承担担保责任时，原告才知情，原告认为两被告行为违反公司法的相关规定属恶意串通，损害原告及其他股东的合法利益，现起诉要求判决认定该保证合同（担保）无效。

被告方针对原告起诉中的请求和理由作出承认或者否定的答辩。

本案中的担保是三方当事人真实意思表示，应为有效。合同上的公章是真实的，没有脱离原告的控制，只是原告公司内部管理问题，所以合同应为有效。且刚刚原告所说的事实和理由与诉状上有很大出入，他所讲的原告与中孚鑫的债务债务问题，不应再本案的审理范围内。

下面进行法庭质证，首先原告出示证明自己主张的证据材料

证据一，定期借款协议合同，是08年10月23日签订，华夏物资借给第二被告200万元，直接扣除了八万元的利息，证明合同目的不是给付货款，而实际是借贷关系。

被告质证

真实性需要回去核对，不认可关联性，对证明目的不予认可。

原告继续举证

证据二，收条，证明了第一个合同的借款金额，实际上的一百九十八万元已经偿还了。

被告质证

真实性需要回去核对，不认可此证据的关联性，对证明目的不予认可。

原告继续举证

证据三，定期借款协议合同，08年12月6日签订的合同，合同上是一百万元，实际上是八十七万元，证明借贷合同最后变成了买卖合同；证据四，定期借款协议合同，签订日期是09年1月9日，二百万元的合同标的；证据五，咨询费协议，签订日期是09年1月9日，实际上是关于利息的约定；证据六，还款保证书，签订日期是09年2月25日，把之前的债权债务变成了钢材款；证据七，欠款条，实际上表明的是三个月的利息三十万元；证据八，定期借款合同，签订日期是09年6月24日，标的金额十万元，实际上是利息；证据九，定期借款合同，签订日期是09年7月24日，标的是二百五十万元；证据十，定期借款合同，签订日期是09年7月24日，对应的是上面二百五十万元借款合同的利息；证据十一，定期借款合同，签订日期是签订日期是09年8月24日；证据十二，协议书，签订日期是09年12月24日，证明此合同不是买卖合同，而是借贷合同。以上十二份证据表明三百多万是怎么形成的。这份钢材合同实际上是借贷合同，不是买卖合同。庭后提交书面意见。

以上证明证据十三是无效的。实际是借款合同。

证据十三，工业品买卖合同，合同的标的是303.76万元，是250万元的本金加537500元的利息。合同的违约金千分之1.167乘以30得出千分之3.5的借款利息。

被告对以上一组证据质证

关于工业品合同是合法有效的，担保的效力也是存在的，1到12份证据，被告之间的借款问题，中孚公司已经提起诉讼，真实性需要另案处理，上述证据的形成过程及效力不是本案审理范围，不能证明买卖合同是无效的。

证据十四，一份证明，出具日期是09年6月29日，证明还款数额十五万；证据十五，一份证明，出具日期是09年7月29日，证明还款数额二十五万。

被告质证

上述证据关于法律关系的主体，没有涉及到原告，不能达到原告的证明目的，与担保效力无关，真实性在别的案子里需要再认定。

证据十六，公司章程。证明目的：被告一是原告的股东。

被告质证

原告是否还有证据出示。

没有了。

被告一出示证明自己主张的证据材料。

没有。

核实几个问题，关于证据十三，公司印章是否真实，形成过程。

印章是真实的，但是印章形成的过程是被告二的一名员工陈某作为原告公司的股东，他有公司的印章。

印章是真实的，陈某是中孚公司的经理，双方商定了条款以后，交给了陈某加盖了中孚公司的公章和原告的公章。

被告一、二之间借贷合同的条款表明，被告一明知道被告二是原告的股东，在合同中明确表明，两被告存在恶意。

原告对担保事项是否举行股东会议。

没有，我方根本不知情。

原告没有向被告明示他是华夏物资的股东，其二，原告内部是否进行了股东会决议，不影响担保的效力。

原告关于被告陈述事实部分有何补充。

提交的证据中已表明被告明知陈某为原告股东。

陈某是否可以出庭作证。

需要和本人联系。

双方对事实部分有何补充。

没有。

没有。

根据民事诉讼法相关规定，本案涉及买卖及借款合同的效力由另案处理，因此本案需要中止审理，双方是否听清。

听清。

听清。

现在宣布休庭，请双方当事人看笔录签字。

现在休庭了，希望各位网友继续关注本案的审理结果。

本次直播得到了北京市高级人民法院法宣处姚学谦、赵岩的大力支持和指导，在此表示感谢！同时感谢各位网友一如既往的关注，各位网友，再见！

本次直播不是庭审记录，不具法律效力。