门头沟法院

法庭全景

合议庭成员进入法庭

合议庭

审判长

犯罪嫌疑人进入法庭

公诉人

辩护人

犯罪嫌疑人

旁听的人大代表

网络直播员
3月17日9时，直播门头沟法院审理“冒牌‘军官’四处行骗 苦心父母悉数上当”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是北京市门头沟区法院的毕辉，欢迎关注今天的网络直播。
    [09:03:33]
  • [主持人]：
    今天为您直播的是“冒牌‘军官’四处行骗 苦心父母悉数上当”案 ,基本案情是：现年64岁的孙某谎称其为中国人民解放军退休干部，于2008年6月至10月间以能帮被害人赵某之子在部队提干为名,骗取赵某现金人民币10万元,后又于同年11月,以能帮助被害人王某之女在某军事院校考取研究生为名,骗其人民币17万元。现检察机关以诈骗罪向法院提起公诉。
    [09:04:07]
  • [主持人]：
    今天的案件由本院刑庭法官杨振新担任审判长。现在正在进行庭前准备，一会带您进入庭审现场。
    [09:04:35]
  • [书记员]：
    下面宣读法庭规则，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹，发言、陈述和辩论需经审判长许可。旁听人员未经法庭许可不得录音、录像和摄影，不得随意走动和进入审判区，不得发言、提问、不得鼓掌和实施其他妨害审判活动的行为。
    [09:05:02]
  • [书记员]：
    对于违反法庭规则的人，审判员可以口头警告训诫，也可以没收录音录像和摄像器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留，对哄闹冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人依法追究刑事责任，情节较重的，予以罚款，拘留。
    [09:05:14]
  • [书记员]：
    全体起立，请审判员入庭
    [09:05:24]
  • [书记员]：
    报告审判长，本案当事人及诉讼代理人均已到庭，庭审工作准备就绪，可以开庭。
    [09:05:36]
  • [审判长]：
    提被告人孙某到庭。北京市门头沟区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [09:05:59]
  • [审判长]：
    被告人，你的姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址、户籍所在地派出所。
    [ 被告人]：
    孙某，男，1946年3月26日出生，汉族，出生地河北省，小学文化，农民，住北京市门头沟区永定镇（户籍所在地河南省）。
    [ 审判长]：
    以前是否受过法律处分及处分的时间、地点？
    [ 孙某]：
    1980年因犯投机倒把罪、诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑7年；1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑15年，后改为有期徒刑6年，1988年8月21日刑满释放。
    [09:08:56]
  • [审判长]：
    何时因何原因被羁押？何时被逮捕？
    [ 孙某]：
    2009年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年10月29日被逮捕。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院的起诉书副本了吗？
    [ 孙某]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 孙某]：
    2010年2月25日。
    [09:09:35]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开开庭审理北京市门头沟区人民检察院提起公诉的被告人孙某诈骗一案，本合议庭由审判员杨振新担任审判长和人民陪审员邢惠芳、刘素萍共同组成，书记员王宇担任法庭记录。北京市门头沟区人民检察院代理检察员张巍巍出庭支持公诉。本院依法指定北京市某律师事务所律师梁晶晶作为被告人孙某的辩护人出庭参加诉讼。
    根据我国刑事诉讼法第28条、第29条的规定，被告人在法庭审理中依法享有申请回避权，即认为合议庭组成人员、公诉人、书记员与本案有利害关系，不能公正审理此案的，可以申请换他人审理。
    被告人孙某是否听清？是否申请回避？
    [ 孙某]：
    听清了，不申请。
    [09:10:26]
  • [审判长]：
    根据刑诉法第159条的规定，被告人有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验。
    根据刑诉法第154条、第160条的规定，被告人、辩护人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。
    被告人孙某是否听清？
    [ 孙某]：
    听清了。
    [09:11:21]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
    [ 公诉人]：
    宣读京门检刑诉（2010）15号起诉书。被告人孙某化名孙某栋并谎称其为中国人民解放军退休干部，与2008年6月至10月间在北京市门头沟区某饭店及某饺子馆内，以能帮被害人赵某之子小赵、被害人王某之女小王和被害人姬某之子小姬提干、考某军事院校研究生和找工作为名共骗取人民币30多万元。现公诉机关以诈骗罪向法院提起公诉。
    [ 审判长]：
    被告人孙某，公诉人宣读的起诉书与你收到的起诉书副本内容一致吗？
    [ 孙某]：
    一致。
    [09:19:05]
  • [审判长]：
    被告人孙某坐下，你对起诉书指控你的犯罪事实及罪名有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    是否自愿认罪？是否知悉认罪可能导致的法律后果？
    [ 孙某]：
    认罪，知道。
    [ 审判长]：
    是否同意本案适用刑事普通程序审理？
    [ 孙某]：
    同意。
    [ 公诉人]：
    同意。
    [ 辩护人]：
    同意。
    [ 审判长]：
    鉴于被告人自愿认罪，经当庭征求各方意见，本院决定简化适用刑事普通程序审理本案。下面你就起诉书指控你的犯罪事实进行补充陈述。
    [ 孙某]：
    我认罪。
    [09:21:26]
  • [审判长]：
    公诉人对被告人孙某进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人孙某，你应如实回答公诉人提问，听清了吗？
    [ 孙某]：
    听清了。
    [ 公诉人]：
    一共有几个名字？
    [ 孙某]：
    两个，孙某和孙某栋。
    [ 公诉人]：
    孙某栋是你的真实名字吗？
    [ 孙某]：
    原来的时候叫过，我的身份证和户口本上没有叫这个名字。
    [ 公诉人]：
    一共从你那里起获几张身份证？
    [ 孙某]：
    起获了3张身份证，分别是有一张是孙某栋、孙某雷、和孙某臣，这些证件都是假的，孙某臣的名字是我堂弟叫这个名字。办身份证是找马路边上办的。
    [ 公诉人]：
    为什么不以你真是的名字办理身份证？
    [ 孙某]：
    因为没有户口，没法办。
    [09:23:12]
  • [公诉人]：
    你是怎么到案的？
    [ 孙某]：
    公安机关把我抓获到案的。
    [ 公诉人]：
    你一共进行了几次诈骗？
    [ 孙某]：
    三次。这三次诈骗都是以孙某栋名字。
    [ 公诉人]：
    起诉书认定的第一起事实的时间？
    [ 孙某]：
    具体时间记不清。
    [ 公诉人]：
    你怎么认识的第一个被害人？
    [ 孙某]：
    通过一个老乡认识的，是我做工程时认识的。
    [ 公诉人]：
    被害人叫什么名字？
    [ 孙某]：
    那是2008年的事，通过陈某认识的。
    [ 公诉人]：
    你跟陈某是什么关系？
    [ 孙某]：
    喝酒时认识的。
    [09:24:20]
  • [公诉人]：
    你和被害人认识时说你是做什么工作的？
    [ 孙某]：
    说我是退休的师职干部，我本身是无业人员。
    [ 公诉人]：
    你是居民还是农民？
    [ 孙某]：
    我说是工人。
    [ 公诉人]：
    为什么要这么说？
    [ 孙某]：
    想骗人家钱。
    [ 公诉人]：
    怎么骗钱？
    [ 孙某]：
    我说能给小赵安排提干，我是跟赵某说的。
    [ 公诉人]：
    你有能力帮助被害人的儿子提干吗？
    [ 孙某]：
    没有，我有一个工程，当时工程上没钱。
    [09:25:59]
  • [公诉人]：
    你跟被害人要了多少钱？
    [ 孙某]：
    10万元，我说是请客送礼。
    [ 公诉人]：
    孙某，这10万元你拿到了吗？
    [ 孙某]：
    拿到了，是现金，在饭店拿到的。
    [ 公诉人]：
    赵某是哪的人？
    [ 孙某]：
    河北省的。
    [ 公诉人]：
    你帮被害人做这个工作了吗？
    [ 孙某]：
    没有。我把钱投到我的工地上了。
    [ 公诉人]：
    你当时自己有多少存款？
    [ 孙某]：
    我自己的钱也投入到工地上了，当时我就没有钱了。
    [09:27:15]
  • [公诉人]：
    起诉书认定的第二起犯罪事实时间？
    [ 孙某]：
    也是2008年。
    [ 公诉人]：
    和第一起相隔多长时间？
    [ 孙某]：
    挨着。
    [ 公诉人]：
    你是怎么认识的被害人？
    [ 孙某]：
    是通过老乡王某忠认识的，被害人是王某忠的亲戚。
    [ 公诉人]：
    你和那单位有熟人吗？
    [ 孙某]：
    没有，也是为了工地上，当时我自己已经没有钱了。
    [ 公诉人]：
    这次从被害人那里拿了多少钱？
    [ 孙某]：
    17万元，16万元的存款，1万元的现金，16万元是转到了我的账户上，我拿到钱后把钱用在我的工地上。我跟被害人说听信吧。
    [ 公诉人]：
    后来被害人有没有找你？
    [ 孙某]：
    小王的父亲去河南找的我。
    [ 公诉人]：
    还有其他人找你吗？
    [ 孙某]：
    有。
    [09:28:55]
  • [公诉人]：
    有没有去北京找你？
    [ 孙某]：
    他们说加双倍的利息还给他，我同意了，被害人就把我放了，我就走了。
    [ 公诉人]：
    是人家把你放了，还是你自己走了？
    [ 孙某]：
    把我放了。
    [ 公诉人]：
    起诉书认定的第三起事实时间？
    [ 孙某]：
    时间记不清了。
    [09:30:02]
  • [公诉人]：
    姓姬的人你是怎么认识的？
    [ 孙某]：
    通过别人认识的，给他们家孩子找工作，我说我是某学院的主任。
    [ 公诉人]：
    当时你在那里工作吗？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    当时你跟被害人说要多少钱？
    [ 孙某]：
    我没有跟他要钱，是他给了我3万元，这是张存折。
    [ 公诉人]：
    是谁取的钱？
    [ 孙某]：
    是我在门头沟区银行提的钱，哪个银行记不清了。
    [ 公诉人]：
    你是怎么跟被害人说的？
    [ 孙某]：
    记不清了。
    [ 公诉人]：
    你的用处是什么？
    [ 孙某]：
    说送礼用。
    [ 公诉人]：
    送礼了吗？
    [ 孙某]：
    没有。
    [09:32:35]
  • [公诉人]：
    找人了吗？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    这3万元呢？
    [ 孙某]：
    最后也是用在工程上了。挣钱的少，赔偿的多，我就想用骗取别人的钱填补我的债务。
    [ 公诉人]：
    你现在怎么认识你的行为？
    [ 孙某]：
    诈骗。
    [ 公诉人]：
    你赔偿被害人钱了吗？
    [ 孙某]：
    没有，我现在没有能力，以后出来时候再赔。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [ 审判长]：
    辩护人有无发问？
    [ 辩护人]：
    如果你有钱，愿意赔偿被害人钱吗？
    [ 孙某]：
    愿意。
    [ 辩护人]：
    没有了。
    [09:35:12]
  • [审判长]：
    被告人，你说你的身份证都是假的？
    [ 孙某]：
    对。
    [ 审判长]：
    为什么要这么做？
    [ 孙某]：
    因为不给我开证明。
    [ 审判长]：
    你拿着释放证明就可以去开证明？
    [ 孙某]：
    他们不给开。
    [ 审判长]：
    那你办一张假身份证就可以了，为什么要办那么多，当时是怎么想的？
    [ 孙某]：
    我解释不清楚。
    [ 审判长]：
    你媳妇是干什么的？
    [ 孙某]：
    农民。
    [ 审判长]：
    你跟别人说你媳妇是干什么的？
    [ 孙某]：
    是主任，现在想不起来了。
    [ 审判长]：
    那个工地在什么地？
    [ 孙某]：
    在河南。
    [ 审判长]：
    工程的名字叫什么？
    [ 孙某]：
    某集团的厂房。
    [ 审判长]：
    这个工程是谁的？
    [ 孙某]：
    是我和别人合伙干的。
    [09:39:16]
  • [审判长]：
    你们总共投入了多少钱？
    [ 孙某]：
    12万元。
    [ 审判长]：
    这个工程什么时候开始办的？
    [ 孙某]：
    2008年8月。
    [ 审判长]：
    何时停工的？
    [ 孙某]：
    到2008年年底，春节那时，具体时间记不清了。
    [ 审判长]：
    第一起和第二起是2008年骗的？
    [ 孙某]：
    对。
    [ 审判长]：
    第三起骗钱是干什么？
    [ 孙某]：
    是在大兴旧宫那儿干工程。
    [ 审判长]：
    这次骗人多少钱？
    [ 孙某]：
    三万一二，具体多少钱记不清了。
    [ 审判长]：
    当时你说你是哪个学院的？
    [ 孙某]：
    河南某学院，具体怎么说的我记不清了。
    [ 审判长]：
    你想想第三起诈骗，被害人是分几次给你的钱？
    [ 孙某]：
    给了我一个存折，
    [09:43:08]
  • [审判长]：
    现在知道你这是什么行为了吗？
    [ 孙某]：
    知道，是诈骗。
    [ 审判长]：
    现在由控辩双方举证、质证。首先由公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据，并说明证据来源及要说明的问题。
    [ 公诉人]：
    宣读第一起诈骗的主要证据：被告人孙某的供述3份（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读被害人赵某的陈述2份及辨认笔录（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:46:12]
  • [审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人陈某的证言及辨认笔录、王某的证言及辨认笔录（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人赵某的证言及辨认笔录（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人孙某对上述证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人郭某的证言及辨认笔录（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人刘某、魏某的证言（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证人证言有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人张某、耿某的证言（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读扣押物品文件清单、收条，搜查笔录（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    搜查笔录、鉴定结论（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [09:57:20]
  • [公诉人]：
    出示假身份证3张。
    [ 审判长]：
    请法警将假身份证向被告人进行出示（向被告人出示后）。公诉人可就出示物证对被告人进行讯问？
    [ 公诉人]：
    被告人孙某，刚才向你出示的物证看清了吗？
    [ 孙某]：
    看清了。
    [ 公诉人]：
    这身份证是从你那起获的3张假身份证吗？
    [ 孙某]：
    是。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读被害人王某的陈述及辨认笔录（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人小王的证言及辨认笔录（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人王某的证言（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证人证言有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读银行卡存款业务回单、收条、接受刑事案件登记表（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读接受刑事案件登记表（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    审判长:辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读被害人姬某的陈述及辨认笔录（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    审判长:辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读接受刑事案件登记表（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人孙某对此份证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读北京市公安局人口管理处证件管理处鉴定书（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人孙某对此份证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    审判长；公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读情况说明、电话查询记录（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读到案经过（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读前科材料（刑事判决书2份、释放证明书1份）（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读情况说明（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对此有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证？
    [ 公诉人]：
    举证完毕。
    [10:06:01]
  • [审判长]：
    被告人是否有证据向法庭提供？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无证据向法庭提供？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验？
    [ 孙某]：
    不申请。
    [ 审判长]：
    辩护人有无上述申请？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    法庭调查结束，现在开始法庭辩论。首先由公诉人发表公诉意见。
    [ 公诉人]：
    （一）被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。还有被告人的供述及被害人的陈述，证人证言、物证、书证等证据，这些证据来源合法，且能够相互印证，充分说明起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。（二）被告人孙某的行为构成诈骗罪，其以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑法第266条之规定，应依法惩处。（三）被告人诈骗被害人钱财，数额共计33万元，属数额特别巨大，而且造成的社会危害性较大，应判处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产，但被告人孙某在侦查机关、检察机关及今天的庭审上均能认罪，认罪态度较好，对可酌情从轻处罚。
    [ 审判长]：
    被告人自行辩护。
    [ 孙某]：
    我没有可辩护的，我认罪。
    [ 审判长]：
    辩护人发表辩护意见。
    [ 辩护人]：
    辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，现发表以下辩护意见：1、被告人认罪态度较好；2、被告人有悔罪表现。3、被告人具有从轻情节（主动供述第三起犯罪事实）。
    [ 审判长]：
    公诉人还有新的补充意见吗？
    [ 公诉人]：
    本案被告人诈骗数额达到33万元，造成了巨大的损失，公诉人认为被告人有酌定从轻处罚的情节，没有法定从轻或减轻的情节。
    [ 审判长]：
    被告人还有新的补充意见吗？
    [ 孙某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人还有新的补充意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    法庭辩论结束。被告人作最后陈述。
    [ 孙某]：
    我认罪，好好改造，我出去以后把钱退还给人家。
    [ 审判长]：
    合议庭评议，择日宣判。当庭宣读的证人证言、鉴定结论等证据，休庭后提交法庭。把被告人带出法庭，送回北京市门头沟区看守所继续羁押，现在休庭。
    [10:08:12]
  • [主持人]：
    今天的庭审到此结束。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的大力指导和支持，在此表示忠心感谢。参加此次直播的还有担任此次速录任务的王宇、马清竹，在此一并表示感谢。
    [10:11:32]
  • [声明]：
    此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人的审阅，不具有法律效力，仅供关心此次庭审的网友参考。
    [10:11:53]