书记员正在宣布庭审纪律

本案合议庭成员进入法庭

本案审判长

庭审现场

上诉人一方

被上诉人一方

庭审直播工作人员
3月16日15时 未签订买卖合同引发买卖合同纠纷
  • [主持人]：
    各位网友大家好，现在我们在福州市中级人民法院第十九法庭为您直播“未签订买卖合同引发买卖合同纠纷”一案，感谢您的关注。我是主持人黄金火。
    [14:58:33]
  • [主持人]：
    在书记员宣布庭审纪律与核对当事人身份的间隙，我先向网友们介绍一下本案简要案情。
    [14:58:56]
  • [主持人]：
    因未签订买卖合同，被告又否认与原告发生买卖合同关系。原告诉至福州市平潭县人民法院。福州市平潭县人民法院作出一审判决后，原告不服，上诉至福州市中级人民法院。
    [14:59:54]
  • [主持人]：
    一审原告福州正阳饲料有限公司诉称，被告丁达义、林友安、何强曾在我公司购买各种饲料，在2006年之前信誉尚好。但到了2006年7月1日起之后就开始拖欠货款。
    [15:00:24]
  • [主持人]：
    自2006年7月1日至2006年12月27日止，共购买各种饲料2565包，总货款267575元，除已还货款外，尚欠货款人民币159669.25元未还。期间原告多次派员催讨，但上列被告均拒不偿还贷款。
    [15:00:40]
  • [主持人]：
    为此，请求判令上列被告共同偿还货款人民币159669.25元，并支付逾期违约金(按逾期贷款利率计算)到判决执行完毕时止。
    [15:00:53]
  • [主持人]：
    审理今天这起案件的法官林玫，女，32岁，法学本科学历，毕业于北京商学院。曾在福州市晋安区人民法院任审判员，2006年调入福州市中级人民法院民二庭任审判员，审理过大量商事合同、经济纠纷案件。
    [15:02:25]
  • [主持人]：
    合议庭成员黄思勇，男，35岁，法学本科学历，毕业于中南财经政法大学。福州市中级人民法院民二庭审判员，审理过大量商事合同、经济纠纷案件。
    [15:02:38]
  • [主持人]：
    合议庭成员吴帆，女，32岁，法学硕士在读。福州市中级人民法院民二庭助理审判员，审理过大量商事合同、经济纠纷案件。
    [15:02:54]
  • [主持人]：
    由郑杰担任本案书记员。
    [15:03:06]
  • [主持人]：
    好，现在书记员宣布完庭审纪律，庭审开始。
    [15:03:31]
  • [审判长]：
    各方当事人对对方出庭人员是否有异议？
    [15:04:37]
  • [上诉人一代]：
    无异议。
    [15:09:54]
  • [上诉人二代]：
    无异议。
    [15:10:16]
  • [被上诉人一代]：
    无异议。
    [15:10:30]
  • [被上诉人三代]：
    无异议。
    [15:10:46]
  • [审判长]：
    各方当事人对对方当事人出庭人员身份均无异议。
    [15:11:44]
  • [审判长]：
    告知双方事人诉讼权利和义务，告知合议庭组成人员及书记员名单。本案由审判员林玫担任审判长并主审本案，审判员黄思勇，代理审判员吴帆参加合议，由郑杰担任记录。双方是否听清楚？是否申请回避？
    [15:12:05]
  • [上诉人一代]：
    听清楚了，不申请回避。
    [15:12:38]
  • [上诉人二代]：
    听清楚了，不申请回避。
    [15:12:52]
  • [被上诉人一代]：
    听清楚了，不申请回避。
    [15:13:11]
  • [被上诉人三代]：
    听清楚了，不申请回避。
    [15:13:25]
  • [审判长]：
    双方当事人是否于开庭前三天收到本院的开庭传票？
    [15:13:41]
  • [上诉人一代]：
    是的。
    [15:13:53]
  • [上诉人二代]：
    是的。
    [15:14:01]
  • [被上诉人一代]：
    是的。
    [15:14:10]
  • [被上诉人三代]：
    是的。
    [15:14:19]
  • [审判长]：
    现在进行法庭调查。首先由上诉人一福州正阳饲料有限公司简要陈述上诉请求及事实、理由。
    [15:16:10]
  • [上诉人一]：
    上诉请求撤销一审判决，进行改判。事实与理由，上诉人的自认遭到被上诉人丁达义的否认，因此不应承担对上诉人不利的后果。
    [15:17:05]
  • [上诉人一]：
    上诉人将货物交给林友安承运，让其交付丁达义，林友安未将货物送达丁达义，过错在林友安。上诉人与林友安之间只是运输关系，而非买卖关系。林友安应当承担上诉人货款损失。
    [15:17:20]
  • [审判长]：
    上诉人一，请明确你的上诉请求
    [15:18:18]
  • [上诉人一]：
    请求法院改判被上诉人一丁达义承担本案全部责任。
    [15:18:38]
  • [审判长]：
    现在由被上诉人一针对上诉人的上诉请求作承认或否定的答辩。
    [15:18:56]
  • [被上诉人一]：
    上诉人一的上诉请求不明，到底是要求被上诉人一承担买卖合同的法律责任，还是要求被上诉人二承担运输合同的法律责任。被上诉人一从未与上诉人一发生过买卖关系。上诉人一要求被上诉人一承担买卖合同的法律责任，没有事实和法律依据。
    [15:22:00]
  • [审判长]：
    现在由上诉人二针对上诉人一的上诉请求作承认或否定的答辩。
    [15:22:36]
  • [上诉人二]：
    我方已经将全部货物交给被上诉人二。我方并不存在过错。
    [15:24:20]
  • [审判长]：
    现在由被上诉人三针对上诉人一的上诉请求作承认或否定的答辩。
    [15:24:32]
  • [被上诉人三]：
    我从被上诉人二处获得的货物均已向被上诉人二付款。我不欠别人货款。
    [15:26:46]
  • [审判长]：
    上诉人二简要陈述上诉请求及事实、理由。
    [15:30:45]
  • [上诉人二]：
    上诉人二自上诉人一处取得的货物，已经按照上诉人一的要求，一批送至被上诉人三处，一批送至被上诉人一处。一审法院已经认定被上诉人一曾向上诉人一支付过货款，被上诉人一现在否认曾与上诉人一之间存在买卖合同关系，那么被上诉人一为什么要向上诉人一支付货款。
    [15:31:15]
  • [上诉人二]：
    从货物送达时间和货款支付时间看，被上诉人一支付货款之时，被上诉人三尚未从上诉人一处收货。因此，这是两个买卖合同关系，不应当混为一谈。
    [15:33:31]
  • [审判长]：
    现在由上诉人一针对上诉人二的上诉请求作承认或否定的答辩。
    [15:34:33]
  • [上诉人一]：
    上诉人二自上诉人一处拉货，上诉人二称已将所有货物交付给被上诉人一，但是现在被上诉人一不承认收到货物，上诉人二又未向我方提交任何被上诉人一签收货物的单据，因此，上诉人二有过错。
    [15:36:29]
  • [审判长]：
    现在由被上诉人一针对上诉人二的上诉请求作承认或否定的答辩。
    [15:37:37]
  • [上诉人一]：
    上诉人二自上诉人一处拉货，上诉人二称已将所有货物交付给被上诉人一，但是现在被上诉人一不承认收到货物，上诉人二又未向我方提交任何被上诉人一签收货物的单据，因此，上诉人二有过错。
    [15:41:34]
  • [审判长]：
    现在由被上诉人三针对上诉人二的上诉请求作承认或否定的答辩。
    [15:41:57]
  • [被上诉人三]：
    我方只自被上诉人二处取货并已支付了全部货款。我方没有收取其他人的货物。
    [15:42:12]
  • [审判长]：
    当事人各方对一审认定的事实部分有否异议？
    [15:43:58]
  • [上诉人一]：
    我方将货物交上诉人二，我方认为上诉人二没有履行其运输职责。
    [15:49:25]
  • [上诉人二]：
    我方已经将货物送交被上诉人一。
    [15:49:39]
  • [被上诉人一]：
    没有异议。
    [15:49:50]
  • [被上诉人三]：
    没有异议。
    [15:50:01]
  • [审判长]：
    各方当事人是否有问题需要向其他当事人提问？
    [15:50:10]
  • [上诉人二]：
    上诉人一，你收到被上诉人一第一笔款项的时间？
    [15:50:22]
  • [上诉人一]：
    2006年8月31日自建行汇款15600元。
    [15:50:38]
  • [审判长]：
    上诉人一，请明确诉讼请求。你在一审起诉状中要求四被告支付货款，是这样吗？
    [15:51:24]
  • [上诉人一]：
    我请求上诉人二、被上诉人一、被上诉人二支付本案货款。我不请求被上诉人三承担责任。
    [15:51:38]
  • [审判长]：
    各方陈述一下交易过程。
    [15:56:04]
  • [上诉人一]：
    我方长期与被上诉人一有买卖合同关系。之前都很顺利，直到本案讼争货物才出现问题。我方将货物交上诉人二送被上诉人一。被上诉人一将货物送到后，上诉人二直接将货款转给我方。
    [15:56:14]
  • [上诉人二]：
    我方从事运输工作。我方已将货物送交被上诉人一，被上诉人一称将会尽快打款给上诉人一。
    [15:56:24]
  • [审判长]：
    上诉人二，你方是否有已将货物送交被上诉人一的书面证据？
    [15:56:33]
  • [上诉人二]：
    没有。这是交易习惯。我方只是送货。
    [15:56:44]
  • [审判长]：
    上诉人一与上诉人二之间是什么关系？上诉人二是否上诉人一的员工？
    [15:57:26]
  • [上诉人一]：
    上诉人二不是我方员工，他只是我方找的运货的人。
    [15:57:34]
  • [上诉人二]：
    我不是上诉人一的员工。我自己跑运输，赚点小钱。
    [15:58:15]
  • [被上诉人一]：
    我与上诉人一之间没有买卖合同关系。
    [15:59:11]
  • [被上诉人三]：
    我只跟被上诉人二发生过买卖关系，且款已付清。我与上诉人一之间没有买卖合同关系。
    [15:59:23]
  • [审判长]：
    上诉人一，你是否能够提供被上诉人一向你方支付货款的凭证？
    [16:00:32]
  • [上诉人一]：
    有银行单据，但是单据上并不能显示付款人是谁。
    [16:00:47]
  • [审判长]：
    有无其他能够证明付款人是被上诉人一的证据？
    [16:01:15]
  • [上诉人一]：
    没有。
    [16:01:27]
  • [审判长]：
    上诉人一，你能否提供跟所付款相对应的货物清单？
    [16:05:43]
  • [上诉人一]：
    无法提供。因为我方跟被上诉人一是长期交易，我方不断提供货物，被上诉人一不断付款，无法一一对应。
    [16:06:07]
  • [审判员]：
    被上诉人三，对于被上诉人二签收的销售清单，你有什么意见？
    [16:06:18]
  • [被上诉人三]：
    予以认可。
    [16:06:35]
  • [审判员]：
    被上诉人二签收的销售清单中体现收获人是被上诉人一，即你父亲，你有什么意见？
    [16:06:49]
  • [被上诉人三]：
    被上诉人一是我父亲。与被上诉人二之间的交易都是我进行的，不是我父亲。
    [16:07:02]
  • [审判员]：
    被上诉人三，你说明一下你支付货款的时间和方式。
    [16:08:45]
  • [被上诉人三]：
    我不太记得了，是先付一部分款，然后收货，再支付尾款。
    [16:09:11]
  • [审判员]：
    交易习惯是先付款还是先送货？
    [16:09:29]
  • [上诉人一]：
    先送货。
    [16:09:39]
  • [被上诉人三]：
    先付一部分款。
    [16:09:49]
  • [代理审判员]：
    上诉人一，你方的销售清单一共有几联？除了第一联存根联外，其他的在哪里？
    [16:11:08]
  • [上诉人一]：
    不只一联。我方曾向被上诉人一送达销售清单。
    [16:11:22]
  • [代理审判员]：
    是否存在回执？
    [16:11:30]
  • [上诉人一]：
    没有。
    [16:11:38]
  • [被上诉人一]：
    我方没有收到货物，也没有收到回执。
    [16:11:50]
  • [审判长]：
    款项是谁付的？实际付款人是谁？
    [16:16:44]
  • [被上诉人一]：
    款项是被上诉人三付的。
    [16:16:53]
  • [被上诉人三]：
    款项是我付的。
    [16:17:03]
  • [审判长]：
    被上诉人一是否付款？
    [16:18:24]
  • [被上诉人一]：
    款项是我替被上诉人三付的。
    [16:18:35]
  • [审判长]：
    款项是被上诉人一付的吗？
    [16:19:44]
  • [被上诉人一]：
    是我。
    [16:19:55]
  • [审判长]：
    本案争议的焦点为，本案买卖合同的实际交易人是谁？上诉人二自上诉人一处提取的货物究竟交给了谁？本案应由谁支付货款？上诉人一自认的所收到的货物款项的实际付款人是谁？
    [16:22:46]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，现进行法庭辩论，在法庭辩论中双方当事人应就本案争议的焦点问题进行辩论。
    [16:23:01]
  • [上诉人一]：
    被上诉人一已承认款项是他付的，而他之前一直否认与我方存在买卖合同关系。若没有买卖合同关系，他为什么要付款？本着诚实信用的原则，被上诉人一应当承担责任。我方在一审时本来并未将被上诉人三列为被告，是一审法院依职权追加被上诉人三为本案当事人。被上诉人一与被上诉人三之间是父子关系。
    [16:30:48]
  • [上诉人一]：
    我方在一审时说的是被上诉人一已经付了部分货款，而非自认被上诉人三支付了货款。不存在自认而承担不利后果的问题。本案存在买卖合同关系和运输合同关系，不应当将两者混为一谈。请求法院支持上诉人一的一审诉讼请求。
    [16:31:15]
  • [上诉人二]：
    我方只是驾驶员，只为了拉货赚取运费。是上诉人一委托我方将货物送交被上诉人一。本案买卖合同的相对人是被上诉人一，我方只是承运人。合同双方是上诉人一和被上诉人一，是相对明确的。从公平公正和诚实信用上看，我方都不应承担责任。
    [16:39:19]
  • [上诉人二]：
    我方已经将货物交给被上诉人一，被上诉人一也已付了部分款项。现在被上诉人一、三称所付款项是被上诉人三与被上诉人二之间的交易货款，与事实不符。被上诉人一支付款项是在被上诉人二将货物送交被上诉人一、三之前，且被上诉人二在单据上全部注明“款未付”。
    [16:39:38]
  • [上诉人二]：
    本案买卖合同关系是上诉人一与被上诉人一之间发生的。被上诉人二与被上诉人三之间的关系是另一个法律关系。虽然被上诉人一与被上诉人三之间是父子关系，可能代为付款，但本案货物确实已经交给被上诉人一，被上诉人一已经付了部分货款是事实。不应由我方承担责任。
    [16:40:00]
  • [被上诉人一]：
    本案涉及两个上诉人、三个被上诉人。两个法律关系，运输合同关系和买卖合同关系。上诉人一提供的交货凭证旨在证明货交上诉人二和被上诉人二两个运输人，但该交货凭证是上诉人一制作的单方凭证，且该凭证上没有被上诉人一签收货物的签名。
    [16:47:16]
  • [被上诉人一]：
    上诉人一称货物已由上诉人二和被上诉人二两个运输人交我方，但上诉人一应当承担举证责任。上诉人一称我方向其付了部分款项，以此证明我方收取了货物，但上诉人一没有证据证明实际付款人是我方。综上，没有充分完整的证据证明我方与上诉人一之间存在买卖合同关系。
    [16:47:33]
  • [被上诉人一]：
    一审判决正确，应予维持。
    [16:48:45]
  • [被上诉人三]：
    我方自被上诉人二处取货，款项已全部付给被上诉人二。
    [16:49:05]
  • [审判长]：
    本案的关键主要在事实认定部分。各方对事实部分是否还有补充意见？
    [16:49:26]
  • [上诉人一]：
    没有。
    [16:52:24]
  • [上诉人二]：
    双方的交易习惯是先交易还是先付款，由于被上诉人二与被上诉人三之间的交货清单已经注明“款未付”，已经能够证明是先交易。被上诉人一付款后，才发生被上诉人二与被上诉人三之间的交易。
    [16:52:48]
  • [被上诉人一]：
    没有。
    [16:52:59]
  • [被上诉人三]：
    没有。
    [16:53:16]
  • [审判长]：
    双方当事人是否愿意在法院的主持下进行调解？
    [16:53:56]
  • [上诉人一]：
    愿意。
    [16:54:05]
  • [上诉人二代]：
    我会回去转达。
    [16:54:14]
  • [被上诉人一、三]：
    不愿意。
    [16:54:32]
  • [审判长]：
    因被上诉人不愿意调解，本案不能调解。
    [16:54:45]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，现由双方当事人作最后的陈述。
    [16:55:08]
  • [上诉人一]：
    请求法院改判支持上诉人的上诉请求。
    [16:55:33]
  • [上诉人二]：
    我方不应当承担本案责任。请求改判。
    [16:55:42]
  • [被上诉人一]：
    请求驳回上诉，维持原判。
    [16:55:53]
  • [被上诉人三]：
    请求驳回上诉，维持原判。
    [16:56:00]
  • [审判长]：
    现告知双方当事人有交事项：1、当事人的委托代理人如有书面代理词，请在三日内向法庭提交。2、阅读庭审笔录，并签名或盖章。3、本案宣判日期另行通知。下面休庭。
    [16:56:16]
  • [书记员]：
    全体起立，请审判长、审判员退庭。当事人和旁听人员退庭。
    [16:56:24]
  • [主持人]：
    庭审已经结束，现在当事人正在核对笔录。
    [16:56:39]
  • [主持人]：
    感谢各位网友的热忱参与，本次直播到此结束，欢迎大家继续关注福州法院网的下次直播。
    [16:57:02]
  • [声明]：
    直播内容非庭审笔录，不具备法律效力。
    [16:57:19]