平谷法院外景

法官吴红霞

审判员与书记员

原告法定代表人

被告

庭审全貌
5月5日14时，直播平谷法院审理“五千鸡雏被迫销毁 养殖场诉养殖户求赔偿”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。我是本次庭审的直播员关兴。希望通过今天的庭审直播，给各位网友提供一个学习、交流法律知识的机会。
    [14:03:30]
  • [主持人]：
    首先向大家简要介绍一下案情。
    原告北京茂发养殖场（以下简称养殖场）起诉称：刘宝利是养鸡户，与养殖场素有饲养合同关系。养殖场为刘宝利提供鸡雏及饲料，刘宝利的鸡养成后由养殖场负责收购，所欠料款及鸡雏款从卖鸡款中扣减，多退少补。2010年2月，双方达成口头购买鸡雏5500只的协议，养殖场并已于2010年2月13日，将此批雏鸡用的华都合同鸡 1号料60袋送到刘宝利家。2010年2月15日晚九时，养殖场将刘宝利定的华都合同鸡雏5500只（每只3.2元，鸡雏款共计17600元），送到刘宝利家。但5500只鸡雏被刘宝利以有质量问题为由拒收退回。故养殖场起诉到法院要求刘宝利给付鸡雏款、鸡饲料款共计17 987元。养殖场起诉的理由为，鸡雏送到刘宝利鸡舍时，发现刘宝利已经将炉火熄灭，因饲养肉鸡在进鸡雏前必须将鸡舍提前育温，要求鸡舍温度必须达到零上35度至36度，此批鸡雏正好赶在正月初二，天气非常寒冷。刘宝利以鸡雏有质量问题为由拒收。造成此批鸡雏5500只因没有养殖户接收，只能报废，给养殖场造成很大的损失。因此养殖场起诉到法院要求刘宝利给付鸡雏款、鸡饲料款共计17 987元。
    刘宝利答辩意见，对于鸡饲料款没有异议，同意养殖场所说的鸡饲料款数额。但不同意给付鸡雏款，因为养殖场的鸡雏质量存在问题，鸡雏立都立不起来，根本无法饲养。因此拒绝接收，养殖场把鸡雏拉走，自己没有养一只鸡雏，因此拒绝给付鸡雏款。
    [14:04:12]
  • [主持人]：
    此案由平谷区人民法院民二庭审判员吴红霞独任审判。
    [14:05:05]
  • [主持人]：
    原、被告及其代理人已到庭，庭审马上开始。
    [14:05:35]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持肃静。现在宣布法庭纪律。
    1、未经法庭允许，不准记录、录音、录像、摄影。2、除因本院工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区，不得随意走动、退场。3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为。4、未经审判员许可，不准发言、提问。5、不准吸咽和随地吐痰，旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出。6、请关闭各类通讯工具。7、对于违反法庭纪律的人，审判人员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留。8、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款、拘留。
    [ 书记员]：
    全体起立。请审判员入庭。
    [14:07:10]
  • [审判员]：
    请坐。
    [ 书记员]：
    报告审判员，原告原告法定代表人佟茂、被告刘宝利已经到庭，开庭准备工作就绪，可以开庭。
    [ 审判员]：
    现在核实当事人身份。
    [14:13:41]
  • 原告北京茂发养殖场，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。
    法定代表人佟茂，经理。
    被告刘宝利，男，1963年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
    [14:14:37]
  • [审判员]：
    今天出庭的有原告法定代表人佟茂，被告刘宝利，当事人对出庭人员的身份有无异议？
    [ 原告法定代表人]：
    没有。
    [ 被告]：
    没有。
    [14:15:10]
  • [审判员]：
    经过审查，双方当事人的身份符合法律规定，现在开庭，北京市平谷区人民法院依法适用简易程序公开开庭审理原告北京茂发养殖场与被告刘宝利买卖合同纠纷一案，本案由本院法官吴红霞独任审判，书记员涂盛高担任法庭记录。
    下面宣布当事人在法庭上享有的诉讼权利及诉讼义务。
    一、诉讼权利
    1、有申请回避的权利。2、有提出新证据的权利。3、有进行辩论和请求法庭给予调解的权利。4、原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利，被告有对本诉进行反驳和反诉的权利。5、双方有最后陈述意见的权利。
    二、诉讼义务
    1、依法行使诉讼权利的义务。2、听从法庭指挥、遵守法庭纪律的义务。3、如实陈述事实的义务。
    [ 审判员]：
    以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，双方听清了吗？是否申请法官及书记员回避？
    [ 原告法定代表人]：
    听清了。不申请回避。
    [ 被告]：
    听清了，不申请回避。
    [14:15:49]
  • [审判员]：
    现在开始法庭调查。首先由原告陈述起诉的事实、理由及诉讼请求或宣读起诉书。
    [14:16:19]
  • [原告法定代表人]：
    2010年1月25日和1月28日刘宝利以赊欠的方式分两次由养殖场处购买鸡饲料共计合款18900元，双方约定刘宝利的鸡养大后由养殖场负责收购，所欠料款由卖鸡款中扣减，多退少补，卖完后由刘宝利带着卖鸡时养殖场给其出具的收鸡手续到养殖场里结账。刘宝利于2010年2月7日卖鸡，卖鸡款为33233元，由卖鸡款中扣减所欠料款，在养殖场处余款14333元。刘宝利卖完鸡后和养殖场约定让养殖场于2010年2月15日给进5500只华都合同鸡饲养，刘宝利称进鸡时间比较紧，没有时间到养殖场里结账，养殖场给刘宝利送去5000元，余款9333元作为进鸡定金，进鸡后有时间再到养殖场里对账。
    2010年2月13日，养殖场以赊欠的形式给刘宝利送去2月15日进雏鸡用的华都合同鸡 1号料60袋，每袋162元，此批料款共计9720元。2月15日当天，刘宝利定的华都合同鸡雏5500只（每只3.2元，鸡雏款共计17600元），送到刘宝利鸡舍时，养殖场经理宋经理发现刘宝利已经将炉火熄灭，以鸡雏送的晚和鸡雏有质量问题为由拒收。因饲养肉鸡在进鸡雏前必须将鸡舍提前育温，要求鸡舍温度必须达到零上35度至36度，又正好赶在正月初二，因此此批鸡雏5500只没有养殖户可以当时接收，只能报废，给养殖场造成很大的损失，因此养殖场起诉到法院要求刘宝利给付鸡雏款、鸡饲料款共计17987元。放弃要求被告给付运费的诉讼请求。
    [14:29:08]
  • [审判员]：
    被告对原告起诉的事实、理由及诉讼请求作承认或否认的答辩。
    [ 被告]：
    原告送的雏鸡不合格，我不能接受。只能部分同意养殖场的诉讼请求，对于鸡饲料款387元没有异议，同意给付饲料款387元。但不同意给付鸡雏款，因为养殖场的鸡雏质量存在问题，冻得立都立不起来，因此刘宝利拒绝接收，接着养殖场把鸡运回去了，自己一个鸡雏没有养着，因此拒绝给付鸡雏款。
    [14:34:03]
  • [原告法定代表人]：
    我方提供以下证据：
    一、肉鸡饲养合同，证明双方的权利义务关系。我们与养殖户签订的都是这种合同。但我今天没有带来别人的合同。
    二、北京华都肉鸡公司商品肉鸡饲养记录手册，证明2010年2月15日该公司发的饲养记录，这应该由该公司直接发给养鸡户，但因为被告没有要，所以没有给他，证明被告当天定了5500只雏鸡。这上面没有被告的签字。
    [15:04:21]
  • [审判员]：
    被告发表意见。
    [ 被告]：
    雏鸡不符合要求，所以我拒收。对原告提供的合同，不予认可，我没有签过合同。对原告提供的第二份证据不予认可，上面没有我签字。
    [ 审判员]：
    你们双方是什么时间以什么方式定的雏鸡？
    [ 原告法定代表人]：
    阴历腊月28或29号，以电话方式定的。当时没有交定金。
    [ 被告]：
    腊月29号。当时宋经理给我拿来5000元，这是结的卖鸡款。
    [15:04:50]
  • [审判员]：
    被告对自己主张的事实提供相应的证据。
    [ 被告]：
    一、2010年2月15日的证明。
    二、2010年2月7日的收条。
    [ 审判员]：
    原告发表质证意见。
    [ 原告法定代表人]：
    没有异议。
    [15:08:39]
  • [审判员]：
    原、被告双方还有什么证据？
    [ 原告法定代表人]：
    暂时没有，我回去再找一下。
    [ 被告]：
    没有了。
    [ 审判员]：
    下周三，举证期限届满，如果有证据在此之前提交，过时法庭不再进行举证、质证。
    [ 原告法定代表人]：
    听清了。
    [ 被告]：
    听清了。
    [15:09:57]
  • [审判员]：
    对这批雏鸡的运费，原告的意见？
    [ 原告法定代表人]：
    放弃。
    [ 被告]：
    同意。
    [ 审判员]：
    业务往来的时间？
    [ 被告]：
    大概2009年初。
    [ 原告法定代表人]：
    同意。
    [15:11:37]
  • [审判员]：
    什么业务往来？
    [ 原告法定代表人]：
    买鸡卖鸡，我们把鸡雏、饲料卖给被告，被告把成鸡卖给我们，鸡雏、饲料我们当时不给钱，等将来我们把成鸡卖给另外的买家，鸡雏、饲料款从成鸡款中扣除。
    [ 被告]：
    同意。
    [ 审判员]：
    被告在原告处有多少卖鸡款没有结算？
    [ 被告]：
    9333元。
    [ 原告法定代表人]：
    对。
    [ 审判员]：
    你们有纠纷的这批鸡是2010年2月15日的那批是吗？
    [ 原告法定代表人]：
    对。
    [ 被告]：
    对。
    [15:21:04]
  • [审判员]：
    对于鸡料是2010年2月13日给涉案的这批鸡送的，双方有异议吗？
    [ 原告法定代表人]：
    对，没有异议。
    [ 被告]：
    对，没有异议。
    [ 审判员]：
    就此批鸡有没有签订合同？
    [ 原告法定代表人]：
    因为鸡雏数目不定，我们是鸡送到之后才签订合同，然后把合同拿走。因为这批鸡被告没有要，因此没有合同。
    [ 被告]：
    2009年我们和原告签订过一次合同，2009年我只买过原告一次鸡雏，只有从原告处买的鸡雏我们才签订合同。2009年也从别的地方买鸡雏，也把成鸡卖给原告，但没有书面合同。
    [ 原告法定代表人]：
    同意被告所说。
    [ 审判员]：
    2010年买的鸡是以什么形式？
    [ 被告]：
    双方以电话的形式，被告从原告处定鸡雏5500只，让2010年2月15日送到。
    [ 原告法定代表人]：
    同意。
    [15:22:26]
  • [审判员]：
    这批鸡每只多少钱，总计多少？
    [ 原告法定代表人]：
    每只3.2元，总计17600元。
    [ 被告]：
    同意。
    [ 审判员]：
    这批鸡送到的具体时间？
    [ 被告]：
    晚上9.30宋长义送到的。
    [ 原告法定代表人]：
    同意。
    [ 审判员]：
    雏鸡料在哪里？
    [ 被告]：
    在被告这，还没有用完，还剩下20多袋。
    [ 审判员]：
    这批鸡被告有没有收？
    [ 原告法定代表人]：
    没有收。
    [ 被告]：
    同意。
    [15:23:42]
  • [审判员]：
    没有收的理由？
    [ 原告法定代表人]：
    被告说的是雏鸡质量不行，具体什么问题不清楚，我们当天晚上找了110南度乐河派出所调解也没有调解成。原告和被告在派出所做了笔录。派出所让我们去法院。
    [ 被告]：
    派出所没有给我调解，只给我们做了一个笔录。
    [15:24:22]
  • [审判员]：
    这批鸡雏什么时候拉回去了？
    [ 原告法定代表人]：
    晚上2：30日拉回去了，上午在我们厂子销毁了，就是当垃圾给扔了。
    [ 被告]：
    凌晨拉回去的。
    [15:24:58]
  • [审判员]：
    原告庭下提交你把雏鸡销毁的证据。
    [ 原告法定代表人]：
    知道了。
    [15:25:19]
  • [审判员]：
    你们送鸡雏的时候车的保温措施？
    [ 原告法定代表人]：
    我们用的保温车，在车里有十几度就行了，我们车的温度达到了十多度。
    [ 审判员]：
    原告有没有去被告鸡舍？
    [ 原告法定代表人]：
    我们的人说被告鸡舍温度有二十多度。正常情况冬季应该达到35度。
    [ 被告]：
    原告不对，有三十度。
    [15:26:00]
  • [审判员]：
    鸡雏来的具体地址？
    [ 原告法定代表人]：
    从昌平来的，就这天2010年2月15日来，时间不定。
    [ 审判员]：
    你们送鸡雏之前有没有给被告打电话？
    [ 原告法定代表人]：
    没有打电话。
    [ 被告]：
    没有打电话。
    [ 审判员]：
    新接鸡雏，鸡舍的温度需要达到多少度？
    [ 被告]：
    要三十四五度。
    [ 原告法定代表人]：
    同意。
    [15:26:36]
  • [审判员]：
    当时被告的鸡舍为什么只有30度？
    [ 被告]：
    我们的当时以为原告不会来了，因此把炉子封火，因此温度没有达到要求。
    [ 审判员]：
    对于鸡雏你们双方有没有约定具体到达时间？
    [ 原告法定代表人]：
    没有，只要当天到就行了。
    [ 被告]：
    没有约定，我拒绝回答。
    [ 审判员]：
    你们之间有没有约定晚上、或者白天到？
    [ 原告法定代表人]：
    没有具体准确时间。
    [15:27:56]
  • [审判员]：
    被告与谁联系的进雏鸡？
    [ 被告]：
    与一个员工联系的。
    [ 原告法定代表人]：
    是。
    [ 审判员]：
    被告当天有没有从别处进鸡雏？
    [ 被告]：
    没有。
    [ 原告法定代表人]：
    没有听说被告从别处进鸡雏。
    [ 审判员]：
    被告拒绝收鸡雏的理由？
    [ 被告]：
    当我们连着盒收，卸到一半的时候，发现有的鸡雏都不会立了，缩头，呆滞，盘腿，有的还有死的，原告的车没有保温措施，把鸡雏冻坏了。
    [15:28:32]
  • [审判员]：
    你们车从昌平几点出来？
    [ 原告法定代表人]：
    具体时间不清楚，那天我们送了4家，有金海湖、杨各庄、夏各庄，原告是最后一户，鸡雏我们用的是北京华都肉鸡公司（鸡雏也是该公司的）运鸡雏的专用车，被告是最后一家。
    [ 被告]：
    我是最后一家。
    [ 审判员]：
    当时为什么要把雏鸡拉回去？
    [ 原告法定代表人]：
    因为被告不要，所以我们就拉回来了。
    [ 审判员]：
    被告，你再把你拒收的原因说一下？
    [ 被告]：
    就是雏鸡质量有问题，我不予接收。
    [15:29:07]
  • [审判员]：
    被告知道雏鸡是不是华都公司的？
    [ 被告]：
    原告告诉我说是华都公司的，我们也没有证据证明是别处的鸡雏。
    [ 审判员]：
    被告说原告的鸡雏质量不合格的具体原因？
    [ 被告]：
    实际原告的鸡雏没有质量问题，实际上原告的鸡雏冻得站不起来了，而且我的鸡舍只有三十度不符合要求，我怕鸡雏养不活，因此我不要原告的鸡雏。被告没有给我打电话，告诉我鸡雏能来的具体时间，我把火给封了，因此鸡舍温度没有达到要求。
    [ 原告法定代表人]：
    我也没有听到原告说鸡雏有质量问题。
    [15:29:39]
  • [审判员]：
    涉案的鸡雏当时有人要是不是可以养活？
    [ 原告法定代表人]：
    当时有人要可以养活，但是送鸡的当天是正月初二，正月初三没有人要鸡，因此没有人要，我们把涉案的鸡雏拉回去处理了。
    [ 审判员]：
    肉鸡饲养手册和肉鸡饲养合同上刘宝利的签字是不是本人所签的？
    [ 被告]：
    不是我的签字。
    [ 原告法定代表人]：
    同意。
    [15:31:08]
  • [审判员]：
    双方当事人对事实部分还有什么补充的？
    [ 原告法定代表人]：
    没有了。
    [ 被告]：
    没有了。
    [ 审判员]：
    现在法庭调查结束，原告还需要向法院提交证据材料，现在休庭。
    [15:32:03]
  • [主持人]：
    今天的庭审结束了。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的大力指导和支持，在此表示衷心的感谢！
    本次直播到此结束，再见。
    [15:33:07]
  • [声明]：
    本次庭审直播不是庭审笔录，不具有法律效力。
    [15:37:17]