房山区人民法院

长沟法庭

庭审现场

原告

被告
4月21日10时，直播房山法院审理“准‘夫妻’订遗嘱处分财产 遭‘婆婆’反对”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好，我是此次庭审网络直播的主持人董杰，今天房山区人民法院长沟人民法庭即将开庭公开审理“准‘夫妻’订遗嘱处分财产 遭‘婆婆’反对”一案，我们将在北京市高级人民法院支持下，通过北京法院网为您直播本次庭审过程，欢迎大家关注。
    [10:01:34]
  • [主持人]：
    长沟法庭位于北京市房山区西南方向，是北京市著名的水乡，有丰富的水资源和优美的自然环境，2009年被北京市政府列为北京市重点建设的小城镇。
    [10:02:38]
  • [主持人]：
    本次案件的主审法官是庞立新，男，1989年到法院工作，长期在基层法庭工作，多次获得院先进工作者荣誉称号，有丰富的审判经验，2006年被评为北京市先进法官荣誉称号。本次庭审直播的书记员是李跃枫
    [10:03:32]
  • [主持人]：
    下面我为大家介绍一下案情：2002年，原告马均（女）与被告杨关之子王亮（男）（均为化名）举行结婚仪式，之后马均与王亮同居在一起，未办理登记手续。同居后感情尚好，2005年，马均筹措资金与王亮共同创建北京市长沟均月亮农场，农场效益十分不错。
    2005年二人设立遗嘱一份，约定：“对方死亡，财产由未死亡一方继承”。2009年王亮因病死亡，原告想继承王亮的遗产。被告杨关将原告赶出农庄，并占据农庄，原告诉至法院要求维护其继承权。
    [10:05:10]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持肃静。现在宣布法庭纪律。
    [10:12:16]
  • [书记员]：
    禁止打开寻呼机，手持电话机；禁止录音、录像和摄影；禁止随意走动和进入审判区；禁止旁听人长发言提问鼓掌、喧哗、哄闹，和实施其他妨碍审判活动的行为。新闻记者旁听人长应遵守本规则。未经审判长或者独任审判长许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。
    [10:13:39]
  • [书记员]：
    现在核实当事人身份
    [10:14:23]
  • [书记员]：
    原告马钧，女，1962年3月2日生，汉族，无业，住北京市房山区良乡宜春里（未到庭）。
    [10:15:49]
  • [书记员]：
    委托代理人周光远，河北省涿州市崧林店镇精英法律服务所法律工作者。
    委托代理人石树林，1955年9月12日生，住北京市房山区长沟镇。
    [10:16:19]
  • [书记员]：
    被告杨关，女， 77岁，汉族，农民，住北京市房山区长沟镇黄元井村（未到庭）。
    [10:17:55]
  • [书记员]：
    委托代理人黄少权，男，1974年10月12日生，汉族，住北京市房山区城关镇
    [10:23:17]
  • [书记员]：
    委托代理人刘淑杰，女，36岁汉族，住北京市房山区城关镇北市村
    [10:24:48]
  • [书记员]：
    第三人王银（化名），女，1994年11月14日生，汉族，学生，住北京市房山区良乡西路南里（未到庭）。
    法定代理人穆凤（化名），女，1966年1月14日生，汉族，北京市房山区广播电视中心职工，住北京市房山区良乡西路南里，王银之母。
    [10:25:47]
  • [书记员]：
    现在请审判员出庭。
    [10:26:42]
  • [审判员]：
    （入庭）（敲击法槌）
    [10:27:40]
  • [审判员]：
    北京市房山区人民法院长沟人民法庭适用简易程序公开开庭审理原告马均（女）与被告杨关遗产继承纠纷一案，现在开庭。
    [10:28:48]
  • [审判员]：
    当事人在法庭上享有如下诉讼权利：
    一、有申请回避的权利，根据民事诉讼法第45条的规定和最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定，当事人认为合议庭组成人长及书记员与本案当事人有亲属关系或其他利害关系，可能影响公正审判的，可以提出事实或理由申请回避。
    二、有提出新的证据的权利；
    三、对争议的事实有辩论的权利和请求法庭给予调解的权利；
    四、原告有放弃、变更，增加诉讼请求的权利，被告有对本诉进行反驳及反诉的权利；
    五、双方均有陈述最后意见的权利。
    [10:29:29]
  • [审判员]：
    现在宣布合议庭组成人员，本案依法由本院审判员庞立新独任审理，书记员李跃枫担任法庭记录。
    [10:30:46]
  • [审判员]：
    上述权利双方是否听清？
    [10:31:14]
  • [原告]：
    听清了。
    [10:36:08]
  • [被告]：
    听清了。
    [10:36:20]
  • [审判员]：
    双方是否申请回避？
    [10:36:50]
  • [原告]：
    不申请。
    [10:37:06]
  • [被告]：
    不申请。
    [10:37:19]
  • [审判员]：
    在庭审过程中，双方当事人还应履行如下诉讼义务：
    一、正确行使诉讼权利；
    二、服从法庭指挥，遵守法庭纪律；
    三、如实陈述事实。
    四、对违反法庭规则的，视情节轻重，本院将依法给予训诫，责令退出法庭或者处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
    在庭审过程中，原告未经法庭许可中途退庭按撤诉处理；被告未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。被告提起反诉的，原告未经许可，中途退庭的，可以缺席审判。
    [10:37:56]
  • [审判员]：
    双方当事人都听清了吗？
    [10:38:18]
  • [原告]：
    听清了。
    [10:38:36]
  • [被告]：
    听清了。
    [10:38:49]
  • [审判员]：
    第三人经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。原、被告意见？
    [10:49:02]
  • [原告]：
    没有意见，可以开庭。
    [10:49:26]
  • [被告]：
    没有意见，可以开庭。
    [10:49:41]
  • [审判员]：
    被告方对原告方出庭人员有无异议？
    [10:50:06]
  • [被告]：
    没有异议。
    [10:50:19]
  • [审判员]：
    经审查，原、被告及代理人出庭资格符合法律规定，可以参加本案诉讼。
    [10:50:46]
  • [审判员]：
    下面进行法庭调查，法庭调查的重点是双方争议的事实，当事人对各自的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，应说明理由。首先由原告陈诉起诉的事实、理由及诉讼请求。
    [10:51:22]
  • [原告]：
    我与被告之子王亮（于2009年4月20日去世）于2002年8月开始同居生活（双方均为离婚），2005年8月我与筹借资金与王亮共同创办了北京市长沟钧月亮农庄，位于北京市房山区长沟镇黄元井村，主要经营养殖牛、羊、猪和种植农作物，2005年11月19日我与王亮立有遗嘱一份。2009年4月20日王亮死亡，原告开始独自经营钧月亮农庄，后于2009年7月初被告将原告无理撵走，强行占据原告所有的农庄，故原告诉至法院要求北京市长沟钧月亮农庄由原告继承所有。诉讼费由被告负担。
    [10:52:22]
  • [审判员]：
    原告对起诉的事实、理由及诉求是否有修改或补充？
    [10:53:36]
  • [原告]：
    没有了。
    [10:53:51]
  • [审判员]：
    被告对原告起诉有何意见？
    [10:54:18]
  • [被告]：
    原告起诉的事实与实际事实不符。遗嘱不是王亮本人签字，不符合遗嘱成立的形成要件，也没有第三人在场。原告与王亮同居的事实不成立。
    [10:54:43]
  • [审判员]：
    原告与王亮是何时认识的？
    [10:55:26]
  • [原告]：
    2004年之前，也就是说在和穆凤结婚前就认识了。
    [10:56:01]
  • [审判员]：
    农庄的全称是什么？
    [10:56:18]
  • [原告]：
    全称是北京市钧月亮农庄，是个体工商户，登记的人就是王亮。场地有2亩左右。内建有养殖大篷。具体是从别人的手里花3万元买过来的，原来是个鸡场，原来是王亮和原告一起经营。
    [10:56:52]
  • [审判员]：
    被告继续答辩？
    [10:57:10]
  • [被告]：
    具体事实不清楚。这个地是从村里经联社租的，租赁时间为3年已经到期未续签。据了解就好象交了1年的租金。
    [10:57:26]
  • [审判员]：
    农庄原来是谁经营？
    [10:57:44]
  • [被告]：
    是王亮和其母亲一起经营，原来在农庄从来都没有见过原告。
    [10:58:09]
  • [审判员]：
    现在农庄里养殖什么？
    [10:58:24]
  • [被告]：
    什么都没有。
    [10:58:34]
  • [原告]：
    2009年农庄里还有过鸡和猪，猪被王亮给卖了，鸡后来就全死了。农庄里还种植了树木。刚被告方陈述说与原告不认识是与事实不符的，有遗嘱为证。原、被告是认识的且关系非常密切，当时原告的丈夫还活着。
    [10:59:08]
  • [审判长]：
    王亮是何时离婚的？
    [10:59:28]
  • [被告]：
    2002年8月22日离婚。只有一个女儿，与穆凤所生，姓名王银。
    [11:00:08]
  • [审判员]：
    原告方清楚吗？
    [11:00:29]
  • [原告]：
    知道这个情况。
    [11:00:38]
  • [审判员]：
    原告有何提交证据？
    [11:01:05]
  • [原告]：
    有个体工商户营业执照，业主是王亮。
    [11:01:34]
  • [审判员]：
    被告质证？
    [11:01:56]
  • [被告]：
    对执照的真实性没有异议，执照已经吊销了，这个执照是在王亮有病期间丢失的。
    [11:02:13]
  • [原告]：
    执照就应当在本人手里。
    [11:02:27]
  • [审判员]：
    原告继续举证？
    [11:02:44]
  • [原告]：
    有王亮与原告的遗嘱。
    [11:03:18]
  • [原告]：
    证实王将财产让原告继承，也符合继承法的有关规定。
    [11:03:41]
  • [审判员]：
    被告质证？
    [11:03:56]
  • [被告]：
    遗嘱上王亮的签字不是其本人签字，继承人不是法定继承人。如果是给原告属于是赠与，遗嘱的内容应该是本人亲自用笔书写。故这个遗嘱从证明力及形成要件上讲都是不合格的。原告方陈述说这属于遗赠，如果是遗赠也应该是本人死亡后的产生的。
    [11:04:40]
  • [审判员]：
    原告继续举证？
    [11:04:54]
  • [原告]：
    提交王亮与石祥（化名）签订的协议书（复印件），证实该农庄的情况。
    [11:05:47]
  • [审判员]：
    被告质证？
    [11:06:00]
  • [被告]：
    复印件不认可。
    [11:06:16]
  • [审判员]：
    七日内原告提交该证据原件。
    [11:06:34]
  • [原告]：
    知道了。
    [11:06:43]
  • [审判员]：
    原告继续举证？
    [11:07:02]
  • [原告]：
    提交杨关于2008年4月1日的遗嘱（复印件），原件七日内提交，遗嘱内容是王亮书写。
    [11:07:43]
  • [审判员]：
    被告质证？
    [11:07:57]
  • [被告]：
    复印件不能当证据使用，这个遗嘱没有经过公正不能生效。
    [11:08:15]
  • [审判员]：
    原告继续举证？
    [11:08:28]
  • [原告]：
    提交2010年4月李才（化名）的证言，证实王亮欠其医药费，证实原告与王亮的关系。
    [11:09:05]
  • [审判员]：
    被告质证？
    [11:09:18]
  • [被告]：
    与本案无关
    [11:09:27]
  • [审判员]：
    原告继续举证？
    [11:09:41]
  • [原告]：
    提交马容的证明。
    [11:10:06]
  • [审判员]：
    被告质证？
    [11:10:29]
  • [被告]：
    与本案无关
    [11:10:37]
  • [审判员]：
    被告方有证据向法庭提供吗？
    [11:10:54]
  • [被告]：
    没有。
    [11:11:04]
  • [审判员]：
    现在宣读第三人王银的母亲穆凤提交的离婚协议书。双方有何意见？
    [11:11:27]
  • [原告]：
    对真实性没有异议。
    [11:12:16]
  • [被告]：
    没有异议。
    [11:12:24]
  • [审判员]：
    双方当事人对事实还有需要补充的吗？是否有新的证据需要提交?
    [11:12:45]
  • [原告]：
    没有了。
    [11:12:53]
  • [被告]：
    起诉书中原告本人的签字与证据中其本人的签字不一致，其他没有。
    [11:13:08]
  • [审判员]：
    原告意见？
    [11:15:12]
  • [原告]：
    不要求作笔记鉴定。
    [11:15:28]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论。双方当事人主要围绕争议焦点、是非责任进行辩论。先由原告发表辩论意见？
    [11:15:43]
  • [原告]：
    原、被告关系密切，且被告已经留遗嘱给原告，北京市钧月亮农庄就应该由原告合法继承，故法庭应该支持原告的诉求。
    [11:16:09]
  • [被告]：
    我方认为原告起诉的案由与本案不符，应另案起诉。
    [11:16:25]
  • [审判员]：
    原告方是否有新的辩论意见？
    [11:16:39]
  • [原告]：
    没有了。
    [11:16:47]
  • [审判员]：
    被告方是否有新的辩论意见？
    [11:17:06]
  • [被告]：
    没有了。
    [11:17:18]
  • [审判员]：
    法庭辩论终结，下面由原、被告双方向法庭陈述最后意见。
    [11:17:44]
  • [原告]：
    坚持诉讼请求。
    [11:17:52]
  • [被告]：
    坚持辩论及答辩意见。
    [11:17:59]
  • [审判员]：
    双方是否同意调解？
    [11:18:25]
  • [原告]：
    不同意。
    [11:18:35]
  • [被告]：
    不同意。
    [11:18:45]
  • [审判员]：
    鉴于原、被告双方意见分歧较大，且不同意调解，本庭不再调解。本案不当庭宣判，宣判日期另定，庭审笔录不当庭宣读，双方当事人可在五日内进行查阅。请双方当事人签字，现在休庭。
    [11:19:32]
  • [主持人]：
    今天的直播就到这里。感谢北京市高级法院有关同志的大力支持和细心指导，感谢房山法院工作人员图片摄影袁宝胤、庭审记录李跃枫对本次网络直播给予的支持。谢谢各位网友的参与，祝大家一切顺利。
    [11:21:28]
  • [声明]：
    本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [11:22:37]