各位网友大家好！我是今天的直播主持人尚晓茜，今天东城区人民法院将在第三法庭公开开庭审理原告王洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司保险合同纠纷一案。我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院直播网、中国法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！。

现在庭审还没有开始，利用这个机会，我先向大家介绍一下东城法院民三庭以及承办法官的基本情况。

东城法院民三庭是该院的商事审判庭，近年来，该庭在区人大的有力监督、院党组的坚强领导下，面对商事案件数量不断增多、审理难度不断增大的客观困难，上下一心，始终坚持以社会主义法治理念、科学发展观、“三个至上”为指导，迎难而上、团结进取，不断开拓创新、大胆实践，较好地完成了各项商事审判任务，为区域经济平稳较快的发展提供了有力的司法保障。

该庭秉承司法为民理念，近年来相继制定实施了大量亲民、爱民、惠民的举措。2006年探索实施了“双主动”审判模式，2007年，民三庭又在“双主动”框架内推出了“诉讼后法官主动建议”制度有效延伸了审判职能，发挥了司法对社会经济生活的指引作用，2008年，在“双主动”审判模式的基础上，为贯彻落实最高院调解优先工作原则.民三庭创新调解理念，与北京保险行业协会建立保险合同纠纷联合调解、规范机制，将司法调解和行业调解、司法规范与行业规范进行有机结合。在奥运会倒计时60天之际，开通了首例以庭室为单位设立的网络博客，为沟通民意搭建了新的平台。2009年，又首次在保险合同纠纷案件中引入第三人参诉机制，取得良好社会效果。

该庭每年审理大量的公司、保险、票据、车贷房贷、物业纠纷等案件，近几年，民三庭受理的案件类型呈现新特点，供暖合同纠纷、承揽合同纠纷等类型化案件和股东代表诉讼、公司强制清算、证券交易纠纷、保险兼业合同纠纷等新类型案件大幅增长，审结了大量在全市均属首例的新类型疑难案件。

为不断提升商事审判能力，该庭高度重视队伍建设工作，探索创新了“以主动促主动”思想摸排工作模式，即指在干警思想摸排工作中，坚持以人为本、内外兼修，通过管理者的主动排查、主动防控、主动帮扶、主动激励，促使干警主动自省、主动自律、主动自治、主动自勉，实现构建和谐团队的工作目标。该思想摸排工作模式的实行，使全庭干警始终保持团结拼搏、锐意创新、积极进取的工作精神，用实际行动践行着人民法官的神圣使命和庄严承诺。
该庭在各项工作中的付出与努力，也得到了上级的肯定及社会的认可，东城法院民三庭庭连续五年荣获东城法院先进集体称号，连续二年被评为“北京市法院先进集体”，二次荣立集体二等功，并于2009年被评为东城区人民满意政法单位，2010年被最高人民法院、共青团中央授予“全国青年文明号”称号，并荣立集体一等功。

今天本案由民三庭新任助理审判员叶衍瑛，适用简易程序进行审理，这是叶衍瑛初任法官后的第一次庭审，这也是民三庭以庭审观摩的形式为培养锻炼初任法官的积极举措。下面我对叶衍瑛法官进行简单介绍，在我们的庭审现场，庭审前的二个大屏幕上，对承办法的基本情况进行提示，这是民三庭为落实司法公开推出的承办法官信息提示制度。

承办人员中共党员，助理审判员，四级法官、中国人民大学经济法学硕士研究生。
法学专业功底深厚，擅长审理借款合同、保险合同及与公司相关纠纷案件，曾在《人民法院报》等刊物上发表《未投入资金无有效登记,依法不予认定股东身份 》等多篇文章。

下面我对今天即将开庭审理的案件的基本案情做一下简单介绍

原告诉称，2009年11月27日原告向被告投保机动车损失保险，保险金额为227028元，保险费为2945.33元，原告为保险车辆所有权人，保险期间为2009年11月28日至2010年11月27日。2009年12月14日16时10分左右，葛某驾驶本案保险车辆沿内蒙古自治区通辽市工业路由南向北行驶至该市生态大街交叉路口处与沿生态大街由东向西行驶的刘某驾驶的轿车相撞，并导致葛某、刘某及乘车人孟某受伤，双方车辆受损。本案交通事故发生后，经被告勘察本案事故属于保险合同约定的保险事故，由于本案保险车辆严重毁损，已无使用功能，原告于2009年12月25日向被告递交了机动车保险索赔申请书，但被告未履行保险赔偿责任，故原告将被告诉至法院要求被告支付保险金额227018元、车辆购置税19403元及停车费3200元。
原告认为，本案交通事故属于原被告签订的保险合同约定的保险事故，被告有义务履行保险责任。
被告辩称，依据交通事故认定书载明保险车辆在发生事故时未悬挂车流牌照，依据被告与原告签订的车辆保险免责条款第6条第10款约定，被告不承担赔偿责任。

保险合同中对车辆未上牌照则免除保险赔偿责任的免责条款约定，是否对原告产生效力？本案将如何认定呢？让我们一起来关注庭审吧

今天前来旁听的有很多新闻媒体的记者和北京市东城区东四奥林匹克社区的调解员及东城法院监察室及民三庭的测评人员。

庭审工作已经就绪，书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。

现在宣读法庭纪律。

诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长许可。

旁听人员应当遵守下列纪律。

（一）不得录音、录像和摄影；

（二）不得随意走动和进入审判区；

（三）不得发言、提问和记录；

（四）不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为；

请全体人员起立，请审判员入庭。

报告审判员，原告王洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司保险合同纠纷一案，原告、被告委托代理人均已到庭，庭前准备工作就绪，可以开庭。

请坐。

现在核对当事人及其诉讼代理人的身份情况。

原告王洪涛，男，1974年出生，蒙古族，通辽市奈曼旗地税局干部，住内蒙古通辽市。

委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师；

委托代理人陈曲，女，1986年出生，汉族，北京市盈科律师事务所律师助理，住北京市朝阳区。

被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区。

负责人张长明，总经理。

委托代理人鲍星竹，女，1983年出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司职员，住北京市东城区。

原告，以上当事人及代理人的基本情况是否属实？对被告出庭人员是否有异议？

属实，没有异议。

被告，以上当事人及代理人的基本情况是否属实？对原告出庭人员是否有异议？

属实，没有异议。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，经本院审查，准许以上代理人参加诉讼。

（敲法槌）现在开庭。北京市东城区人民法院今天在此公开开庭审理原告王洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司保险合同纠纷一案，本案依法由本院代理审判员叶衍瑛（也就是我本人）适用简易程序独任公开开庭进行审理，本院书记员李倩担任法庭记录。

现在宣布当事人在法庭享有的权利

1、当事人有就本案事实进行陈述和答辩的权利。原告有放弃、变更诉讼请求的权利，被告有承认、反驳原告诉讼请求和反诉的权利。变更请求、反诉应于法庭辩论终结前提出，并应缴纳反诉案件受理费，逾期不交视为放弃反诉请求。

2、当事人有向证人、鉴定人提问、要求对证据提出说明的权利。经法庭许可，有权查阅，复制庭审材料，认为庭审记录有误，有权申请补正。

3、当事人有请求和解的权利。

4、当事人有申请审判人员及有关人员回避的权利，即认为合议庭组成人员、书记员与本案有直接利害关系，可能影响到本案公正审判的，可以提出事实和理由申请回避。

当事人除享有以上诉讼权利外，还应承担以下诉讼义务：

遵守法庭秩序，听从法庭指导，发言应经法庭许可。庭审过程中，原告未经法庭许可，中途退庭的，按自动撤诉处理；被告未经法庭许可中途退庭的，按缺席审判处理。

原告，以上当事人的权利义务是否听清，是否申请审判人员及书记员回避？

听清，不申请。

被告，以上当事人的权利义务是否听清，是否申请审判人员及书记员回避？

听清，不申请。

现在开始进行法庭调查，法庭调查的重点是双方争议的事实，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据，反驳对方主张的，也应提供相应的证据。下面，首先由原告明确诉讼请求，将你方诉讼时的诉讼请求与诉讼过程中增加的诉讼请求再次明确一下，交陈述事实经过。

一、判令被告向原告支付保险金额227018元；二、诉讼费由被告承担。

陈述事实与理由？

原告于2009年11月27日向被告投保机动车损失保险，原告为保险车辆所有权人，保险金额为227028元，保险费为2945.33元。保险期间为2009年11月28日0时2010年11月27日24时。2009年12月14日16时10分许，葛鹏泽驾驶本案保险车辆沿内蒙古自治区通辽市工业路由南向被行使至该市生态大街交叉路口处与沿生态大街由东向西行使刘强的轿车相撞，致葛鹏泽、刘强及乘车人孟凡虎受伤。双方车辆受损。2009年12月21日奈曼旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：葛鹏泽对此次事故负主要责任，刘强负次要责任。孟凡虎无责任。本案交通事故发生后，原告及驾驶人葛鹏泽向被告及时保安，被告经查勘认定本案事故属于被告签署的保险合同约定的保险事故，属于被告的保险责任：现本案保险车辆因事故损毁严重，已无使用功能，车辆损失价值为227028元，原告于2009年12月25日向被告递交机动车辆索赔申请书，请被告赔偿，至今被告未履行保险责任。

被告发表答辩意见？

首先，原告的车辆确实在我公司投保，我公司也承认原告签署的保险合同有效。但是依据保险条款第6条第10项责任免责项，本案中原告的车辆购买之后未在公安机关领取号牌也没有领取临时号牌，擅自驾车在道路上行驶发生了交通事故。属于责任免除情形。所以本次事故不在保险责任内。所以我公司不同意承担保险责任。

第二，我公司认为原告的要申请保险赔偿金，保险赔偿金应该在保险合同中约定的保险金额范围内予以计算。原告额外要求增加的车辆购置税和停车费不在保险合同约定范围内。所以不同意赔偿。此外，依据道路交通事故认定书，在本次事故中，原告的车辆在事故中担负事故主要责任。依据保险合同约定，如果认为本案属于保险责任，我公司也承担主要责任支付保险金，按照70%比例承担。原告要求全额保险金要求我公司承担责任，我公司不同意。

原告方有补充陈述吗？

没有。

原告明确诉讼请求第一项？

要求被告支付保险金额是机动车损失保险。计算方式是车辆完全损毁。

原告方明确停车费的起始时间？

停车费是从2009年12月14日至2010年2月24日，一共20天时间。

原告方你方还主张其他损失吗？

其他损失不再主张。

根据双方诉辩意见，本案争议焦点为，免责条款是否对原告产生效力？原告主张的保险金数额应该如何计算？

双方当事人对法院总结争议焦点是否有异议？

没有异议。

没有异议。

原告，针对诉讼请求出示证据？

证据1，道路交通数事故认定书。内容为2009年12月14日驾驶员葛鹏泽驾驶被保险车辆发生保险事故。证明本案的保险车辆在保险期间内发生保险事故。

证据2，机动车保险单、保险条款、保费发票。证明原被告之间保险合同成立，并依法生效。原告及时积极按照合同义务足额交纳保险费履行了合同约定义务。

证据3，机动车销售统一发票以及税收完税证明车辆购置税完税证明。证明原告系本案保险车辆的所有权人。对保险车辆具有保险利益。

证据4，保险发票。证明原告已经及时足额的支付了保险费事实。

证据5，机动车保险报案记录。证明原告驾驶人及时及时向被告报案的事实。

证据6，现场勘查记录。证明该事故属于保险责任赔偿范围之内。

证据7，机动车辆保险索赔申请书。证明证明事故发生后，原告在保险合同约定时间内提出索赔申请以及被告未能及时履行保险责任。

证据8，车辆照片。证明保险车辆受损事实。

证据9，停车费发票。证明车辆停车的损失。

证据出示完毕。

下面由被告对原告出示的证据发表质证意见？

对证据1，真实性、合法性、关联性均没有异议。该证据载明葛鹏泽驾驶无牌车辆。

对证据2真实性、合法性、关联性均没有异议。

对证据3真实性、合法性没有异议。但对关联性有异议，对原告证明的事实有异议。

对证据4真实性、合法性、关联性均没有异议。

对证据5、6真实性、合法性、关联性没有异议。但查勘记录和报案记录，表示我公司在接受报案后，及时进行了处理。但是现场查勘的结论并不是我公司所作的最后结论。

对证据7真实性、合法性、关联性均没有性。

对证据8真实性、合法性、关联性均没有异议。

对证据9真实性、合法性没有异议。但对关联性有异议。

我方质证完毕。

下面由被告针对答辩意见出示证据？

没有证据向法庭提供。

现在法庭询问几个问题。原告，你方为何没有上牌照？

我们在北京买车，去办理拍照时没有办理成功。因为快过春节了我们就回内蒙了。但是在途中发生了事故。

原告，你方是否清楚没有上牌照不能上路？

我方询问4s店的工作人员，他们答复我们可以上路。

是否有相关的证据？

没有。

原告方是否清楚没有牌照发生保险事故，保险公司不承担保险责任？

不清楚。

被告，你方与原告签订保险合同是否签署了投保书？

应该有。

被告，有相关证据吗？

没有。

原告方，是否与被告签署了投保书？

没有。我们的车辆保险是由4s店的工作人员办理的。

被告，你方设置免责条款的目的？

没有牌照不能上路行驶是道路交通管理法规定的。没有牌照车辆上路是违法行为。我公司认为对违法行为产生的损失不予赔偿是责任免除的范围。

原告，你方对免责条款的理解？

我们在办理保险后只是拿到了保险单。保险条款是发生事故后才复印的条款。

在原告发生事故后，见到保险条款是在律师处看到的。关于责任免除条款在投保时原告并不知，被告也没有明确告知。被告认为无牌照只是影响道路安全和人身安全，所以设置了免责条款。我方理解，新买的车必然有空白期，不能将空白期设置为免除期间。

被告方，你方向原告方就免责条款进行显著提示和明确说明了吗？

我方已经进行了显著提示和明确说明。已经用了黑体加粗字体打印。

并且无牌汽车不能上路不仅仅是保险责任的提醒。而且是道路安全法等相关法规不允许的。我公司已经进行了提示下，原告是应当知道的。原告陈述驾驶人是有合法驾驶资格的。已经进行了道路交通安全法的学习。

被告方你方陈述在保险条款中进行了显著提示就是字体改变为了黑体？

是的。

被告，在保险单中有提示吗？

没有。

原告，发生事故后，你方何时报案？

当天进行了报案。

原告，被告接到报案后如何处理的？

被告派内蒙分公司的人员进行了现场查勘。

被告方，原告所述属实吗？

属实。

被告，你方出具了拒赔通知书吗？

没有。

被告，如果认定了你方保险责任，你方如何计算保险金额？

根据保险条款第26条的约定计算保险金额。

被告，是否对车辆进行了定损？

我方对车辆推定全损。

原告，对被告推定全损是否有异议？

对推定全损没有异议。但是对被告提出的责任比例有异议。

我方投保的险种是不计免赔的。

原告，你方在保险事故中承担的责任？

我方承担的是主要责任。

原告，你方承担主要责任的原因？

没有进行

原告，你方主张车辆购置税和停车费的依据？

依据的是2009年新公布的保险法第23条第2款的规定。

原告方明确车辆购置税的产生？

按照计税金额194000元，计税率是10%。

原告，明确车辆购置税的缴纳时间？

2009年12月1日。

原告方明确停车费的构成？

事故发生后，我们在北京修理厂停放的费用。每天40元。我们没有地方停放车辆。事故一直没有处理。

被告，你方对原告方停车费主张的意见？

停车费不属于保险责任赔偿范围。

根据双方当事人的举证质证意见，除证据9外，对其他证据的真实性、合法性均予以认可，作为认定本案事实的依据。

双方当事人对事实还有补充吗？

没有补充。

没有补充。

法庭调查结束，下面进行法庭辩论，双方围绕法庭总结的争议焦点进行。首先由原告发表辩论意见。

第一，保险合同是双方真是意思表示合法有效。

第二，原告积极支付了保险费用，履行了合同义务。被告应该履行承担保险合同的责任义务。

第三，保险事故发生在保险期间内，被告应该依法承担保险责任。

第四，被告在原告签订保险合同之前及签订保险合同过程中，均未对免责条款明确告知。所以依据保险法第17条的规定及最高法院相关批复的规定，应该以明确的书面告知。所以被告的答辩主张的保险合同的免责条款，并不适用原告。应该由被告依法承担保险责任。

第五，本案保险事故中，被告收取了保险费及保险期间但是在这期间却不承担合同义务，是显示公正的。

第六，被告在答辩时主张的车辆未上牌导致被告不承担保险责任。原告认为车辆未上牌不导致保险责任的免除。

第七，原告所主张的停车费用及车辆购置税，我们依据的保险法洗第23、27条。是因被告未及时履行保险责任，导致了原告额外的损失，应该由被告赔偿。请法院支持原告的诉讼请求。

被告方发表辩论意见。

首先，我公司也认为保险合同合法有效。既然原告与我公司签订了保险合同。原告对合同条款尽了足够的认知。原告以对条款不清楚否认我公司的答辩意见，是不合理的。

其次关于告知义务，是告知专业性的及不易于理解进行的告知。本案中涉及的免责条款并非不可理解。不因原告的专业水平不能理解。所以在此前提下，我公司已经对免责条款变换字体予以提示，达到了书面解释。合同条款简单明了，但原告认为其不能理解，并不是我公司的责任。

第三，关于原告认为合同起始时间显示公正。如果不投保交强险，交管部门是不予上牌照的。可以先上交强险再上商业保险。原告可能认为两次办理保险，比较麻烦。我们承认有短期的空白期。所以导致没有车牌发生保险事故不予赔偿。可以说有失公正不能是显示公平。事故承担比例并非是不计免赔率的约定。

被告，如果本庭认定你方保险责任，你方的辩论意见？

如果认定我公司保险责任，我公司按照26条事故责任比例承担保险责任。车辆购置税、停车费不在保险责任内。

原告方有新的辩论意见吗？

被告方没有证据证明其履行了告知义务。被告强调保险金额的计算。在保险条款第10条的约定，保险金的金额就是新车的购置价。本案车辆全部损毁，所以应该按照保单约定的汽车购置价进行确定。不应该适用26条的事故责任比例。原告方投保的险种都是不计免赔率覆盖的。

被告，有新的辩论意见吗？

没有。

法庭辩论到此，双方是否同意调解？

同意调解。

不同意调解。

鉴于双方分歧较大，本庭不再作调解，双方最后陈述。

坚持诉讼请求。

坚持答辩意见。

今天开庭到此，宣判时间另行通知。双方看笔录无误签字，休庭。

各位网友，现在审判员已经宣布闭庭，庭审已经结束。本次庭审直播得到了北京市高级人民法院法制宣传处姚学谦、赵岩的关心和支持，我院研究室陈琳、李智涛同志给予了技术指导，在此表示感谢，同时对参与本次庭审直播的工作人员王磊、崇晓峰、黄斌、李铮的辛苦工作表示感谢。

本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。