徐州市鼓楼区人民法院全景

审判长

审判员

人民陪审员

公诉人

辩护人

被告人

旁听席

法庭内景

评议现场

直播工作人员
2010年4月14日10：00，江苏徐州市鼓楼区人民法院审理一起制造买卖运输爆炸物案
  • [主持人]：
    各位网友，大家上午好！欢迎您关注此次庭审直播，我是今天的主持人张倩。徐州市鼓楼区人民法院将在10点开庭审理一起非法制造、买卖、运输爆炸物案。
    [09:42:12]
  • [主持人]：
    这起案件由鼓楼法院刑庭审判员冯玉荣、审判员武海林、人民陪审员刘建海组成合议庭审理。今天正值徐州市鼓楼区人民法院举行法院开放日活动，百余名社会各界群众将旁听此次庭审。在开庭之前，我先简单介绍一下案情。
    [09:43:34]
  • [主持人]：
    2009年3月至8月间，被告人曹生合在徐州市经济开发区小赵庄租借的房屋内，利用复合肥、稻糠、硫磺等原料非法制造炸药并销售给铜山县部分采石场。在销售过程中，被告人董红亮、崔保平明知被告人曹生合销售的是非法制造的炸药，仍多次为曹生合经炸药运往铜山县茅村镇、汉王镇等采石场。2009年8月20日，三被告人在曹生合租借的房屋内正往汽车上装运炸药时，被公安机关当场抓获。
    [09:45:22]
  • [主持人]：
    被告人已到庭，庭审马上开始。
    [09:52:39]
  • 现在开庭，提被告人到庭。
    [09:54:18]
  • [审判长]：
    被告人叫什么名字，自然情况。
    [09:54:52]
  • [审判长]：
    被告人：我叫曹生合，男，1967年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省铜山县茅村镇蔡丘村3队109号。
    [ 被告人]：
    我叫董红亮，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市贾汪区大吴镇虎山村5组518号。
    [ 被告人]：
    我叫崔保平，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，司机，住徐州市经济开发区杨庄村（户籍所在的：徐州市贾汪区大吴镇夏庄村1组280号）。
    [09:55:15]
  • [审判长]：
    各被告人，历史上受过司法处理吗。
    [09:55:51]
  • [曹]：
    没有。
    [ 董]：
    没有。
    [ 崔]：
    曾因犯诈骗罪，于2003年11月17日被铜山法院判处有期徒刑10个月。
    [09:56:02]
  • [审判长]：
    这次因何被采取何种强制措施。
    [09:56:24]
  • [曹]：
    因涉嫌非法制造、买卖爆炸物罪，于2009年8月30日被徐州市公安局经济开发区分局刑事拘留，2009年9月27日由该分局执行逮捕。
    [ 董]：
    因涉嫌非法运输爆炸物罪，于2009年8月22日被徐州市公安局经济开发区分局刑事拘留，2009年9月27日由该分局执行逮捕。
    [ 崔]：
    因涉嫌非法运输爆炸物罪，于2009年8月21日被徐州市公安局经济开发区分局刑事拘留，2009年9月27日由该分局取保候审。
    [09:56:40]
  • [审判长]：
    徐州市鼓楼区人民检察院的起诉书收到吗？
    [09:57:32]
  • [曹]：
    收到了。
    [ 董]：
    收到了。
    [ 崔]：
    收到了。
    [09:57:56]
  • [审判长]：
    徐州市鼓楼区人民法院现在依法公开开庭审理由徐州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人曹生合、董红亮、崔保平非法制造、买卖爆炸物罪一案，本案由刑事审判庭审判员武海林、冯玉荣、人民陪审员刘建海组成合议庭，冯玉容担任审判长，按照普通程序审理，书记员马娇担任记录，徐州市鼓楼区人民检察院检察员李伟忠出庭支持公诉。
    [09:58:17]
  • [审判长]：
    对上述人员，被告人享有申请回避的权利，（交代权利，略）各被告人是否要求回避？
    [09:59:09]
  • [曹]：
    不申请。
    [ 董]：
    不申请。
    [ 崔]：
    不申请。
    [09:59:28]
  • [审判长]：
    被告人在法庭上享有提供新的证据的权利，要求证人出庭作证的权利，辩护权，要求鉴定、勘验的权利和最后陈述权，听清吗？
    [09:59:49]
  • [曹]：
    听清了。
    [ 董]：
    听清了。
    [ 崔]：
    听清了。
    [10:00:13]
  • [审判长]：
    现在进行法庭调查，首先由公诉人宣读起诉书。
    [10:00:27]
  • [公诉人]：
    宣读鼓检诉刑诉（2010）第70号起诉书（略）。
    [10:00:43]
  • [曹]：
    听清了，我没有异议，我自愿认罪。
    [10:05:26]
  • [董]：
    听清了，我没有异议，我自愿认罪。
    [10:06:15]
  • [审判长]：
    刚才宣读的起诉书被告人听清没有，有没有异议？
    [10:06:28]
  • [崔]：
    听清了，我没有异议，我自愿认罪。
    [10:06:48]
  • [审判长]：
    根据法律规定，对于自愿认罪的案件可以适用普通程序简化方式进行审理，交代适用普通程序简化方式进行审理的内容（略）各被告人是否听明白了？
    [10:07:13]
  • [曹]：
    听明白了。我同意。
    [10:07:32]
  • [董]：
    听清了。我同意。
    [10:07:41]
  • [崔]：
    听清了，我同意。
    [10:07:51]
  • [审判长]：
    辩护人是否同意？
    [ 辩]：
    同意。
    [ 审判长]：
    带被告人董红亮、崔保平退庭。
    [10:08:08]
  • [公诉人]：
    被告人曹生合，你在公安机关的供述是否属实？
    [10:09:13]
  • [曹]：
    属实。我原来不知道制造炸药是违法行为，现在我知道了。
    [10:09:42]
  • [公诉人]：
    你制造多少炸药？
    [10:09:56]
  • [曹]：
    二吨多，挣了几千元。
    [10:10:14]
  • [公诉人]：
    其他二被告人是否知道为你运送的是炸药？
    [10:10:32]
  • [曹]：
    知道。
    [10:10:39]
  • [公诉人]：
    你现在是什么态度？
    [10:10:47]
  • [曹]：
    我认罪服法。
    [10:10:53]
  • [审判长]：
    事先运送炸药是否与其他二被告人商量过？
    [10:11:15]
  • [曹]：
    没有，我只是找他们运炸药。
    [10:11:30]
  • [审判长]：
    你找他们运送几次炸药？
    [10:11:46]
  • [曹]：
    具体次数我记不清了。
    [10:12:21]
  • [审判长]：
    你是怎样被抓获的？
    [10:12:37]
  • [曹]：
    我在本市西环旅店被抓获的，当时我在睡觉。
    [10:13:22]
  • [人民陪审员]：
    你有没有告诉过二被告人运送的是炸药？
    [10:13:59]
  • [曹]：
    告诉过。
    [10:14:17]
  • [审判长]：
    被告人曹生合退庭。带被告人董红亮到庭。
    [10:14:41]
  • [公诉人]：
    被告人董红亮，你在公安机关的供述是否属实？
    [10:15:56]
  • [董]：
    属实。
    [10:16:04]
  • [公诉人]：
    你是否知道你运送的是炸药？
    [10:16:17]
  • [董]：
    第一次不知道，后来就知道了。我一共为曹生合运送了三次炸药。
    [10:16:48]
  • [公诉人]：
    你把炸药运送到什么地方？
    [10:17:00]
  • [董]：
    茅村、汉王。
    [10:17:10]
  • [公诉人]：
    你现在是什么态度？
    [10:17:22]
  • [董]：
    我现在认罪服法。
    [10:17:33]
  • [审判长]：
    辩护人有无问题发问？
    [10:17:51]
  • [辩]：
    你的运费是多少？
    [10:18:05]
  • [董]：
    运送一次二百元。
    [10:18:16]
  • [辩]：
    正常运输是多少费用？
    [10:18:43]
  • [董]：
    约二百元左右。
    [10:18:56]
  • [辩]：
    你是第几次知道是运的炸药？
    [10:19:03]
  • [董]：
    最后一次知道的。
    [10:19:23]
  • [辩]：
    你知道你运送的炸药为什么不多要些运费？
    [10:19:40]
  • [董]：
    刚开始不知道，我知道后就不运了。
    [10:19:55]
  • [辩]：
    你是怎样被抓获的？
    [10:20:08]
  • [董]：
    我是投案自首的。
    [10:20:21]
  • [审判长]：
    你是否告诉过崔保平运送的是炸药的？
    [10:20:47]
  • [董]：
    最后，也就是在我知道后我才告诉他的，就是8月份的时候。
    [10:21:20]
  • [审判长]：
    案发时你是否在现场？
    [10:21:32]
  • [董]：
    当时我不在，我在厕所里，公安当时抓的崔保平，我是第二天主动到公安机关投案自首的。
    [10:22:06]
  • [审判员]：
    你是第几次知道运送的炸药的？
    [10:23:01]
  • [董]：
    我记不清是第二次、还是第三次运送时知道的。
    [10:23:24]
  • [审判员]：
    8月20日是第几次运送炸药？
    [10:23:54]
  • [董]：
    第四次。
    [10:23:59]
  • [人民陪审员]：
    曹生合让你运送几次炸药？
    [10:24:22]
  • [董]：
    三、四次。
    [10:24:28]
  • [人民陪审员]：
    你们是怎样分成的？
    [10:25:03]
  • [董]：
    我们收运费。
    [10:25:12]
  • [审判长]：
    你让崔保平运输是怎样付费用的？
    [10:25:32]
  • [董]：
    我让他帮忙。
    [10:26:06]
  • [审判长]：
    带董红亮退庭，带崔保平到庭。
    [10:26:41]
  • [公诉人]：
    你在公安机关作的供述是否是事实？
    [10:26:53]
  • [崔]：
    属实。
    [10:26:59]
  • [公诉人]：
    你运送的是什么东西你是否知道？
    [10:27:18]
  • [崔]：
    过了很长时间我才知道运送的是炸药。
    [10:27:48]
  • [公诉人]：
    你什么时间替其他二被告人运送炸药的？
    [10:28:09]
  • [崔]：
    大约是四月份，我到了七月份知道运送的是炸药。
    [10:28:26]
  • [公诉人]：
    你和董红亮是什么关系？
    [10:28:39]
  • [崔]：
    我们是朋友。
    [10:28:57]
  • [公诉人]：
    他是否给你工钱？
    [10:29:06]
  • [崔]：
    没有。
    [10:29:11]
  • [审判长]：
    董红亮是否给你工钱？
    [10:29:26]
  • [崔]：
    刚开始时说给，后来没有给，在我没有钱时我向他要一点。
    [10:29:52]
  • [审判长]：
    你上次服刑是怎样释放的？
    [10:30:24]
  • [崔]：
    是期满正常释放的。
    [10:30:35]
  • [审判员]：
    你给运送的货物是到采石场的，在你第一次送货时是怎样想的？
    [10:31:04]
  • [崔]：
    我问董红亮运的是什么东西，他让我不要问，只要送就行。我不懂。
    [10:32:10]
  • [审判长]：
    你是在什么时间运输的？
    [10:32:26]
  • [崔]：
    有时是下午，有时是晚上，曹生合带路，我帮着运输。
    [10:32:59]
  • [审判长]：
    带被告人曹生合、董红亮到庭。
    [10:33:20]
  • [审判长]：
    辩护人可以发问。
    [10:33:56]
  • [辩]：
    你把炸药运到什么地点？
    [10:34:07]
  • [曹]：
    运到茅村采石场，没有运到其他地点。
    [10:34:26]
  • [辩]：
    你的炸药是怎样用的？
    [10:34:43]
  • [曹]：
    和好的炸药混在一起用的。
    [10:35:07]
  • [审判长]：
    下面进行法庭举证，首先由公诉人进行举证。
    [10:36:35]
  • [公诉人]：
    1、被告人曹生合、董红亮、崔保平的供述和辩解；2、证人李文、李彦龙、袁龙檀、薛文科等人的证言。
    [10:43:40]
  • [审判长]：
    被告人对宣读的供述、证言是否有异议？
    [10:46:48]
  • [曹]：
    对我的供述有异议，我一共挣了四、五千元，没有挣那么多。
    [10:47:22]
  • [曹辩]：
    你实际获利有多少？
    [10:47:56]
  • [曹]：
    约几千元。
    [10:48:03]
  • [董]：
    没有异议。
    [10:48:09]
  • [崔]：
    没有异议。
    [10:48:15]
  • [曹辩]：
    本案是共同犯罪，不能从证言证实犯罪，从薛文科的证言不能证实曹生合的罪行。
    [10:50:23]
  • [公诉人]：
    起诉书认定的是董红亮、崔保平是共同犯罪，没有认定曹生合是共同犯罪。起诉书没有认定销售炸药的数额，从证据体系只是认定的制造、运输这事犯罪事实。
    [10:54:38]
  • [审判长]：
    对公诉人提供的证据，本合议庭待合议后予以认定。公诉人继续举证。
    [10:55:32]
  • [公诉人]：
    3、辨认笔录、照片。
    [10:56:31]
  • [曹]：
    我没有指认地点，也没有向汉王运送过炸药。
    [10:57:12]
  • [公诉人]：
    4、炸药过磅笔录、扣押物品清单、爆炸物品鉴定结果报告、勘验检查笔录；5、公安机关出具的案发经过及抓获经过；6、被告人崔保平刑事判决书及释放证明。
    [11:00:48]
  • [审判长]：
    对上述证据，被告人是否有异议？
    [11:03:35]
  • [曹]：
    没有异议。
    [11:03:40]
  • [董]：
    没有异议。
    [11:03:45]
  • [崔]：
    没有异议。
    [11:03:50]
  • [审判长]：
    辩护人有无异议？
    [11:04:03]
  • [曹辩]：
    辨认笔录不应作为本案的证据使用，鉴定报告可以看出形式上有些欠缺，对设备、方法没有说明，也没有鉴定人员的资质证书。
    [11:05:07]
  • [董辩]：
    没有异议。
    [11:05:14]
  • [公诉人]：
    刑诉法明确规定被告人供述、证言等均可以作为证据使用，辨认笔录虽没有列为七种证据之中，辨认笔录实际是被告人供述的一种延伸。辨认笔录已多次作为证据使用。辩护人认为鉴定结果没有鉴定人、鉴定号，在卷宗中明确有鉴定人签名、鉴定号，程序上是完备、合法的。
    [11:07:37]
  • [审判长]：
    被告人及辩护人对辨认笔录及鉴定报告有异议，对其他证据均没有异议，本合议庭待评议后予以认定。
    [11:09:01]
  • [公诉人]：
    被告人曹生合在看守所所作的供述(宣读，略)，证实被告人曹生合二次销售给汉王采石场炸药，因为没有见过采石场老板就没有签字。
    [11:12:32]
  • [曹]：
    笔录中有一部分不真实，我没有到现场去。
    [11:12:53]
  • [公诉人]：
    公诉人宣读的是被告人曹生合在看守所自己所作的供述。
    [11:13:48]
  • [审判长]：
    被告人及辩护人有没有证据向法庭提供？
    [11:14:09]
  • [曹]：
    没有。
    [11:14:15]
  • [曹辩]：
    没有。
    [11:14:22]
  • [董]：
    没有。
    [11:14:27]
  • [董辩]：
    没有。
    [11:14:35]
  • [崔]：
    没有。
    [11:14:40]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论，首先由公诉人发表公诉词。
    [11:14:52]
  • [公诉人]：
    被告人曹生合非法制造、销售炸药，情节严重，其犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法制造、爆炸罪追究其刑事责任。被告人董红亮、崔保平明知系非法制造的炸药仍帮助运输，情节严重，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。被告人董红亮、崔保平系共同犯罪。被告人董红亮、崔保平系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人董红亮系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人崔保平系从犯，应当从轻或减轻处罚。综上，请合议庭予以采纳。
    [11:19:36]
  • [审判长]：
    三被告人进行辩解。
    [11:24:36]
  • [曹]：
    我没有什么辩解的。
    [11:25:11]
  • [董]：
    没有辩解。
    [11:25:19]
  • [崔]：
    我只是驾驶员，当时我不懂法。对于案件事实及适用法律我没有什么辩解的。
    [11:25:46]
  • [审判员]：
    辩护人发表辩护意见。
    [11:25:59]
  • [曹辩]：
    公诉机关指控曹生合制造、买卖爆炸物罪基本事实是清楚的。曹生合制造炸药的目的是家庭条件所迫，其妻子残疾、孩子不大，他本人也没有什么文化，最后一次借钱养殖也亏了。曹生合制造的炸药得和民用炸药混合使用才能发挥效力，质量难以保证，根据其供述断断续续了二个月，制造的炸药主要供给采石场，从公安机关材料看，他制造的炸药没有造成严重后果，他控制炸药的流向，也没有直接从事危害公共安全的行为，所以他的情节是比较清的，曹生合的表现是好的没有受到其他处罚。归案后如实供述案发经过，配合公安机关进行侦破。根据以上情节，有利于其改造的情况下对其予以从轻处罚。
    [11:31:43]
  • [董辩]：
    对董红亮有非法运输爆炸物罪
    [11:32:08]
  • [董辩]：
    对董红亮犯有非法运输爆炸物罪没有异议。董红亮是自首，在公安机关也全面交待，有利于案件的侦破。董红亮没有危害社会这一情节。董红亮为曹生合运输他只是一个驾驶员，每次收取一、二百元，没有谋取不当利益。董红亮没有犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，其犯罪也是未遂。综合以上，请求合议庭考虑其在本案中的情节从轻处罚。
    [11:35:42]
  • [审判长]：
    公诉人答辩。
    [11:36:46]
  • [公诉人]：
    辩护人提出被告人是为了生活所迫而犯罪，但是为了生活也不可以犯罪。被告人非法生产炸药没有发生爆炸是一种侥幸。
    [11:40:12]
  • [审判长]：
    三被告人是否有新的辩解意见？
    [11:40:39]
  • [均]：
    没有。
    [11:40:43]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。根据法律规定，被告人有最后陈述的权利，现在由被告人依法作最后陈述。
    [11:40:50]
  • [曹]：
    我不懂法走上犯罪道路，也是生活逼的，请求再给我一次机会。
    [11:41:58]
  • [董]：
    我认罪服法，给我一次机会，让我重新做人。
    [11:42:28]
  • [崔]：
    我没有要说的。
    [11:42:56]
  • [审判长]：
    休庭合议，本案延期宣判。法警押被告人退庭。
    [11:43:35]
  • [主持人]：
    庭审结束后，旁听庭审的人大代表和政协委员现场对案件进行评议。
    [11:47:14]
  • [政协委员吴]：
    庭审程序合法规范，审判长主持的比较到位，涉案的相关法律规定也向人大代表、政协委员进行了说明，准备比较充分。
    [11:48:22]
  • [政协委员张]：
    法院开放日庭审准备比较充分，我们旁听的人大代表、政协委员对案件有了比较全面的了解，审判长驾驭庭审的能力较强，合议庭分工明确，参加庭审的审判员、人民陪审员也进行了发问。配合比较默契。
    [11:50:31]
  • [人大代表]：
    通过今天开庭，使我对法律宣传的重要性有了深入的认识，使人民群众加强法律认识从而自觉地遵守法律。
    [11:52:03]
  • [人大代表]：
    通过旁听庭审，我对案件事实有了全面了解，被告人为了生活制造、买卖炸药而走上犯罪道路，通过网上直播对老百姓是一个很好地教育。
    [11:53:45]
  • [人大代表]：
    今天是法院开放日，通过庭审等一系列活动，对普法起到了很好的推动作用，庭审效果很好，旁听庭审的群众受到了很好的教育，使更多的人了解了法院的审判工作。
    [11:55:17]
  • [主持人]：
    本次直播到此结束，感谢工作人员王涛、闫琪、孙冬花，谢谢大家的关注，再见。
    [ 声明]：
    本记录不是法庭笔录，不具备法律效力。
    [12:01:06]