杨镇法庭

法官

被告

原告

审判人员

法庭

网络直播
4月７日14：30，直播顺义法院审理“两男童校内广场溜冰 绊倒撞伤同学遭索赔”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家好，我是此次庭审直播的主持人张夫贵，很高兴再次与大家一起参与网上直播庭审活动。
    [14:34:13]
  • [主持人]：
    即将开庭审理的是一起两男童校内广场溜冰 绊倒撞伤同学遭索赔”的纠纷，欢迎大家关注。
    [14:35:24]
  • [主持人]：
    接下来我为大家介绍一下案件的主要情况。
    原告杨某诉称：原告与被告李某、张某系同学。2010年1月15日上午课间休息时，二被告在雪后结冰的校内广场上滑冰时，被告李某将被告张某绊倒，被告张某在倒地的同时将原告撞倒在地，致使原告的两颗上门牙磕掉五分之三，给原告的正常进食及生长发育造成影响，且造成经济上的损失。另，此次事故的发生责任还在于被告某学校的管理不善及课间活动组织的不力，故要求学校亦应依责赔偿原告的损失。
    [14:35:57]
  • [主持人]：
    被告李某、张某共同辩称：不同意原告的请求。这次事故只是意外，责任不在被告。
    被告某学校辩称：具体情况还需法院进一步核实，且教育部有相关处理此种事故的规定，同意按照相关规定处理。
    [14:36:30]
  • [主持人]：
    原被告均已到庭，庭审马上开始。
    [14:37:02]
  • [书记员]：
    宣布法庭纪律
    一、未经法庭许可不准录音、录像和摄影。
    二、不准随意走动和进入审判区，不得随意退场。
    三、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为。
    四、未经审判长许可，不准发言提问。
    五、不准吸烟和随地吐痰，旁听人员如对法庭审判活动有意见，可在休庭后口头或书面向法院提出。
    六、携带通讯工具的请关机。
    七、对违反法庭纪律的，审判人员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款拘留。
    八、对哄闹法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人员，依法追究刑事责任。情节较轻的予以罚款、拘留。
    [14:37:54]
  • [审判员]：
    核对当事人身份。
    [14:38:09]
  • [原告]：
    杨某，男，1999年*月*日出生，汉族，顺义区某镇某村村民，住该村。
    [14:40:55]
  • [原告法定代理人]：
    杨大某，男，1978年*月*日出生，汉族，顺义区某镇某村村民，住该村。
    [14:41:52]
  • [被告1]：
    李某，男，1999年*月*日出生，汉族，顺义区某镇某某村村民，住该村。
    [14:42:34]
  • [被告1法定代理人]：
    李大某，女，1976年*月*日出生，汉族，顺义区某镇某某村村民，住该村。
    [14:43:16]
  • [被告2]：
    张某，男，1999年*月*日出生，汉族，顺义区某镇某某村村民，住该村。
    [14:44:02]
  • [被告2法定代理人]：
    张大某，女，1975年*月*日出生，汉族，顺义区某镇某某村村民，住该村。
    [14:44:34]
  • [被告3]：
    某学校，住所地顺义区某镇。
    校长：贾某
    [14:47:48]
  • [被告3委托代理人]：
    王某，男，1974年*月*日出生，汉族，顺义区某学校老师，住学校。
    [14:48:37]
  • [审判员]：
    双方当事人对对方出庭人员有无异议？
    [14:54:45]
  • [双方]：
    没有。
    [14:55:56]
  • [审判员]：
    今天北京市顺义区人民法院在本院第十四法庭依法公开审理杨某诉李某、张某、某学校身体权、健康权、身体权纠纷一案。本案依法适用简易程序审理，由王晓磊独任审判，书记员张萍担任法庭记录。
    [14:58:08]
  • [审判员]：
    下面宣布双方当事人在法庭上享有的诉讼权利与应尽的诉讼义务：
    诉讼权利有：（1）申请回避的权利；
    （2）提出新证据的权利：
    （3）进行辩论，请求法庭予以调解的权利；
    （4）原告有放弃，变更，增加诉讼请求的权利，被告有对本诉进行反驳及反诉的权利；
    （5）最后陈述的权利；
    诉讼义务有：（1）听从法庭指挥，遵守法庭纪律的义务；
    （2）如实陈述事实的义务；
    （3）依法行使诉讼的义务。
    [14:59:40]
  • [审判员]：
    双方当事人是否听清楚了，是否申请回避？
    [15:00:24]
  • [双方]：
    不申请。
    [15:00:42]
  • [审判员]：
    现在开始法庭调查。首先由原告方陈述起诉的事实，理由及诉讼请求。
    [15:00:58]
  • [原告法定代理人]：
    原告与被告李某、张某系同学。2010年1月15日上午课间休息时，二被告在雪后结冰的校内广场上滑冰时，被告李某将被告张某绊倒，被告张某在倒地的同时将原告撞倒在地，致使原告的两颗上门牙磕掉五分之三，给原告的正常进食及生长发育造成影响，且造成经济上的损失。另，此次事故的发生责任还在于被告某学校的管理不善及课间活动组织的不力，故要求学校亦应依责赔偿原告的损失。
    [15:01:26]
  • [审判员]：
    被告，进行答辩。
    [15:01:47]
  • [被告1法定代理人]：
    不同意原告的请求。这次事故只是意外，责任不在被告。
    [15:02:11]
  • [被告2法定代理人]：
    不同意原告的请求。这次事故只是意外，责任不在被告。
    [15:02:37]
  • [被告3委托代理人]：
    三名学生，在2010年1月15日上午课件滑冰，杨某门牙受伤。三名学生违反学校纪律，学校没有责任。
    [15:03:08]
  • [审判员]：
    杨某受伤时在哪儿？
    [15:03:25]
  • [原告法定代理人]：
    杨某在和别人交谈，没在冰上。李某和张某在滑冰，绊倒了张某，张某摔倒时，撞到李某。
    [15:07:31]
  • [被告1法定代理人]：
    李某在前面滑冰，张某在后面，李某倒地，张某被绊倒。张某撞到李某。条件反射，李某本能地去拉杨某，杨某门牙就掉了。
    [15:09:28]
  • [被告2法定代理人]：
    张某被人绊倒，李某坐在地上，李某故意踢了张某，绊倒了张某。当时杨某没在滑冰。
    [15:10:11]
  • [审判员]：
    以上情况是否有相关证据出示?
    [15:10:38]
  • [被告1法定代理人]：
    有证人证言。孙某的证词说明，和司机的证词。
    [15:14:11]
  • [审判员]：
    被告传阅下原告的证据。
    [15:15:50]
  • [被告1法定代理人]：
    认可。
    [15:16:04]
  • [被告2法定代理人]：
    不认可。张某撞倒杨某是事实，这是事实。
    [15:16:47]
  • [被告3委托代理人]：
    认可。此外，三个孩子在升旗的地方玩，杨某和人说话。李某绊倒了张某，是否故意学校不太清楚。
    [15:17:25]
  • [审判员]：
    证人是否到庭。
    [15:17:43]
  • [原告法定代理人]：
    没有。没有别的证据了。
    [15:18:03]
  • [审判员]：
    被告，有什么证据。
    [15:18:37]
  • [被告1法定代理人]：
    没有证据。
    [15:19:09]
  • [被告2法定代理人]：
    有录音。
    [15:19:50]
  • [被告3委托代理人]：
    学校老师对学生的教育记录。有复印件。
    [15:20:09]
  • [审判员]：
    其他几方领取证据，对此证据有何意见？
    [15:20:24]
  • [原告法定代理人]：
    认可。
    [15:20:34]
  • [被告1法定代理人]：
    认可。
    [15:20:55]
  • [被告2法定代理人]：
    事实认可，后面的话不认可，是张某撞倒何某，不是拽。
    [15:21:41]
  • [审判员]：
    三学生家长，对于李某写的书面材料何意见？
    [15:22:22]
  • [原告法定代理人]：
    李某写的材料我认可。张某写的材料，我认可。几个学生的证言，张小某的证言我认可，张小小某的证言我认可，孙小某的证言我认可。都认可。
    [15:23:04]
  • [被告1法定代理人]：
    张小某的不认可，其他的都认可。
    [15:23:16]
  • [被告2法定代理人]：
    杨某的后面一句不认可，不是拽。张某写的证言，张某后告诉我，当时用铅笔写的，不知他们会不会改。大概是证言上的这意思。张小某的证言，不认可是拽倒，其他的认可。张小小某的证言，我认可，是绊倒李某了。孙小某的证言，我不认可。
    [15:23:55]
  • [审判员]：
    各方看下证据原件？
    [15:25:26]
  • [原告法定代理人]：
    认可，不用看了。
    [15:25:38]
  • [被告1法定代理人]：
    和刚才的意见一致。
    [15:25:50]
  • [被告2法定代理人]：
    认可是我孩子写的。
    [15:26:12]
  • [审判员]：
    原告，对学校出具的其他证据何意见？
    [15:26:25]
  • [原告法定代理人]：
    认可。
    [15:26:34]
  • [被告1法定代理人]：
    调解书证据我不认可。1月21日和1月28日调解书上写，我承担70%和80%的责任，我不认可。我认为自己不应该承担责任。对其他证据，我认可。
    [15:26:56]
  • [被告2法定代理人]：
    认可。
    [15:27:09]
  • [审判员]：
    双方除了录音外，还有何证据？
    [15:27:21]
  • [原告法定代理人]：
    没有了。
    [15:27:34]
  • [被告1法定代理人]：
    没有了。
    [15:28:00]
  • [被告3委托代理人]：
    没有了。
    [15:28:50]
  • [被告2法定代理人]：
    我就手机里有录音。想证明张某被李某踢了一脚。是几个学生的录音。
    [15:29:18]
  • [审判员]：
    请播放录音。
    [15:29:32]
  • [被告2法定代理人]：
    （朱大某播放录音）
    [15:29:47]
  • [审判员]：
    录音不清晰，请事后提供录音的书面版和刻录光盘。双方还其他证据出示吗？
    [15:29:58]
  • [双方]：
    均没有。
    [15:30:08]
  • [审判员]：
    原告请出示杨某治疗的有关证据。
    [15:30:21]
  • [原告法定代理人]：
    医疗单据，原告母亲收入证明、交通票据。别的没有了。
    [15:30:35]
  • [审判员]：
    被告方，请查看证据原件。
    [15:30:46]
  • [三被告]：
    认可。
    [15:35:39]
  • [审判员]：
    还有别的证据出示吗？
    [15:36:01]
  • [原告法定代理人]：
    没有。
    [15:36:36]
  • [三被告]：
    没有。
    [15:36:49]
  • [审判员]：
    原告，重申下你的诉讼请求。
    [15:39:40]
  • [原告法定代理人]：
    请求三被告承担，治疗费775.51元，大部分是我自己出，有61.64元是李某家支付的，45.32元是张某家支付的。
    [15:40:33]
  • [被告1法定代理人]：
    对。
    [15:41:57]
  • [被告2法定代理人]：
    对。
    [15:42:06]
  • [原告法定代理人]：
    扣除李、张支付的两笔钱，剩余668.55元。交通费803元。三次打车，每次200元，没有票据。第一次总计215元，包括高速费15元，我们支付115元，何家出100元；第二次，220元，高速费20元，我们自己支付的；第三次，220元，我们支付80元，剩余的钱李某家、张某家各出70元。扣除别人支付的，剩余542元。误工费350元。营养费8000元，每月90元。后期治疗交通费1680元。安装假牙费。要求三被告互负连带责任。在学校受伤，学校有责任；张某直接撞的，责任更大，李某也有责任。
    [15:52:58]
  • [审判员]：
    被告何意见？
    [15:53:30]
  • [被告1法定代理人]：
    同意。
    [15:53:43]
  • [被告2法定代理人]：
    不同意。是撞杨某的后背了，但他的牙是被冰撞的。我方无责任。应该有学校和李某承担责任。
    [15:54:04]
  • [被告3委托代理人]：
    不同意。学生是我们学校的学生，但时间是课间，学校也进行过相关教育，后期也做了不少工作，所以不应承担责任。应由李某和张某承担责任
    [15:54:41]
  • [审判员]：
    有后续治疗的相关证据吗？
    [15:55:41]
  • [原告法定代理人]：
    没有。
    [15:55:53]
  • [审判员]：
    法庭调查结束，开始法庭辩论。
    [15:56:03]
  • [原告法定代理人]：
    坚持我的诉讼请求。
    [15:56:19]
  • [被告1法定代理人]：
    孩子10来岁，玩是孩子的天性。我不赞同张某家长说的话，她在派出所说的话，和现在说的话都不一样。同意我们三方承担连带责任赔偿原告的损失。
    [15:56:55]
  • [被告2法定代理人]：
    我的观点一直是：我们孩子不负责任。李踢了张的脚后跟，李知道踢了脚后跟往后倒。杨某牙掉了，自己都不知道。还是我孩子发现的。李某故意绊倒张某的。这是不可抗力，我们不负责任。李某踢我孩子一脚这就是不可抗力。对于已经花的费用我认可。后续的医疗费等，我不认可。牙对进食会有影响，但不是很大，需要后期治疗和补充营养。具体怎么办，请按法律办。
    [16:00:40]
  • [被告2法定代理人]：
    对于后续治疗，据我了解，18岁牙还需要换，一般需要去两到三次。另外，杨某的牙容易掉，他是因为啃胶条掉的，他没听医嘱。第二次就花了几块钱，我们没责任。我感觉，他们要求的补牙的钱太多，费用过高，医疗费用可能会降低，不会涨了，所以不同意承担。别的意见没有了。
    [16:05:02]
  • [被告3委托代理人]：
    刚原告说课间发生事故，想说明我们学校有责任，学生好动是孩子的天性。有雪和冰，这是天气造成的。孩子违反了学校的规定。学校也进行了教育，进行了调解，就因为张某家长不同意赔偿才走进法院。根据相关规定，这不是发生在学生生活学习期间，学校无过错，不同意赔偿。
    [16:06:49]
  • [被告1法定代理人]：
    我对张某家长说的意见不同意，9岁的孩子不可能知道踢脚后跟怎么倒，我40多了，我都不知道。我不认可。
    [16:07:25]
  • [原告法定代理人]：
    没有新的辩论意见了。
    [16:07:39]
  • [被告2法定代理人]：
    踢脚后跟，向后倒，这是常识，谁都知道。不管如何，李某伸腿出去了。对于学校，孩子是在学校操场滑冰，这是下课去玩的地方，这成了小的滑冰场，有的老师都被摔倒，孩子出事后，还见别的孩子去那儿玩，学校也有责任。
    [16:08:04]
  • [被告3委托代理人]：
    家长说有冰，可那不是滑雪场。另外，学生该去操场玩，学校也规定不应去那玩。
    [16:10:44]
  • [原告法定代理人]：
    没有新的辩论意见。
    [16:11:09]
  • [被告1法定代理人]：
    我认为学校也应该有责任。别的没有了。
    [16:11:22]
  • [被告2法定代理人]：
    操场是学校管理的地方，下课了好些孩子在那玩，是不是说只要老师说过，孩子再去玩，自己就没责任了？
    [16:11:40]
  • [原告法定代理人]：
    我们认为学校责任比较小，其他两被告责任小。
    [16:11:53]
  • [被告1法定代理人]：
    没有了。
    [16:12:03]
  • [被告2法定代理人]：
    我孩子是撞了杨某，但直接撞了他的牙的是地上的冰。学校说对事情发生经过不清楚是撒谎。别的没有了。
    [16:12:29]
  • [被告3委托代理人]：
    没有新的意见了。
    [16:12:45]
  • [审判员]：
    法庭辩论结束，双方可以协商解决吗？
    [16:13:02]
  • [被告2法定代理人]：
    不可以。
    [16:13:13]
  • [审判员]：
    因由一方不同意协商，那法庭就不调解了。双方对纠纷何意见？
    [16:13:23]
  • [原告法定代理人]：
    坚持诉讼请求。
    [16:13:40]
  • [三被告]：
    坚持辩解观点。
    [16:13:49]
  • [审判员]：
    休庭，5日内可阅看今日笔录，双方在笔录签字。
    [16:13:59]
  • [主持人]：
    今天的庭审就直播到这里，感谢市高级法院法宣处的姚学谦和赵岩对本次直播给予的大力支持和帮助。同时感谢担任庭审记录工作的杨镇法庭书记员宋万忠和网管员朱春明。本次网络直播亦得到负责拍照和传送图片的杨秀芝的大力协助。今天的直播就到这里，各位网友，再见！
    [16:15:51]
  • [[声明]]：
    本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力。
    [16:16:01]