门头沟法院

法庭全景

审判长

合议庭

公诉人宣读起诉书

辩护人

被告人

公诉人讯问

旁听人员

网络直播人员
4月7日9时，直播门头沟法院审理“刻假章骗取十万拆迁款 谋暴利身陷囹圄”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是北京市门头沟区法院的毕辉，欢迎关注今天的网络直播。
    [08:54:09]
  • [主持人]：
    今天为您直播的是“刻假章骗取十万拆迁款 谋暴利身陷囹圄”,基本案情是：2009年7至8月间，被告人王某、李某伙同刘某（另案处理）利用北京市门头沟区王某的表姐家拆迁之机，三被告人以一枚刻有“某物业管理分公司房管科”的公章出具了一份拆迁面积为32平米的虚假房产证明蒙混过关，当有关部门向房主“补发”96478元拆迁款后了解到真正有资质的某物业管理分公司房管科的公章为“北京某集团有限责任公司某物业管理分公司综合科房管组”，而非被告人使用的“某物业管理分公司房管科”公章时才感到被骗。
    [08:55:19]
  • [主持人]：
    今天的案件由本院刑庭法官杨振新担任审判长。现在正在进行庭前准备，一会带您进入庭审现场。
    [08:55:45]
  • [书记员]：
    下面宣读法庭规则，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹，发言、陈述和辩论需经审判长许可。旁听人员未经法庭许可不得录音、录像和摄影，不得随意走动和进入审判区，不得发言、提问、不得鼓掌和实施其他妨害审判活动的行为。
    [08:56:08]
  • [书记员]：
    对于违反法庭规则的人，审判员可以口头警告训诫，也可以没收录音录像和摄像器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留，对哄闹冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人依法追究刑事责任，情节较重的，予以罚款，拘留。
    [08:56:18]
  • [书记员]：
    全体起立，请审判员入庭。
    [09:02:07]
  • [书记员]：
    报告审判长，本案当事人及诉讼代理人均已到庭，庭审工作准备就绪，可以开庭。
    [09:02:17]
  • [审判长]：
    提被告人李某、王某到庭。北京市门头沟区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [09:03:08]
  • [审判长]：
    第一被告人，你的姓名、民族、出生地、文化程度、职业、住址、户籍所在地派出所。
    [ 李某]：
    李某，男，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，暂住北京市门头沟区（户籍所在地北京市西城区）。
    [ 审判长]：
    以前是否受过法律处分及处分的时间、地点？
    [ 李某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    何时因何原因被羁押？被逮捕？
    [ 李某]：
    2009年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年10月10日被逮捕。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院的起诉书副本了吗？
    [ 李某]：
    收到了。
    [ 审判在]：
    何时收到的？
    [ 李某]：
    2010年3月4日。
    [09:07:27]
  • [审判长]：
    第二被告人，你的姓名、民族、出生地、文化程度、职业、住址、户籍所在地派出所。
    [ 王某]：
    王某，男，汉族，出生地北京市，高中文化，农民，暂住北京市门头沟区（户籍所在地北京市门头沟）。
    [ 审判长]：
    以前是否受过法律处分及处分的时间、地点？
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    何时因何原因被羁押？被逮捕？
    [ 王某]：
    2009年9月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押，同年10月12日被逮捕。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院的起诉书副本了吗？
    [ 王某]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 王某]：
    2010年3月4日。
    [09:09:16]
  • [审判长]：
    第一被告人李某的辩护人的姓名、工作单位、职务？
    [ 韩 玮]：
    韩 玮，北京市某律师事务所律师。
    [ 审判长]：
    第二被告人王某的辩护人的姓名、工作单位、职务？
    [ 范 翔]：
    范翔，北京市某律师事务所律师。
    [09:10:15]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开开庭审理北京市门头沟区人民检察院提起公诉的被告人李某、王某诈骗一案。本合议庭由审判员杨振新担任审判长和人民陪审员李来水、刘素萍共同组成，书记员王宇担任法庭记录。北京市门头沟区人民检察院检察员王哲、代理检察员霍丽娜出庭支持公诉。北京市某律师事务所律师韩玮受被告人李某的委托，北京市某律师事务所律师范翔受本院指定作为被告人王某的辩护人出庭参加诉讼。
    根据我国刑事诉讼法第28条、第29条的规定，被告人在法庭审理中依法享有申请回避权，即认为合议庭组成人员、公诉人、书记员与本案有利害关系，不能公正审理此案的，可以申请换他人审理。被告人李某、王某是否听清？是否申请回避？
    [ 李某]：
    听清了，不申请。
    [ 王某]：
    听清了，不申请。
    [09:11:24]
  • [审判长]：
    根据刑诉法第159条的规定，被告人、辩护人有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验。
    根据刑诉法第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。被告人是否听清？
    [ 李某]：
    听清了。
    [ 王某]：
    听清了。
    [09:11:50]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
    [ 公诉人]：
    宣读京门检刑诉起诉书：2009年7至8月间，被告人李某、王某伙同刘某（另案处理）利用北京市门头沟区李某荣家拆迁之机，在北京市门头沟区某中学院内，通过提供虚假的房产证明骗取北京市门头沟区某拆迁单位拆迁补偿款共计人民币九万六千四百七十八元。公诉机关认为：被告人李某、王某以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
    [ 审判长]：
    被告人李某、王某，公诉人宣读的起诉书听清了吗？
    [ 李某]：
    听清了。
    [ 王某]：
    听清了。
    [09:14:03]
  • [审判长]：
    公诉人宣读的起诉书与你们收到的起诉书副本内容一致吗？
    [ 李某]：
    一致。
    [ 王某]：
    一致。
    [ 审判长]：
    被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议吗？
    [ 李某]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名有异议吗？
    [ 王某]：
    没有。
    [09:15:02]
  • [审判长]：
    二被告人是否自愿认罪？
    [ 李亩]：
    我自愿认罪。
    [ 王某]：
    我自愿认罪。
    [ 审判长]：
    是否知道认罪后的法律后果？
    [ 李某]：
    知道。
    [ 王某]：
    知道。
    [ 审判长]：
    根据法律规定被告人认罪的案件可以简化适用普通程序审理，各被告人是否同意适用？
    [ 李某]：
    同意。
    [ 王某]：
    同意。
    [ 审判长]：
    公诉人是否同意？
    [ 公诉人]：
    同意。
    [ 审判长]：
    辩护人是否同意？
    [ 韩 玮]：
    同意。
    [ 范 翔]：
    同意。
    [09:16:23]
  • [审判长]：
    请法警将被告人王某带到庭外候审。被告人李某，你就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述。
    [ 李某]：
    没有。
    [09:16:46]
  • [审判长]：
    下面由公诉人对被告人进行发问。
    [ 公诉人]：
    被告人李某，你应如实回答公诉人提问，听清了吗？
    [ 李某]：
    听清了。
    [ 公诉人]：
    你在公安机关及检察院的供述属实吗？
    [ 李某]：
    属实。
    [ 公诉人]：
    你对认定诈骗罪有异议么？
    [ 李某]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    你们为什么帮李某荣家办手续诈骗？
    [ 李某]：
    她是王某的亲戚，我们之前帮别人办手续得过钱，这次有私心，也想办事的时候赚点儿钱。
    [09:17:54]
  • [公诉人]：
    你们是怎么帮她办的？
    [ 李某]：
    我们通过刘某办的。
    [ 公诉人]：
    刘某给过你们什么东西？
    [ 李某]：
    他给过我们一个纸条，纸条上写着房子的平米谁，比李某荣家的实际面积多了十多平米。
    [ 公诉人]：
    之后呢？
    [ 李某]：
    我们去了拆迁单位，王某进去办的手续，我在外面等着。
    [ 公诉人]：
    李某荣家领了多少拆迁款？
    [ 李某]：
    三十多万，因为那张纸条上写的面积扩大，她家大概多领了10万左右。
    [09:18:57]
  • [公诉人]：
    此后，你们怎么处理钱的？
    [ 李某]：
    刘某说65000给拆迁办，他得7000，剩下的我和王某一人3500.
    [ 公诉人]：
    你和王某帮李某荣家办拆迁赚钱的事儿合法么？
    [ 李某]：
    不合法。
    [09:23:50]
  • [公诉人]：
    去拆迁办和领拆迁款时，刘某去了么？
    [ 李某]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [09:28:28]
  • [审判长]：
    被告人李某的辩护人对被告人李某有无问题发问。
    [ 韩玮]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人王某的辩护人对被告人李某有无问题发问。
    [ 范翔]：
    有。
    [ 范翔]：
    王某之前认识刘某么？
    [ 李某]：
    认识。
    [ 范翔]：
    询问完毕。
    [09:29:15]
  • [审判长]：
    本庭问你几个问题，是谁找的刘某？
    [ 李某]：
    我给刘某打的电话，我们和刘某的关系差不多。
    [ 审判长]：
    刘某给你的条上有章么？
    [ 李某]：
    有，好像是拆迁办的章。
    [ 审判长]：
    你认为条的真实性可靠么？
    [ 李某]：
    不可靠。
    [ 审判长]：
    你通过托人的方式办理拆迁合法么？
    [ 李某]：
    不合法。
    [09:30:05]
  • [审判长]：
    你们是怎么分钱的？
    [ 李某]：
    我、王某和李某荣一起从银行取了92000，给刘某85000，其中65000给拆迁办，剩下的给刘某7000，剩下的我和王某一人3500.
    [ 审判长]：
    案发后钱退了么？
    [ 李某]：
    我不清楚。
    [ 审判长]：
    请法警将被告人李某带到庭外候审，提被告人王某到庭。
    [09:31:21]
  • [审判长]：
    被告人王某，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有无异议？
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    下面你就起诉书指控你的犯罪事实进行补充陈述。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可对被告人进行讯问。
    [09:39:38]
  • [公诉人]：
    被告人王某，你应如实回答公诉人讯问，听清了吗？
    [ 王某]：
    听清了。
    [ 公诉人]：
    以前在公安机关和检察院的供述属实吗？
    [ 王某]：
    属实。
    [ 公诉人]：
    你和李某荣是什么关系？
    [ 王某]：
    表姐弟。
    [ 公诉人]：
    你们为什么要帮李某荣家办拆迁的事儿？
    [ 王某]：
    我们是亲戚，能通过这事儿得到一些经济利益。
    [ 公诉人]：
    你们具体是怎么帮李某荣家办事儿的？
    [ 王某]：
    李某荣联系了我，我联系了李某，他找到刘某，几天后，刘某给了李某一个拆迁的证明，上面的面积比李某荣家多了10平米左右，我和李某去了拆迁公司，我们把相关的手续给了工作人员，并把李某荣房的钥匙交到了拆迁办。
    [09:41:44]
  • [公诉人]：
    这件事委托手续是谁和谁的？
    [ 王某]：
    我和李某荣。
    [ 公诉人]：
    最后李某荣家多领了多少钱？
    [ 王某]：
    因为刘某给的单子，李某荣家多领了9万多。
    [ 公诉人]：
    这件事合法么？
    [ 王某]：
    不合法。
    [ 公诉人]：
    过程中李某荣参与了么？
    [ 王某]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    多领的钱怎么处理的？
    [ 王某]：
    刘某拿走了7万多，我和王某拿了1万多。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [09:42:29]
  • [审判长]：
    被告人王某的辩护人对被告人王某有无问题发问。
    [ 范 翔]：
    条是谁给你的？
    [ 王某]：
    刘某。
    [ 范 翔]：
    让你给拆迁办的工作人员，具体给谁你知道么？
    [ 王某]：
    不知道。
    [ 范 翔]：
    后来拆迁办的来实际测量了么？
    [ 王某]：
    没有。
    [ 范 翔]：
    你最后分得了多少钱？
    [ 王某]：
    加上我表姐给我的，一共是1万多块钱。
    [ 范 翔]：
    没有问题了。
    [ 审判长]：
    被告人李某的辩护人对被告人王某有无问题发问。
    [ 韩 玮]：
    没有。
    [09:43:57]
  • [审判长]：
    被告人王某，你姐的房子在你被抓前拆了么？
    [ 王某]：
    还没。
    [ 审判长]：
    你表姐家的房子是什么样的？
    [ 王某]：
    大小三间房，大的是客厅，有一个小卧室，正对着的北房是一间，西边侧面是两小间，独门独院，大概是二十多平米。是公房，原来的产权不清楚。
    [ 审判长]：
    刘某给条内容是什么？
    [ 王某]：
    门牌号和面积。
    [ 审判长]：
    有公章么？
    [ 王某]：
    有。
    [ 审判长]：
    是什么公章？
    [ 王某]：
    好像是某房管所，具体记不清了。
    [ 审判长]：
    多领了多少钱？
    [ 王某]：
    九万多。
    [09:44:48]
  • [审判长]：
    具体怎么算的知道么？
    [ 王某]：
    不知道。
    [ 审判长]：
    刘某把条交给谁的？
    [ 王某]：
    他把条子给李某了。然后，李某到我家接我，我们一起去拆迁办办理手续。
    [ 审判长]：
    钱退了么？
    [ 王某]：
    退了，是案发后退的。
    [ 审判长]：
    请法警提被告人李某到庭。
    [09:45:48]
  • [审判长]：
    现在由控辩双方举证、质证。首先由公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据，并说明证据来源及要说明的问题。
    [ 公诉人]：
    出示拆迁安置补偿协议复印件（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 李某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:48:58]
  • [审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读拆迁办公室工作证明一份、证人姜某的证言一份、北京市房屋拆迁补偿价格结果通知单（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 李某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:50:40]
  • [审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读拆迁单位、评估公司出具的房屋估价登记表一份、评估公司总监助理姜某的证言一份、北京某公司出具的房屋拆迁调查表一份、评估公司出具的拆迁评估报告送达回执和北京市房屋拆迁补偿价格结果通知单各一份，证明李某荣家的房屋面积、应得的补偿款以及李某荣已经领取的事实（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 李某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:51:27]
  • [审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人李某荣的证言及辨认笔录，证实二被告人帮助李某荣办理拆迁补偿手续使其多的9万余元的事实
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 李某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:52:07]
  • [审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    出示二被告作案时使用的虚假证明。（内容略）。
    [ 审判长]：
    请法警协助。
    [ 公诉人]：
    以上证据看清楚了么？被告人对此份证据有无异议？
    [ 李某]：
    看清楚了，无异议。
    [ 王某]：
    看清楚了，无异议。
    [ 公诉人]：
    是你们交给拆迁办的证明么？
    [ 李某]：
    是的。
    [ 王某]：
    是的。
    [ 审判长]：
    被告人有无异议？
    [ 李某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:57:03]
  • [审判员]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人白某的证言、唐某的证言、席某的证言、评估公司印章复印件（内容略），证实二被告所用公章系伪造。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 李某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判员]：
    辩护人有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:58:59]
  • [公诉人]：
    宣读证人麻某的证言、证人郭某的证言、证人王某新的证言，证实二被告从拆迁环节多得补偿款9万余元。。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 李某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [10:02:19]
  • [审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人王某新的证言、李某荣的证言、被拆迁人从拆迁办领取拆迁安置补偿款的签字复印件、某银行的取款凭条客户回单二份（内容略），共同证实二被告诈骗所得的财物已经到账，并被支取的事实。（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 李某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [10:03:18]
  • [审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单（内容略），证实案件物品处理情况。
    [ 审判员]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 李某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判员]：
    辩护人有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [10:04:34]
  • [审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读到案经过、户籍证明（内容略），证实被告人的自然状况。
    [ 李某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人是否还有证据向法庭提供？
    [ 公诉人]：
    举证完毕。
    [10:05:28]
  • [审判长]：
    被告人是否有证据向法庭提供？
    [ 李某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人是否有证据向法庭提供？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验？
    [ 李某]：
    不申请。
    [ 王某]：
    不申请。
    [ 审判长]：
    辩护人是否有上述申请？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [10:06:51]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，现在开始法庭辩论。首先由公诉人发表公诉意见。
    [ 公诉人]：
    通过法庭审理，举证、质证，公诉人发表如下公诉意见：（一）被告人李某、王某的犯罪事实清楚，证据充分，对起诉书指控的犯罪事实足以认定。（二）被告人李某、王某以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财产，数额巨大，其行为已触犯刑法，对被告人李某、王某，应以诈骗罪追究其刑事责任。（三）二被告人诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑；二被告人认罪态度较好，请法庭量刑时考虑。
    [10:12:50]
  • [审判长]：
    下面由被告人李某自行辩护。
    [ 李某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人进行辩护。
    [ 韩 玮]：
    对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人李某认罪态度较好，且没有前科，建议法庭酌情从轻处罚。
    [ 审判长]：
    被告人王某自行辩护。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人进行辩护。
    [ 范 翔]：
    对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人王某认罪态度较好，且没有前科，且出于从犯地位，建议法庭酌情从轻处罚。
    [10:14:13]
  • [审判长]：
    公诉人还有无新的公诉意见？
    [ 公诉人]：
    有，王某在诈骗过程中积极主动，且和李某互有分工，不应当以从犯论处。
    [ 审判长]：
    被告人还有无新的意见？
    [ 李某]：
    没有。
    [ 王某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无新的意见？
    [ 韩 玮]：
    没有。
    [ 范 翔]：
    有。2009年7月2日刘某出具的证明是本案的关键，但这个证明本身是刘某制作的，且从最后的赃款分配来看，刘某获得了绝大多数，因此，刘某是出于主要地位，而王某是出于次要地位。且，本次评估公司存在过错，拿到二次评估结果后，没有进行实地测量，也是导致本次二被告犯罪的原因。
    [10:15:26]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。由被告人李某做最后陈述。
    [ 李某]：
    请法庭对我从轻处罚。
    [ 审判长]：
    被告人王某做最后陈述。
    [ 王某]：
    请法庭对我从轻处罚。
    [ 审判长]：
    合议庭评议，择日宣判。当庭宣读证人证言等证据，休庭后提交法庭。现在休庭，把被告人李某、王某带出法庭，送回北京市门头沟区看守所继续羁押。
    [10:16:29]
  • [主持人]：
    今天的庭审到此结束。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的大力指导和支持，在此表示忠心感谢。参加此次直播的还有担任此次速录任务的李华锐，在此一并表示感谢。
    [10:17:48]
  • [声明]：
    此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人的审阅，不具有法律效力，仅供关心此次庭审的网友参考。
    [10:18:03]