庭审现场

合议庭人员

审判长

主审法官

上诉人

被上诉人

网络直播人员
2010年6月10日14：00直播上海一中院审理一起保险合同纠纷案
  • [主持人]：
    各位网友，下午好！今天开庭审理的是一起保险合同纠纷案件，下面先简要介绍案情：2009年6月22日，普陀区运输公司货运一部以上海鲁海国际物流有限公司（上诉人）为第一受益人，向安诚财产保险股份有限公司上海分公司（被上诉人）投保了机动车辆保险。保险合同载明为不定值保险，双方并约定，以新车购置价162,000元确定保险金额。其后，保险车辆发生交通事故。经评估，保险车辆的直接物质损失为74,000元，鲁海公司据此请求保险公司给付理赔款。安诚保险公司认为，事故发生时涉案车辆折旧已超过80%，根据保险条款，该车实际价值应按新车购置价的20%即32,400元折算，并且，如修复该车的费用超过车损时的实际价值，可推定车辆全损。因此保险公司只需按32,400元扣除车辆残值400元给付保险金。双方就理赔无法达成一致，遂涉讼。鲁海公司因对一审判决不服，向本院提出上诉。
    [13:54:30]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
    5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [13:55:15]
  • [审判长]：
    核对当事人（略）。
    [13:56:28]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院民事审判第六庭，今天对上诉人上海鲁海国际物流有限公司不服上海市长宁区人民法院（2009）长民二（商）初字第1223号民事判决上诉一案，本院依法进行公开审理。本案合议庭由审判员单素华、张冬梅，代理审判员金成组成，单素华担任审判长，书记员印铭担任法庭记录。
    [14:00:05]
  • [审判长]：
    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第五十条、第五十一条、第五十二条之规定，诉讼当事人享有委托代理人、申请回避、收集提供证据、进行辩论、请求调解、提起上诉、申请执行以及查阅、复制本案有关材料和法律文书、自行和解、放弃、变更和承认、反驳诉讼请求、提起反诉的权利，但诉讼当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼程序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。双方当事人是否听清？
    [14:01:10]
  • [上、被]：
    听清楚了。
    [14:02:33]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十六条之规定，当事人对合议庭组成人员、书记员有申请回避的权利。双方当事人是否申请上述人员回避？
    [14:03:45]
  • [上]：
    不申请。
    [14:04:11]
  • [被]：
    不申请。
    [14:05:03]
  • [审判长]：
    现在进行法庭调查。
    [14:05:35]
  • [审判长]：
    上诉人，陈述你的上诉请求以及相关的事实和理由。
    [14:05:49]
  • [上]：
    详见上诉状。
    [14:06:33]
  • [审判长]：
    被上诉人，针对上诉人的上诉请求，陈述你的答辩意见。
    [14:07:03]
  • [被]：
    原审判决正确，应予维持。我方认为本案的保险合同是合法有效的，双方应予维持。双方约定以新车购置价投保是双方真实的意思表示。本案中上诉人选择的是新车购置价投保。如果是不了解的保险的人会觉得不公平，但是在车损险中车辆全损是小概率事件，而部分损坏是大概率事件。原审判决对此说理很清楚，也符合保险惯例。
    [14:07:44]
  • [审判长]：
    上诉人对于原审查明的事实是否有异议？具体陈述一下？
    [14:09:34]
  • [上]：
    没有异议。
    [14:10:07]
  • [审判长]：
    被上诉人对于原审查明的事实是否有异议？
    [14:10:59]
  • [被]：
    没有异议。
    [14:11:31]
  • [审判长]：
    上诉人是否有新证据向法庭提供？
    [14:11:47]
  • [上]：
    没有。
    [14:12:37]
  • [审判长]：
    被上诉人是否有新证据向法庭提供？
    [14:12:53]
  • [被]：
    没有。
    [14:13:08]
  • [审判长]：
    上诉人对于本案事实部分有无问题向被上诉人发问？
    [14:13:42]
  • [上]：
    没有。　
    [14:14:12]
  • [审判长]：
    被上诉人对于本案事实部分有无问题向上诉人发问？
    [14:14:28]
  • [被]：
    没有。
    [14:15:05]
  • [审判长]：
    法庭现在有几个问题向当事人发问。上诉人，上诉状中陈述的上诉请求明确一下。施救费是否包括在74000元中？
    [14:15:38]
  • [上]：
    施救费5380元是不包括在74000元中的。
    [14:16:16]
  • [审判员]：
    上诉人，要求确认无效的法律依据是什么？
    [14:17:38]
  • [上]：
    被上诉人对实际价值约定违反了保险法。我方依据的是新《保险法》第55条。
    [14:18:11]
  • [审判员]：
    被上诉人，在签订保险合同时，你方为什么以新车购置价确定保险费用？
    [14:20:53]
  • [被]：
    是上诉人自行选择的结果。
    [14:21:29]
  • [审判员]：
    上诉人有什么陈述？
    [14:21:51]
  • [上]：
    保险费用是我方支付的，保险金额的核定是由保险公司单方核定的。
    [14:22:44]
  • [审判员]：
    上诉人，你方作为受益人，权利义务的范围是什么？
    [14:23:10]
  • [上]：
    我们的车辆是挂靠在别的公司，车子是我们的。所以车损由我方主张，义务是缴纳保费。
    [14:24:18]
  • [审判员]：
    上诉人，你作为受益人有什么信赖利益？
    [14:25:03]
  • [上]：
    足额支付保费，足额享受利益。
    [14:25:32]
  • [审判员]：
    被上诉人，对此发表意见？
    [14:25:51]
  • [被]：
    本案不存在信赖利益。上诉人的车辆已经购买了8年。
    [14:26:39]
  • [审判员]：
    被上诉人，对以不同方式确定保险金额的后果是否向投保人或受益人告知？是否有告知依据？
    [14:27:03]
  • [被]：
    我们向投保人已经告知了。
    [14:27:56]
  • [审判员]：
    上诉人，74000元是指什么？
    [14:28:16]
  • [上]：
    车辆修理费用。
    [14:28:46]
  • [审判长]：
    上诉人，是否向被上诉人征询？
    [14:29:21]
  • [上]：
    我们告知了对方。对方有核价单出来。
    [14:29:45]
  • [审判员]：
    上诉人，车辆是否还在使用中？
    [14:30:04]
  • [上]：
    使用中。
    [14:30:26]
  • [审判长]：
    被上诉人，针对上诉人所说的发表意见。
    [14:31:02]
  • [被]：
    告知过我们。
    [14:31:32]
  • [审判员]：
    上诉人，施救费5380元是否包括在车损险里？
    [14:32:04]
  • [上]：
    不包括在车损险中。
    [14:32:52]
  • [审判长]：
    被上诉人，对此发表意见。
    [14:33:14]
  • [被]：
    我方觉得这样施救就没有意义了。
    [14:34:20]
  • [审判长]：
    法庭调查结束。
    [14:34:50]
  • [审判长]：
    现在进行法庭辩论。首先由上诉人发表辩论意见。
    [14:35:03]
  • [上]：
    我国法律不允许超额保险，被上诉人所说的是不符合事实的。保险金额超过保险价值不是由于上诉人造成的，而是由于被上诉人的折旧比例，实际价值的约定上诉人认为应该是无效的。上诉人足额支付了保费有理由要求获得赔付。施救费是必要的，根据保险合同约定施救费是另行赔付，上诉人认为应该予以赔付。除了车损险以外还有其他险，我们认为该保单还是有效的，被上诉人不能收回。
    [14:36:00]
  • [上]：
    保险金额是根据保险价值定的，我的车辆行驶证上面使用年限是15年，我的车辆就算现在去卖也要10万元左右。我是全额支付的，车辆我一直在使用，我实实在在的修理了车辆，我不存在骗保。我的车辆状况比较好，我的车子是有这个价值的，不存在道德风险的问题。我认为这个保单有失公平，没有任何一家保险公司是这样做的。
    [14:46:49]
  • [审判长]：
    被上诉人发表辩论意见。
    [14:47:13]
  • [被]：
    我方认为上诉人对于保险的理解有偏见，保险是应该赔付的就赔付，不应该赔的就不赔。超额保险是为了预防道德风险。本案的约定不违反保险法的相关规定，财产险一般是不定值保险，本案保险合同约定的就是不定值保险。根据本案的条款32400元没有任何争议。关于施救费的问题，施救费与保险标的是密切相关的，本案的保险价值最终锁定是32400元，所以我方认为施救费是应该含在32400元中。
    [14:54:52]
  • [审判长]：
    上诉人发表新一轮辩论意见。
    [14:55:09]
  • [上]：
    上诉人对于被上诉人所说本案属于不定值保险不能认同。关于施救费，被上诉人所说的我们也不予认同，我们认为施救费是不包含在内的，应该另行赔付。
    [15:00:39]
  • [审判长]：
    被上诉人发表新一轮辩论意见。
    [15:01:15]
  • [被]：
    在车险中允许部分的不当得利，但是全损的时候是绝对不允许不当得利的。关于不定值保险的问题，上诉人认为是本案是定值保险，其认为车辆价值是固定的，不能这样推论，价值还是计算出来的，所以本案还是不定值保险。如果没有上诉人的选择，是不存在这样的保单，上诉人的请求没有事实依据，请求驳回上诉。
    [15:04:59]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，当事人有发表最后陈述的权利。
    [15:05:58]
  • [上]：
    请求支持上诉请求。
    [15:06:21]
  • [被]：
    请求驳回上诉，维持原判。
    [15:06:52]
  • [审判长]：
    双方当事人可以在法庭的主持下进行调解。上诉人，是否请求调解？
    [15:07:19]
  • [上]：
    不愿意。
    [15:07:40]
  • [审判长]：
    鉴于调解自愿原则，现因一方当事人不同意调解，故法庭当庭不再主持调解。
    [15:08:02]
  • [审判长]：
    今天的庭审到此结束，双方当事人阅看笔录，如有差错或者遗漏，可以请求进行补正，确认无误后签名。
    [15:08:19]
  • [审判长]：
    现在退庭。
    [15:08:27]
  • [书记员]：
    全体起立，请审判长、审判员退庭。
    [15:08:56]
  • [主持人]：
    本次庭审直播，不是庭审笔录，不具有法律效力。
    各位网友，本次直播到此结束，谢谢大家！
    [15:09:21]