丰台法院审判大楼

法庭全景

本案被告人

公诉人宣读起诉书

被告人认罪

公诉人向法庭出示证据

法庭向当事人出示事发现场照片

被告人回答公诉人提问

辩护人发表辩护意见

被告人最后陈述
6月4日9：30，直播丰台法院审理“酒后打车不付费 打伤民警被公诉”案*
  • [主持人]：
    各位网友大家好！欢迎大家关注、参与北京市丰台区人民法院的网络直播！我是今天的直播主持人雪洁，今天我院即将公开开庭审理北京市丰台区人民检察院提起公诉的被告人朱某寻衅滋事一案。
    [09:25:13]
  • [主持人]：
    庭审开始以前，我先简要介绍一下案情。
    [09:26:03]
  • [主持人]：
    检察机关指控，2010年2月13日凌晨一时许，被告人朱某在本市丰台区方庄东方医院门前，醉酒后无故殴打出租车司机张某，并将出租车的计价器及雨刷器损坏，经鉴定损失价值人民币1923元；北京市公安局丰台分局方庄派出所民警
    [09:28:00]
  • [主持人]：
    被告人朱某于2010年2月13日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。
    [09:28:20]
  • [主持人]：
    检察机关认为，被告人朱某无视国法，在公共场所酒后滋事，故意毁坏他人财物，并致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
    [09:39:38]
  • [主持人]：
    本案由该院刑庭法官胡春生担任审判长，会同人民陪审员王永生、赵玉华依法组成合议庭进行审理。
    [09:48:01]
  • [主持人]：
    庭审工作已经就绪，书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
    [09:48:24]
  • [审判长]：
    提被告人到庭。
    [09:48:52]
  • [审判长]：
    北京市丰台区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [09:51:00]
  • [审判长]：
    被告人，你的姓名？
    [ 被告人]：
    朱某。
    [ 审判长]：
    是否用过其他名字？
    [ 被告人]：
    没有。
    [09:51:30]
  • [审判长]：
    出生年、月、日？
    [ 被告人]：
    1981年1月。
    [09:52:50]
  • [审判长]：
    民族？
    [ 被告人]：
    汉族。
    [ 审判长]：
    职业？
    [ 被告人]：
    无业。
    [09:54:18]
  • [审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人]：
    初中文化。
    [ 审判长]：
    户籍地？
    [ 被告人]：
    北京市。
    [09:55:48]
  • [审判长]：
    以前是否受到过刑事处分或行政处罚？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人，此次因为什么被羁押？你何时被羁押？
    [ 被告人]：
    因为寻衅滋事罪，2010年2月13日。
    [ 审判长]：
    你何时被逮捕？
    [ 被告人]：
    2010年2月22日。
    [09:57:13]
  • [审判长]：
    被告人，你是否收到北京市丰台区人民检察院起诉书副本？
    [ 被告人]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 被告人]：
    2010年4月28日。
    [09:59:45]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开开庭审理北京市丰台区人民检察院提起公诉的被告人朱某寻衅滋事一案。
    [10:07:04]
  • [审判长]：
    本案由刑庭法官胡春生担任审判长，会同人民陪审员王永生、赵玉华组成合议庭进行审理，书记员李妍担任法庭记录。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员黄飞出庭支持公诉。北京市长安律师事务所律师王海青出庭为被告人进行辩护，公开开庭对丰台区人民检察院指控告被告人朱某寻衅滋事一案进行审理。
    [10:10:45]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第28条、第29条的规定，当事人在法庭审理中依法享有申请回避的权利，即认为审判员、书记员与本案有利害关系，不能公正审理本案的，可以申请回避即要求换人审理。被告人是否听清？
    [ 被告人]：
    听清。
    [ 审判长]：
    被告人申请回避吗？
    [ 被告人]：
    不申请。
    [10:11:03]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第159条的规定，当事人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验，被告人是否听清？
    [ 被告人]：
    听清。
    [ 审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。被告人是否听清？
    [ 被告人]：
    听清。
    [10:11:19]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。首先宣读起诉书。
    [10:12:10]
  • [公诉人]：
    经本院审查，现查明，2010年2月13日凌晨一时许，被告人朱某在本市丰台区方庄东方医院门前，醉酒后无故殴打出租车司机张某，并将出租车的计价器及雨刷器损坏，经鉴定损失价值人民币1923元；北京市公安局丰台分局方庄派出所民警
    [10:12:18]
  • [公诉人]：
    上述事实，有被告人徐某供述，证人赵某、王某、历某证言，鉴定结论，勘验检查笔录，物证及相关书证为证。
    [ 公诉人]：
    上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
    [10:12:49]
  • [公诉人]：
    我院认为，被告人朱某无视国法，在公共场所酒后滋事，故意毁坏他人财物，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
    [10:13:07]
  • [审判长]：
    被告人，刚宣读的起诉书与你收到的起诉书副本内容是否一致？
    [ 被告人]：
    一致。
    [ 审判长]：
    你对起诉书中指控的罪名及犯罪事实有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [10:14:17]
  • [审判长]：
    你认罪吗？
    [ 被告人]：
    我认罪。
    [10:14:30]
  • [审判长]：
    鉴于被告人对起诉书指控的事实均不持异议并且认罪，本案适用普通程序简便审理，也就是被告人在当庭审理过程中，将放弃对自己的无罪辩护并接受有罪判决，本庭也会在对被告人的量刑时酌情予以从轻处理，被告人有异议吗 被告人：没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有异议吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人有异议吗？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [10:16:20]
  • [审判长]：
    公诉人对被告人讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人，当晚你喝酒了吗？
    [ 被告人]：
    喝了。
    [ 公诉人]：
    喝了多少？
    [ 被告人]：
    八、九瓶啤酒，还有白酒。
    [ 公诉人]：
    和谁一起喝的？
    [ 被告人]：
    和朋友郭某。
    [ 公诉人]：
    你记得清楚事情吗？
    [ 被告人]：
    什么都记不清楚了。
    [10:18:50]
  • [公诉人]：
    什么时候清楚的？ 被告人：在方庄派出所醒酒的。
    [ 公诉人]：
    在你酒后一直到派出所的事情你都记不清楚了？
    [ 被告人]：
    是的。 公诉人：讯问完毕。
    [10:19:59]
  • [审判长]：
    辩护人对被告人发问？
    [ 辩护人]：
    事发当天你喝了这么多酒，酒后又出现这个事情，以前有过这种事情吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 辩护人]：
    当时的行为你还有印象吗？
    [ 被告人]：
    没有印象了，喝得不知道是哪了。
    [ 辩护人]：
    对这个事情的后果你怎么考虑的？
    [ 被告人]：
    我认罪。
    [ 辩护人]：
    发问完毕。
    [10:21:28]
  • [审判长]：
    下面由控辩双方举证质证，首先由公诉人向法庭出示证据。
    [ 公诉人]：
    宣读被害人张某陈述及辨认笔录，证明被告人砸车经过。
    [ 审判长]：
    被告人有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有异议吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [10:24:51]
  • [公诉人]：
    宣读受害人褚某证言，证明案发经过。
    [ 审判长]：
    被告人有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有异议吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [10:28:56]
  • [公诉人]：
    宣读证人王某证言，证明案发经过。
    [ 审判长]：
    被告人有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有异议吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [10:30:49]
  • [公诉人]：
    宣读证人郭某证言，证明案发经过。
    [ 审判长]：
    被告人有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有异议吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [10:31:19]
  • [公诉人]：
    宣读证人代某证言，证明案发经过。
    [ 审判长]：
    被告人有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有异议吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [10:31:57]
  • [公诉人]：
    宣读证人邵某证言，证明案发经过。
    [ 审判长]：
    被告人有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有异议吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [10:32:24]
  • [公诉人]：
    宣读证人胡某证言，证明案发经过。
    [ 审判长]：
    被告人有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有异议吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [10:32:40]
  • [公诉人]：
    宣读受害人王某的证言，证明案发经过。
    [ 审判长]：
    被告人有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有异议吗？
    [ 辩护人]：
    没有异议，但受害人作为证人，证人证言有可能在具体的情节上会对被告人不利，请求法庭在审查证据材料的时候予以考虑。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [10:34:41]
  • [公诉人]：
    出示涉案财产价格鉴定书，证明被损害财产的损失。
    [ 审判长]：
    被告人有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有异议吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [10:36:30]
  • [公诉人]：
    出示人体损伤程度鉴定书，证明受害人受伤情况。
    [ 审判长]：
    被告人有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有异议吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [10:37:14]
  • [公诉人]：
    出示相关物证照片，证明现场情况。
    [ 审判长]：
    被告人有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有异议吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [10:38:31]
  • [公诉人]：
    出示受害人诊断证明书，证明受害人受伤情况。
    [ 审判长]：
    被告人有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有异议吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [10:41:14]
  • [公诉人]：
    出示汽车维修单及发票，证明车辆受损情况。
    [ 审判长]：
    被告人有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有异议吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [10:42:01]
  • [公诉人]：
    出示被告人到案情况。
    [ 审判长]：
    被告人有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有异议吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [10:42:46]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证？
    [ 公诉人]：
    举证完毕。
    [ 审判长]：
    公诉人是否有物证向法庭出示？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人是否有证明被告人罪轻的证据？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人及辩护人是否有证据向法庭出示？
    [ 均]：
    没有 。
    [10:44:24]
  • [审判长]：
    被告人，你们家对其中一个民警进行了赔偿2000元，对出租车司机进行了赔偿3000元，对这两份民事调解协议你有意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [10:46:15]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，法庭辩论开始，首先由公诉人发表公诉意见。
    [ 公诉人]：
    审判长、人民陪审员，我受北京市丰台区人民检察院检察长的指派，以国家公诉人的身份，出席本庭、支持公诉，并依法对刑事审判进行监督。本案经过当庭审理，事实清楚，证据确实充分，根据刑法第293条的规定，被告人朱某的行为已构成寻衅滋事罪，建议合议庭根据本案的具体事实与情节，对被告人予以定罪量刑。公诉意见发表完毕。
    [10:47:17]
  • [审判长]：
    被告人自行辩护。
    [ 被告人]：
    我认罪服法，希望政府对我宽大处理，对我的家人表示感谢。
    [10:47:56]
  • [审判长]：
    辩护人发表辩护意见。
    [ 辩护人]：
    被告人的行为是在酒后完全失控的情况下发生的，被告人对当时的情况也不能完全记忆，其主观恶性并不强。被告人家属与被害人也进行了赔偿，达成了调解，被告人平时非常遵纪守法，从来没有发生过和这件事情类似的事情，造成的后果对出租车司机及民警，我们表示遗憾和歉意。希望法庭对被告人从轻处罚。
    [10:48:57]
  • [审判长]：
    公诉人是否有新的意见。
    [ 公诉人]：
    从现有证据来看，被告人是生理性醉酒，我们认为没有证据支持被告人恶性不深，不能因为其醉酒就认为被告人恶性程度小，没有证据证明公安机关在依法执行公务期间有任何执法不当的行为出现，这个观点不予支持。
    [10:49:36]
  • [审判长]：
    被告人是否有新的意见。
    [ 被告人]：
    我那天确实喝酒挺多的，我对不起被害人。
    [10:50:10]
  • [审判长]：
    辩护人是否有新的辩护意见。
    [ 辩护人]：
    醉酒的人应该负刑事责任，结合寻衅滋事罪的犯罪构成及被告人的平时的行为来考虑，被告人并不是随意殴打的陌生人，和司机有乘务的关系，其随意殴打的动机是不强的。对于造成的后果被告人是应该承担的，希望法庭在量刑上进行考虑。
    [10:51:00]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，被告人最后陈述。
    [ 被告人]：
    我对被害人表示歉意。
    [10:52:09]
  • [审判长]：
    现在休庭，合议庭评议，延期宣判。
    [10:53:35]
  • [主持人]：
    紧张庭审结束了，感谢广大网友的关注！本次庭审直播得到了北京市高级人民法院法制宣传处的关心和支持，在此表示感谢，同时对参与本次庭审直播的工作人员李辰、李妍的辛苦工作表示感谢。直播到此结束！
    [10:54:05]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [10:54:19]