网友留言
- [主持人]:各位网友,大家下午好。今天直播的一起案件是买卖合同纠纷上诉案件,下面先简要介绍案情:被上诉人于2008年4月9日至建材商场内购买了由上诉人红呈木业公司生产的申呈圆盘豆木地板91件,价格为3.12万元。地板安装后发生膨胀现象,双方为此进行交涉后未果,遂诉至法院。因对一审裁判不服,红呈木业公司向本院提出上诉。(审判长以下简称“审”,上诉人以下简称“上”,被上诉人以下简称“被”。)[13:39:31]
- [书记员]:宣读法庭纪律:
一、 未经许可,不得录音、录像和摄影。
二、 不得随意走动和进入审判区。
三、 不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。
四、 不得发言、提问。
五、 不准吸烟和随地吐痰。
六、 随身携带的移动电话、传呼机等通讯工具必须关闭或调到振动位置。
七、 对法庭的审判活动有意见,可以在闭庭以后以书面或口头形式向人民法院提出。
八、 诉讼参与人应当遵守法庭规则,维护法庭秩序,不得喧哗、吵闹;发言、陈述和辩论,须经审判长许可;
九、 对于违反法庭纪律的,审判长可以当庭口头警告、训诫,也可以责令退出法庭,对于严重扰乱法庭秩序的人,将依法追究刑事责任。
法庭纪律宣读完毕。全体起立,请审判长、审判员入庭。[13:52:28] - [审判长]:核对当事人身份(略)。
上海市第一中级人民法院民事审判第一庭,今天对上诉人红呈木业有限公司因买卖合同纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院(2009)浦民一(民)初字第3326号民事判决,向本院提出上诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定,进行公开审理。[13:54:47] - [审判长]:本案合议庭由审判员羊焕发,代理审判员孙卫、王飞宏组成,羊焕发担任审判长,书记员刘惠协助法庭工作。[13:56:12]
- [审判长]:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、五十一条、第五十二条之规定,诉讼当事人享有委托代理人、申请回避、收集提供证据、进行辩论、请求调解、提起上诉、申请执行以及查阅、复制本案有关材料和法律文书、自行和解、放弃、变更和承认、反驳诉讼请求、提起反诉的权利,但诉讼当事人必须依法行使诉讼权利,遵守诉讼程序,履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。本庭告知的权利义务,双方当事人是否听清?[13:57:31]
- [上:]:听清楚了。
被:听清楚了。
审判长:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定,当事人对合议庭组成人员、书记员有申请回避的权利。双方当事人是否申请上述人员回避?
上:不申请。
被:不申请。
审判长:现在进行法庭调查。
审:上诉人,陈述上诉请求。[13:59:43] - [上]:撤销原审判决,依法改判。[14:02:43]
- [审]:被上诉人,你对于上诉请求有何意见?[14:04:25]
- [被]:不同意。[14:05:10]
- [审]:被上诉人,你对于上诉人提出的异议有何意见?[14:06:31]
- [被]:不同意[14:08:27]
- [审]:现在核对一审查明的事实。上诉人对一审查明的事实有无异议?[14:10:42]
- [上]:有异议。对客观事实描写不当。[14:11:12]
- [审]:被上诉人对一审事实有无异议?[14:11:26]
- [被]:没有。[14:12:12]
- [审]:上诉人就事实有无补充?[14:12:40]
- [上]:1.遗漏了当事人波涛公司。2.遗漏了波涛公司与当事人的关系。3.遗漏了波涛公司给法院的检测报告,证明这批地板的生产工艺是合格的。4.遗漏了上诉人递交的关于地板质量的相关论述。[14:13:39]
- [审]:被上诉人,就事实有无补充?[14:13:56]
- [被]:无。[14:14:25]
- [审]:对上诉人陈述的事实有无补充?[14:14:42]
- [被]:一审法院委托的鉴定部门是有关系的。[14:16:03]
- [审]:上诉人,有无新证据提供?[14:16:20]
- [上]:没有。[14:16:31]
- [审]:被上诉人,有无新证据提供?[ 被]:无。[14:16:59]
- [审]:上诉人卖出去的产品有没有合格证?[14:17:34]
- [上]:都有。[ 审]:一审过程中提供过吗?[14:18:18]
- [上]:提供过。[14:18:36]
- [审]:被上诉人看到过吗?[14:18:59]
- [被]:没有,都没有看到过。[14:19:23]
- [审]:法庭调查结束。现在进行法庭辩论。本案的争议焦点在于1.实际进行铺设安装的波涛公司是否应当追加为本案的当事人。2.对于地板的质量问题上诉人是否应当承担相应的赔偿责任。双方是否同意?[14:19:52]
- [上]:同意。[ 被]:同意。[14:20:51]
- [审]:先由上诉人陈述辩论意见。[14:21:16]
- [上]:1.本案的事实波涛公司作为安装人,未将其列为本案当事人。2.根据合同,被上诉人认为不清楚验收过程,这是不符合事实的。3.根据合同,上诉人向法院提供了检测报告,证明产品是完全符合质量规定的。4.本案发生的纠纷是由安装产生的问题,一审受理该案本身就是违反民诉法的规定的。5.在专业机构的定论下,一审法院漠视该定论,是不能作为本案的定论依据的。6.地板的开裂是不能完全归就于生产商的责任的。被上诉人在使用不当的情况下,仅有开裂的损坏已经证明地板的质量是很好的。7.行业协会在证明生产工艺是完全符合规定的情况下,一审法院没有采纳该鉴定。8.一审判决的适法错误。根据民诉法规定,被上诉人是没有诉权的。另,根据消法规定,仅开裂5块地板根本无需赔偿这么多。一审判决,适法错误、程序错误,希望二审法院撤销一审判决。[14:29:36]
- [审]:被上诉人发表答辩意见。[14:31:13]
- [被]:1.上诉人根本没有当时的监测报告。2.上诉人现在提供施工不当的问题,为何当时不提出?3.地板受潮可以有很多施工人员可以证明不是被上诉人的原因造成的。4.并不是少数的地板膨胀,而是大部分地板膨胀。上诉人的陈述是不符合事实的。5.一审的检测报告根本不是当时的检测报告,无法证明当时地板开裂的真实情况。故希望二审法院维持一审判决。[14:35:40]
- [审]:现在进行第二轮辩论。[14:37:17]
- [上]:1.地板是安装后膨胀变形的,被上诉人未向法院提供地板是在安装前变形的证据,那么就无法证明责任是生产方的。2.从生产工艺来讲,地板在没有过度潮湿环境下,是不会受潮的。3.该鉴定并不是专业的。4.地板的膨胀和质量没有关系,而是安装的问题。5.如果地板是生产商的问题,那么应该在被上诉人收到地板时就应该发现受潮的问题,而不是在安装后发现。[14:42:52]
- [审]:被上诉人,你有何补充意见?[14:43:18]
- [被]:我们当时向上诉人索要产品质量报告书,但是上诉人并没有马上提供,而是过了一段时间才提供。另,地板很有可能在购买后一段时间出现质量问题。[14:44:07]
- [审]:法庭辩论结束。[14:45:40]
- [审]:根据法律规定,当事人有最后陈述的权利。上诉人进行最后陈述。[ 上]:坚持上诉请求。[ 审]:被上诉人是否同意?[ 被]:不同意。[14:47:15]
- [审]:法律文书以邮寄方式送达,双方当事人是否同意?[14:47:48]
- [上]:同意。[ 被]:同意。[14:48:15]
- [审]:今天的庭审到此结束,双方当事人阅看笔录,如有差错或者遗漏,可以请求进行补正,确认无误后签名。[14:48:33]
- [审]:现在退庭。全体起立,请审判长、审判员退庭。[14:48:51]
- [主持人]:本次庭审直播,不是庭审笔录,不具有法律效力。各位网友,本次直播到此结束,谢谢大家![14:49:52]





