庭审现场

审判员

原告代理人

被告代理人

网络直播现场
5月11日13：30，直播宣武法院审理“李伯南导演话剧《越狱》《画皮》《隐婚男女》被诉违约”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家好，欢迎大家关注宣武法院的网上直播。我是本次直播的主持人彭艳艳。
    [13:25:05]
  • [主持人]：
    下面我们进入今天的庭审直播，即将审理的是“李伯南导演话剧《越狱》《画皮》《隐婚男女》被诉违约”案。
    [13:27:22]
  • [主持人]：
    先向大家简要介绍一下案情。北京大都新源影视文化有限公司诉称：2009年2月16日，本公司与李伯南签订了《舞台剧导演经纪全约》合同。双方约定进行独家排他性的舞台剧经营管理合作，本公司为李伯南全球独家经纪人。未经允许，李伯南不得与任意第三方进行该合同规定范围内的任何方面的合作。合同期自2009年2月16日起至2012年2月15日止，有效期为三年。合同签订后，李伯南与本公司推出了话剧《嫁给经济适用男》。以后，李伯南未经同意，与第三方合作，导演了《越狱》、《画皮》、《隐婚男女》等多部话剧作品。为此提起诉讼，要求继续履行《舞台剧导演经纪全约》合同；李伯南支付违约金24000元。
    [13:28:32]
  • [主持人]：
    原被告均已到庭，庭审马上开始,让我们一起关注案件审理情况。
    [13:32:53]
  • [审判员]：
    首先核对当事人身份。
    [13:33:15]
  • [原告]：
    北京大都新源影视文化有限公司，住所地北京市崇文区。
    [13:34:34]
  • 法定代表人谢家学，董事长。
    [13:35:45]
  • 委托代理人郝云峰，北京市亿嘉律师事务所律师。
    [13:36:02]
  • 委托代理人李向波，北京市亿嘉律师事务所律师。
    [13:37:13]
  • [被告代理人]：
    报告李伯男，男，1978年11月21日出生，汉族，无业，住本区。
    [13:38:31]
  • [被告代理人]：
    委托代理人黄建，北京市黄建律师事务所律师。
    [13:40:50]
  • [审判员]：
    现在宣布开庭。北京市宣武区人民法院依法适用简易程序，公开审理原告北京大都新源影视文化有限公司诉被告李伯南合同纠纷一案，由审判员高玉峰独任审判，书记员冯迎担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、提出上诉、申请执行，双方当事人可以自行和解，原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。听清了吗？是否提出回避申请。
    [13:45:50]
  • [原告代理人]：
    听清了，不申请回避。
    [13:46:02]
  • [被告代理人]：
    听清了，不申请回避。
    [13:46:11]
  • [审判员]：
    现在开始法庭调查，首先由原告陈述起诉事实、理由及诉讼请求。
    [13:47:20]
  • [原告代理人]：
    2009年2月16日，原告与被告签订了《舞台剧导演经纪全约》合同，合同期自2009年2月16日起至2012年2月15日止，有效期为三年。双方约定进行独家排他性的舞台剧经营管理合作，原告为被告的全球独家经纪人，被告未经原告书面允许，不得与任意第三方进行该合同规定范围内的任何方面的合作。合同签订后，原告一直全方位安排、管理、策划被告舞台剧导演事业，并与被告推出了话剧《嫁给经济适用男》。然而被告却无视合同规定，在事先未征得原告同意、事后也未告知原告的情况下，私自与第三方合作，导演了《越狱》、《画皮》、《隐婚男女》等多部话剧作品，给原告造成了损失。
    [13:51:01]
  • [审判员]：
    原告的诉讼请求？
    [13:51:14]
  • [原告代理人]：
    1、要求被告继续履行《舞台剧导演经纪全约》合同；2、要求被告向原告支付违约金240000元；3、要求被告承担诉讼费。
    [13:51:26]
  • [审判员]：
    被告进行答辩。
    [13:51:43]
  • [被告代理人]：
    双方签订的合同已经解除。当时被告小有名气，原告想与被告合作，当时没有正规合同，签的是演员合同。因为其他事项，双方解除合同。被告导演《画皮》和《隐婚男女》原告是知道的。违约事实不存在。要求驳回原告的诉讼请求。
    [13:52:30]
  • [审判员]：
    被告对原告诉讼请求的意见？
    [13:52:45]
  • [被告代理人]：
    不同意诉讼请求。
    [13:52:58]
  • [审判员]：
    现在法庭质证，首先由原告出示证据。
    [13:53:12]
  • [原告代理人]：
    证据1、舞台剧导演经纪全约。证据2-7证据一系列证据证明双方签约后，导演了一部话剧，支付了导游费83990元。证据8证据9银行打卡记录。
    [13:53:58]
  • [审判员]：
    被告发表质证意见。
    [13:54:10]
  • [被告代理人]：
    对证据1真实性无异议，2009年11月底解除合同。
    [13:57:43]
  • [被告代理人]：
    对证据2至证据7中的《嫁给经济适用男》网站宣传真实性无异议，也是双方拍出来的。2月至11月工资表，是原告自己做的，不能证明。也不能证明这些工资是导演这一部戏的工资。劳务费领取表，对真实性和关联性有异议，需要与当事人核实。可以看出工资和导演费是单发的。
    [13:58:48]
  • [被告代理人]：
    对证据8《越狱》、《画皮》、《隐婚男女》是被告导演的。但对真实性不认可。
    [13:59:14]
  • [被告代理人]：
    对证据9真实性不予认可。
    [14:01:02]
  • [审判员]：
    被告向法庭出示证据。
    [14:01:28]
  • [被告代理人]：
    证据1《越狱》宣传广告。证明该剧是被告导演，原告是该戏的主办单位。
    [14:03:37]
  • [被告代理人]：
    证据2广州话剧中心的证人证言。证明《画皮》是经过原告同意的。
    [14:05:52]
  • [被告代理人]：
    证据3银行记录表。2009年2月-11月的工资，证明签订合约后，原告按月支付酬金，到2009年11月。合同11月底就解除，原告不再支付工资。
    [14:08:36]
  • [被告代理人]：
    证据4舞台剧导演经纪全约。
    [14:09:05]
  • [审判员]：
    原告发表质证意见。
    [14:09:18]
  • [原告代理人]：
    对证据1真实性无异议，不能证明我们同意导演第二部戏。
    [14:09:51]
  • [原告代理人]：
    出品人不是我们单位的人。主办单位我们不清楚。被告要出去拍戏，是要有我们书面合约。
    [14:10:41]
  • [原告代理人]：
    对证据2不发表质证意见。对证据3、4真实性无异议。
    [14:11:20]
  • [审判员]：
    合同期限是第几条？
    [14:12:53]
  • [原告代理人]：
    第七条。
    [14:13:09]
  • [被告代理人]：
    对。
    [14:13:34]
  • [审判员]：
    被告不得与任意第三方进行合作，该合同规定是第几条？
    [14:15:36]
  • [原告代理人]：
    第一条。
    [14:15:52]
  • [审判员]：
    签字的合同是否是舞台剧导演经纪全约？
    [14:18:00]
  • [被告代理人]：
    是。
    [14:18:05]
  • [审判员]：
    合同解除是否有证据？
    [14:18:23]
  • [被告代理人]：
    我们用工资发放到11月底来证明。当时发现有些问题，双方就解除了。如果以后拍戏还可以合作。
    [14:18:48]
  • [审判员]：
    是否有证据提供？
    [14:19:07]
  • [被告代理人]：
    没有。
    [14:19:20]
  • [被告代理人]：
    但是公司里有人知道，并且经理已经告诉财会已经和被告解除合同，不用发工资了。
    [14:20:17]
  • [原告代理人]：
    当时发现被告在拍别的戏，与被告协商，约被告，被告也不来。11月把工资停发了。3月份发现被告还在接别的戏，但是我们还想与被告继续合作，所以就起诉了。
    [14:20:51]
  • [审判员]：
    除证人证词外，被告是否有两个公司合作的书面合同？
    [14:21:37]
  • [被告代理人]：
    没有。
    [14:24:35]
  • 审判员；证人证言被告如何得到的？
    [14:24:58]
  • [被告代理人]：
    是邮寄过来的。
    [14:25:16]
  • [审判员]：
    原告是否与广州话剧中心合作？
    [14:25:49]
  • [原告代理人]：
    二公司之间有合作意向，但是没有落实。
    [14:26:08]
  • [审判员]：
    被告导演《越狱》、《画皮》、《隐婚男女》是否有报酬？
    [14:26:19]
  • [被告代理人]：
    《越狱》和《画皮》将近是2万元，是由谁发放的工资我需要回去核实。隐婚男女还没有得到报酬。
    [14:26:49]
  • [审判员]：
    双方是否有新的事实需要补充？
    [14:30:08]
  • [原告代理人]：
    没有。
    [14:30:18]
  • [被告代理人]：
    因被告今天才提交证据，我们需要质证时间。
    [14:30:30]
  • [审判员]：
    因原告起诉时只提供了一份合约，其他证据都是今天才提供的，给双方一定的质证和举证时间。现在休庭。
    [14:31:09]
  • [主持人]：
    现已休庭，今天的庭审就直播到这里，感谢市高级法院法宣处的姚学谦和赵岩对本次直播给予的大力支持和帮助。各位网友，再见!
    [14:31:25]
  • [导播]：
    声明：本次直播不是庭审记录，不具法律效力。
    [14:32:04]