昌平法院






5月6日10：30，直播昌平法院审理“阻止村镇公共建设 酒后寻衅滋事被公诉”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家好，欢迎大家关注昌平法院的网络直播。我是本次直播的主持人、昌平法院刑庭 赵佳 。
    [10:36:25]
  • [主持人]：
    在庭审开始之前，我先介绍一下这起刑事案件的基本情况
    [10:38:19]
  • [主持人]：
    据北京市昌平区人民检察院指控：二○○九年九月八日十九时许，在北京市昌平区北七家镇白庙村中街自来水、污水改造工程施工现场，被告人寇广春、杨海军酒后无故滋事，辱骂、阻止工人施工，并持镐把、砖块等物对刘德清、刘峰、刘丙泉、杨清山等四人进行殴打。经鉴定，刘德清、刘峰、刘丙泉的损伤均已构成轻微伤，杨清山的损伤不构成轻微伤。
    公诉机关认为：被告人寇广春、杨海军酒后肆意寻衅，随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。
    [10:42:13]
  • [主持人]：
    由于前一庭审尚未结束，直播时间将有所延后，请各位网友耐心等待。
    [10:46:41]
  • [主持人]：
    本案由审判员纪士常担任审判长，人民陪审员李启忠，邢全江。书记员田慧娟担任法庭记录。
    [11:07:14]
  • [主持人]：
    让各位网友久等了，下面让我们走进本次网络直播。
    [11:08:39]
  • [审判长]：
    宣读法庭纪律（略）。
    [11:15:27]
  • [审判长]：
    现在开庭，提被告人寇广春、杨海军到庭。昌平区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [11:16:19]
  • [审判长]：
    下面查明被告人身份。
    [ 被告人一]：
    寇广春，男，1961年2月28日出生，北京市人，汉族，小学文化。
    [ 审判长]：
    何时何地受过审判或法律处分？
    [ 被告人一]：
    曾因犯盗窃罪于1992年4月24日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑四年。
    [ 审判长]：
    何时何地参加过什么党派团体及所任职务？
    [ 被告人一]：
    无。
    [ 审判长]：
    羁押时间？
    [ 被告人一]：
    2009年9月25日。
    [ 审判长]：
    逮捕时间？
    [ 被告人一]：
    2009年10月24日。
    [ 审判长]：
    何种原因？
    [ 被告人一]：
    寻衅滋事。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院起诉书副本的日期？
    [ 被告人一]：
    2010年4月20日 。
    [11:22:13]
  • [被告人二]：
    杨海军，男，1970年2月18日出生，北京市人，汉族，小学文化。
    [ 审判长]：
    何时何地受过审判或法律处分？
    [ 被告人二]：
    无。
    [ 审判长]：
    何时何地参加过什么党派团体及所任职务？
    [ 被告人二]：
    无。
    [ 审判长]：
    羁押时间？
    [ 被告人二]：
    2009年9月25日。
    [ 审判长]：
    取保候审时间？
    [ 被告人二]：
    2009年10月23日。
    [ 审判长]：
    逮捕时间？
    [ 被告人二]：
    2010年4月9日。
    [ 审判长]：
    何种原因？
    [ 被告人二]：
    寻衅滋事。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院起诉书副本的日期？
    [ 被告人二]：
    2010年4月20日。
    [11:25:56]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑诉法》第152条的规定，本庭依法公开审理昌平区人民检察院提起公诉的被告人寇广春、杨海军寻衅滋事一案，本合议庭由审判员纪士常担任审判长和人民陪审员李启忠、邢全江组成，书记员田慧娟担任法庭记录。昌平区人民检察院代理检察员于晶蕊出庭支持公诉。北京市博缘律师事务所律师魏卓担任被告人寇广春的辩护人及被告人杨海军辩护人到庭参加诉讼。
    [ 审判长]：
    根据刑诉法第28条、第29条的规定，当事人及法定代理人在法庭审理中依法享有申请回避权！是否申请回避？
    [ 被告人一]：
    不申请。
    [ 被告人二]：
    不申请。
    [ 审判长]：
    根据刑诉法第159条的规定，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验，是否听清？
    [ 被告人一]：
    听清了。
    [ 被告人二]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    根据刑诉法第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利，最后陈述的权利，是否听清？
    [ 被告人一]：
    听清了。
    [ 被告人二]：
    听清了。
    [11:29:29]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查，首先由公诉人宣读起诉书。
    [ 公诉人]：
    宣读起诉书（略）。
    [ 审判长]：
    起诉书与你们收到的起诉书一致吗？
    [ 被告人一]：
    一致。
    [ 被告人二]：
    一致。
    [ 审判长]：
    你们对起诉书中的指控的事实有没有异议？
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    我没有打人。
    [ 审判长]：
    是否自愿认罪？
    [ 被告人一]：
    自愿认罪。
    [ 被告人二]：
    我没有打人。
    [ 审判长]：
    将被告人杨海军带出法庭。
    [11:33:15]
  • [审判长]：
    被告人寇广春，就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述。
    [ 被告人一]：
    不陈述了。
    [ 审判长]：
    下面由公诉人讯问。
    [ 公诉人]：
    你和杨海军一起喝酒了吗？
    [ 被告人一]：
    喝了，喝白酒，两玻璃杯多点。
    [ 公诉人]：
    你们到施工现场干什么了？
    [ 被告人一]：
    我掉坑里了，是他们挖的沟，我自己掉进去的，掉进去之后我就不清楚了。
    [ 公诉人]：
    打了吗？
    [ 被告人一]：
    不清楚。
    [ 公诉人]：
    骂人了吗？
    [ 被告人一]：
    记不清楚了。
    [ 公诉人]：
    你在公安机关说的是事实吗？
    [ 被告人一]：
    是。
    [ 公诉人]：
    你怎么被公安机关抓获的？
    [ 被告人一]：
    叫我去的，给我打电话，说来派出所，我就去了。
    [11:36:08]
  • [审判长]：
    辩护人讯问。
    [ 辩护人一]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人回答法庭提问。你在公安机关，在法庭上是如实供述吗？
    [ 被告人一]：
    是。
    [ 审判长]：
    有补充或更正的吗？
    [ 被告人一]：
    没有。
    [ 审判长]：
    有揭发他人犯罪的吗？
    [ 被告人一]：
    没有。
    [ 审判长]：
    民事赔偿了吗？
    [ 被告人一]：
    不清楚。
    [ 审判长]：
    怎么到案的？
    [ 被告人一]：
    记不清楚了。
    [ 审判长]：
    怎么到案的讲一下？
    [ 被告人一]：
    派出所给我打电话，让我去的，是9月25日下午。
    [ 审判长]：
    被告人寇广春退庭，带被告人杨海军到庭。
    [11:39:14]
  • [审判长]：
    被告人杨海军就起诉书指控的事实陈述。
    [ 被告人二]：
    当天喝酒，我说送他回去，路边有一个坑，他掉了坑里，我没有拽住，拽的同时我脚扭了，我说带去看病，他们不管，我骂了人，过了一会，大队的人就去了，把人抬了上来，我脚肿了，就揉脚了，大队带他去看病了，别的我不知道了。
    [ 审判长]：
    下面由公诉人讯问。
    [ 公诉人]：
    当天喝酒多少？
    [ 被告人二]：
    三两。
    [ 公诉人]：
    记的清楚当天的事情吗？
    [ 被告人二]：
    记的清楚。
    [ 公诉人]：
    怎么发生的争吵？
    [ 被告人二]：
    因为他在坑里，说带他去看病，但是不带，我就骂人，后来来了大队的人，我去揉脚，有没有人打架我不知道。
    [ 公诉人]：
    你干什么了？
    [ 被告人二]：
    骂人了，我没有动手。
    [ 公诉人]：
    你怎么被公安机关抓获的？
    [ 被告人二]：
    9月25日当地的派出所给我打电话，让我去的，到了问我当时的情况，我就去了。
    [11:41:27]
  • [审判长]：
    辩护人讯问。
    [ 辩护人二]：
    当时你喝酒多少？
    [ 被告人二]：
    三两多，我平时喝酒半斤多，我当时没有喝多。
    [ 辩护人二]：
    寇广春掉沟里吗？
    [ 被告人二]：
    掉了，是我送他去水果摊时，掉进去的，他很疼，爬在里面很疼。
    [ 辩护人二]：
    你阻止施工了吗？
    [ 被告人二]：
    我让他们别干活，先看病。
    [ 辩护人二]：
    你动手打人了吗？
    [ 被告人二]：
    没有，我让看病，他们不带去，我骂了人。
    [ 辩护人二]：
    谁带你们去医院的？
    [ 被告人二]：
    大队的人，片子在看守所。
    [ 审判长]：
    被告人回答法庭提问，当庭是如实供述的吗？
    [ 被告人二]：
    是。
    [ 审判长]：
    有揭发检举的吗？
    [ 被告人二]：
    没有。
    [ 审判长]：
    赔偿损失了吗？
    [ 被告人二]：
    没有。
    [ 审判长]：
    带被告人寇广春到庭。
    [11:45:20]
  • [审判长]：
    下面由控辩双方举证、质证，首先由公诉人举证，被告人质证。
    [ 公诉人]：
    1、被告人寇广春公安机关的供述。预审1P11―31
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    没有异议。
    [ 辩护人一]：
    没有异议。
    [ 辩护人二]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    2、被告人杨海军在公安机关的供述。
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    没有异议。
    [ 辩护人一]：
    没有异议。
    [ 辩护人二]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    3、被害人刘峰的陈述及辨认笔录。
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    没有异议。
    [ 辩护人一]：
    没有异议。
    [ 辩护人二]：
    前后陈述的是不同的，有矛盾。
    [ 公诉人]：
    4、被害人刘德清的陈述。
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    没有异议。
    [ 辩护人一]：
    没有异议。
    [ 辩护人二]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    5、被害人刘丙泉的陈述及辨认笔录。
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    没有异议。
    [ 辩护人一]：
    没有异议。
    [ 辩护人二]：
    前后陈述的是不同的，有矛盾。
    [ 公诉人]：
    6、被害人杨清山的陈述。
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    没有异议。
    [ 辩护人一]：
    没有异议。
    [ 辩护人二]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    7、证人张福杰的证言及辨认笔录。
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    没有异议。
    [ 辩护人一]：
    没有异议。
    [ 辩护人二]：
    没有异议。
    [11:54:51]
  • [公诉人]：
    8、证人李希美的证言及辨认笔录。
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    没有异议。
    [ 辩护人一]：
    没有异议。
    [ 辩护人二]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    9、证人方涛的证言及辨认笔录。
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    没有异议。
    [ 辩护人一]：
    没有异议。
    [ 辩护人二]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    10、证人李宝才的证言。
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    没有异议。
    [ 辩护人一]：
    没有异议。
    [ 辩护人二]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    11、证人李风堂的证言。
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    没有异议。
    [ 辩护人一]：
    没有异议。
    [ 辩护人二]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    12、证人王国富的证言。
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    没有异议。
    [ 辩护人一]：
    没有异议。
    [ 辩护人二]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    13、接报案及到案经过。
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    没有异议。
    [ 辩护人一]：
    没有异议。
    [ 辩护人二]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    14、现场照片。（当庭出示）
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    没有异议。
    [ 辩护人一]：
    没有异议。
    [ 辩护人二]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    15、刑事判决书。
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    没有异议。
    [ 辩护人一]：
    没有异议。
    [ 辩护人二]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    16、网上对比工作记录。
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    没有异议。
    [ 辩护人一]：
    没有异议。
    [ 辩护人二]：
    没有异议。
    公诉人:17、鉴定结论。
    [ 被告人一]：
    没有异议。
    [ 被告人二]：
    没有异议。
    [ 辩护人一]：
    没有异议。
    [ 辩护人二]：
    没有异议。
    [12:00:23]
  • [审判长]：
    被告人是否有证据向法庭提供，是否申请通知新等人到庭、调取新物证，申请重新鉴定或勘验？
    [ 被告人一]：
    没有证据提供，不申请。
    [ 被告人二]：
    没有证据提供，不申请。
    [ 审判长]：
    辩护人是否有证据向法庭提供，是否申请通知新等人到庭、调取新物证，申请重新鉴定或勘验？
    [ 辩护人一]：
    没有证据提供，不申请。
    [ 辩护人二]：
    没有证据提供，不申请。
    [12:01:54]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论，首先由公诉人发表公诉词。
    [ 公诉人]：
    根据中华人民共和国刑事诉讼法的有关规定，我以国家公诉人的身份，出席本院提出公诉的被告人寇广春、杨海军涉嫌寻衅滋事一案的法庭审理并履行法律监督职责。在刚才的法庭调查中，通过讯问被告人，宣读被害人陈述，出示相关证据材料，充分证实本院起诉书中指控的被告人寇广春、杨海军涉嫌寻衅滋事一案，事实清楚，证据确实充分，在法庭调查阶段举证质证已充分证明了被告人的犯罪事实，现仅就被告人在本案中的态度发表如下意见，被告人寇广春、杨海军的行为构成寻衅滋事罪。二被告人随意殴打他人情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应该受到刑事处罚，本案中寇广春曾经受到过刑事处罚，被告人杨海军此次犯罪是初次犯罪，希望法庭在定罪量刑时予以充分考虑。
    [ 审判长]：
    被告人自行辩护。
    [ 被告人一]：
    没有。
    [ 被告人二]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人发表意见。
    [ 辩护人一]：
    我对检察院指控的事实、证据、定性均没有异议。被告人动手打人的行为事出有因，没有给他人造成严重的人身伤害，希望法庭从轻处罚。被告人自愿认罪，如实交代犯罪事实，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。被告人在看守所积极悔过，有良好的悔罪表现，希望法庭从轻处罚。（详见辩护词）
    [ 辩护人二]：
    我认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪。被告人没有酒后肆意寻衅，随意殴打他人，本案事出有因，非寻衅滋事。杨海军没有随意殴打他人，同案的供述及部分证人证言均表示没有看到杨海军打人，被告人杨海军的行为不属于情节恶劣。被告人与另一被告人寇广春不构成共同犯罪。公诉人指控被告人犯寻衅滋事罪缺乏事实依据，证据不足。（详见辩护词）
    [ 审判长]：
    公诉人是否还有新的意见？
    [ 公诉人]：
    辩护人提出的寇广春自己掉入水沟中，阻止工人施工，是两个被告人自己的供述。不能认定二被告人殴打他人的行为是事出有因。二被告人到现场后临时起义构成了犯罪的故意，二被告人的行为构成寻衅滋事罪的共犯。
    [ 审判长]：
    辩护人是否还有新的意见？
    [ 辩护人一]：
    没有。
    [ 辩护人二]：
    没有。
    [ 审判长]：
    法庭辩论结束，被告人最后陈述。
    [ 被告人一]：
    没有。
    [ 被告人二]：
    是先掉入沟里的。
    [ 审判长]：
    休庭，合议庭评议，何时宣判另行公告，把被告人带出法庭。
    [12:05:07]
  • [主持人]：
    今天的庭审结束了。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的大力指导和支持，在此表示衷心的感谢！
    感谢研究室祁菲、研究室杨帆、刑庭郑忠妍和实习生张磊为此次直播所作的工作。本次直播到此结束，再见。
    [12:05:29]
  • [声明]：
    本次庭审直播不是庭审笔录，不具有法律效力。
    [12:09:36]