丰台法院审判大楼

法庭全景

被告人马某

公诉人宣读起诉书

被告人回答公诉人讯问

合议庭组成人员

公诉人向法庭出示证据

被告人最后陈述
6月23日10时，直播丰台法院审理“谎称帮忙找工作和学校 骗取数万钱财”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！欢迎大家关注、参与北京市丰台区人民法院的网络直播！我是今天的直播主持人雪洁，今天我院即将公开开庭审理北京市丰台区人民检察院提起公诉的被告人马某诈骗一案。
    [10:06:03]
  • [主持人]：
    庭审开始以前，我先简要介绍一下案情。
    [10:06:40]
  • [主持人]：
    2009年8月5日，被告人马某在北京市丰台区右安门外大街4号院1号楼中国农业银行某支行，谎称有能力帮助被害人张某的孩子办理上高中的事宜，以需要请客送礼为名，骗取被害人张某七万元。案发后，被告人马某退还被害人张某1万元。
    [10:07:43]
  • [主持人]：
    被告人马某于2010年3月2日被北京市公安局丰台分局查获。
    [10:07:57]
  • [主持人]：
    检察机关认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
    [10:08:09]
  • [主持人]：
    本案由该院刑庭法官李丹担任审判长，会同人民陪审员杜伟芳、章冠雄组成合议庭进行审理。
    [10:08:46]
  • [主持人]：
    庭审工作已经就绪，书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
    [10:08:58]
  • [审判长]：
    提被告人到庭。
    [ 审判长]：
    北京市丰台区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [10:11:09]
  • [审判长]：
    被告人你的姓名？
    [ 被告人]：
    马某。
    [10:14:16]
  • [审判长]：
    是否用过其他名字？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    出生年、月、日？
    [ 被告人]：
    1974年7月。
    [10:16:46]
  • [审判长]：
    民族？
    [ 被告人]：
    满族。
    [ 审判长]：
    职业？
    [ 被告人]：
    原北京某传媒公司法人代表。
    [ 审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人]：
    初中。
    [10:17:48]
  • [审判长]：
    户籍地？
    [ 被告人]：
    辽宁省。
    [ 审判长]：
    以前是否受到过刑事处分或行政处罚？
    [ 被告人]：
    没有。
    [10:23:12]
  • [审判长]：
    被告人，此次因为什么被羁押？你何时被拘留？
    [ 被告人]：
    因为诈骗，2010年3月2日。
    [ 审判长]：
    你何时被逮捕？
    [ 被告人]：
    2010年3月26日。
    [ 审判长]：
    被告人，你是否收到北京市丰台区人民检察院起诉书副本？
    [ 被告人]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 被告人]：
    2010年4月6日。
    [10:27:48]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开开庭审理北京市丰台区人民检察院提起公诉的被告人马某诈骗一案。
    [ 审判长]：
    本案由刑事审判庭法官李丹担任审判长，会同人民陪审员杜伟芳、章冠雄组成合议庭进行审理，书记员孟令超担任法庭记录。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭玮、郭京出庭支持公诉。被害人徐某出庭。
    [10:30:21]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第28条、第29条的规定，当事人在法庭审理中依法享有申请回避的权利，即认为审判员、书记员与本案有利害关系，不能公正审理本案的，可以申请回避即要求换人审理。被告人是否听清？
    [ 被告人]：
    听清。
    [ 审判长]：
    被告人申请回避吗？
    [ 被告人]：
    不申请。
    [ 审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第159条的规定，当事人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验，被告人是否听清？
    [ 被告人]：
    听清。
    [ 审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。被告人是否听清？
    [ 被告人]：
    听清。
    [10:34:04]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
    [10:34:13]
  • [公诉人]：
    经公诉机关审查，2008年10月至2009年2月间，被告人马某在北京市丰台区华源三里，谎称有能力为被害人徐某的女儿安排中央电视台的正式工作岗位，以需要钱请客送礼为名，骗取被害人徐某三万元。2009年8月5日，被告人马某在北京市丰台区右安门外大街4号院1号楼中国农业银行某支行，谎称有能力帮助被害人张某的孩子办理上高中的事宜，以需要请客送礼为名，骗取被害人张某七万元。案发后，被告人马某退还被害人张某1万元。
    [10:36:13]
  • [公诉人]：
    被告人马某于2010年3月2日被北京市公安局丰台分局查获。我院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
    [10:36:57]
  • [审判长]：
    被告人，公诉人宣读的起诉书与你收到的起诉书副本内容一致吗？
    [ 被告人]：
    一致。
    [ 审判长]：
    被告人，你对起诉书指控的事实及罪名有无异议？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人，你认罪吗？
    [ 被告人]：
    认罪。
    [10:38:04]
  • [审判长]：
    下面你就起诉书指控你的第一起犯罪事实进行陈述。
    [10:38:26]
  • [被告人]：
    张某那起，不是我说我有能力能安排给他孩子上学，是她问我有没有这个关系。我说北京的教育部门可以，我本人没有能力，但我可以通过朋友帮问问。
    [10:40:46]
  • [审判长]：
    公诉人对被告人进行讯问。
    [10:41:13]
  • [公诉人]：
    你跟张某怎么说起这事的？
    [ 被告人]：
    我通过工作认识了张某。有一天张某问我有没有能力安排其女儿上高中，我说我帮问一下朋友，现在不能答复，一星期之后，张某问我怎么样了，我说还得找朋友去办。
    [ 公诉人]：
    怎么说起钱的？
    [ 被告人]：
    人情关系需要请客送礼。
    [ 公诉人]：
    七万怎么提出来的？
    [ 被告人]：
    是张某提出来的。
    [ 公诉人]：
    你怎么说的？
    [ 被告人]：
    我说七万有可能够，有可能不够。
    [10:43:01]
  • [公诉人]：
    你找了谁办事？
    [ 被告人]：
    后来我找了国家教育部的，没找到。
    [ 公诉人]：
    这七万块钱怎么处理的？
    [ 被告人]：
    我来北京自己成立的一个公司，因为公司运作紧张，这钱用于自己公司的日常支出了。
    [ 公诉人]：
    你退了多少钱？
    [ 被告人]：
    一万。应该是2009年8、9月份，具体时间记不清了。我认为是报案之前退的钱。
    [10:43:48]
  • [公诉人]：
    第二起犯罪事实你有异议吗
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    三万块钱干什么了？
    [ 被告人]：
    我找了人，徐姐的女儿没有达到人家的要求。
    [ 公诉人]：
    这三万块钱怎么处理的？
    [ 被告人]：
    我出车祸，住院用了。
    [ 公诉人]：
    你跟徐某还有别的纠纷吗
    [ 被告人]：
    还有租房的纠纷。
    [ 公诉人]：
    你现在有能力退钱吗？
    [ 被告人]：
    家里人对我很不满，公司也关了，我现在没有能力还，出去之后我再还。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [10:51:00]
  • [审判长]：
    第二起，你跟被害人承诺过是找正式工作吗？
    [ 被告人]：
    当时我朋友没有见过他女儿，我也没有出示过他女儿的学历证明，我跟徐姐的女儿以前见过面，觉得她水准比较高，也挺适合的，后来没有办成。
    [ 审判长]：
    三万块钱退了吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被害人，徐某有什么补充发问的吗？
    [ 受害人徐某]：
    是我逼的比较急，被告人才给我女儿找了一个实习的，我女儿去了电视台，但是发现是实习，去了二天就回来了。
    [10:56:06]
  • [审判长]：
    下面由控辩双方举证质证，首先由公诉人向法庭出示证据。
    [10:56:55]
  • [公诉人]：
    宣读被告人供述，证明其犯罪事实。
    [ 审判长]：
    被告人上述证据有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。我没有能力帮她办，我跟她说都是虚构的。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读第一起被害人张英的陈述，证明被告人犯罪事实。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。公诉人继续举证。
    [10:59:31]
  • [公诉人]：
    宣读证人李某证言。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。公诉人继续举证。
    [11:01:42]
  • [公诉人]：
    宣读教育部安全保卫部证明信，证明国内旅客登记表。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认，公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    出示手机照片。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认，公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    出示收据、欠条、银行对帐单。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认，公诉人继续举证。
    [11:02:40]
  • [公诉人]：
    宣读第二起被告人供述，证明被告人犯罪事实。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    你曾经给徐某家里二万多，是什么钱？
    [ 被告人]：
    是退办工作的钱。
    [ 公诉人]：
    你刚不是说那三万块钱住院用了吗？
    [ 被告人]：
    当时是徐姐跟我说房租好说，那三万块钱是我借的同事的钱，后来几天我就还了二万八千块钱。
    [ 公诉人]：
    欠条是谁起草的？
    [ 被告人]：
    徐姐。
    [ 公诉人]：
    你看了吗？
    [ 被告人]：
    没有看。
    [ 公诉人]：
    你有证据能证明二万八是还的办事的钱吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被害人，被告人还的二万八是什么钱？
    [ 被害人徐某]：
    是房租。10月7日有录音证实，他没还三万块钱。
    [ 审判长]：
    被告人有什么要说的吗？
    [ 被告人]：
    欠条的内容不是我写的，签名是我写的。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读第二起被害人徐某的陈述，证明被告人犯罪事实。
    [ 审判长]：
    被害人对此有无补充或者更正？
    [ 被害人徐某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有异议吗？
    [ 被告人]：
    还的二万八是办工作的钱。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。
    [11:06:31]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人袁某的证言。
    [ 审判长]：
    双方当事人对证人的证言有异议吗？
    [ 均]：
    没有。
    [11:07:18]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人袁某某的证言。
    [ 审判长]：
    双方当事人对上述证据有异议吗？
    [ 均]：
    没有。
    [11:08:11]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人梁某某的证言。
    [ 审判长]：
    双方当事人对上述证据有异议吗？
    [ 被告人]：
    三万块钱我没有给过梁某某。
    [ 受害人徐某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。公诉人继续举证。
    [11:19:19]
  • [公诉人]：
    出示视听资料。
    [ 审判长]：
    双方当事人对上述证据有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 被害人徐某]：
    2万8还的是房租。当时写一张5万2的欠条，包括2万2的房租，还有办工作的3万，后来这5万2的欠条撕了，改成两张欠条，一张是2万2的房租，另一张是3万的欠条。
    [ 审判长]：
    被害人，被告人欠你多少房租钱？
    [ 被害人徐某]：
    应该是4万8，他还了2万6，剩下还欠房租2万2。那3万块钱是另算。
    [ 审判长]：
    欠条是怎么写的？
    [ 被害人徐某]：
    写了一个合同条，第二个条房租，第三个条是3万，还有总钱数是5万2。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读破案报告。
    [ 审判长]：
    被告人对上述证据有异议吗？
    [ 被告人]：
    我9月10日还的钱，但不知道报警没有。
    [ 审判长]：
    以上证据真实、合法、有效，本庭予以确认。公诉人是否还有其他证据向法庭出示？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [11:20:32]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    出示手机图片。
    审判长:双方当事人对上述证据有异议吗?
    [ 均]：
    没有。
    [ 审判长]：
    此证据真实、合法、有效，本庭予以确认。公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读预售合同，欠条，协议书复印件。
    [ 审判长]：
    请法警向双方当事人出示证据，双方当事人对上述证据有异议吗？
    [ 被告人]：
    我租房的时候没有合同，欠条的签字是我写的，签字之前我没有看过，因为我欠人前钱，我觉得欠人情。
    [ 被害人徐某]：
    租房的时候是没有合同，欠条是被告人写的。
    [ 审判长]：
    公诉人是否有物证向法庭出示？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人是否有证明被告人罪轻的证据？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人是否有证据向法庭出示？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人是否通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被害人有上述申请吗
    [ 被害人徐某]：
    没有。
    [11:22:47]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，法庭辩论开始，首先由公诉人发表公诉意见。
    [ 公诉人]：
    审判长、人民陪审员，我受北京市丰台区人民检察院检察长的指派，以国家公诉人身份，出席本庭、支持公诉，并依法对刑事审判进行监督。本案经过当庭审理，事实清楚，证据确实充分，根据刑法第266条的规定，被告人马某的行为均已构成诈骗罪，建议合议庭根据本案的具体事实与情节，对被告人予以定罪量刑。公诉意见发表完毕。
    [11:24:10]
  • [审判长]：
    被害人发表意见。
    [ 被害人徐某]：
    后来10月录音的时候，他还在继续骗我。
    [ 审判长]：
    被告人自行辩护。
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人是否有新的意见？
    [ 公诉人]：
    没有。
    审判长:法庭辩论结束，被告人最后陈述。
    [ 被告人]：
    我触犯了法律，我相信法庭会公正判决，对我从轻处罚。
    [11:30:01]
  • [审判长]：
    现在休庭，合议庭评议，延期宣判。
    [11:30:24]
  • [主持人]：
    紧张庭审结束了，感谢广大网友的关注！本次庭审直播得到了北京市高级人民法院法制宣传处的关心和支持，在此表示感谢，同时对参与本次庭审直播的工作人员李辰、孟令超辛苦工作表示感谢。直播到此结束！
    [11:30:58]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [11:31:24]